Autore Topic: Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]  (Letto 486446 volte)  Share 

0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Alemao

Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4440 il: 03 Novembre, 2013, 14:40:43 pm »
Dicevo proprio questo, che la società ha capito che Cannavaro avrebbe fatto schifo in questo modulo tattico. Io (ma credo tutti qui sopra) non avrei mai immaginato che Cannavaro sarebbe diventato la quinta scelta, in un paio di mesi.

E invece non ha capito quanto cazzo avrebbe potuto essere deleterio, altrimenti lo avrebbe già sbolognato a qualcuno come accaduto per De Sanctis.

Leif Erikson

Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4441 il: 03 Novembre, 2013, 14:41:42 pm »
Dicevo proprio questo, che la società ha capito che Cannavaro avrebbe fatto schifo in questo modulo tattico. Io (ma credo tutti qui sopra) non avrei mai immaginato che Cannavaro sarebbe diventato la quinta scelta, in un paio di mesi.

Se l'avesse saputo con certezza l'avrebbe scaricato al primo Parma che passava e preso un centrale (cosa che si doveva fare comunque, ma in uscita sembrava Fernandez)

Per me invece la società nun ha capit' proprio niente

Online vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59707
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4442 il: 03 Novembre, 2013, 14:41:43 pm »
ho deciso di adottare lui e Insigne, Callejon ormai è svezzato

Offline Guallera V.2

  • *
  • Registrazione: Mar 2011
  • Post: 43144
  • A16 vendi e vattente
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4443 il: 03 Novembre, 2013, 14:45:04 pm »
ho deciso di adottare lui
Si ma poi abbandonalo su un autostrada, come si fa con i cani....

Offline Marco78

  • *
  • Registrazione: Dic 2009
  • Post: 18706
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4444 il: 03 Novembre, 2013, 14:51:57 pm »
Naturalmente la società non poteva pensare che avrebbe fatto questa fine di merda, ma aveva intuito che sarebbe diventato almeno una seconda scelta. Parliamo di uno che prima giocava anche con la uallera.

E poi che ne sappiamo che se veramente fosse venuto un altro difensore, lui se ne andava affanculo?

Offline Ioreth

  • *
  • Registrazione: Lug 2013
  • Post: 76
  • Sesso: Femmina
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4445 il: 03 Novembre, 2013, 14:59:03 pm »
E invece non ha capito quanto cazzo avrebbe potuto essere deleterio, altrimenti lo avrebbe già sbolognato a qualcuno come accaduto per De Sanctis.


Secondo me tu non consideri che questo è (era) il capitano di una squadra avente una piazza umorale e tendente all'autoflagellazione.
Stiamo ragionando a posteriori e cioè avendo avuto un avvio di campionato e sciampionz ottimi, ma se Dela vendeva iccapitano, irragazzo della loggetta, l'idolo dei coerenza&mentalità e avessimo avuto un inizio non bellissimo, quanto scommetti che (quasi) tutti avrebbero accusato la società di aver venduto l'uomo spogliatoio, issimbolo, 'cos?

Quando un allenatore nuovo arriva in una piazza particolare, magari prima di vendere il capitano vede se può recuperarlo, è anche una delicatezza nei confronti dell'uomo e del giocatore, nun facite e' farisei  :asd:

Offline noel

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18288
  • Sesso: Maschio
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4446 il: 03 Novembre, 2013, 16:30:22 pm »
Persino Fernandez vicino ad Albiol riesce ad essere un giocatore di calcio, soltanto lui non ci riesce.
Nonostante sia ancora in rosa mi consola il fatto che sia già un ex di questa squadra...da gennaio non lo vedremo più nemmeno in tribuna, questa latrina che ci ha fatto perdere punti con roma e sassuolo.

Offline Marco78

  • *
  • Registrazione: Dic 2009
  • Post: 18706
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4447 il: 03 Novembre, 2013, 17:22:34 pm »
Persino Fernandez vicino ad Albiol riesce ad essere un giocatore di calcio, soltanto lui non ci riesce.
Nonostante sia ancora in rosa mi consola il fatto che sia già un ex di questa squadra...da gennaio non lo vedremo più nemmeno in tribuna, questa latrina che ci ha fatto perdere punti con roma e sassuolo.

 :brà: :brà: :brà: :brà:

Offline Marco78

  • *
  • Registrazione: Dic 2009
  • Post: 18706
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4448 il: 03 Novembre, 2013, 17:23:21 pm »

iccapitano, irragazzo  issimbolo?


 :rotfl:

Offline Genny Fenny

  • *
  • Registrazione: Apr 2011
  • Post: 21965
  • Voglia di Partenope
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4449 il: 03 Novembre, 2013, 17:29:28 pm »
Si ma poi abbandonalo su un autostrada, come si fa con i cani....

 :rofl:

Comunque io invece sono molto dispiaciuto per come viene trattato, perché fino all'anno scorso non aveva mai demeritato rispetto al contesto e si è guadagnato il nostro rispetto, di non finire gettato nella merda come il Gargano della situazione.
Tifo una fine dignitosa.  :look:

@Alfy Basta cu stu "mentalizzato" che è veramente una parola orribile e senza senso. Dovresti vergognarti.

Online Artem Dzyuba

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 28868
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • DEVI VINCERE!
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4450 il: 03 Novembre, 2013, 17:36:55 pm »
Al massimo poteva entrare Inler, spostando Behrami a tezino destro,ma questo perchè mai sarebbe dovuto entrare al posto di Mesto? Per perdere la partita?
Adda venì Baffone!

Alemao

Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4451 il: 03 Novembre, 2013, 17:42:43 pm »

Secondo me tu non consideri che questo è (era) il capitano di una squadra avente una piazza umorale e tendente all'autoflagellazione.
Stiamo ragionando a posteriori e cioè avendo avuto un avvio di campionato e sciampionz ottimi, ma se Dela vendeva iccapitano, irragazzo della loggetta, l'idolo dei coerenza&mentalità e avessimo avuto un inizio non bellissimo, quanto scommetti che (quasi) tutti avrebbero accusato la società di aver venduto l'uomo spogliatoio, issimbolo, 'cos?

Quando un allenatore nuovo arriva in una piazza particolare, magari prima di vendere il capitano vede se può recuperarlo, è anche una delicatezza nei confronti dell'uomo e del giocatore, nun facite e' farisei  :asd:

Ti sbagli. La penso anch'io 'sta cosa, ia dissi più volte pure in passato, ma l'errore resta. Non è facile disfarsi di quello che a torto o ragione era un simbolo a Napoli. Io l'avrei fatto, perché Cannavaro non mi ha mai convinto in questi anni e perché il salto di qualità in passato doveva essere fatto nel suo ruolo specifico, invece di tenercelo per anni come difensore di punta e la stessa cosa la pensavo di Lavezzi che, fosse stato per me, avrei tranquillamente ceduto ai tempi dell'sms di Liverpool, prendendomi Pandev all'epoca, nonché di Gargano: calciatori che incidono nella squadra, ma che non ne alzano affatto il livello di competitività e noi in quei ruoli cardine dovevamo migliorarci e pure parecchio. Invece si sono creati i fan club e si è finito per idolatrare calciatori di buon livello ma niente di eccezionale calcisticamente. Mo' due di questi, Gargano e Lavezzi, non ci stanno più per fortuna. Mi auguro che il terzo faccia la valigia e che il suo posto venga preso da un calciatore di livello come accaduto per Lavezzi, sostituito da Pandev prima e Mertens e Insigne poi, come accaduto per Gargano sostituito da Behrami.

La società ha commesso un errore di eccessiva generosità nei suoi confronti, comprensibile per il motivo sopraccitato, ma non accettabile. Non è stata coraggiosa nel disfarsi di lui e ha sottovalutato il pericolo, questo è il vero grave errore che ha fatto al di là di difesa a 3 o a 4, di tenersi in squadra uno che ha sempre avuto il posto da titolare assicurato, senza essere mai stato messo realmente in discussione in questi ultimi anni, a causa di sostituti ridicoli che non creavano una reale competizione nel suo ruolo. Evidentemente hanno preferito non procedere a una rivoluzione ancor più pesante della rosa, già ampiamente ribaltata quest'estate, cedendo, a torto, l'unico calciatore rimasto dalla promozione in serie B.

Hanno sottovalutato il fatto che questo, quando in passato è stato messo in discussione negli anni di Reja e Donadoni non è mai stato in grado di rialzarsi immediatamente, ma è rimasto a terra, perché caratterialmente senza coglioni.
« Ultima modifica: 03 Novembre, 2013, 17:46:07 pm da Alemao »

Offline GeppiGeppi

  • *
  • Registrazione: Ago 2013
  • Post: 17170
  • Hysaj, djale shqiptar.
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4452 il: 03 Novembre, 2013, 17:48:31 pm »
Sconcerti ha appena detto che tecnicamente è più scarso di Fernandez, Albiol e Britos.

Ndё she ulkun e grekun, vrahj grekun e le ulkun. (Proverbio albanese)
[Se vedi il lupo e il greco, uccidi prima il greco e lascia il lupo.]

Leif Erikson

Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4453 il: 03 Novembre, 2013, 17:51:15 pm »
@Alfy Basta cu stu "mentalizzato" che è veramente una parola orribile e senza senso. Dovresti vergognarti.

ma perchè :'(.

Offline FistingTopo

  • *
  • Registrazione: Giu 2011
  • Post: 28522
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • RINGHIOOOOOOOOOOOO
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4454 il: 03 Novembre, 2013, 17:53:04 pm »
Sconcerti ha appena detto che tecnicamente è più scarso di Fernandez, Albiol e Britos.

Azz e che scopertone  :troll:

Alemao

Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4455 il: 03 Novembre, 2013, 18:17:11 pm »
Vabbuò ma il Maestro l'anno scorso lo definiva il difensore più affidabile della serie A dopo Barzagli. Da un estremo all'altro. :siasd:

Offline Ioreth

  • *
  • Registrazione: Lug 2013
  • Post: 76
  • Sesso: Femmina
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4456 il: 03 Novembre, 2013, 18:23:04 pm »
Ti sbagli. La penso anch'io 'sta cosa, ia dissi più volte pure in passato, ma l'errore resta. Non è facile disfarsi di quello che a torto o ragione era un simbolo a Napoli. Io l'avrei fatto, perché Cannavaro non mi ha mai convinto in questi anni e perché il salto di qualità in passato doveva essere fatto nel suo ruolo specifico, invece di tenercelo per anni come difensore di punta e la stessa cosa la pensavo di Lavezzi che, fosse stato per me, avrei tranquillamente ceduto ai tempi dell'sms di Liverpool, prendendomi Pandev all'epoca, nonché di Gargano: calciatori che incidono nella squadra, ma che non ne alzano affatto il livello di competitività e noi in quei ruoli cardine dovevamo migliorarci e pure parecchio. invece si sono creati i fan club e si è finito per idolatrare calciatori di buon livello ma niente di eccezionale calcisticamente. Mo' due di questi, Gargano e Lavezzi, non ci stanno più per fortuna. Mi auguro che il terzo faccia la valigia e che il suo posto venga preso da un calciatore di livello come accaduto per Lavezzi, sostituito da Pandev prima e Mertens e Insigne poi, come accaduto per Gargano sostituito da Behrami.

La società ha commesso un errore di eccessiva generosità nei suoi confronti, comprensibile per il motivo sopraccitato, ma non accettabile. Non è stata coraggiosa nel disfarsi di lui e ha sottovalutato il pericolo, questo è il vero grave errore che ha fatto al di là di difesa a 3 o a 4, di tenersi in squadra uno che ha sempre avuto il posto da titolare assicurato, senza essere mai stato messo realmente in discussione in questi ultimi anni, a causa di sostituti ridicoli che non creavano una reale competizione nel suo ruolo. Evidentemente hanno preferito non procedere a una rivoluzione ancor più pesante della rosa, già ampiamente ribaltata quest'estate, cedendo, a torto, l'unico calciatore rimasto dalla promozione in serie B.

Hanno sottovalutato il fatto che questo, quando in passato è stato messo in discussione negli anni di Reja e Donadoni non è mai stato in grado di rialzarsi immediatamente, ma è rimasto a terra, perché caratterialmente senza coglioni.

Il discorso devi articolarlo su due piani: il primo puramente tecnico, il secondo societario.
Quando tu compri o rinnovi il contratto ad un giocatore lo fai armonizzando le richieste del tecnico di turno con quelle della società.
Ora, io concordo totalmente con l'analisi che fai delle qualità (?) di Cannavaro (pure su Lavezzi), ma prendi per esempio la gestione Mazzarri:  Cannavaro rientrava nei titolarissimi, figure mitologiche capaci di giocare da morte o da semivive co' ippotere delle infiltrazioni.
Questo non ha permesso, mai, manco per sbaglio, di provare a migliorare strutturalmente il reparto centrali.
Questo però è un limite che compete all'amato miraholaio magico, alla sua gestione tecnica, non alla società.

Società che, alla fine della gestione mazzarriana, si è trovata alcuni casi (umani?) e cioè una serie di mamozi: da Donadel a Dossena e Gargano che ha, stuort' o muort', dovuto sistemare in altri loci.
E poi s'è ritrovata Cannavaro, ma Cannavaro non puoi trattarlo come un Donadel, perché pur essendo oggettivamente scarso (in una difesa a quattro) e marcando con i tatuaggi, ha una storia che lo lega a questa squadra.
Una società seria questa cosa deve tenerla in considerazione perché in fondo, soprattutto a Napoli, viviamo il calcio in maniera viscerale e assolutamente irrazionale.
Qui c'è gente che ha sentito il bisogno di contestare brutalmente pure le cirlider, che saranno pure una cafonata agghiacciante assieme alla mimetica e all'inno alla ggioia, ma sono iniziative pubblicitarie e come tali andrebbero prese (Forgione guardami).
Se questi fanno casino per iniziative pubblicitarie cosa avrebbero fatto per la messa al bando del capitano?
Avresti reso più difficile anche il lavoro di Benitez in un clima non piacevole.
E quindi ho trovato una scelta saggia dimostrare di apprezzare un certo attaccamento, ma anche un po' cinica se vuoi, perché alla fine hai dato modo a Benitez di palesare tutti i limiti del guaglione giustificando (ed alleggerendo la posizione della società rispetto alla piazza) in vista della cessione.

In questi casi più che il coraggio, secondo me, va' privilegiata la forma  :sisi:

Mo' però mi hai fatto assumere questo alone di serietà che non mi si addice  :mhh:

Offline cicciograna

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 10944
  • Sesso: Maschio
  • Ho visto un ciuccio volare ♪ ♫ TACI MISERABILE ♪ ♫
    • Me
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4457 il: 03 Novembre, 2013, 18:28:31 pm »
Comunque, se se ne andrà, più che per la partenza di lui sarò felicissimo per il fatto che non avremo più davanti alle palle quel tumore umano di Fedele. Cannavaro in fondo in fondo gli ho anche voluto bene, perchè in passato in campo ha dato pure l'anima. Fedele invece è sempre stato una schifosa e viscida sanguisuga, uno pronto a sputare merda su tutto e tutti pur di uscirne pulito (le frasi su Pandev del dopo Sassuolo sono emblematiche): è il prototipo dell'omino piccolo piccolo che però per tutta una serie di ragione si trova assurdamente in una posizione prominente.
Vi assicuro che non sono questi anni a fare schifo, ma che l'umanità in se fa schifo
Per il Corriere di Romagna [DeLa] avrebbe fatto un sondaggio esplorativo per il neo fallito Cesena
Per noel la vita è un incubo senza fine

Offline Ioreth

  • *
  • Registrazione: Lug 2013
  • Post: 76
  • Sesso: Femmina
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4458 il: 03 Novembre, 2013, 18:31:37 pm »
Comunque, se se ne andrà, più che per la partenza di lui sarò felicissimo per il fatto che non avremo più davanti alle palle quel tumore umano di Fedele. Cannavaro in fondo in fondo gli ho anche voluto bene, perchè in passato in campo ha dato pure l'anima. Fedele invece è sempre stato una schifosa e viscida sanguisuga, uno pronto a sputare merda su tutto e tutti pur di uscirne pulito (le frasi su Pandev del dopo Sassuolo sono emblematiche): è il prototipo dell'omino piccolo piccolo che però per tutta una serie di ragione si trova assurdamente in una posizione prominente.

E' il procuratore pure di Tutino  :patt:

Offline cicciograna

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 10944
  • Sesso: Maschio
  • Ho visto un ciuccio volare ♪ ♫ TACI MISERABILE ♪ ♫
    • Me
Re:Cannavaro Paolo [Sassuolo, prestito con diritto di riscatto]
« Risposta #4459 il: 03 Novembre, 2013, 18:40:55 pm »
E' il procuratore pure di Tutino  :patt:
Si, ma per il momento per Tutino non può fare il gallo sulla monnezza come faceva per Cannavaro, su cui marciava spudoratamente. Intanto lo mettiamo al suo posto così, poi se ne parla.
Vi assicuro che non sono questi anni a fare schifo, ma che l'umanità in se fa schifo
Per il Corriere di Romagna [DeLa] avrebbe fatto un sondaggio esplorativo per il neo fallito Cesena
Per noel la vita è un incubo senza fine