Marino su Napoli - Genoa

[bender89]

Assolutamente si...Dindini a disposizione rapportati a risultati da raggiungere, si. Ma è palese. Solo un paio (forse) avrebbero potuto fare meglio, Marotta e Corvino.

Marino ha steccato due obiettivi su cinque, comunque. E poi ripeto, spendere 50 milioni a sessione è come andare a caccia di farfalle con un bazooka. Basta guardare i 20 milioni piangenti seduti in panchina e gente come Pazienza e Grava in campo, gente strabocciata sia dalla precedente giuda tecnica, sia da Reja prima.
Potrebbe scrivere un manuale su come costruire squadre senza criterio e sovrastimare qualsiasi cosa provenga da una campionato decente.

[Dude]

Marino ha steccato due obiettivi su cinque, comunque. E poi ripeto, spendere 50 milioni a sessione è come andare a caccia di farfalle con un bazooka. Basta guardare i 20 milioni piangenti seduti in panchina e gente come Pazienza e Grava in campo, gente strabocciata sia dalla precedente giuda tecnica, sia da Reja prima.
Potrebbe scrivere un manuale su come costruire squadre senza criterio e sovrastimare qualsiasi cosa provenga da una campionato decente.

Come vedi, è il tipico modo di guardare il bicchiere mezzo vuoto, il tuo. Si, molto colorato e pieno di interessanti metafore ma non per questo significativo. "Costruire squadre senza criterio" è un errore, sono stati raggiunti gli obiettivi prefissati coi soldi prefissati. "Sovrastimare qualsiasi cosa" è un altro errore, poichè certi giocatori sono stati pagati parecchio rispetto al loro valore per dei precisi motivi, indicabili, senza dover necessariamente fare riferimento all'inadeguatezza di marino per avvalorare la propria tesi. Se vuoi ti elenco questi motivi ma sono sempre stati sotto gli occhi di tutti..."steccato due obiettivi su cinque" è esattamente la media degli errori che ogni DG fa, e anche li, come ti ho fatto notare, penso tu abbia esagerato un pochetto. Il rancore e il risentimento ci possono anche stare, però che non siano mascherati da critiche fatte con cognizione...

[bender89]

Come vedi, è il tipico modo di guardare il bicchiere mezzo vuoto, il tuo. Si, molto colorato e pieno di interessanti metafore ma non per questo significativo. "Costruire squadre senza criterio" è un errore, sono stati raggiunti gli obiettivi prefissati coi soldi prefissati. "Sovrastimare qualsiasi cosa" è un altro errore, poichè certi giocatori sono stati pagati parecchio rispetto al loro valore per dei precisi motivi, indicabili, senza dover necessariamente fare riferimento all'inadeguatezza di marino per avvalorare la propria tesi. Se vuoi ti elenco questi motivi ma sono sempre stati sotto gli occhi di tutti..."steccato due obiettivi su cinque" è esattamente la media degli errori che ogni DG fa, e anche li, come ti ho fatto notare, penso tu abbia esagerato un pochetto. Il rancore e il risentimento ci possono anche stare, però che non siano mascherati da critiche fatte con cognizione...

Sugli acquisti scriteriati posso scrivere fino a domani mattina. Abbiamo il caso emblematico dell'esterno mancino. Marino ha comprato prima Mannini, presunta ala o mezz'ala destra, poi Datolo, trequartista accostato da lui stesso a Giggs e contestualmente indicato come quinto cavallone a sinistra.
In mezzo c'è stata l'esperienza Vitale, esterno offensivo non professionista. Infine Zuniga, 8 milioni, promosso per farsi i sei mesi sulla fascia sinistra (tanto non fa differenza). Questo volendo restare ai tre anni di A. Datolo è costato più di sei milioni, Mannini più di 7, Zuniga 8.
Per restare in tema di valutazioni sproporzionate il bresciano l'abbiamo preso dalla B, 7 milioni, il solo pensiero mi manda in tilt.

Sono cose dette e ridette, non è manco il caso di parlarne. Marino ha avuto in tre anni un budget che solo l'Inter. I paragoni con gli altri non ci sono, sia perchè gli altri fanno le squadre confrontandosi con l'allenatore, cosa che Marino NON faceva, sia perchè gli altri non hanno i nostri introiti nè le nostre aspirazioni di crescita.

L'acquisto steccato capita a tutti quelli che azzardano, così come quello indovinato, non è l'unico parametro per giudicare l'operato di un "dirigente totale" come Marino.

[Dude]

Sugli acquisti scriteriati posso scrivere fino a domani mattina. Abbiamo il caso emblematico dell'esterno mancino. Marino ha comprato prima Mannini, presunta ala o mezz'ala destra, poi Datolo, trequartista accostato da lui stesso a Giggs e contestualmente indicato come quinto cavallone a sinistra.
In mezzo c'è stata l'esperienza Vitale, esterno offensivo non professionista. Infine Zuniga, 8 milioni, promosso per farsi i sei mesi sulla fascia sinistra (tanto non fa differenza). Questo volendo restare ai tre anni di A. Datolo è costato più di sei milioni, Mannini più di 7, Zuniga 8.
Per restare in tema di valutazioni sproporzionate il bresciano l'abbiamo preso dalla B, 7 milioni, il solo pensiero mi manda in tilt.

Sono cose dette e ridette, non è manco il caso di parlarne. Marino ha avuto in tre anni un budget che solo l'Inter. I paragoni con gli altri non ci sono, sia perchè gli altri fanno le squadre confrontandosi con l'allenatore, cosa che Marino NON faceva, sia perchè gli altri non hanno i nostri introiti nè le nostre aspirazioni di crescita.

L'acquisto steccato capita a tutti quelli che azzardano, così come quello indovinato, non è l'unico parametro per giudicare l'operato di un "dirigente totale" come Marino.

Abbiamo solo il caso dell'esterno mancino. Appunto perchè sono cose dette e ridette mi sembra superfluo perseverare. Si, possiamo fare i paragoni con le squadre che hanno il nostro bacino d'utenza, coi ds che hanno avuto da spendere quella cifra in 3 anni. Ma poi non è neanche questione di cifra perchè è ovvio spendere di più quando i soldi ci sono e qualcuno ti dice "non parteciperemo ad aste " Noi prendevamo quel che volevamo prendere, quando potevamo prenderlo (quando non c'erano sul giocatore squadre più importanti),al prezzo che ci proponevano, senza trattare. Il regista è stato preso, a mio avviso il migliore sulla piazza (per rapporto qualità  prezzo, per prospettive future) e alla cifra suggerita dal mercato. Il discorso esterno sinistro, sono anche io convinto che adesso come adesso è stato preso per accontentare la piazza, anche se mi auguro che serva a dare la svolta. Oppure dovevamo per forza prenderne uno, anche se quello definitivo non c'era modo di acquistarlo? Si parla di un ruolo in cui i fuoriclasse sono molto rari. Zuniga non è stato preso per la fascia sinistra, Datolo sulla sinistra ci ha anche giocato ma cmq ci serviva anche un vice-hamsik. A mio avviso è facile prendere lui come capro espiatorio e farlo è semplicemente indice di quanto poco si conoscano le altre realtà . Io dico solo questo, è evidente che quando fate i confronti prendete i nostri esempi negativi e li raffrontate con quelli positivi degli altri. E in questo modo c'è ben poca storia, posso capire. Parlo al plurale perchè è una cosa che vedo fare da moltissimi...
Posso essere d'accordo sul suo modo di parlare solo quando la squadra andava bene, mi dava fastidio ma potevo capirne i motivi. E' una cosa che ogni dirigente fa.