La plusvalenza, nel caso Osimhen, l'ha fatta il Napoli
Pochi dubbi che ci sia stato un trucco contabile, trucco che il tanti mettono in pratica un minimo.
Altra storia è quella dei gobbi, dove in mille modi e in maniera spudorata si è ricorsi a mille trucchi per falsare completamente i bilanci (peraltro da quotati in borsa) e, non paghi, si sono lasciate decine di prove di dolo esplicite
Il Napoli, peraltro, è già stato assolto nel caso, come era stata assolta la Juve, ma per loro sono emerse migliaia di nuove prove
Ripeto stiamo nei tranquilli, senza alcun dubbio
Poco fa ho parlato con un mio amico giurista (francese, pienz tu) che colto dalla curiosità ha gettato un occhio su questa vicenda in quanto comunque in Francia ci sono alcuni casi che stanno tenendo banco tra cui i Lille. In pratica, se ho capito bene, il Napoli per la questione delle plusvalenze ha ''gia pagato'' cosi come i gobbi e altre squadre, solo che alla fine il tutto è finito in una bolla di sapone, in quanto il valore di un bene o della prestazione di una determinata persona, non può avere una valutazione oggettiva.
In pratica se io chiamo un idraulico per una semplice prestazione, ovvero cambiare un tubo e chiavarsi a muglierema, se decido di dargli 10 mila euro, son praticamente cazzi miei, e se lui accetta come scambio una chiavata con muglierema, il tutto apportato dalla dovuta documentazione, allora il discorso non cambia.
Per questo il primo filone di indagini, come anche in Francia, è andato ad aceto in quanto non ci si può avvalere di una valutazione oggettiva del valore dei cartelli dei calciatori, quindi l'accusa in assenza di prove per plusvalenza, viene deposta.
Poi mi ha tirato fuori un discorsone sul fatto che ogni azienda al mondo spesso ''mistifica'' i bilanci, ma che spesso quando si controllano i conti, al massimo si interviene con un multone a seconda dei casi. Solo nei casi più gravi si ricorre a punizioni penali per i membri della dirigenza. Cosi fanno anche le squadre di calcio in quanto aziende affini a scopo di lucro. Per quanto riguarda i gobbi in teoria, secondo lui la legge violata non è stata quella relativa alle plusvalenze, ma un'altra relativa proprio alla regolarizzazione sportiva del campionato. In pratica, se trucchi in maniera regolare e ridondante il bilancio creando una sottospecie di sistema (quindi mostrando una continuità nell'irregolarità), in quanto società indebitata, tecnicamente stai acquisendo dei diritti (in particolare quelli dei calciatori) di cui in teoria non potresti avvalerti, inoltre in quanto società quotata in borsa, questi bilanci di mercato possono aumentare (in maniera fittizia ovviamente) le azioni del club, comportando quindi ancora una volta un vantagio illecito sulla prestazione sportiva.
La procura inoltre (in Francia sta roba è normale rispetto al trand italiano) può riaprire un caso nel momento in cui vengono acquisite prove o intercettazioni e a quanto pare (come diceva mi sembra Calvinuccio) se non vengono acquisite nuove prove, non puoi procedere contro il Napoli. Probabile che queste prove possono arrivare dalla Francia, ma per dimostrare l'illecito deve saltare qualcosa fuori anche lato Napoli). Inoltre, ammesso che venga trovata qualcosa, il Napoli comunque dovrebbe pagare il conto per aver violato una legge diversa rispetto a quella violata dalla Juventus, in quindi un eventuale punizione, sarebbe molto più lieve rispetto a quella data ai gobbi (insomma, se proprio ci va di merda potrebbero darci un multone e un paio di punti di penalizzazione).
Diciamo che sta roba un po' mi ha tranquillizzato, se poi ha sparato un mucchio di cacate non saprei
