Re:Maurizio Sarri (Allenatore da 06/2015 a 05/2018)

[cicciograna]

Senz'altro, ma una partita preparata indegnamente, a fronte di un campionato dove abbiamo fatto 91 punti, è una catastrofe localizzata nel tempo e nello spazio, e 91 punti non li fai se non hai un certo tipo di impostazione di gioco, e di certo non avevamo in squadra i campioni che tiene il Cessie.

[Alemao]

Senz'altro, ma una partita preparata indegnamente, a fronte di un campionato dove abbiamo fatto 91 punti, è una catastrofe localizzata nel tempo e nello spazio, e 91 punti non li fai se non hai un certo tipo di impostazione di gioco, e di certo non avevamo in squadra i campioni che tiene il Cessie.

Ma pur sempre catastrofe resta, senza nulla togliere alla bontà del calcio propositivo: sia chiaro questo. Infine vorrei sfatare due falsi miti su questo chiavico di merda.

1) Il merito che si è preso per Mertens prima punta. E grazie al cazzo chi ci metteva come prima punta? Ha avuto solo culo. Chest’è.

2) Il fantastico gioco del Napoli in Europa. A parte le due partite contro il Benfica e il primo tempo contro il Madrid al S. Paolo io sinceramente non l’ho visto. In Europa ha fatto meglio di lui persino Mazzarri, oltre a Benitez e Ancelotti.

[Giuseppe77]

Ma è chiaro. Tra questi del calcio propositivo era rimasto solo Sarri. Guardiola li ha appesi, Ancelotti era sotto contratto, Pochettino pareva volersene andare ma è rimasto e pure Klopp ha detto no. Detto questo,  qua dentro vige ancora la sindorme di Sarri, inconsapevolmente o meno, la sindrome del grande allenatore che vince grazie agli schemi, talmente radicata qua dentro che ogni volta riemerge con i “ah se imparano i sacri schemi non ce n’è per nessuno”. Comm no.

Al Chelsea in un anno i sacri schemi hanno latitato e grazie ad Hazard ha avuto salva la panchina. Puoi essere pure l’allenatore migliore del mondo, ma senza fuoriclasse e campioni non vinci niente. Non vincono i sacri schemi, che per la cronaca a noi non hanno fatto vincere manco una coppetta Italia.

Il Napoli di Sarri, soprattutto quello dell'ultimo anno era un orchestra perfetta, la mancata vittoria è dovuta solo a questioni di ndragheta.

Sarri è uno allenatori più forti del mondo punto, poi tutte le altre cose le possiamo dire perché ci sta sul cazzo per come si è comportato ma discutere le sue qualità d allenatore è veramente ridicolo, diciamo che anche in panchina ci sono fuoriclasse, sono pochi, lui è uno di questi.

[Leif Erikson]

Chiamalo culo quello di uno a cui in due mesi cedono Higuaín, si spacca Milik e rimane con il solo crisantemo...però nonostante ciò riesce ad allungare la carriera del belga e far girare la squadra in maniera straordinaria per un biennio.
Il revisionismo tecnico sugli anni di Sarri a Napoli è una roba inconcepibile, così come quella di averne fatto un santone (istigati da lui stesso) o di avergli tributato tutto il merito, con quest'ultimo che andava diviso tra più soggetti.

Sarri terza e quarta scelta per me sono tutte fesserie, tra l'altro suggellate dal nulla visto che i nomi usciti per la panchina della Juventus con grande insistenza sono stati fondamentalmente tre: lui, Guardiola e Simone Inzaghi. La Juventus punta solo su allenatori italiani, nell'ultimo mezzo secolo l'unico straniero a sedere su quella panchina è stato Deschamps, un uomo loro. Sanno benissimo che lo scudetto del 2018 l'ha vinto lui con il Napoli e, partita di Firenze o meno, loro hanno dovuto imbrogliare pesante per portarlo a casa tra Milano, Cagliari e Roma sponda Lazio. Ha dimostrato pure di poter fare bene in Europa con il Chelsea, alzando una Coppa Uefa e confermando le loro impressioni positive.

Per me prima di lui hanno provato giusto con Guardiola, che è il miglior tecnico del mondo, un altro allenatore che fa possesso e ha avuto un trascorso in Italia.

[Guallera V.2]

Bravo Alfredo.

[Alemao]

Chiamalo culo quello di uno a cui in due mesi cedono Higuaín, si spacca Milik e rimane con il solo crisantemo...però nonostante ciò riesce ad allungare la carriera del belga e far girare la squadra in maniera straordinaria per un biennio.
Il revisionismo tecnico sugli anni di Sarri a Napoli è una roba inconcepibile, così come quella di averne fatto un santone (istigati da lui stesso) o di avergli tributato tutto il merito, con quest'ultimo che andava diviso tra più soggetti.

Sarri terza e quarta scelta per me sono tutte fesserie, tra l'altro suggellate dal nulla visto che i nomi usciti per la panchina della Juventus con grande insistenza sono stati fondamentalmente tre: lui, Guardiola e Simone Inzaghi. La Juventus punta solo su allenatori italiani, nell'ultimo mezzo secolo l'unico straniero a sedere su quella panchina è stato Deschamps, un uomo loro. Sanno benissimo che lo scudetto del 2018 l'ha vinto lui con il Napoli e, partita di Firenze o meno, loro hanno dovuto imbrogliare pesante per portarlo a casa tra Milano, Cagliari e Roma sponda Lazio. Ha dimostrato pure di poter fare bene in Europa con il Chelsea, alzando una Coppa Uefa e confermando le loro impressioni positive.

Per me prima di lui hanno provato giusto con Guardiola, che è il miglior tecnico del mondo, un altro allenatore che fa possesso e ha avuto un trascorso in Italia.

Ma riesce ad allungare cosa? Era l’unico che poteva mettere a prima punta, cosa a cui non aveva mai pensato prima e ce l’ha messo con esiti che manco lui si aspettava, che nessuno si aspettava. Ma pe piacer. Guardiola e Inzaghi? Come mischiare la cioccolata alla merda. Come è giusto che fosse, hanno cercato i migliori, non solo Guardiola e l’unico libero era lui.

Tutto quello che vuoi sui ladri, ma noi a Firenze 3 ne abbiamo presi e questo lo si dimentica sempre. Quanto di merda l’abbiamo preparata la settimana di questa partita.

[Alex88]

La ricerca di allenatore che fa un certo gioco e' dovuto al fatto che per due anni (a memoria, perche' non ricordo polemiche simili in precedenza) gli hanno rimproverato (a ragione) il gioco di merda (e sottolineo di merda, perche' puoi giocar bene pure con le ripartenze), cosa che ad Allegri veniva detta pure al Milan con Ibrahimovic, Thiago Silva ecc (che poi usci' col Tottenham dalla CL), per cui imho a Simone InVavri non l'hanno mai cercato seriamente.

Su Mertens non c'è un cazzo da dire invece, perche' teneva Gabbiadini e poteva usare lui, quindi si, a Mertens se lo e' inventato.

[Leif Erikson]

Il fatto che fosse l'unico (non è vero poi, l'ho detto io e l'ha ribadito Alessandro: Gabbiadini) non significa che fosse facile o scontato.
Anche perché il Napoli con Higuain e il Napoli con Mertens avevano accorgimenti particolari per fare in modo che il sistema si appoggiasse sulle caratteristiche del belga: meno ricerca della profondità, meno ricerca dell'area di rigore, più velocità negli ultimi venti metri.

[Alemao]

Ah beh Gabbiadini verso il quale il Maestro provava una profondissima stima in stile Pavoletti.

[Leif Erikson]

Alemà, questo fatto di voler screditare il Sarri allenatore a Napoli è ridicolo. Io lascio.

[Alemao]

Alemà, questo fatto di voler screditare il Sarri allenatore a Napoli è ridicolo. Io lascio.

Io non scredito il suo lavoro. Scredito l’aura mistica che ancora aleggia qua dentro come se alla Juventus avessero bisogno dei sacri schemi per trionfare in Italia. Forse solo uno Stramaccioni sarebbe capace di perdere lo scudetto con la rosa che tiene e certe inesattezze spacciate per verità rivelate come quella su Mertens prima punta che era l’unica soluzione possibile perché Gabbiadini era come Pavoletti: uno che non avrebbe mai messo piede in campo da titolare.

In quanto al Sarri di Champions a Napoli io tutto questo grande gioco l’ho visto solo a sprazzi a differenza del campionato. Gli altri hanno fatto meglio di lui.

[cicciograna]

Alemà, prima di tutto credo che l'aura mistica di Sarri sia ormai andata a farsi benedire da tempo, complice anche la sua esperienza al Chelsea: Sarri non è nè un incapace nè il figlio segreto di Herrera e Ferguson, la verità sta nel mezzo ed è innegabile che sia un allenatore competente che, vuoi per intuizioni personali, vuoi per un certo modo di giocare, comunicato in maniera ineccepibile al Napoli, e trapelato poco al Chelsea, risulta vincente.

Il problema è che la Juve non ha preso Sarri per trionfare in Italia, ma per trionfare in Europa, dove sono anni che la loro idea di gioco gli fa prendere pesci in faccia. Come dice Alfredino, in Europa è necessario un diverso paradigma di calcio, molto più "giocato", molto più basato su schemi aggressivi e tattiche spregiudicate, cosa che è in antitesi con ciò che è il succo dell'idea juve di calcio, che ha trovato uno dei massimi esponenti in Allegri. Lo scudetto non lo perdono, ce l'hanno già stampato sulla maglia, e non hanno certo bisogno di Sarri per vincerlo. Ma è la coppa orecchiuta il loro obiettivo, e Sarri può fargliela vincere, perchè se le individualità che hanno assimilano l'idea di gioco di Sarri - che FA GIOCARE LE SQUADRE, tant'è vero che il Napoli, dove ha avuto tutto il tempo di trasmettere i suoi modi alla squadra, ha giocato il più bel calcio d'Italia - questi non li ferma nessuno.

[aqualung]

Il più bel Napoli degli ultimi  anni è quello visto il primo tempo col Real Madrid al S.Paolo. per me ovviamente.

[Alex88]

Atalanta Napoli 0 - 1, per tanti motivi.

[Moebius]

Atalanta Napoli 0 - 1, per tanti motivi.

Il primo quarto d'ora di Napoli inter 1-0 col gol di zielinski fu qualcosa di incredibile

[Alex88]

Il primo quarto d'ora di Napoli inter 1-0 col gol di zielinski fu qualcosa di incredibile

2 a 0 in tipo 5 minuti.
Io cito Atalanta Napoli (che poi le due col Liverpool eh, eh) perche' fu una settimana sana che invocarono la bestia nera, la corsa a titolo che finisce per i terroni napolecani, ecc.

Invece fu una partita di una concentrazione assurda e fondamentalmente "buon appetito a tutti" (cit.)

[Moebius]

2 a 0 in tipo 5 minuti.
Io cito Atalanta Napoli (che poi le due col Liverpool eh, eh) perche' fu una settimana sana che invocarono la bestia nera, la corsa a titolo che finisce per i terroni napolecani, ecc.

Invece fu una partita di una concentrazione assurda e fondamentalmente "buon appetito a tutti" (cit.)

Ma a pensarci ne possiamo trovare tante,inutile prendersi in giro,fu un napoli spettacolare

[ferro]

Ma infatti pochi cazzi, questo figlio di puttana ci ha fatto vivere una stagione memorabile. Per me anche le gare vinte trascinandosi, Chievo o Genoa per dire, hanno nella mia memoria il carattere di grandi gare da squadra gigantesca.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Alemao]

Napoli-Benfica fino al 4-0. Quella è stata la migliore partita giocata da noi nei 3 anni della Lota toscana.

[vampyr8]

come allenatore non si discute, il migliore che io abbia mai visto qui

come uomo... lasciamo perdere