Carlo Ancelotti (Allenatore da 23/5/18 a 10/12/19)

[musicmad]

Io credo che lui fosse veramente convinto.. è quello il problema!

Bojack (non so il tuo nome), ma onestamente questo ha parlato di scudetto dal primo anno che è stato qua, ma veramente vuoi che fosse convinto?
Mercato da 10? buchi enormi a centrocampo, senza James strarichiesto da lui, con un Llorente al posto di Icardi (piccola differenza).
"Va tutto bene" quando la nave stava già bella che affondando.

E' stato un gran paraculo e io per questo lo odio. Non credo sia cosi scemo da essere convinto, perchè in quel caso sarebbe solo RIMBAMBITO.

[calvin]

Ragazzi fate discutere di ciò che si vuole liberamente.

?

[pappasouth]

cioè questo dal pappone si doveva pigliare 6 milioni all'anno per dargli pubblicamente 'nguollo?

[Alex88]

Bojack (non so il tuo nome), ma onestamente questo ha parlato di scudetto dal primo anno che è stato qua, ma veramente vuoi che fosse convinto?
Mercato da 10? buchi enormi a centrocampo, senza James strarichiesto da lui, con un Llorente al posto di Icardi (piccola differenza).
"Va tutto bene" quando la nave stava già bella che affondando.

E' stato un gran paraculo e io per questo lo odio. Non credo sia cosi scemo da essere convinto, perchè in quel caso sarebbe solo RIMBAMBITO.

Io ricordo una squadra guidata da un tizio spagnolo che era lunga 80 metri e prese 60 gol in stagione, l'anno dopo gli stessi giocatori (che per l'opinione si tutti andavano triturati) si contesero il titolo con un italiano (dìre toscano mi fa... Brrr).

[Marco78]

Nel suo editoriale per il Corriere della Sera, Mario Sconcerti scrive: "Bisogna usare molta prudenza nel giudicare l’esonero di Ancelotti. Non è il classico caso di un calcio primitivo e scollegato dalla realtà. Quando una squadra ha una pessima classifica e non trova da tempo il suo gioco, il primo responsabile è sempre l’allenatore. Il controcanto sta nell’esonero la sera stessa in cui il Napoli passa il turno, ma il girone del Napoli era poca cosa, passarlo è un bene, non un talismano contro la pochezza del resto. L’errore di Ancelotti è stato cambiare troppe volte formazione, cercare nuovi ruoli per tutti. È la cosa che più detestano i giocatori, perché cambiare significa rendere meno e rendere meno significa non poter chiedere aumenti di stipendio. Qui ha cominciato a rompersi il rapporto con la squadra".

Il primo che ha detto una cosa sensata sulla vicenda Ancelotti.

[Moebius]

Nel suo editoriale per il Corriere della Sera, Mario Sconcerti scrive: "Bisogna usare molta prudenza nel giudicare l’esonero di Ancelotti. Non è il classico caso di un calcio primitivo e scollegato dalla realtà. Quando una squadra ha una pessima classifica e non trova da tempo il suo gioco, il primo responsabile è sempre l’allenatore. Il controcanto sta nell’esonero la sera stessa in cui il Napoli passa il turno, ma il girone del Napoli era poca cosa, passarlo è un bene, non un talismano contro la pochezza del resto. L’errore di Ancelotti è stato cambiare troppe volte formazione, cercare nuovi ruoli per tutti. È la cosa che più detestano i giocatori, perché cambiare significa rendere meno e rendere meno significa non poter chiedere aumenti di stipendio. Qui ha cominciato a rompersi il rapporto con la squadra".

Il primo che ha detto una cosa sensata sulla vicenda Ancelotti.

posto che sconcerti attaccava sarri perchè faceva giocare sempre gli stessi.
sia ben chiaro,ha scritto cose giuste (che andiamo dicendo da un po' pure noi) però sconcerti è stupido a livelli dostoieschiani.

[musicmad]

Io ricordo una squadra guidata da un tizio spagnolo che era lunga 80 metri e prese 60 gol in stagione, l'anno dopo gli stessi giocatori (che per l'opinione si tutti andavano triturati) si contesero il titolo con un italiano (dìre toscano mi fa... Brrr).

Tu sottovaluti il plus che ha dato a quella squadra Sarri.
Non puoi dire che sei da scudetto due anni consecutivi quando come rosa sai che i gobbi ti sono stra superiori e l'Inda ha preso ottimi calciatori. E' stato un paraculo Carletto.

[Bojack]

Ma comunque secondo me la storia di fare tanto turnover per reggere le competizioni è un gran bluff. Quanto turnover faceva merdigno? E guardiola al barsà? E klopp al liverpool?

[Leif Erikson]

Per me semplicemente Carletto si è sopravvalutato.
Io ricordo ancora la battuta sul telefonare Sarri per farsi spiegare la linea difensiva, beh per me in quella stupida gag c'è tutto il fallimento di Ancelotti a Napoli.
All'epoca venne addirittura presa come paradigma di umiltà del nostro, quando invece nascondeva già i crismi del "io sono Carlo Ancelotti e faccio il cazzo che mi pare, sono gli altri che devono imparare da me". Però la faccia di curato bonario inganna.

Qualsiasi allenatore avrebbe continuato sull'eredità tattica del benzinaio toscano, invece lui ha voluto proprio stravolgere questa squadra.
E non fatevi ingannare, non è questione solo di numeretti: ne ha cambiato la filosofia alla base (da organizzazione di gioco totale e asfissiante alla fluida libertà dei calciatori di cui si voleva liberare il talento), fino ai dettami in fase di costruzione (muovi la palla sull'esterno e scavalca il centrocampo cercando la verticalizzazione) e difensivi (linea spesso bassa e riconquista della palla affidata ai centrali).

Poi vabbè, nell'ultimo anno è andato veramente in full-retard, abbiamo assistito a un delirio lucido che personalmente ho poche volte visto nel pallone a questi livelli. Nessun uomo d'ordine in mezzo al campo per dare ritmo e geometrie, nessun centrale che fosse capace di avviare l'azione in maniera pulita, cinque accentratori di gioco contemporaneamente in campo (Fabian, Zielinski, Insigne, Lozano, Mertens) che insieme possono giocare in quel modo solo se hai tre palloni contemporaneamente.
L'unico capace di aggredire la profondità (Callejon) messo ad allargare il campo.
Aggiungete a questo cambi spesso assassini (togli un centrocampista per una punta) e una gestione del turnover disumano, ed ecco qua il Napoli di Ancelotti.

Per questo dicevo del discorso della malafede, che alla fine non importa.
È stato un ottuso imbecille che non ha mai ammesso un briciolo di responsabilità, scaricando le colpe solo sulla squadra e servendo come un cagnolino il presidente che l'ha scaricato.
Infatti signore o' cazz, il grande gentleman che dopo aver affondato una squadra sta ancora là a succhiarsi i denari e non ha avuto nemmeno la decenza di andarsene.

Che sentimento vuoi provare verso questo personaggio se non schifo, odio e repulsione?

[Bojack]

All’inizio si disse che avrebbe tenuto lo staff di Sarri.. accettare di liberarsene è stato l’inizio della fine

[Alex88]

Tu sottovaluti il plus che ha dato a quella squadra Sarri.
Non puoi dire che sei da scudetto due anni consecutivi quando come rosa sai che i gobbi ti sono stra superiori e l'Inda ha preso ottimi calciatori. E' stato un paraculo Carletto.

Ma c'è il minus (habens) che ha dato Ancelotti, che ha continuativa proporre un modov di giocare che non fa per noi.

[Dhu]

L'unico capace di aggredire la profondità (Callejon) messo ad allargare il campo.

Ma che poi sbaglio o inizialmente il Napoli giocava con gli esterni d'attacco che si accentravano e i terzini altissimi?
Mi sembra proprio quando c'era Hamsik che li cercava spesso coi lanci lunghi.

[Leif Erikson]

Ma che poi sbaglio o inizialmente il Napoli giocava con gli esterni d'attacco che si accentravano e i terzini altissimi?
Mi sembra proprio quando c'era Hamsik che li cercava spesso coi lanci lunghi.

Sì ma proprio le due partite prima del tracollo con la Samp.

[Leif Erikson]

Comunque fortissimi i silenzi social di Mertens e Ghoulam sul suo addio...si vede che per alcuni nemmeno i convenevoli ha meritato.

[Bojack]

Comunque il Napoli che aveva in mente si è visto giusto un mese e mezzo, dalla sosta di settembre a quella di novembre 2018

[Giuseppe77]

fallito al 100% gioco e organizzazione visto solo in pochissime partite, flessione sul rendimento di qualsiasi giocatore della rosa, da KK, Insigne, Callejon Allan etc etc, a me ha ricordato il buon Benitez, come lo spagnolo aveva una tattica solo in testa e per farla ha schierato più giocatori fuori ruolo, poi ogni settimana formazione diversa tanto che sembrava una super cazzola.

[Marco78]

Per me semplicemente Carletto si è sopravvalutato.
Io ricordo ancora la battuta sul telefonare Sarri per farsi spiegare la linea difensiva, beh per me in quella stupida gag c'è tutto il fallimento di Ancelotti a Napoli.
All'epoca venne addirittura presa come paradigma di umiltà del nostro, quando invece nascondeva già i crismi del "io sono Carlo Ancelotti e faccio il cazzo che mi pare, sono gli altri che devono imparare da me". Però la faccia di curato bonario inganna.

Qualsiasi allenatore avrebbe continuato sull'eredità tattica del benzinaio toscano, invece lui ha voluto proprio stravolgere questa squadra.
E non fatevi ingannare, non è questione solo di numeretti: ne ha cambiato la filosofia alla base (da organizzazione di gioco totale e asfissiante alla fluida libertà dei calciatori di cui si voleva liberare il talento), fino ai dettami in fase di costruzione (muovi la palla sull'esterno e scavalca il centrocampo cercando la verticalizzazione) e difensivi (linea spesso bassa e riconquista della palla affidata ai centrali).

Poi vabbè, nell'ultimo anno è andato veramente in full-retard, abbiamo assistito a un delirio lucido che personalmente ho poche volte visto nel pallone a questi livelli. Nessun uomo d'ordine in mezzo al campo per dare ritmo e geometrie, nessun centrale che fosse capace di avviare l'azione in maniera pulita, cinque accentratori di gioco contemporaneamente in campo (Fabian, Zielinski, Insigne, Lozano, Mertens) che insieme possono giocare in quel modo solo se hai tre palloni contemporaneamente.
L'unico capace di aggredire la profondità (Callejon) messo ad allargare il campo.
Aggiungete a questo cambi spesso assassini (togli un centrocampista per una punta) e una gestione del turnover disumano, ed ecco qua il Napoli di Ancelotti.

Per questo dicevo del discorso della malafede, che alla fine non importa.
È stato un ottuso imbecille che non ha mai ammesso un briciolo di responsabilità, scaricando le colpe solo sulla squadra e servendo come un cagnolino il presidente che l'ha scaricato.
Infatti signore o' cazz, il grande gentleman che dopo aver affondato una squadra sta ancora là a succhiarsi i denari e non ha avuto nemmeno la decenza di andarsene.

Che sentimento vuoi provare verso questo personaggio se non schifo, odio e repulsione?

Ma secondo te, se avesse voluto, avrebbe potuto continuare a fare quello che faceva Sarri? Secondo me è un grosso NO, non perchè si sentiva superiore ma proprio per incapacità manifesta nell'allenarli in quel modo. Un po' come se dicessi "perchè Insigne non fa quello che faceva Diego?".

[Marco78]

Comunque il Napoli che aveva in mente si è visto giusto un mese e mezzo, dalla sosta di settembre a quella di novembre 2018

Io in quel periodo e forse pure fino a Natale, però, mi sono arricreato.

[AyeyeBrazov]

Io in quel periodo e forse pure fino a Natale, però, mi sono arricreato.

vabbé, ormai é acqua passata, é stato un aborto, un feto di poche settimane, tutto qui

[Leif Erikson]

Ma secondo te, se avesse voluto, avrebbe potuto continuare a fare quello che faceva Sarri? Secondo me è un grosso NO, non perchè si sentiva superiore ma proprio per incapacità manifesta nell'allenarli in quel modo. Un po' come se dicessi "perchè Insigne non fa quello che faceva Diego?".

Io dico semplicemente che tra stravolgere e offrire continuità a tuo modo ci passa il mare, bravo o meno che fosse lui.