Carlo Ancelotti (Allenatore da 23/5/18 a 10/12/19)

[Leif Erikson]

E così?

con il Brescia…
Meret; Malcuit, Manolas, Maksi, Ghoulam; Allan, Zielinski, Fabian; Insigne, Milik, Lozano
in Champions…
Meret; Di Lorenzo, Manolas, KK, Rui; Allan, Elmas, Fabian; Mertens, Llorente, Callejon

Secondo me non abbiamo gli uomini per fare il 433.
Nel senso che, a quel punto, ti manca qualcuno che sappia giocare davanti alla difesa e numericamente saresti corto.
Ma comunque con il 442 puoi ruotare...

[Leif Erikson]

Non vorrei che Ancelotti si sia incaponito che debba lanciare una o più idee estreme sue su ruoli e schemi cosi, in caso di vittorie, tutti a ricordarsi del genio Carletto per sempre, come avviene, giustamente, quando si parla di Pirlo al bilan.

Lo sto pensando anche io

[ferro]

Imho non ha senso parlare di moduli in attacco con Ancelotti.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[umb]

Secondo me non abbiamo gli uomini per fare il 433.
Nel senso che, a quel punto, ti manca qualcuno che sappia giocare davanti alla difesa e numericamente saresti corto.
Ma comunque con il 442 puoi ruotare...

fai alternare una delle mezze ali a scendersi a prendere la palla, come fanno già adesso zielinski o ruiz.
o allan che si abbassa in copertura e smista sui suddetti.

voglio dire, qualsiasi cosa credo sia meglio del modulo a fluido seminale che stiamo usando adesso.

[Bojack]

Infatti non abbiamo gli uomini. Ma a me sta bene il 442, purché sia fatto con criterio

[Leif Erikson]

fai alternare una delle mezze ali a scendersi a prendere la palla, come fanno già adesso zielinski o ruiz.
o allan che si abbassa in copertura e smista sui suddetti.

voglio dire, qualsiasi cosa credo sia meglio del modulo a fluido seminale che stiamo usando adesso.

Come dice Mattia, per me la soluzione è il 442.
Il problema è che ieri ha messo in campo un aborto, indipendentemente dai numeretti. Non avremmo segnato nemmeno con le mani.
Con l'ingresso di Koulibaly ci siamo già organizzati meglio, con Llorente eravamo una squadra, con Milik abbiamo finito di esserlo.

Io vedo che gli manca proprio un principio generale tattico da cui non si può prescindere, sul quale impostare la via e far poi ruotare i calciatori.
Appunto, chiamasi minestra.

[paraw]

Mah, sinceramente ieri credo sia stata solo ciorta. Le statistiche parlano chiaro.

[Alemao]

È la stessa squadra schierata contro il Liverpool là davanti. Assenti Ruiz e Koulibaly che fino a ieri le avevano giocate tutte e che dovevano riposare. La differenza oltre alla sfortuna l’ha fatta la mancanza di stimoli e cattiveria. Il resto è davvero marginale.

[poom]

Secondo me non abbiamo gli uomini per fare il 433.
Nel senso che, a quel punto, ti manca qualcuno che sappia giocare davanti alla difesa e numericamente saresti corto.
Ma comunque con il 442 puoi ruotare...

Però vedilo come il 433 mobile usato con il Lecce, da usare soprattutto con le piccole. Dove gente tipo Fabian o Ruiz sale largo a dare una mano in fase offensiva. Come centrale riproverei Zielo, o finalmente Elmas.

La mia paura è che con il 442 finiamo sempre in inferiorità nella parte centrale schermando poco la difesa, facciamo rendere meno Ruiz e ancora meno Insigne e buttiamo nel cesso Lozano mettendolo da punta fissa là davanti.

[Leif Erikson]

È la stessa squadra schierata contro il Liverpool là davanti. Assenti Ruiz e Koulibaly che fino a ieri le avevano giocate tutte e che dovevano riposare. La differenza oltre alla sfortuna l’ha fatta la mancanza di stimoli e cattiveria. Il resto è davvero marginale.

Falso.

Il Napoli ieri è stato schierato per 45 minuti con una difesa a tre, Di Lorenzo non superava mai la metà campo.
Ha costruito tutto sulla fascia sinistra, con Mertens al centro e Lozano buttato sul centrodestra, totalmente avulso dalla partita.

La squadra che ha giocato con il Liverpool si è vista con l'ingresso di Koulibaly. A Di Lorenzo è dato mandato di affondare sulla destra, e subito la partita cambia in meglio, dopo un primo tempo abulico e vergognoso. Nonostante Lozano, adesso schiacciato tra i centrali avversari, sia ancora fuori ruolo.

L'ingresso di Llorente è il game changing con il Liverpool, e pure ieri ti porta a un centimetro dalla rete e in dominio totale.
Esattamente quello che gli si chiede: mettere la gente dove deve stare e perseguire le linee del sistema di gioco che  lui stesso ha messo su qui, a Napoli.

L'ingresso di Milik ci sfilaccia definitivamente, ci esponiamo al contropiede e pigliamo un gol.

[Leif Erikson]

Però vedilo come il 433 mobile usato con il Lecce, da usare soprattutto con le piccole. Dove gente tipo Fabian o Ruiz sale largo a dare una mano in fase offensiva. Come centrale riproverei Zielo, o finalmente Elmas.

La mia paura è che con il 442 finiamo sempre in inferiorità nella parte centrale schermando poco la difesa, facciamo rendere meno Ruiz e ancora meno Insigne e buttiamo nel cesso Lozano mettendolo da punta fissa là davanti.

Ah sì, su questo sono d'accordo.
Cioè al di là dei numeretti, per me Insigne a sinistra con Fabian Allan Elmas è un assetto che può essere riproposto.

Quello da non vedere più è lo scempio di ieri, con Insigne e gli altri due nani in campo insieme, Mario Rui a fluidificare a sinistra e dall'altra parte la gente che si guardava la partita. Bloccata.

Per me il minestraro deve farsi comprare un centrocampista centrale e iniziare ad alternare la gente con raziocinio.

[Alemao]

Falso.

Il Napoli ieri è stato schierato per 45 minuti con una difesa a tre, Di Lorenzo non superava mai la metà campo.
Ha costruito tutto sulla fascia sinistra, con Mertens al centro e Lozano buttato sul centrodestra, totalmente avulso dalla partita.

La squadra che ha giocato con il Liverpool si è vista con l'ingresso di Koulibaly. A Di Lorenzo è dato mandato di affondare sulla destra, e subito la partita cambia in meglio, dopo un primo tempo abulico e vergognoso. Nonostante Lozano, adesso schiacciato tra i centrali avversari, sia ancora fuori ruolo.

L'ingresso di Llorente è il game changing con il Liverpool, e pure ieri ti porta a un centimetro dalla rete e in dominio totale.
Esattamente quello che gli si chiede: mettere la gente dove deve stare e perseguire le linee del sistema di gioco che  lui stesso ha messo su qui, a Napoli.

L'ingresso di Milik ci sfilaccia definitivamente, ci esponiamo al contropiede e pigliamo un gol.

Stessi calciatori e squadra notevolemente più debole contro, ma i nostri multimilionari erano lontani parenti dell'11 visto in Champions, al di là di difesa a 3 o a 4, che comunque ha funzionato, dato che abbiamo subito 0. Gli schemi non c’entrano assolutamente nulla. C’entrano le motivazioni, la disponibilità al sacrificio e la voglia di giocare senza sottovalutare l’avversario, cose che sono mancate ieri sera.

Questi ragazzi non sono in grado di dare lo stesso peso, la stessa attenzione e considerazione a tutti gli avversari. Poi io da uno che paghi 40 mln di euro mi aspetto di più, qualche spunto individuale, al di là dove lo metti, tanto per fare un esempio diverso dal “Milik rovina tutto” e dal talento di Fratta che si divora un gol.

[Leif Erikson]

Hai dimenticato le palle, le magiche palle.

Non hai subito niente (anzi non è vero, l'unica palla gol la creano con Simeone nel primo tempo, oltre la rete di Castro), ma non hai creato praticamente niente.
Tenere tre calciatori dietro bloccati su un falegname come Giovanni Simeone, costruendo tutto da un solo lato dove sulla stessa diagonale presenti tre uomini dalle caratteristiche simili è da 104.
È un piano partita ridicolo.

[poom]

Ah sì, su questo sono d'accordo.
Cioè al di là dei numeretti, per me Insigne a sinistra con Fabian Allan Elmas è un assetto che può essere riproposto.

Quello da non vedere più è lo scempio di ieri, con Insigne e gli altri due nani in campo insieme, Mario Rui a fluidificare a sinistra e dall'altra parte la gente che si guardava la partita. Bloccata.

Per me il minestraro deve farsi comprare un centrocampista centrale e iniziare ad alternare la gente con raziocinio.

Siamo d'accordissimo allora. Sempre sostenuto che la pecca più grave del mercato era il centrocampista.

[MarDico]

Stessi calciatori e squadra notevolemente più debole contro, ma i nostri multimilionari erano lontani parenti dell'11 visto in Champions, al di là di difesa a 3 o a 4, che comunque ha funzionato, dato che abbiamo subito 0. Gli schemi non c’entrano assolutamente nulla. C’entrano le motivazioni, la disponibilità al sacrificio e la voglia di giocare senza sottovalutare l’avversario, cose che sono mancate ieri sera.

Questi ragazzi non sono in grado di dare lo stesso peso, la stessa attenzione e considerazione a tutti gli avversari. Poi io da uno che paghi 40 mln di euro mi aspetto di più, qualche spunto individuale, al di là dove lo metti, tanto per fare un esempio diverso dal “Milik rovina tutto” e dal talento di Fratta che si divora un gol.

Scusa eh, ma la motivazione, la disponibilità al sacrificio e la voglia di giocare non le dovrebbe inculcare in testa l'allenatore?? 

[Alemao]

Ma poi a che serve la spinta di Di Lorenzo, se davanti hai solo nani? Col Liverpool ha giocato una partita difensiva per lo stesso motivo: perché non c’erano torri. E i 3 nani col Liverpool hanno fatto 1 tiro in porta.

Mi rompo il cazzo a parlare di moduli, sono parole che lasciano il tempo che trovano, perché fino a prova contraria nessuno qua dentro tiene il patentino di allenatore, ma prima punta classica e seconda punta senza due tra Insigne, Mertens e Lozano mi pare una soluzione auspicabile, dato che si è visto di tutto là davanti, tranne questa.

Scusa eh, ma la motivazione, la disponibilità al sacrificio e la voglia di giocare non le dovrebbe inculcare in testa l'allenatore?? 

Dovrebbe essere una cosa scontata. Fatti i conti di quante partite abbiamo perso o pareggiato così pure senza Ancelotti in panchina. È proprio una cosa tipica di calciatori che non possono ambire a traguardi più importanti di un piazzamento Champions.

[umb]

però non puoi fare paragoni corretti con gli anni di reja e mazzarri, erano squadre qualitativamente piu scarse, giocatori che costavano 1 decimo di quelli che costano i nostri oggi ed è anche normale che abbiano lacune gravi.
Anche se così, a memoria, mi ricordo il periodo di mazzarri dove riuscivamo ad acciuffare il risultato sullo scadere della partita, granzie a prove di carattere, non certamente alle trame di gioco che col toscano erano sempre la stessa.

[Leif Erikson]

è un forum di pallone, è normale si parli di moduli e di tattica, nemmeno è richiesto di avere il patentino.
questi discorsi pensavo di averli abbandonati 10 anni fa.

[noel]

Scusa eh, ma la motivazione, la disponibilità al sacrificio e la voglia di giocare non le dovrebbe inculcare in testa l'allenatore?? 

Gente che piglia milioni di euro dovrebbe avere motivazioni a sufficienza.

[Marco78]

Secondo me il vero problema di questa squadra è che Ancelotti non ha ancora idea di come farla giocare: una volta schiera un centrocampo a 3, poi a 4, poi Zielinski centrale, alle volte Allan e poi Ruiz; Lozano primo o seconda punta; una volta tutti i nani, una volta Milik e LLorente.
Questa squadra dopo più di un anno non ha ancora un'identità, i giocatori non hanno (ancora) degli automatismi che devono più o meno seguire e con i quali si sentono "al sicuro". Il problema non è il turnover perchè alternare due in una posizione è sacrosanto, il problema è che noi ne alterniamo 4 nella stessa posizione in 5 partite diverse. Siamo ancora alle sperimentazioni dopo 15 mesi.
Qualcuno mi sa dire se si comportava così pure in passato?