Staff > Stagione 2015/2016
[12° Giornata] Napoli 1-0 Udinese [Postpartita]
SpamMattia:
--- Citazione da: isab1987 - 10 Novembre, 2015, 12:50:56 pm --- nel primo post dicevo questo, ma ho in altri post argomentato a sufficenza sulla discrezionalità dell'azione. l'involontarietà è soggetta ad interpretazione, ma la mano alzata a pesce lesso purtroppo potrebbe pure essere stata anche una cazzimmata. se lo avessero fischiato interpretandola come tale non sarebbe stato per niente uno scandalo.
è un forum, ci sono idee ed interpretazioni diverse, non c'è superiorità manifesta, non ci sono "cose sensate" che pensi ed argomenti e dici tu, e "cose non sensate" che argomentano e dicono gli altri.
puoi dirmi "no, io la vedo cosi.." e mi sta ovviamente benissimo, non puoi dirmi "è insensato perchè è come dico io".
dove ci stanno questi atteggiamenti e questa scarsa apertura mentale, per quanto mi riguarda non c'è proprio modo di discutere, quindi meglio che salti i miei post se ti vuoi porre cosi
--- Termina citazione ---
non ho mai detto che era una cosa insensata la tua e la mia no. ho solo detto che la tua è insensata :look: anche perché higuain tiene la mano alzata già prima di vedere il pallone. quindi sì, ciò che hai detto non ha senso. e comunque il mio insensato si riferiva sempre alla tua frase nel primo post. ei tu che sei un po' troppo permalosa secondo me. e ti capisco perché lo sono pure io. :patt:
enricocaruso:
Spammattia, la volontarietà ormai non è un discrimine. I giocatori sui cross devono fare le acrobazie per tenere le mani e le braccia dietro alla schiena perché si sa che se fanno volume danno il rigore, pure se gli sparano addosso una pallonata a 100km/h e di fatto non muovono manco un dito. Quindi quello di Higuain è un rigore che si poteva ampiamente dare, anche se io ritengo la regola una cretinata, di fatto la regola c'è e tutti vi si attengono (guarda appunto qualunque terzino come deve correre per fronteggiare i cross avversari).
SpamMattia:
--- Citazione da: enricocaruso - 10 Novembre, 2015, 12:59:43 pm ---Spammattia, la volontarietà ormai non è un discrimine. I giocatori sui cross devono fare le acrobazie per tenere le mani e le braccia dietro alla schiena perché si sa che se fanno volume danno il rigore, pure se gli sparano addosso una pallonata a 100km/h e di fatto non muovono manco un dito. Quindi quello di Higuain è un rigore che si poteva ampiamente dare, anche se io ritengo la regola una cretinata, di fatto la regola c'è e tutti vi si attendono (guarda appunto qualunque terzino come deve correre per fronteggiare i cross avversari).
--- Termina citazione ---
il fallo di mano va punito solo se è volontario. il regolamento dice così. il fallo di mano di higuain IMHO è palesemtne involontario. quindi NON è rigore.
isab1987:
--- Citazione da: SpamMattia - 10 Novembre, 2015, 12:54:39 pm ---non ho mai detto che era una cosa insensata la tua e la mia no. ho solo detto che la tua è insensata :look: anche perché higuain tiene la mano alzata già prima di vedere il pallone. quindi sì, ciò che hai detto non ha senso. e comunque il mio insensato si riferiva sempre alla tua frase nel primo post. ei tu che sei un po' troppo permalosa secondo me. e ti capisco perché lo sono pure io. :patt:
--- Termina citazione ---
vabe, lo avresti scritto con post a sproposito ad ogni modo. io sarò anche un po' permalosa ma è mai possibili che faccio discussioni solo con te?
cmq insisto sulla discrezionalità, stanno i terzini che saltano sempre con la mano dietro alla schiena per non farsi fischiare il riore, che talvolta vine fischiato pure quando un povero cristo si ripara il viso, per me se lo fischiava non sarebbe stato uno scandalo, così come lo avrei reclamato se fosse stato a maglie invertite.
siccome è un episodio dubbio, quando ci lamentiamo dei rigori non dati, dobbiamo anche tener conto che su questo ci hanno dato un aiutino (sebbene in quella partita l'arbitraggio sia stato pessimo, con i clivensi che hanno dato mazzate alla cecata per tutta la gara e con cesar che si meritava un rosso diretto), perchè quanto meno il rischio rigore c'è stato. poi se volete dire che non è così, per carità, opinione vostra, la mia è che tutto sommato c'è andata bene, anche perchè meritavamo di vincerla 3 a 0 e sarebbe stata una beffa paregiarla per un rigore fesso ma ce si poteva dare
edit: ho un problema con le h sulla tastiera, sorry
SpamMattia:
--- Citazione da: isab1987 - 10 Novembre, 2015, 13:10:20 pm ---vabe, lo avresti scritto con post a sproposito ad ogni modo. io sarò anche un po' permalosa ma è mai possibili che faccio discussioni solo con te?
cmq insisto sulla discrezionalità, stanno i terzini che saltano sempre con la mano dietro alla schiena per non farsi fischiare il riore, che talvolta vine fischiato pure quando un povero cristo si ripara il viso, per me se lo fischiava non sarebbe stato uno scandalo, così come lo avrei reclamato se fosse stato a maglie invertite.
siccome è un episodio dubbio, quando ci lamentiamo dei rigori non dati, dobbiamo anche tener conto che su questo ci hanno dato un aiutino (sebbene in quella partita l'arbitraggio sia stato pessimo, con i clivensi che hanno dato mazzate alla cecata per tutta la gara e con cesar che si meritava un rosso diretto), perchè quanto meno il rischio rigore c'è stato. poi se volete dire che non è così, per carità, opinione vostra, la mia è che tutto sommato c'è andata bene, anche perchè meritavamo di vincerla 3 a 0 e sarebbe stata una beffa paregiarla per un rigore fesso ma ce si poteva dare
--- Termina citazione ---
vabbè...
perché sono l'unico che ha il coraggio di dirti che hai detto una scemenza :look: :patt:
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa