Sarà, ma finora gli unici soldi che si è preso sono l'emolumento del consiglio d'amministrazione (abbondante, ma consideriamo che è il proprietario, e che non fa beneficienza), oltre ovviamente al vantaggio di avere una società sana e florida che ti aumenta il credito quando cerchi prestiti e investitori. Ma questa politica permette anche di comprare Gabbiadini in contanti, unica società che ha speso soldi a gennaio e non ha preso i prestiti con diritto di riscatto (che se poi fallisci il progetto devi rigettare, come forse farà l'inter). E permette di reggere l'urto dei fallimenti come la mancata qualificazione in CL.
Noi questo siamo, senza stadio e senza grandi sponsor non ci muoviamo da questa condizione, se non ci capitano colpi di fortuna (un campionato vinto da outsider, un paio di giocatori che danno enormi plusvalenze, un buon cammino in europa) la media del nostro fatturato quello resta...
enrico, senza offesa di nuovo, ma se rileggo una cacata come questa... Non c'entra una mazza, na cosa è il bilancio economico o di esercizio, dove vengono contabilizzati costi e ricavi nella loro interezza, un'altro sono i reali movimenti di denaro. I pagamenti non li facciamo in contanti, né viene versata immediatamente l'intera cifra. Sono due cose diversissime. A noi per i conti generali e amenità come il fpf, interessa il bilancio economico, ma i soldi veri, vengono trasferiti sempre in modo dilazionato e ratealizzato, i movimenti di cassa vengono dalle aziende notificati nel bilancio finanziario. In tutto questo la riserva non ci appizza minimamente. Parliamo di economia aziendale spicciola. Roba che anche un fesso di archeologo come me è stato in gradi di imparare nei due master gestionali che ho fatto...
Ma poi una persona intelligente capirebbe che se abbiamo il fatturato strutturale superiore all'Everton e l'Everton non ha riserve, allora o sono fessi gli inglesi o siamo furbissimi noi. E sinceramente da una società senza organigramma, tutta sta furbizia non me l'aspetto proprio...
