Serie A TIM 2012/13 [Juventus - Napoli - Milan]

[micoste]

quotami invece di lanciare parole al vento....

quoto petti 

[micoste]

La cosa preoccupante è che nessuno, nella nostra rosa, viene da una buona stagione in serie A... strano ma vero 
frey ha compiuto miracoli a tutto spiano ma ne è uscito con le ossa rotte, canini a cagliari benino ma nulla più, qualcuno ha fatto intravedere buone cose ma vanno confermate (jankovic, al rientro, granqvist, jorquera, seymour a catania), qualcuno ha ben figurato ma in altri campionati (sampirisi in primavera, immobile in b). altri hanno disputato ottime stagioni in precedenza, ma l'anno scorso  (kucka, borriello, vargas).

insomma, una potenziale squadra decente ma una presumibile band 'e musica 

[Manigoldocancer]

allora domani piazzo in mezzo al san paolo un palo 2 metri x 2 ...e stupido chi ci va a sbattere.....(povero vargas... )

esiste il danno procurato....brkcic esce a farfalle, manca il pallone e travolge giovinco....rigore tutta la vita....

il danno procurato non esiste perchè giovinco gioca la palla addirittura 2 secondi prima,e non è più nè in possesso,nè in vantaggio per recuperarla.Brkic fa quello che ogni portiere deve fare,e Giovinco (che è volato dopo un mezzo contatto con Danilo fuori area gli finisce addosso.Se poi Brkic per non procurare danno ad un calciatore avversario deve annullarsi da uno spazio che era il suo.allora secondo me si può parlare di danno procurato.Oltretutto lui salta in verticale per prendere il pallonetto come fa a travolgere Giovinco...è un rigore allucinante.

[Gerardo Petti]

il danno procurato non esiste perchè giovinco gioca la palla addirittura 2 secondi prima,e non è più nè in possesso,nè in vantaggio per recuperarla.Brkic fa quello che ogni portiere deve fare,e Giovinco (che è volato dopo un mezzo contatto con Danilo fuori area gli finisce addosso.Se poi Brkic per non procurare danno ad un calciatore avversario deve annullarsi da uno spazio che era il suo.allora secondo me si può parlare di danno procurato.Oltretutto lui salta in verticale per prendere il pallonetto come fa a travolgere Giovinco...è un rigore allucinante.

http://cinetvmania.it/2012/09/02/udinese-juventus-1-4-highlights-video-sintesi-2-settembre-2012/

avete uno stomaco a dire che giovinco non subisce fallo....che non puo piu giocare la palla....che il portiere non fa nulla....

il portiere puo parare...puo uscire a prendere il pallone....non puo travolgere un calciatore lanciato a rete....

le immagini per me sono chiare....è una negazione della verità dire che non è rigore...

p.s.  io la termino piu...non sprechero piu una parola per "difendere" la piccola merda atomica e la sua squadra di ladri.....

[micoste]

il danno procurato non esiste perchè giovinco gioca la palla addirittura 2 secondi prima,e non è più nè in possesso,nè in vantaggio per recuperarla.Brkic fa quello che ogni portiere deve fare,e Giovinco (che è volato dopo un mezzo contatto con Danilo fuori area gli finisce addosso.Se poi Brkic per non procurare danno ad un calciatore avversario deve annullarsi da uno spazio che era il suo.allora secondo me si può parlare di danno procurato.Oltretutto lui salta in verticale per prendere il pallonetto come fa a travolgere Giovinco...è un rigore allucinante.

elaborando ogni episodio con tali circonlocuzioni, ogni rigore diventerebbe allucinante 

[Gabbie]

Ma è facile uagliù, la domanda è: Brkic fa fallo?
Sì, perchè esce, non prende il pallone ma prende Giovinco. Chi sostiene che è Giovinco che prende lui deve rendersi conto del fatto che Giovinco non può evitarlo perchè Brkic gli sfarfalla davanti e il nano in corsa non può che finirgli addosso. E' il famoso danno procurato. Tanto per capirci, nel famoso 3 a 1 col la Juve del primo anno di A non c'era danno procurato di Buffon su Zalayeta perchè il nostro poteva zomparlo (anche se la questione fu dibattuta), in questo caso il danno procurato c'è.

L'espulsione invece è una roba immonda, ed condiziona la partita molto più del rigore.

[napoletanocrociato]

http://cinetvmania.it/2012/09/02/udinese-juventus-1-4-highlights-video-sintesi-2-settembre-2012/

avete uno stomaco a dire che giovinco non subisce fallo....che non puo piu giocare la palla....che il portiere non fa nulla....

il portiere puo parare...puo uscire a prendere il pallone....non puo travolgere un calciatore lanciato a rete....

le immagini per me sono chiare....è una negazione della verità dire che non è rigore...

p.s.  io la termino piu...non sprechero piu una parola per "difendere" la piccola merda atomica e la sua squadra di ladri.....

Comunque nessun vittismo o visione parziale della realtà.. ma credo che se la formica atomica aveva ancora la maglia crociata addosso in quell'occasione si beccava un bel giallo per simulazione.. e non sarebbe praticamente successo nulla...

Quest'anno (2012) Giovinco giocava con la maglia del Parma e fu praticamente strattonato da Cassani in Parma-Fiorentina 2-2, l'arbitro assegnò giustamente il rigore... e tutti a dire che non era rigore... anche qualcuno su Sky...

mah... io vedevo molto ma moltooo più evidente quel fallo su Giovinco... questo faccio fatica a vederlo... poi per carità.. non sono un arbitro...

Di certo la maglia che hai addosso fa la differenza.. gli stessi falli... contro la Juventus vengono tutti sanzionati.. contro altre squadre niente 

[Vino a Tavola]

http://cinetvmania.it/2012/09/02/udinese-juventus-1-4-highlights-video-sintesi-2-settembre-2012/

avete uno stomaco a dire che giovinco non subisce fallo....che non puo piu giocare la palla....che il portiere non fa nulla....

il portiere puo parare...puo uscire a prendere il pallone....non puo travolgere un calciatore lanciato a rete....

le immagini per me sono chiare....è una negazione della verità dire che non è rigore...

io la termino piu...non sprechero piu una parola per "difendere" la piccola merda atomica e la sua squadra di ladri.....

non vedo brkic travolgere giovinco. l'inerzia del nano lo porta verso destra, ad evitare il portiere. lui piega spalle a capuzzella a sinistra e così trova l'impatto.
ed aveva già giocato (e perso) la palla....

[falceEmarcello]

Uagliu' brkic e' un coglione perché fa il fallo più stupido del mondo, ma lo fa.

Ora il punto e'
1) c'era fallo prima e fuori area
2) non e' chiara occasione da gol


E' l'espulsione che e' inventata di sana pianta ed e' molto più penalizzante del rigore in se

[Gabbie]

l'inerzia del nano lo porta verso destra, ad evitare il portiere. lui piega spalle a capuzzella a sinistra e così trova l'impatto.

Ma piega capa e spalle a sinistra per toccare il pallone. Guarda che di rigori così, con l'attaccante che tocca il pallone solo per toglierlo al portiere, se ne vedono a bizzeffe. Ma sai quante volte Lavezzi ha preso rigori solo perchè anticipava il portiere anche se poi era chiaro che non avrebbe mai potuto raggiungere il pallone e segnare? Per non parlare degli strattonamenti in area a calciatori lontani 3-4 metri dal pallone (ricordo un rigore dato a Quagliarella proprio contro la Juve).

[falceEmarcello]

Ma piega capa e spalle a sinistra per toccare il pallone. Guarda che di rigori così, con l'attaccante che tocca il pallone solo per toglierlo al portiere, se ne vedono a bizzeffe. Ma sai quante volte Lavezzi ha preso rigori solo perchè anticipava il portiere anche se poi era chiaro che non avrebbe mai potuto raggiungere il pallone e segnare? Per non parlare degli strattonamenti in area a calciatori lontani 3-4 metri dal pallone (ricordo un rigore dato a Quagliarella proprio contro la Juve).

brava gab
Lavezzi in finale di coppa Italia e' proprio uguale uguale

[djcarmine]

Ma piega capa e spalle a sinistra per toccare il pallone. Guarda che di rigori così, con l'attaccante che tocca il pallone solo per toglierlo al portiere, se ne vedono a bizzeffe. Ma sai quante volte Lavezzi ha preso rigori solo perchè anticipava il portiere anche se poi era chiaro che non avrebbe mai potuto raggiungere il pallone e segnare? Per non parlare degli strattonamenti in area a calciatori lontani 3-4 metri dal pallone (ricordo un rigore dato a Quagliarella proprio contro la Juve).

e tutte le volte (tranne questa) si avviano infinite polemiche, analisi e interpretazioni. ma qua teniamo i castiga-chiagnazzari, uomini tutti d'un pezzo in grado di guidare la massa di caproni complottisti verso un era di cazzi lunghi per tutti

[djcarmine]

ovviamente l'ultima cosa era una metafora, calmate il vostro entusiasmo

[Manigoldocancer]

uagliù io gioco in porta e se un arbitro mi da contro un rigore del genere credo che come brkic non avrei nemmono la forza di insultarlo,perchè è incredibile...non potete dire brkic prende/travolge giovinco perchè non fa nulla per impattargli contro,salta verticalmente per prendere un pallonetto.Non aumenta la superfice allargando una mano o uscendo distendendosi...il calcio poi è uno sport di contatto,può succedere di sbattere uno sull'altro,ma brkic non fa davvero nulla per dar fastidio a quel ricchione...nemmeno ostruzione....io un rigore così non l'ho mai visto da 20 anni che gioco e 25 che vedo partite sinceramente,poi se per voi è rigore amen,il calcio è bello perchè opinabile.

[Manigoldocancer]

brava gab
Lavezzi in finale di coppa Italia e' proprio uguale uguale

no perchè lì storari esce a valanga,lavezzi gli sposta palla e lui lo prendee...brkic si era pure fermato jà,non è uscito coricandosi per terra e falciandolo

[falceEmarcello]

Vabbuo uagliu ma non e' che se uno dice che il rigore poteva starci dice che non rubano eh
Non si tratta di complottismo o anticomplottismo che la Juve ruba  e' un dato assiomatico e incontrovertibile ed e' scritto a chiare lettere nella storia del campionato italiano

[Joker]

non potete dire brkic prende/travolge giovinco perchè non fa nulla per impattargli contro

Teoricamente, tutti i falli potrebbero essere non intenzionali.
Il problema è che il danno c'è.
Giovinco è stato travolto. Poteva mai lasciar giocare ? 

[falceEmarcello]

no perchè lì storari esce a valanga,lavezzi gli sposta palla e lui lo prendee...brkic si era pure fermato jà,non è uscito coricandosi per terra e falciandolo

Ma se salta come un coglione quando il nano la sta prendendo di testa jamm
E' stato stupido ripeto non ci doveva andare così scomposto su una palla contesa

[Vino a Tavola]

Ma piega capa e spalle a sinistra per toccare il pallone. Guarda che di rigori così, con l'attaccante che tocca il pallone solo per toglierlo al portiere, se ne vedono a bizzeffe. Ma sai quante volte Lavezzi ha preso rigori solo perchè anticipava il portiere anche se poi era chiaro che non avrebbe mai potuto raggiungere il pallone e segnare? Per non parlare degli strattonamenti in area a calciatori lontani 3-4 metri dal pallone (ricordo un rigore dato a Quagliarella proprio contro la Juve).

ho rivisto meglio ed hai ragione

quindi per me NON è rigore per un altro motivo  Il portiere salta verso l'alto, da fermo. in questi casi si dà il fallo in attacco (vedi i calci d'angolo). negli esempi dei rigori "alla lavezzi" il portiere entra sempre sui piedi. non credo siano validi come controesempi... ma poi in generale negli scontri aerei fortuiti, in mezzo al campo, non si fischia proprio il fallo e di norma si prosogue se nessuno si stroppea.

[Manigoldocancer]

Teoricamente, tutti i falli potrebbero essere non intenzionali.
Il problema è che il danno c'è.
Giovinco è stato travolto. Poteva mai lasciar giocare ? 

ma occupava uno spazio di campo che era suo...non è che doveva spostarsi,salta cercando di prendere un pallonetto,non è un uscita sull'uomo