Autore Topic: Riforma Giustizia  (Letto 3983 volte)  Share 

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Full-of-lutamma

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 2598
Riforma Giustizia
« il: 12 Novembre, 2009, 14:02:41 pm »
Il disegno di legge è composto da tre articoli e prevede la prescrizione dei processi
in corso in primo grado "se sono trascorsi più di due anni" dalla richiesta di rinvio a giudizio
Processo breve, depositato il Ddl
Insorge il Pd: "Cirio e Parmalat al macero..."
Di Pietro annuncia referendum su riforma. Lancio ufficiale con la manifestazione del 5/12 a piazza Navona
Bersani: "Norme a rischio incostituzionalità . Se arriveremo allo scontro, non sarà  colpa nostra"

Il presidente dei deputati del Pdl Fabrizio Cicchitto
ROMA - Il ddl sul processo breve è stato depositato stamane dal gruppo Pdl al Senato; lo ha sottoscritto anche la Lega. Il ddl, composto da 3 articoli, prevede, tra l'altro, la prescrizione dei processi in corso in primo grado per i reati "inferiori nel massimo ai dieci anni di reclusione" se sono trascorsi più di due anni a partire dalla richiesta di rinvio a giudizio del pubblico ministero senza che sia stata emessa la sentenza. Il provvedimento entra in vigore il giorno dopo alla pubblicazione in Gazzetta ufficiale.

Contro il provvedimento insorge il Pd. Anna Finocchiaro, capogruppo dei senatori, dopo le interviste di rito con i giornalisti, ha letteralmente sbattuto il testo del disegno di legge contro il muro della sala stampa dicendo: "Il ddl non si applicherà  per il furto aggravato. Così per il rom che ruba il processo rimarrà , mentre processi come Eternit, Thyssen, Cirio e Parmalat andranno al macero".

Il provvedimento, secondo il segretario del Pd Pierluigi Bersani, potrebbe essere a rischio incostituzionalità . "Serve attenzione - ha detto Bersani della presentazione - se la proposta prevede di fare processi brevi, ma farli, va bene; c'è una norma per non fare processi o per non farne alcuni, non siamo d'accordo. Se arriveremo alla scontro non sarà  responsabilità  dell'opposizione, non ce lo andiamo a cercare, ma ci viene proposto perchè ci vengono sempre proposti gli stessi problemi".

Mentre Antonio Di Pietro annuncia che l'Italia dei valori è pronta a chiedere il referendum contro la legge sul processo breve targata Pdl. "Il 5 dicembre con la manifestazione a piazza Navona annunceremo l'impegno a raccogliere le firme per un referendum contro una legge incostituzionale, immorale e contro gli interessi degli italiani. - dice Di Pietro - La legge proposta dice che dopo 2 anni il processo non si deve fare più. Per questo migliaia di processi, tra cui quelli sui maggiori scandali italiani da Parmalat ai bond argentini, andranno tutti estinti: è la più grande amnistia mascherata della storia".

E intanto il presidente dei deputati del Pdl Fabrizio Cicchitto fa sua l'iniziativa di riforma costituzionale per il ripristino dell'immunità  parlamentare presentata ieri da Margherita Boniver. "Nel quadro della riforma della giustizia, che comprenderà  anche interventi costituzionali - sostiene il capogruppo Pdl - a nostro avviso va anche aperta una riflessione sul tema dell'immunità  parlamentare".

L'immunità  parlamentare, ricorda Cicchitto, "era un tassello di un sistema concepito per regolare in modo equilibrato i rapporti fra politica e magistratura. Aver fatto saltare nel 1993 dalla Costituzione quel tassello ha contribuito a mettere in crisi il delicato equilibrio fra politica e magistratura. Oggi quell'equilibrio va ricostruito, meglio se nell'ambito di una grande riforma costituzionale e di una globale riforma della giustizia".
(12 novembre 2009)Tutti gli articoli di politica
Scrivi un commento


Il problema è che sta bene un po' a tutti



 

Online Vino a Tavola

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18528
  • Sesso: Maschio
  • Il Napoli ha attaccato brutto
    • www.parissangennar.com
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #1 il: 12 Novembre, 2009, 14:04:46 pm »
immagino che se ne parli stasera ad annozero....

Offline Full-of-lutamma

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 2598
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #2 il: 12 Novembre, 2009, 14:06:48 pm »
immagino che se ne parli stasera ad annozero....

Io non ci ho capito tanto....qualcuno di buona volonta che spieghi ad un profano di leggi et similia perchè sta legge è tanto brutta ma nessuno si schiera contro tranne di pietro e qualche esponente pd?


 

falceEmarcello

Re:Riforma Giustizia
« Risposta #3 il: 12 Novembre, 2009, 14:11:04 pm »
Io non ci ho capito tanto....qualcuno di buona volonta che spieghi ad un profano di leggi et similia perchè sta legge è tanto brutta ma nessuno si schiera contro tranne di pietro e qualche esponente pd?
io so solo che per fare il piacere allo psiconano adesso processi come ethernit cirio parmalat thissen vengono presi e buttati nel cesso ... diamogli sta cazzo di immunita' e' meglio

Offline Full-of-lutamma

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 2598
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #4 il: 12 Novembre, 2009, 14:16:21 pm »
io so solo che per fare il piacere allo psiconano adesso processi come ethernit cirio parmalat thissen vengono presi e buttati nel cesso ... diamogli sta cazzo di immunita' e' meglio

ecco marcè questo mi sfugge...io non capisco nulla di giustizia...anche i processi tipo per mafia faranno la stessa fine?


 

bender89

Re:Riforma Giustizia
« Risposta #5 il: 12 Novembre, 2009, 14:23:02 pm »
Ma che provvedimento è? Ridurre i tempi per la prescrizione e non quelli processuali in generale, un altro condono praticamente...
Berlusconi da questa questione ci scappa solo così, adesso per salvarsi deve mettere mani alla giustizia, seriamente. E al mio paese il conflitto tra poteri degenera in cose brutte e cattive.
Siamo arrivati al punto di dover sperare in Fini per andare al voto. Mamma ro' Carmene.

Offline kurz

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 19018
  • Sesso: Maschio
  • IO HO PAGATO E NUN ME FANNO ENTRÀ
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #6 il: 12 Novembre, 2009, 14:23:53 pm »

Siamo arrivati al punto di dover sperare in Fini per andare al voto. Mamma ro' Carmene.
gesucrì

Offline Full-of-lutamma

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 2598
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #7 il: 12 Novembre, 2009, 14:26:45 pm »
Articolo 2
(Estinzione del processo per violazione dei termini di durata ragionevole)
«1. Nel codice di procedura penale, dopo l’articolo 346 è inserito il seguente:
Art. 346-bis - (Non doversi procedere per estinzione del processo). 1. Il giudice nei processi
per i quali la pena edittale determinata ai sensi dell’art. 157 del codice penale è inferiore nel
massimo ai dieci anni di reclusione dichiara non doversi procedere per estinzione del
processo quando:
a) dal provvedimento con cui il pubblico ministero esercita l’azione penale formulando
l’imputazione ai sensi dell’articolo 405 sono decorsi più di due anni senza che sia stata
emessa la sentenza che definisce il giudizio di primo grado;
b) dalla sentenza di cui alla lettera a) sono decorsi più di due anni senza che sia stata
pronunciata la sentenza che definisce il giudizio di appello;
c) dalla sentenza di cui alla lettera b) sono decorsi più di due anni senza che sia stata
pronunciata sentenza da parte della Corte di cassazione;
d) dalla sentenza con cui la Corte di cassazione ha annullato con rinvio il provvedimento
oggetto del ricorso è decorso più di un anno senza che sia stata pronunciata sentenza
irrevocabile.
2. Il corso dei termini indicati nel comma 1 è sospeso:
a) nei casi di autorizzazione a procedere, di deferimento della questione ad altro giudizio e in
ogni altro caso in cui la sospensione del procedimento penale è imposta da una particolare
disposizione di legge;
b) nell’udienza preliminare e nella fase del giudizio, durante il tempo in cui l’udienza o il
dibattimento sono sospesi o rinviati per impedimento dell’imputato o del suo difensore,
ovvero su richiesta dell’imputato o del suo difensore, sempre che la sospensione o il rinvio
non siano stati disposti per assoluta necessità  di acquisizione della prova;
c) per il tempo necessario a conseguire la presenza dell’imputato estradando.
3. Nelle ipotesi di cui agli articoli 516, 517 e 518 in nessun caso i termini di cui al comma 1
possono essere aumentati complessivamente per più di tre mesi.
4. Alla sentenza irrevocabile di non doversi procedere per estinzione del processo si applica
l’articolo 649.
5. Le disposizioni dei commi 1, 2, 3 e 4 non si applicano nei processi in cui l’imputato ha
già  riportato una precedente condanna a pena detentiva per delitto, anche se è
intervenuta la riabilitazione, o è stato dichiarato delinquente o contravventore abituale
o professionale, e nei processi relativi a uno dei seguenti delitti, consumati o tentati:
a) delitto di associazione per delinquere previsto dall’articolo 416 del codice penale;
b) delitto di incendio previsto dall’articolo 423 del codice penale;
c) delitti di pornografia minorile previsti dall’articolo 600-ter del codice penale;
d) delitto di sequestro di persona previsto dall’articolo 605 del codice penale;
4
e) delitto di atti persecutori previsto dall’articolo 612-bis del codice penale
f) delitto di furto quando ricorre la circostanza aggravante prevista dall’art.4 della
legge 8 agosto 1977, n.533, o taluna delle circostanze aggravanti previste dall’articolo
625 del codice penale;
g) delitti di furto previsti dall’articolo 624-bis del codice penale;
h) delitto di circonvenzione di persone incapaci, previsto dall’articolo 643 del codice
penale;
i) delitti previsti dall’articolo 51, commi 3-bis e 3-quater, del codice di procedura penale;
l) delitti previsti dall’articolo 407, comma 2, lettera a), del codice di procedura penale;
m) delitti commessi in violazione delle norme relative alla prevenzione degli infortuni e
all’igiene sul lavoro e delle norme in materia di circolazione stradale;
n) reati previsti nel testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina
dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, di cui al decreto legislativo
25 luglio 1998, n.286;
o) delitti di attività  organizzate per il traffico illecito di rifiuti previsti dall’art. 260,
commi 1 e 2, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n.152.
6. In caso di dichiarazione di estinzione del processo, ai sensi del comma 1, non si applica
l’articolo 75 comma 3. Quando la parte civile trasferisce l’azione in sede civile, i termini a
comparire di cui all’art. 163 bis del codice di procedura civile sono ridotti della metà , e il
giudice fissa l’ordine di trattazione delle cause dando precedenza al processo relativo
all’azione trasferita.
7. Le disposizioni del presente articolo non si applicano quando l’imputato dichiara di non
volersi avvalere della estinzione del processo. La dichiarazione deve essere formulata
personalmente in udienza ovvero è presentata dall’interessato personalmente o a mezzo di
procuratore speciale. In quest’ultimo caso la sottoscrizione della richiesta deve essere
autenticata nelle forme previste dall’articolo 583, comma 3.».


 

Online Vino a Tavola

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18528
  • Sesso: Maschio
  • Il Napoli ha attaccato brutto
    • www.parissangennar.com
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #8 il: 12 Novembre, 2009, 14:58:39 pm »
Siamo arrivati al punto di dover sperare in Fini per andare al voto. Mamma ro' Carmene.


io addirittura mi sono ridotto ad augurarmi un governo di centrodestra guidato da fini...  :brr:
per luigi:
qui travaglio spiega bene la questione. ragiona per ipotesi all'indomani dell'incontro tra fini e berlusconi e 2 gg prima che il testo fosse presentato. http://partenopeo.net/forum/index.php/topic,965.0.html
« Ultima modifica: 12 Novembre, 2009, 15:00:48 pm da Nyquist80 »

falceEmarcello

Re:Riforma Giustizia
« Risposta #9 il: 12 Novembre, 2009, 15:11:51 pm »
ecco marcè questo mi sfugge...io non capisco nulla di giustizia...anche i processi tipo per mafia faranno la stessa fine?
anchio non ci capisco un cazz di giustizia ... pero' reati mafiosi, omicidio violenza e senti un po' ... immigrazione non dovrebbero essere toccati da questo provvedimento

Offline Full-of-lutamma

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 2598
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #10 il: 12 Novembre, 2009, 15:13:33 pm »
io addirittura mi sono ridotto ad augurarmi un governo di centrodestra guidato da fini...  :brr:
per luigi:
qui travaglio spiega bene la questione. ragiona per ipotesi all'indomani dell'incontro tra fini e berlusconi e 2 gg prima che il testo fosse presentato. http://partenopeo.net/forum/index.php/topic,965.0.html


THX :ok:


 

Offline zilly

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 265
  • Sesso: Maschio
  • Piscitiello di Cannuccia
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #11 il: 12 Novembre, 2009, 18:32:32 pm »
anchio non ci capisco un cazz di giustizia ... pero' reati mafiosi, omicidio violenza e senti un po' ... immigrazione non dovrebbero essere toccati da questo provvedimento


CVD, alla fine è un provvediemnto ritagliato solo per i reati dei colletti bianchi ...
Il Napoli nel cuore!!!

falceEmarcello

Re:Riforma Giustizia
« Risposta #12 il: 13 Novembre, 2009, 10:06:18 am »

CVD, alla fine è un provvediemnto ritagliato solo per i reati dei colletti bianchi ...
nel caso specifico per gli imbroglioni bancarottieri corruttori ... cioe' alla fine per i poteri forti .. e chi lo prende in culo ... indovina ?

Offline fb23

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 288
  • FaraButto23
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #13 il: 13 Novembre, 2009, 19:44:31 pm »
LEGGE CRIMINALE
Il pi

Offline fb23

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 288
  • FaraButto23
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #14 il: 13 Novembre, 2009, 19:50:09 pm »
Che poi chi ce li ha questi processi in corso?
Io che sono un Povero Cristo precario? Tanti di voi che hanno lavori di merda e cercano di emergere? I lavoratori delle fabbriche che chiudono? Gli insegnanti delle scuole? I lavoratori pubblici che si fanno il mazzo e si devono pure sentir dire che di tutto da quando c'è Brunetta dei Ricchi e Poveri? Gli studenti universitari? Gli studenti delle scuole superiori? Le casalinghe che si fanno il mazzo così? Chi?
Il pi

Offline 814ckp0w3r

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 10604
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #15 il: 13 Novembre, 2009, 20:22:32 pm »
Oltre ai due processi riguardanti Silvio Berlusconi (in quello per la vicenda Mills la richiesta di rinvio a giudizio è del 10 marzo 2006, mentre in quello per le presunte irregolarità  nella compravendita dei diritti televisivi e cinematografici è del 22 aprile 2005) potrebbe essere dichiarato estinto anche quello che vede imputati l'ex governatore della Banca d'Italia Antonio Fazio e altri per il tentativo di scalata ad Antonveneta (richiesta del maggio 2008). Stessa sorte per il processo che vede imputate le banche per i crack Parmalat e Cirio, quello per le tangenti pagate da ex manager di Enelpower ed Enipower. Se il nuovo ddl sul «processo breve» entrerà  in vigore così come è stato presentato, anche il caso Thyssenkrupp finirà  rapidamente in prescrizione. Anche il processo alla clinica milanese Santa Rita di Milano potrebbe finire nelle maglie del disegno di legge sul processo breve.
 
(Repubblica)

Online Vino a Tavola

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18528
  • Sesso: Maschio
  • Il Napoli ha attaccato brutto
    • www.parissangennar.com
Re:Riforma Giustizia
« Risposta #16 il: 16 Novembre, 2009, 11:55:58 am »
apri un post dedicato!


http://temi.repubblica.it/repubblica-appello/?action=vediappello&idappello=391117

preferisco riportare l'appello nei topic cui esso afferisce, speriamo che ho scritto bene in italiano  :look: