Calcioscommesse

[Starfred]

Allora i giudici ti possono mandare un avviso di garanzia per una partita ma nel frattempo indagano anche su altre, è una procedura normale, quando ti mandano un avviso per un reato possono tranquillamente indagare anche per altri se escono fuori nelle indagini....alla magior parte degli indagati li hanno arrestatio o mandati gli avvisi per una partita e poi gli hanno chiesto pure per altri.....è proprio la norma......

Freddo, non è così. Le indagini sono state chiuse e l'unica partita che rimane incriminata è quella con la Sampdoria, ed anche lì si rischia poco (o molto meno rispetto alle altre squadre implicate nel calcioscommesse).

Leggi qui o qui o ancora qui.

Per alcuni episodi è stata chiesta l'archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti. Le richieste di archiviazione riguardano le presunte alterazioni di una serie di partite: Napoli-Parma del 10 aprile 2010; Lecce-Napoli dell'8 maggio 2011; Brescia-Catania dell'8 maggio 2011; Napoli-Inter del 15 maggio 2011; Catania-Roma del 15 maggio 2011 e Palermo-Chievo del 22 maggio 2011.

Più di questo...diffidate da queste cazzate, veramente.

[bat86]

io non l'ho letto se hai un articolo postalo.....

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf

[Freddo]

Cq se la procura di napoli ha chiesto l'archioviazione dovremmo stare tranquilli in effetti......a meno che non escono nuove prove...

[acquaLOTA]

io non l'ho letto se hai un articolo postalo.....

leggi sopra l'hanno postato calvin e vampyr

[bat86]

Più di questo...diffidate da queste cazzate, veramente.

[Hwarang]

Il punto è che ora bisogna stare attenti pure a dare credito a certi articoli...in generale tutti i pennivendoli sono alla ricerca dello scoop...perchè questa è una delle vicende del momento.

[Starfred]

Praticamente quest'ultima notizia l'hanno pubblicata solo per rompere il cazzo.

esatto, è uno schifo.

[SalvyTheCrow]

Sinceramente, Il fatto quotidiano è un bel giornale, ma è pure composto al 90% da juventini 

[acquaLOTA]

Sinceramente, Il fatto quotidiano è un bel giornale, ma è pure composto al 90% da juventini 

Lo strafatto quotidiano 

[paris_san_gennar]

Bisogna solo temere per Samp-Napoli, partita per la quale forse c'è stato un tentativo di combine (cosa da provare, ricordo a tutti che in Italia esiste la presunzione d'innocenza sino a prova contraria) non andato a fine nel quale è implicato il terzo portiere del Napoli.
Ora bisogna vedere che decide Palazzi e quali prove ha a supporto.
Per il resto sono solo chiacchiere...

[Nadir]

Ma poi, se anche fosse stata una pastetta tra le due squadre, non ho capito perché i giornalai rimarcano la colpevolezza del Napoli dimenticandosi totalmente dell'Inter 

[vampyr8]

leggete la parte di Quagliarella

[Starfred]

Ma poi, se anche fosse stata una pastetta tra le due squadre, non ho capito perché i giornalai rimarcano la colpevolezza del Napoli dimenticandosi totalmente dell'Inter 

ti pare che un posto così possa essere fuori dal calcioscommesse?

vogliono e devono chiavarci in mezzo per forza.

[bat86]

Ma poi, se anche fosse stata una pastetta tra le due squadre, non ho capito perché i giornalai rimarcano la colpevolezza del Napoli dimenticandosi totalmente dell'Inter 

infatti....malafede

[Gabbie]

Cmq c'è un passaggio di quel documento nel quale si dice chiaramente che il fatto che la combine non sia andata a buon fine non cambia la punibilità del reato commesso da Gianello, mentre incide per l'estensione della responsabilità e le sanzioni sportive

[Starfred]

Cmq c'è un passaggio di quel documento nel quale si dice chiaramente che il fatto che la combine non sia andata a buon fine non cambia la punibilità del reato commesso da Gianello, mentre incide per l'estensione della responsabilità e le sanzioni sportive

visto?

[bat86]

Cmq c'è un passaggio di quel documento nel quale si dice chiaramente che il fatto che la combine non sia andata a buon fine non cambia la punibilità del reato commesso da Gianello, mentre incide per l'estensione della responsabilità e le sanzioni sportive

che sta scritto esattamente??quindi nel caso di prove valide come dicevamo ieri squalifica a gianello e al massimo un'ammenda al napoli?

[Nadir]

che sta scritto esattamente??quindi nel caso di prove valide come dicevamo ieri squalifica a gianello e al massimo un'ammenda al napoli?

Io credo che anche Cannavaro e Grava rischino la squalifica (sebbene il tutto sia sempre basato sulla loro parola contro quella di Gianello).

[bat86]

Io credo che anche Cannavaro e Grava rischino la squalifica (sebbene il tutto sia sempre basato sulla loro parola contro quella di Gianello).

si si per omessa denuncia..ma io credo che noi piu' di un'ammenda proprio non rischiamo..

[vampyr8]

da quel documento risulta che Grava e Cannavaro sono stati sottoposti a intercettazione
quindi bisogna sperare che non risulti niente