Autore Topic: Calcioscommesse  (Letto 269592 volte)  Share 

0 Utenti e 7 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1080 il: 29 Maggio, 2012, 09:51:57 am »
Tra l'altro la situazione del Genoa crichet futbol cleb è abbastanza delicata. Sculli cu sta gente se chiammava "Frate'"  :look:, con Kaladze c'è materiale telefonico a conferma di una presunta scommessa da 50.000 euro bombe, Criscito ce magnava assieme (con Sculli) 4 giorni prima di Lazio - Genoa 4-2. Milanetto è nu puorco, ma lo si capiva già guardandolo in faccia.

vittoria di grinta
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline Jena Plissken

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 21950
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1081 il: 29 Maggio, 2012, 09:55:21 am »
Calciopoli non ha insegnato nulla a sto paese di merda..da sempre paese di ladri e truffatori, con calcio e politica massimi rappresentati..sput!

Online vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59663
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1082 il: 29 Maggio, 2012, 10:03:02 am »
Mauri inchiodato da un cellulare intestato “Samanta”


Online pappasouth

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 30389
  • Opinion Leader
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1083 il: 29 Maggio, 2012, 10:40:47 am »
uà che rosicata tuttospot! Oltretutto paragonare un capitano arrestato come Mauri alla questione Gianello... :pariamm:

A oltranza e di comune accordo, da Cremona e Bari i colpi arrivano a raffica. Chi invece sembra prendersela comoda è la Procura di Napoli, il cui pool reati da stadio coordinato dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo, fatica a mandare segni incoraggianti sul fronte della sua inchiesta che tocca il calcioscommesse. Cè tanta carne al fuoco, ci sarebbe il coinvolgimento di gente già indagata a Cremona come i fratelli Cossato e il loro amico piazzista Silvio Giusti. E per una questione legata alle connivenze con la malavita organizzata (ricordare la Napoli-Parma con il boss Lo Russo a bordo campo), anche
L’ex tecnico dell’Inter Hector Cuper fu preso con le mani nel sacco. Ma il resto, la roba pesante che il pm federale Stefano Palazzi anela da tempo, si riduce a un verbale dell’interrogatorio tenuto oltre un anno fa all’ex portiere del Napoli, Matteo Gianello.
Quel verbale rimase secretato fino a pochissimo tempo fa. Da quando venne alla luce, ha iniziato a tremare anche il Napoli, visto che Gianello ammette almeno un tentativo di combine in Sampdoria-Napoli 1-0 del 16 maggio 2010, e fa i nomi di Paolo Cannavaro e di Gianluca Grava in merito al suddetto tentativo di manipolazione. «Mi rivolsi a loro e a nessun altro» rivelò Gianello al pm, dopo aver scartato la presenza nello spogliatoio di Santacroce, De Sanctis e Quagliarella. Ma se per i due partenopei il rischio sarebbe quello di un’omessa denuncia, perché «diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa», il solo fatto che l’allora terzo portiere napoletano abbia tentato l’illecito porterebbe il Napoli dritto a una responsabilità oggettiva.

I TEMPI - In vista della lista Uefa da presentare, non riuscire ad includere questo verbale nell’inchiesta sportiva di serie A in tempo utile, rischia di comportare una forte disparità di trattamento. La domanda è lecita: perché se si è indagati a Bari e Cremona si può rischiare di perdere la partecipazione europea (vedi Lazio, ma anche Udinese), e invece da Napoli i più fortunati continuano a scamparla? Non per accanimento verso la squadra del Ciuccio, ma per equità, visto che nella Capitale sponda Lazio i tifosi sono sul piede di guerra e anche in Figc non fanno i salti di gioia per un cavillo che rischia di diventare un boomerang stile Calciopoli. I contatti tra il pm federale Palazzi e il collega Melillo sono all’ordine del giorno (peraltro legati da ottima amicizia): quanto ci vuole per dare un ok?

Online vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59663
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1084 il: 29 Maggio, 2012, 10:48:26 am »
quindi gli juventini dicono che Carobbio è inattendibile e invece Gianello sì
la coerenza è il loro punto di forza :asd:

comunque è mortificante che siamo stati rovinati dal giocatore più inutile della rosa, da Gianello

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1085 il: 29 Maggio, 2012, 10:51:13 am »
comunque è mortificante che siamo stati rovinati dal giocatore più inutile della rosa, da Gianello

Ma veramente :maronn:
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Online vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59663

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1087 il: 29 Maggio, 2012, 11:07:15 am »
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1088 il: 29 Maggio, 2012, 11:09:26 am »
In linea generale, per la responsabilità oggettiva la sanzione è la penalizzazione di 2 o più punti che, secondo le norme Uefa, determinerebbe l’esclusione dai tornei continentali. Più lievi le sanzioni per la responsabilità presunta, mentre per l’eventuale omessa denuncia dei tesserati (che potrebbero incorrere in una squalifica) la società rischia un’ammenda. Le variabili però sono diverse, come possibili sconti per chi collabora.

 :maronn:
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1089 il: 29 Maggio, 2012, 11:12:49 am »
vabbè ma è inutile fasciarsi la testa prima di essercela rotta, bisognerà trovare conferme indiziarie alle dichiarazioni di Gianello (se è vero quella dell'intercettazione nel topic delle cuginate è un bel cazzo in culo) e verificare come procede il processo sportivo anche parallelamente alle altre situazioni

se poi nel peggiore dei casi ci zompiamo l'EL amen, c'amma fa.
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42314
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1090 il: 29 Maggio, 2012, 11:14:17 am »

se poi nel peggiore dei casi ci zompiamo l'EL amen, c'amma fa.

 :sbav: :look:

No cmq spero che se ci devono proprio togliere dei punti, lo facciano per questo campionato appena finito...

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1091 il: 29 Maggio, 2012, 11:18:43 am »
se poi nel peggiore dei casi ci zompiamo l'EL amen, c'amma fa.

Eh insomma Enzo, sarebbe un guaio enorme rimanere per un anno fermi a livello di ranking e senza gli introiti dell'EL, derivanti da diritti tv, incassi dello stadio, sponsorizzazioni ecc ecc. Per non parlare di tutte le scuse che troverebbe il burino e del mal di pancia di Cavani. Tutto per una tentata combine, nemmeno portata a termine, da parte del terzo portiere :maronn:
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1092 il: 29 Maggio, 2012, 11:34:09 am »
Eh insomma Enzo, sarebbe un guaio enorme rimanere per un anno fermi a livello di ranking e senza gli introiti dell'EL, derivanti da diritti tv, incassi dello stadio, sponsorizzazioni ecc ecc. Per non parlare di tutte le scuse che troverebbe il burino e del mal di pancia di Cavani. Tutto per una tentata combine, nemmeno portata a termine, da parte del terzo portiere :maronn:

None ja Gabriè, mi piglierei collera (e pure assai) perchè è sempre bello giocare in Europa e perchè è una competizione che ci siamo meritati sul campo, ma non comporterebbe nessuna conseguenza effettiva, la più grave sarebbe appunto il ranking
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline acquaLOTA

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 12056
  • Località: casoria
  • Sesso: Maschio
  • No To Racism!Balotelli Turkey Lovers
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1093 il: 29 Maggio, 2012, 11:37:03 am »
ma scusate la penalizzazione di punti avverrebbe per la stagione passata in campionato. Noi in EL ci andiamo grazie alla coppa italia dunque la penalizzazione non dovrebbe toccarci o sbaglio?



Offline napoletanocrociato

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 5503
  • Sesso: Maschio
  • Degno erede di Ernesto a Foria
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1094 il: 29 Maggio, 2012, 11:38:20 am »
ma scusate la penalizzazione di punti avverrebbe per la stagione passata in campionato. Noi in EL ci andiamo grazie alla coppa italia dunque la penalizzazione non dovrebbe toccarci o sbaglio?

Io so che c'è una regola che qualunque squadra penalizzata non può andare a giocare le coppe europee.. quindi non credo.

Offline djcarmine

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 39235
  • DIABLO VIVE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1095 il: 29 Maggio, 2012, 11:41:08 am »
In linea generale, per la responsabilità oggettiva la sanzione è la penalizzazione di 2 o più punti che, secondo le norme Uefa, determinerebbe l’esclusione dai tornei continentali. Più lievi le sanzioni per la responsabilità presunta, mentre per l’eventuale omessa denuncia dei tesserati (che potrebbero incorrere in una squalifica) la società rischia un’ammenda. Le variabili però sono diverse, come possibili sconti per chi collabora.

 :maronn:

ma stiamo parlando DEL NULLA!!!!!!!! ma ci sono prove che dicono che samp-napoli sia stata combinata? no? e allora? l'unico che può rischiare è gianello,  non ci metto manco l'omessa denuncia perchè non si può mica denunciare un fatto mai accaduto  :boh:
ed io mi sentii in quel momento come una prostituta sverginata dai suoi aguzzini

C. Pazzo 
Noi vinciamo in quanto esistiamo. Vinciamo quando siamo in 60.000 per Napoli-Cittadella e quando ci ricordiamo di Esteban Lopez o di Picchio Varricchio. Vinciamo odiando le strisciate e vivendo in funzione di questa maglia. Vinciamo andando con un paio di amici allo stadio e non guardando la partita in casa da soli in un salotto di Reggio Calabria. Vinciamo quando siamo migliaia ad ogni trasferta, vinciamo quando uno juventino nella nostra città viene additato come essere anormale e malato di scabbia

Offline acquaLOTA

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 12056
  • Località: casoria
  • Sesso: Maschio
  • No To Racism!Balotelli Turkey Lovers
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1096 il: 29 Maggio, 2012, 11:42:03 am »
Scommesse – Il Napoli rischia deferimento e punti di penalizzazione
Il coinvolgimento di Gianello potrebbe essere decisivo per la penalizzazione?


DOPO Cremona, Napoli. Mentre gli sviluppi dell’indagine lombarda sconvolgono il ritiro della Nazionale e tirano in ballo l’allenatore della Juventus campione d’Italia, i pm del Centro direzionale si preparano a tirare le somme dell’inchiesta che coinvolge l’ex terzo portiere del Napoli, Matteo Gianello, indagato per frode sportiva. Ancora qualche giorno, e gli atti saranno trasmessi al procuratore federale Stefano Palazzi. Per uno solo degli incontri sui quali sono stati svolti accertamenti, Sampdoria- Napoli 1-0, ultima del campionato 2009-2010, il club azzurro rischia il deferimento a titolo di responsabilità oggettiva

SI TRATTA della gara che sancì la qualificazione ai preliminari di Champion’s dei blucerchiati. In un lungo interrogatorio sostenuto in Procura il 15 giugno 2011, Gianello si è difeso ridimensionando sensibilmente la portata di alcune intercettazioni e negando di aver mai scommesso. Ma ha ammesso di essere stato contattato, alla vigilia di quell’incontro, da Silvio Giusti, suo ex compagno di squadra nel Chievo, che gli chiese di offrire denaro ad alcuni calciatori del Napoli così da blindare il risultato a favore della Samp. Proposta che, nella ricostruzione di Gianello, sarebbe stata avanzata a Paolo Cannavaro e Gianluca Grava e da questi sdegnosamente rifiutata. Il capitano e il difensore non sono indagati. Sentiti come testi hanno negato categoricamente qualsiasi colloquio. Nell’indagine, condotta dai pm Antonello Ardituro, Stefano Capuano, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri con il procuratore aggiunto Giovanni Melillo, non sono indagati altri tesserati del Napoli. Agli atti ci sono intercettazioni, perquisizioni e interrogatori. Non mancano analogie con Cremona, come il ruolo di Giusti e dei fratelli Michele e Federico Cossato. Ma tolta Samp- Napoli, non sembrano essere emersi elementi tali da ipotizzare tentativi di “combine” per le altre partite: Napoli-Parma 2-3 del 5 aprile 2010 (quella dove fu fotografato a bordo campo il boss Antonio Lo Russo) Lecce-Napoli 2-1 e Napoli-Inter 1-1, rispettivamente terzultima e penultima del torneo 2010-2011. E anche il contesto generale dello spogliatoio delineato dall’inchiesta sembra sano. Ciò nonostante, il coinvolgimento di Gianello potrebbe portare al deferimento del Napoli. Ipotesi che un esperto di diritto sportivo come l’avvocato Eduardo Chiacchio definisce «possibile, ma al momento remota sotto il profilo procedurale: gli atti non sono stati ancora trasmessi alla Procura federale che non ha sentito Gianello né Cannavaro, Grava e altri soggetti indicati nel verbale di cui ho cognizione solo dalla stampa». Il club potrebbe essere deferito, ma a titolo di “responsabilità presunta”, anche per Napoli- Sampdoria 4-0 del campionato 2010-2011, citata negli atti di Cremona. Con quali conseguenze? In linea generale, per la responsabilità oggettiva la sanzione è la penalizzazione di 2 o più punti che, secondo le norme Uefa, determinerebbe l’esclusione dai tornei continentali. Più lievi le sanzioni per la responsabilità presunta, mentre per l’eventuale omessa denuncia dei tesserati (che potrebbero incorrere in una squalifica) la società rischia un’ammenda. Le variabili però sono diverse, come possibili sconti per chi collabora.

Fonte: Repubblica

La Redazione

http://www.iamnaples.it/2012/05/29/scommesse-il-napoli-rischia-deferimento-e-punti-di-penalizzazione/



Offline Konis

  • *
  • Registrazione: Mag 2012
  • Post: 1075
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1097 il: 29 Maggio, 2012, 11:46:01 am »
Leggevo vecchiabaldracca.com

Ecco, volevo dire che un po' mi vergogno di stare sullo stesso pianeta di quelli li'

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32517
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1098 il: 29 Maggio, 2012, 11:49:49 am »
ma stiamo parlando DEL NULLA!!!!!!!! ma ci sono prove che dicono che samp-napoli sia stata combinata? no? e allora? l'unico che può rischiare è gianello,  non ci metto manco l'omessa denuncia perchè non si può mica denunciare un fatto mai accaduto  :boh:
infatti state calmi...al massimo potremmo avere un'ammenda...i giornali non vedono l'ora di buttare merda sul napoli...specie tuttosport..



Offline acquaLOTA

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 12056
  • Località: casoria
  • Sesso: Maschio
  • No To Racism!Balotelli Turkey Lovers
Re:Calcioscommesse
« Risposta #1099 il: 29 Maggio, 2012, 11:50:56 am »
vabé meglio, senza EL puntiamo a vincere lo scudetto  :look: