Autore Topic: Calcioscommesse  (Letto 270085 volte)  Share 

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32517
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #460 il: 11 Aprile, 2012, 11:19:19 am »
per me finisce a tarallucci e vino  :boh:



Offline MarDico

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 2588
Re:Calcioscommesse
« Risposta #461 il: 11 Aprile, 2012, 11:21:02 am »
per me finisce a tarallucci e vino  :boh:

che schifo.... :maronn:

Offline Guallera V.2

  • *
  • Registrazione: Mar 2011
  • Post: 42875
  • A16 vendi e vattente
Re:Calcioscommesse
« Risposta #462 il: 11 Aprile, 2012, 11:21:33 am »
si disse pure ai tempi di calciopoli, poi il Milan la champions andò a farsela lo stesso e addirittura la vinse...
Però c'è da dire che nel 2006 questa regola platiniana ancora non valeva. Non a caso quest'estate il Fenerbache è stato fuori dalla Champions in favore della squadra che poi ha beccato l'Inter.
Alla fine estromettono la Lazzie e ci va l'altra capitolina a fare la Champions  :mascaralook:

Offline gerozzo

  • *
  • Registrazione: Apr 2012
  • Post: 325
  • Località: partenope centro
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #463 il: 11 Aprile, 2012, 12:50:23 pm »
per me finisce a tarallucci e vino 
non credo proprio, lo scandalo è troppo ampio e pagheranno tutti i responsabili, CALCIOPOLI era un conto ( si favorivano poche squadre attraverso "errori" e designazioni arbitrali pilotate)
SCOMMESSOPOLI è ben diversa, quest'individui hanno RUBATO milioni di euro all' AAMS attraverso scommesse taroccate, non c'è "raccomandazione che tenga....altrimenti quelli che subiranno le condanne, "canteranno" tutto e tutti, causando una reazione a catena con conseguenze catastrofiche per lo sputtanatissimo calcio italiano( quarta "azienda" italiana per fatturato) che ha assoluto bisogno di ridare un minimo di credibilita' sia a livello internazionale che agli scommettitori

Offline 814ckp0w3r

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 10604
Re:Calcioscommesse
« Risposta #464 il: 11 Aprile, 2012, 12:56:03 pm »
Però c'è da dire che nel 2006 questa regola platiniana ancora non valeva. Non a caso quest'estate il Fenerbache è stato fuori dalla Champions in favore della squadra che poi ha beccato l'Inter.
Alla fine estromettono la Lazzie e ci va l'altra capitolina a fare la Champions  :mascaralook:
Secondo me sei stato stuprato da un romanista da ragazzino.

Offline Guallera V.2

  • *
  • Registrazione: Mar 2011
  • Post: 42875
  • A16 vendi e vattente
Re:Calcioscommesse
« Risposta #465 il: 11 Aprile, 2012, 12:58:13 pm »
Secondo me sei stato stuprato da un romanista da ragazzino.
No semplice e puro schifo per una tifoseria di merda paraculata come pochi.

Online calvin

  • *
  • Registrazione: Dic 2009
  • Post: 43502
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #466 il: 11 Aprile, 2012, 13:13:42 pm »
per me finisce a tarallucci e vino  :boh:


Forse, non penso anche per il precedente Atalanta, per i club questo è vero....per i calciatori io però pretendo squalifiche se non a vita veramente molto lunghe e, soprattutto dopo sabato, due anni di squalifica a Mauri già mi farebbero passare alcune delle paturnie di questo fine stagione.
fare sesso con le proprie opinioni rende più ciechi che farsi le seghe!

Online calvin

  • *
  • Registrazione: Dic 2009
  • Post: 43502
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #467 il: 11 Aprile, 2012, 13:15:37 pm »
Secondo me sei stato stuprato da un romanista da ragazzino.


Secondo questo teorema il culetto del piccolo kohna dovrebbe essere stato violato da almeno 100 tra cittadinanze, etnie e tipi umani  :asd:
fare sesso con le proprie opinioni rende più ciechi che farsi le seghe!

Offline Joker

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18403
  • Sesso: Maschio
    • Calciomercato Napoli
Re:Calcioscommesse
« Risposta #468 il: 11 Aprile, 2012, 14:06:49 pm »
Non ci fossero stati i punti di penalizzazione all'Atalanta avrei pensato che eventuali punizioni sarebbero state assegnate direttamente nel prossimo campionato.
C'è un precedente però anche se più grave e cioè quello di Doni.
Caserta la città dove SI A SCIMITA' FOSS BELLEZZ LOR FOSSR TUTT FOTOMODELL. Cittadina triste composta da finti maschi esaltati loro a juve casert a casertan e a regg, e 4 peret arrsagliut che a 15 anni s vesten comm e mamm e 50ann.

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #469 il: 11 Aprile, 2012, 14:34:43 pm »
Sono coinvilte pure Roma e Inter? Perchè sul accussì ci potremmo arrivare noi in Champions. E cmq alla Lazio non faranno niente, almeno in Italia, bisogna sperare nelle regole a livello europeo.
se non viene penalizzata in italia, non viene esclusa dalle competizioni uefa. basta 1 punto di penalizzazione per essere fuori.

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #470 il: 11 Aprile, 2012, 14:40:37 pm »
Non ci fossero stati i punti di penalizzazione all'Atalanta avrei pensato che eventuali punizioni sarebbero state assegnate direttamente nel prossimo campionato.
C'è un precedente però anche se più grave e cioè quello di Doni.

vale il principio dell'afflittività. esempio se il cesena fosse retrocesso sul campo nonostante le penalizzazioni delle altre squadre (per cesena-bari 1-0), le penalizzazioni saranno scontate l'anno prossimo.
solo le retrocessioni d'ufficio (es. alessandria e ravenna, per responsabilità diretta) considerano il campionato in corso. Es. se il Lecce venisse ritenuto direttamente responsabile (per Bari-Lecce 0-2), guadagnando però la salvezza quest'anno, sarebbe declassato all'ultimo posto del campionato in corso, disputando la Serie B. In caso invece di retrocessione sul campo quest'anno, e fosse ritenuto direttamente responsabile, disputerebbe la 1^ Divisione il prossimo anno.

all'atalanta la penalizzazione è stata assegnata a questo campionato, perché se fosse stata data allo scorso, sarebbe comunque stata promossa in serie A.

Il principio dell'afflittività, insieme alla responsabilità oggettiva, è uno degli architravi del codice di giustizia sportiva.

Es. 2: se la samp fosse ritenuta responsabile oggettivamente e raggiungerebbe i playoff, la penalizzazione si sconterebbe quest'anno. Se invece arrivasse settima e quindi fuori dai playoff, la penalizzazione sarà scontata, in caso di coinvolgimento, il prossimo anno.
Ecco xké gli disputerà i playout in serie B, potrebbe comunque salvarsi, perché il bari dovrebbe essere retrocesso a causa delle troppe partite in cui è coinvolto. Fatto salvo eventuale ridimensionamento della B a 20 squadre, come vuole abodi

Offline Gerardo Petti

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 17737
Re:Calcioscommesse
« Risposta #471 il: 11 Aprile, 2012, 15:05:38 pm »
credo che la B dovrebbe passare a 21 squadre con la retrocessione d' ufficio della nocerina....:look:
Bale mi fa cagare a spruzzo, è un caprone.

Offline MarDico

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 2588
Re:Calcioscommesse
« Risposta #472 il: 11 Aprile, 2012, 19:52:28 pm »
(ANSA) - ROMA, 11 APR - 'Il Calcioscommesse? Come giustizia sportiva faremo sino in fondo la nostra parte. C'e' l'impegno di dar luogo entro fine mese la seconda tranche di deferimenti'. Il presidente Figc Giancarlo Abete ribadisce l'impegno della federazione nel punire i responsabili dello scandalo. Probabilmente ci sara' anche una terza tranche di deferimenti 'una volta che arrivera la documentazione dalla Procura di Bari. Se emergono nuove fattispecie di reato - dice Abete - la Procura federale si deve muovere'.


Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42314
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #473 il: 12 Aprile, 2012, 23:17:24 pm »
Dopo Lazio-Genoa, che il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni dice essere stata truccata, lo 'zingarò Hristiyan Ilievski avrebbe mostrato allo stesso Gervasoni una fotografia, scattata con il suo telefono cellulare, che ritraeva lo 'zingarò abbracciato al giocatore della Lazio Stefano Mauri. Lo ha raccontato Gervasoni nell'interrogatorio del 12 marzo scorso davanti al Procuratore di Cremona Roberto di Martino.

Il difensore del Piacenza Carlo Gervasoni al procuratore di Cremona Roberto di Martino ha spiegato che lo 'zingarò Amir Gegic investì 400 mila euro per la manipolazione di Lecce-Lazio del maggio 2011. Il calciatore ha quindi arricchito di particolari le presunta combine del match, a cui aveva già accennato, nell'interrogatorio dello scorso 12 marzo, sostenendo che giocatori di entrambe le squadre erano coinvolti: secondo Gervasoni, «due o tre della Lazio e tre o quattro del Lecce».


 :sbav:

Offline gerozzo

  • *
  • Registrazione: Apr 2012
  • Post: 325
  • Località: partenope centro
  • Sesso: Maschio
Re:Calcioscommesse
« Risposta #474 il: 12 Aprile, 2012, 23:29:33 pm »
su sportitalia stanno tentando penosamente e arrampicandosi sugli specchi, di discolpare MAURI....che tra l'altro è sicuramente coinvolto anche in lazio - genoa 4-2...oltre che in lecce - lazio  2 - 4
il quarto posto è ancora alla nostra portata   :shh:...speriamo che il napoli si riprenda e ci creda    :sbav:
« Ultima modifica: 12 Aprile, 2012, 23:31:56 pm da gerozzo »

Offline Dario Uchiha

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 11206
  • Sesso: Maschio
  • Proud to be Napoli !!!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #475 il: 12 Aprile, 2012, 23:37:24 pm »
 :sad:
bisogna vincere...pochi cazzi fritti mazzi di sti gran cazzi...

Offline Dario Uchiha

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 11206
  • Sesso: Maschio
  • Proud to be Napoli !!!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #476 il: 13 Aprile, 2012, 09:37:01 am »
Gervasoni ribadisce il coinvolgimento di Mauri e altri...
uagliù, la lazio viene penalizzata...può arrivare pure terza con tutta la penalizzazione ma viene estromessa dall'europa...
dobbiamo fare più punti possibili...
bisogna vincere...pochi cazzi fritti mazzi di sti gran cazzi...

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32517
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #477 il: 13 Aprile, 2012, 10:06:35 am »
Gervasoni ribadisce il coinvolgimento di Mauri e altri...
uagliù, la lazio viene penalizzata...può arrivare pure terza con tutta la penalizzazione ma viene estromessa dall'europa...
dobbiamo fare più punti possibili...
non lo so...io finquando non vedo le penalizzazioni non ci credo e cmq se le devono dare che le diano prima della fine del campionato...



Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32517
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #478 il: 13 Aprile, 2012, 10:12:04 am »
Gervasoni ribadisce il coinvolgimento di Mauri e altri...
uagliù, la lazio viene penalizzata...può arrivare pure terza con tutta la penalizzazione ma viene estromessa dall'europa...
dobbiamo fare più punti possibili...
cmq non dovevamo perdere a roma contro la lazio...bastava veramente niente  :fuga: :sbonk:



Offline Gius

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 16646
Re:Calcioscommesse
« Risposta #479 il: 13 Aprile, 2012, 11:35:46 am »
ROMA - Ecco alcuni stralci del verbale di interrogatorio di Carlo Gervasoni del 12 marzo scorso:

«...Quanto alla partita LazioGenoa prendo atto che sono stati numerosissimi contatti a mezzo sms tra le suddette utenze, nella mia disponibilità, ed altre utenze intestate a Ilievski....Altrettante numerosi sono stati i contatti tra una delle mie utenze e Zamperini...Cassano aveva verificato tramite Zamperini che c’era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa...Seguendo lo sviluppo di questi contatti in tempo reale attraverso i messaggi telefonici e Skype ho appreso che Zamperini si è recato a Roma. Credo che ci sia stato qualche problema di quest’ultimo ad incontrarsi con Ilievski forse perché si era addormentato o per un motivo banale del genere. So comunque che si sono incontrati e sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori fossero coinvolti nella combine. Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l’over finale. In realtà ho appreso che duranti questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato di Ilievski e Zamperini con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l’accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con la libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale. Ricordo che nei giorni successivi Ilievski mi mostrò una foto sul proprio cellulare che lo ritraeva abbracciato insieme a Mauri. Ricordo di avere appreso da Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un’agenzia di scommesse a Roma o che comunque aveva rapporti stretti con un’agenzia del genere...Tornando a Lazio-Genoa, Gegic mi disse che un giorno o due dopo la partita Zamperini si recò a Milano dove si incontrò con Ilievski che gli consegnò dell’altro denaro, forse in relazione all’intermediazione con Mauri o forse in relazione a qualche ulteriore scommessa legata a quella partita...Nessuno mi ha parlato di coinvolgimenti di Sculli nell’ambito della combine...».

LECCE-LAZIO PER L'EUROPA
«...Quanto a Lecce-Lazio la partita si prestava ad una scommessa in quanto la Lazio doveva vincere per andare in Europa e il Lecce era già salvo. Come ho riferito la combine fu possibile per l’interessamento di Zamperini. Ricordo che nella settimana precedente mi incontrai a Cernobbio sia con Ilievski che con Gegic: i due sentirono Zamperini che disse che tutto era a posto perché la Lazio vincesse con un over con due gol di scarto. Pertanto il risultato possibile era quello di 1-3, 2-4 e così via, con la vittoria della Lazio. Zamperini si mise in contatto con Mauri. Non so quale sia stato il contatto per arrivare ai giocatori del Lecce. Quello che posso dire è che tutte e due le squadre furono coinvolte. Gegic disse che aveva investito circa 400mila euro per pagare i giocatori di entrambe le squadre. Confermo i nomi che ho già indicato del Lecce, cioè i due portieri Rosati e Benassi. Ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo, ma non so se sia una cosa voluta. Gegic mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e tre o quattro del Lecce...»

80 MILA EURO PRONTI PER UN ARBITRO
«...A questo punto devo riferire di un episodio che si riferisce alla trasferta ad Ascoli: ricordo che, prima dell’incontro con Micolucci, ci siamo fermati a mangiare presso il ristorante a Porto San Giorgio di un mio ex compagno di squadra che si chiama Bagalini Stefano che è fratello di Bagalini Roberto che fa l’arbitro. Gegic, avendo appreso da me del Bagalini Roberto, mi chiese se non ci fosse l’occasione di prendere qualche iniziativa anche nei confronti di quest’ultimo anche per combinare il risultato...Così accadde che di notte, dopo l’incontro con Micolucci, siamo ritornati al ristorante dove Gegic ha potuto parlare con Bagalini Roberto e gli ha chiesto se poteva dare la sua disponibilità per un over per una partita che si sperava potesse arbitrare nei giorni successivi. Il Bagalini rimase un po’ perplesso, anche se quando Gegic gli parlò di un possibile compenso tra i 50mila e gli 80mila euro si mostrò possibilista riservandosi di prendere una decisione....Credo che ci sia stato un incontro ulteriore tra Gegic e Bagalini. La cosa non ha avuto alcun esito...».

ALBINOLEFFE-PADOVA, DISCORSO TRA CLUB
«...Quanto ad Albinoleffe-Padova del 23 maggio 2010, finita 1-2, appresi che il Padova comprò la partita nei confronti dei giocatori dell’Albinoleffe. Lo seppi da Carobbio il quale lo apprese a sua volta da Poloni. Il Padova aveva pagato l’Albinoleffe. Ritengo che si sia trattato di un discorso tra società. Analoga informazione ho ricevuto parlando con i fratelli Cossato che avevano scommesso su quella partita avendo ricevuto la dritta da Italiano...La settimana successiva l’Albinoleffe ha venduto la partita Reggina-Albinoleffe del 30 maggio 2010 terminata per 3-1. Della cosa mi ha informato il Carobbio precisandomi che fu proprio il presidente della Reggina contattando il presidente dell’Albinoleffe, promettendogli di restituirgli il favore l’anno successivo. Non so se gli diede il denaro...».

SOLDI PER FARE MODENA-SIENA
«...Quanto alla partita ChievoUdinese del 15 maggio 2011 ho appreso dai Cossato che l’incontro è stato manipolato...Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena Tamburini e Perna per vincere l’incontro Modena-Siena 0-1...In occasione della partita Siena-Torino del 7 maggio 2011 terminata 2-2 fu contattato da Pellicori Alessandro che giocava nel Torino e che aveva giocato con me nel Mantova e mi chiese se c’era la possibilità tramite Gegic di concludere un accordo per un over con un pareggio...Quanto a Siena-Varese del 21 maggio 2011 conclusasi 5-0 preciso quanto segue...Il Pesoli mi chiese se conoscevo qualcuno del Siena per verificare se loro fossero disposti a pareggiare con il Varese. Pertanto contattai Carobbio per verificare questa possibilità ma lui mi disse subito che non potevano fare nulla in quanto si trattava dell’ultima partita casalinga del Siena con Conte allenatore...Gegic mi riferì che Lazio-Albinoleffe di Coppa Italia, terminata 3-0, credo del 25 novembre 2010 era stata combinata dai giocatori dell’Albinoleffe con over e sconfitta. Non mi disse chi è che aveva organizzato la combine...».

VERONA-BARI CON IL DS CANNELLA
«...Quanto a Verona-Bari del 10 giugno 2007...vidi la paritta e immaginavo che le due squadre si fossero messe d’accordo...A fine partita ho appreso da Bellavista, Santoruvo ed Esposito che si erano messi d’accordo con Sibilano, del Verona, il quale tramite il direttore sportivo Giuseppe Cannella, diede dei soldi prima della gara direttamente al proprio giocatore Sibilano, il quale li consegnò a Bellavista e Santoruvo. Poiché era stata prevista un’ulteriore dazione di 25mila euro Santoruvo ed Esposito mi chiesero la disponibilità di andare a recuperare all’indomani nei pressi della sede del Verona la somma dovuta che effettivamente mi venne consegnata dal ds Giuseppe Cannella...».
"La nostra gloria più grande non sta nel non cadere mai, ma nel risollevarci sempre dopo una caduta"  (Confucio)