Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: 814ckp0w3r - 12 Dicembre, 2011, 09:50:59 am
-
Stanotte è andata via la corrente ed essendomi svegliato poco prima della partita non riuscivo a prendere sonno. Così è nata una riflessione sull'antica disputa tra i fan dello slovacco e quelli di Lavezzi.
Se dovessimo analizzare le caratteristiche dei due calciatori, potremmo notare come i punti di forza dell'uno sono quelli di debolezza dell'altro.
Lavezzi cos'ha? Velocità, dribbling, generosità, caparbietà, personalità. Tutte caratteristiche in cui Hamsik di certo non spicca. Lo slovacco è ordinato, intelligente, tatticamente superbo, tecnicamente molto forte, ha tiro, finalizzazione. Tutte qualità di cui lavezzi difetta.
La stessa qualità e tipologia di rifinitura è assai diversa. Se guardate gli assist fatti da Lavezzi, sono quasi tutti passaggi all'indietro una volta arrivati sul fondo, Hamsik invece (con meno frequenza rispetto a lavezzi) quando ti mette davanti al portiere, lo fa con un passaggio a tagliare la linea difensiva (che sia a scavalcare o rasoterra).
Due calciatori che paiono quindi fin troppo complementari. Lavezzi è il giocatore di cuore, istinto, Hamsik quello razionale, di testa.
Ed allora ecco chi prende le "simpatie" dell'uno o dell'altro: gli amanti del calcio razionale (dove prevale la tattica) vs gli amanti del calcio irrazionale (dove prevale fantasia ed improvvisazione). Quelli che si entusiasmano per un dribbling (che spesso si rivela ignorante) e bestemmiano i "retropassaggi" che fanno salire la squadra dello contro quelli che in porta avversaria ci arriverebbero sempre con la manovra, con la testa e mai con l'istinto.
E' una stronzata tutto quello che ho scritto?
-
Stanotte è andata via la corrente ed essendomi svegliato poco prima della partita non riuscivo a prendere sonno. Così è nata una riflessione sull'antica disputa tra i fan dello slovacco e quelli di Lavezzi.
Se dovessimo analizzare le caratteristiche dei due calciatori, potremmo notare come i punti di forza dell'uno sono quelli di debolezza dell'altro.
Lavezzi cos'ha? Velocità, dribbling, generosità, caparbietà, personalità. Tutte caratteristiche in cui Hamsik di certo non spicca. Lo slovacco è ordinato, intelligente, tatticamente superbo, tecnicamente molto forte, ha tiro, finalizzazione. Tutte qualità di cui lavezzi difetta.
La stessa qualità e tipologia di rifinitura è assai diversa. Se guardate gli assist fatti da Lavezzi, sono quasi tutti passaggi all'indietro una volta arrivati sul fondo, Hamsik invece (con meno frequenza rispetto a lavezzi) quando ti mette davanti al portiere, lo fa con un passaggio a tagliare la linea difensiva (che sia a scavalcare o rasoterra).
Due calciatori che paiono quindi fin troppo complementari. Lavezzi è il giocatore di cuore, istinto, Hamsik quello razionale, di testa.
Ed allora ecco chi prende le "simpatie" dell'uno o dell'altro: gli amanti del calcio razionale (dove prevale la tattica) vs gli amanti del calcio irrazionale (dove prevale fantasia ed improvvisazione). Quelli che si entusiasmano per un dribbling (che spesso si rivela ignorante) e bestemmiano i "retropassaggi" che fanno salire la squadra dello contro quelli che in porta avversaria ci arriverebbero sempre con la manovra, con la testa e mai con l'istinto.
E' una stronzata tutto quello che ho scritto?
rocco sei sexy.... :look:
-
Stanotte è andata via la corrente ed essendomi svegliato poco prima della partita non riuscivo a prendere sonno. Così è nata una riflessione sull'antica disputa tra i fan dello slovacco e quelli di Lavezzi.
Se dovessimo analizzare le caratteristiche dei due calciatori, potremmo notare come i punti di forza dell'uno sono quelli di debolezza dell'altro.
Lavezzi cos'ha? Velocità, dribbling, generosità, caparbietà, personalità. Tutte caratteristiche in cui Hamsik di certo non spicca. Lo slovacco è ordinato, intelligente, tatticamente superbo, tecnicamente molto forte, ha tiro, finalizzazione. Tutte qualità di cui lavezzi difetta.
La stessa qualità e tipologia di rifinitura è assai diversa. Se guardate gli assist fatti da Lavezzi, sono quasi tutti passaggi all'indietro una volta arrivati sul fondo, Hamsik invece (con meno frequenza rispetto a lavezzi) quando ti mette davanti al portiere, lo fa con un passaggio a tagliare la linea difensiva (che sia a scavalcare o rasoterra).
Due calciatori che paiono quindi fin troppo complementari. Lavezzi è il giocatore di cuore, istinto, Hamsik quello razionale, di testa.
Ed allora ecco chi prende le "simpatie" dell'uno o dell'altro: gli amanti del calcio razionale (dove prevale la tattica) vs gli amanti del calcio irrazionale (dove prevale fantasia ed improvvisazione). Quelli che si entusiasmano per un dribbling (che spesso si rivela ignorante) e bestemmiano i "retropassaggi" che fanno salire la squadra dello contro quelli che in porta avversaria ci arriverebbero sempre con la manovra, con la testa e mai con l'istinto.
E' una stronzata tutto quello che ho scritto?
La risposta ai tuoi quesiti è contenuta nell'opera "Ermeneutica relativistica in 16 volumi" dell'autore polacco Pzdoginazorov.
-
l'analisi sociologica andrebbe fatta sui tifosi del Napoli, una sequela interminabile di psicopatici :look:
-
Il fatto che esista una disputa tra Hamsik e Lavezzi è una cosa ridicola. Sono due giocatori fondamentali per il Napoli e con Cavani formano una amalgama che ci ha portato agli ottavi di CL, fare la guerra a chi ce l'ha più lungo è semplicemente assurdo :asd:
-
è proprio come dici, rocco.
personalmente, se nel concetto di 'fantasia' associato a lavezzi fosse incluso anche un decimo di quella 'fantasia' che caratterizzava gente come baggio e zola, preferirei senz'altro il pocho allo slovacco.
-
ma una tradizionale soddisfacente sega sotto le lenzuola no?
-
DIPENDE DAI GUSTI,DA COME SI INTENDE IL CALCIO
IO mi limito ai fatti..nel napoli lavezzi è nettamente piu' determinante
-
DIPENDE DAI GUSTI,DA COME SI INTENDE IL CALCIO
IO mi limito ai fatti..nel napoli lavezzi è nettamente piu' determinante
:asd:
-
Bho
-
:asd:
coerenza e mentalità :look:
-
l'analisi sociologica andrebbe fatta sui tifosi del Napoli, una sequela interminabile di psicopatici :look:
MMmh vediamo... La frase tipica del tifoso è cacc i sordi, che ci può pure stare se non fosse che per il tifoso "ultracompetente", significa cacciare dai 25 milioni in su a giocatore e 5 milioni di ingaggio.
Da 4 anni sia Hamsik che Lavezzi, portano avanti la carretta, fondamentalmente sono due giocatori con caratteristiche diverse, ma il tifoso ha deciso che solo Lavezzi va bene, perchè fa o' drìbblìng, le malatie e altre cose, quindi se i giocatori non sono giocolieri, nun so buon.
Se il calciatore è giovane e viene magari da una serie inferiore, non può mai essere buono, Kagawa sta li a dimostrarlo
Se il giovane che magari si stava seguendo, va in un altra squadra, "sara' fortissimo", se viene nel Napoli è una pippa, se per caso è sudcoreano... eish
Il tifoso, va trovando sia la squadra titolare che le riserve forti, tutto giusto e altamente condivisibile, se non fosse che all'acquisto del panchinaro forte, il tifoso se ne esce con " e poi a chi mett?, ma pò o' poch c' ffa'" (ij e mttess ddoj ret ngann).
In fase di mercato "simm o' napul e amm avut a Maradona... e mo facit ambress"
:peppewendell:
-
Li amo e li schifo entrambi, in egual misura. A Pocho gli voglio un poco più bene perchè è cchiù zuzzus :sisi:
-
Da 4 anni sia Hamsik che Lavezzi, portano avanti la carretta, fondamentalmente sono due giocatori con caratteristiche diverse, ma il tifoso ha deciso che solo Lavezzi va bene, perchè fa o' drìbblìng, le malatie e altre cose, quindi se i giocatori non sono giocolieri, nun so buon.
questo non è vero, è vero che un tot ha deciso che lavezzi va bene, un tot che hamsik va bene e una minuscola parte ha la malsana caratteristica di goderseli entrambi
-
facciamogli fare la fusione così diventa un unico essere perfetto : lavemsik :sbav: :sbav:
:look: :look:
-
questo non è vero, è vero che un tot ha deciso che lavezzi va bene, un tot che hamsik va bene e una minuscola parte ha la malsana caratteristica di goderseli entrambi
:boh: Alcuni si eh, ci sta pure gente di cui non faccio il nome, ma ha Hamsik con la maglia del City col nick Suker88 che lo venderebbe subito Hamsik :boh:
:look:
-
mi arrapano entrambi.
-
Chavez
-
:boh: Alcuni si eh, ci sta pure gente di cui non faccio il nome, ma ha Hamsik con la maglia del City col nick Suker88 che lo venderebbe subito Hamsik :boh:
:look:
ma parimenti ci sta chi quando lavezzi sfonda le difese e poi fa (puntualmente, perchè lo fa sempre) qualche cagata" eeh ma lavezzi su giu" e quando hamsik fa un pirito in copertura "eeh gioiello lavoro oscuro tattica" :asd: io democristianamente me li godo entrambi visto che giocano per noi :asd:
-
Disse la vacca al mulo ... Oggi ti puzza il culo
Disse il mulo alla vacca ho appena estratto la malta
No accussi' vulev partecipa'
-
hanno entrambi grossi limiti, come li ha Cavani ... sono buoni giocatori ma non campioni, almeno secondo me.
Questa storia dei tre tenori personalmente non mi ha mai convinto ....
-
hanno entrambi grossi limiti, come li ha Cavani ... sono buoni giocatori ma non campioni, almeno secondo me.
Questa storia dei tre tenori personalmente non mi ha mai convinto ....
concordo.
-
La differenza è una:
hamsik è hamsik.
Lavezzi è il Napoli.
-
La differenza è una:
Hamsik è hamsik.
Lavezzi è il Napoli.
:sisi:
-
La differenza è una:
hamsik è hamsik.
Lavezzi è il Napoli.
io sono io
tu sei tu
-
olè olè olè olè pocho pocho
-
La differenza è una:
hamsik è hamsik.
Lavezzi è il Napoli.
-
secondo me sono complementari perche uno colma le lacune dell'altro.. cioè onestamente nn mi priverei di nessuno dei due perche poi rimarrebbe un vuoto che l'altro non saprebbe colmare:
cioè se va via hamsik, lavezzi non arrivera mai a segnare quanto segna lui, se andasse via lavezzi il napoli resterebbe senza "leader" perche tant'è, sbaglia tanto ma si prende sempre la responsabilita di provarci
cmq tra i due vi diro io preferisco hamsik e lo ssapete gia. tra fantasia ed intelligenzA, preferisco la genialita, propria di quei giocatori che oltre alla fantasia ci mettono la concretezza, gente come baggio, come zidane sono il calcio
-
secondo me sono complementari perche uno colma le lacune dell'altro.. cioè onestamente nn mi priverei di nessuno dei due perche poi rimarrebbe un vuoto che l'altro non saprebbe colmare:
cioè se va via hamsik, lavezzi non arrivera mai a segnare quanto segna lui, se andasse via lavezzi il napoli resterebbe senza "leader" perche tant'è, sbaglia tanto ma si prende sempre la responsabilita di provarci
cmq tra i due vi diro io preferisco hamsik e lo ssapete gia. tra fantasia ed intelligenzA, preferisco la genialita, propria di quei giocatori che oltre alla fantasia ci mettono la concretezza, gente come baggio, come zidane sono il calcio
:imp: :imp:
-
secondo me sono complementari perche uno colma le lacune dell'altro.. cioè onestamente nn mi priverei di nessuno dei due perche poi rimarrebbe un vuoto che l'altro non saprebbe colmare:
cioè se va via hamsik, lavezzi non arrivera mai a segnare quanto segna lui, se andasse via lavezzi il napoli resterebbe senza "leader" perche tant'è, sbaglia tanto ma si prende sempre la responsabilita di provarci
cmq tra i due vi diro io preferisco hamsik e lo ssapete gia. tra fantasia ed intelligenzA, preferisco la genialita, propria di quei giocatori che oltre alla fantasia ci mettono la concretezza, gente come baggio, come zidane sono il calcio
Secondo me non solo Hamsik e Lavezzi...ma ci metto pure Cavani, e quindi dico che i 3 sono complementari, all'interno del gioco del Napoli attuale.
Poi su Lavezzi io ho un'opinione particolare...cioè secondo me lui è allo stesso tempo un punto di forza e un punto debole del Napoli, perchè è uno che ha un tipo di gioco molto particolare, poco "controllabile" che non si addice ad una squadra che vuole raggiungere certi livelli. Ma allo stesso tempo è l'unico che salta l'uomo in qualche modo, e quindi è anche un pilastro della squadra di cui non se ne può fare a meno.
Hamsik...Hamsik è il mio giocatore preferito del Napoli, un giocatore che vorrei sempre in squadra. E che non ha raggiunto ancora il 100% delle potenzialità. Io desidero sempre vederlo giocare un pò "alla Perrotta" in un 4-2-3-1 Spallettiano....secondo me diventerebbe devastante.
-
:imp: :imp:
de gustibus non disputandum est :cacacazz:
-
Secondo me non solo Hamsik e Lavezzi...ma ci metto pure Cavani, e quindi dico che i 3 sono complementari, all'interno del gioco del Napoli attuale.
Poi su Lavezzi io ho un'opinione particolare...cioè secondo me lui è allo stesso tempo un punto di forza e un punto debole del Napoli, perchè è uno che ha un tipo di gioco molto particolare, poco "controllabile" che non si addice ad una squadra che vuole raggiungere certi livelli. Ma allo stesso tempo è l'unico che salta l'uomo in qualche modo, e quindi è anche un pilastro della squadra di cui non se ne può fare a meno.
Hamsik...Hamsik è il mio giocatore preferito del Napoli, un giocatore che vorrei sempre in squadra. E che non ha raggiunto ancora il 100% delle potenzialità. Io desidero sempre vederlo giocare un pò "alla Perrotta" in un 4-2-3-1 Spallettiano....secondo me diventerebbe devastante.
:alla: :alla: :alla: :alla: :sad:
-
io democristianamente me li godo entrambi visto che giocano per noi :asd:
È che si deve sempre creare il mito, che però diventa incriticabile pure se sbaglia, però poi ad alcuni non gli si perdona niente, Dzemaili è stato uno di questi e manco sarà l'ultimo, per quanto mi riguarda è stato un gesto pessimo, poi magari uno ha le spalle larghe e sopporta, ma non va sempre così.
Per tornare ot, io li adoro tutti e due, cioè in effetti io adoro tutta la squadra o quasi, è il Napoli più forte che ho potuto vedere dal vivo, essendo dell'88.
La partita col City, credo sia uno dei ricordi più belli, ed è una gran soddisfazione, visto che fino a 7 anni fa, se commentavo milan liverpool, mi rispondevano "eh ma tu stai in C".
-
Non capisco perché fare la differenza tra Hamsik e Lavezzi quando, giocando nella stessa squadra, si sommano!
-
Non capisco perché fare la differenza tra Hamsik e Lavezzi quando, giocando nella stessa squadra, si sommano!
ma era un sondaggio su chi si preferisca ed il tipo di calcio, mica un chi giu dalla torre
-
ma era un sondaggio su chi si preferisca ed il tipo di calcio, mica un chi giu dalla torre
Perché dividerci sulle differenze tra Hamsik e Lavezzi quando assieme sono una potenza? :look:
-
hanno entrambi grossi limiti, come li ha Cavani ... sono buoni giocatori ma non campioni, almeno secondo me.
Questa storia dei tre tenori personalmente non mi ha mai convinto ....
Io invece credo che giocherebbero in quasi tutte le squadre del Mondo. Quei 3 sono dei campioni e non sono ancora sfruttati al meglio.
-
Io invece credo che giocherebbero in quasi tutte le squadre del Mondo. Quei 3 sono dei campioni e non sono ancora sfruttati al meglio.
Ma che dici.
hanno entrambi grossi limiti, come li ha Cavani ... sono buoni giocatori ma non campioni, almeno secondo me.
Questa storia dei tre tenori personalmente non mi ha mai convinto ....
Ecco.
-
de gustibus non disputandum est :cacacazz:
Tutto quello che vuoi,ma non permetterti mai più di paragonarlo a Baggio e Zidane,se no c'appiccicamm :look: :look:
-
Hamsik è un centrocampista. Paragonarlo a Zidane è un'eresia. Paragonatelo a Lampard o a Iniesta ...
-
Hamsik è un centrocampista. Paragonarlo a Zidane è un'eresia. Paragonatelo a Lampard o a Iniesta ...
Zidane ha vinto un mondiale e un europeo da centrocampista, e con la Juve magari giocava più avanzato, così come Hamsik in nazionale gioca a centrocampo e con noi -sulla carta- ha il ruolo speculare di Lavezzi. Io non farei proprio paragoni, ma non vedo perché Zidane no
-
Tutto quello che vuoi,ma non permetterti mai più di paragonarlo a Baggio e Zidane,se no c'appiccicamm :look: :look:
non l'avevo minimamente fatto, oltretutto non vedo nemmeno lavezzi lontanamente vicino a questi due pur essendo sicuramente un giocatore di fantasia. :bacino:
Hamsik è un centrocampista. Paragonarlo a Zidane è un'eresia. Paragonatelo a Lampard o a Iniesta ...
ma chi ve l'ha fatta a voi st'imbasciata?che cazz ho scritto? :look:
-
Posto che i fan di Hamsik sono razionali e quelli di Lavezzi passionali, definiamo i fan di Dzemaili, Fernandez, Gargano... :mangia:
-
Posto che i fan di Hamsik sono razionali e quelli di Lavezzi passionali, definiamo i fan di Dzemaili, Fernandez, Gargano... :mangia:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
Posto che i fan di Hamsik sono razionali e quelli di Lavezzi passionali, definiamo i fan di Dzemaili, Fernandez, Gargano... :mangia:
lì si va di sicuro nel campo delle perversioni sessuali
-
lì si va di sicuro nel campo delle perversioni sessuali
di chi è fan south, allora?
-
di chi è fan south, allora?
a occhio e croce direi fideleff
:look:
-
di chi è fan south, allora?
Colombo
-
Zidane ha vinto un mondiale e un europeo da centrocampista, e con la Juve magari giocava più avanzato, così come Hamsik in nazionale gioca a centrocampo e con noi -sulla carta- ha il ruolo speculare di Lavezzi. Io non farei proprio paragoni, ma non vedo perché Zidane no
Parlo proprio di caratteristiche. Hamsik non è che abbia tutta sta fantasia o questa genialità ...
-
Parlo proprio di caratteristiche. Hamsik non è che abbia tutta sta fantasia o questa genialità ...
Ma allora manco lo puoi paragonare ad Iniesta! Sono diversi, paragonarli è inutile, per un Zidane darei immediatamente Hamsik e il culo!
-
Posto che i fan di Hamsik sono razionali e quelli di Lavezzi passionali, definiamo i fan di Dzemaili, Fernandez, Gargano... :mangia:
esistono uomini d'amore e uomini di libertà. Lavezzi è un uomo d'amore. E anche Chavez :compagni:
-
esistono uomini d'amore e uomini di libertà. Lavezzi è un uomo d'amore. E anche Chavez :compagni:
L'ho visto l'altro giorno su RaiMovie :siasd:
-
A tutti e due preferisco Cavani, Maggio, De Sanctis, in certi casi pure Dossena, e pure Gargano quando strappa il pallone dai piedi degli avversari. :boh:
-
cmq tra i due vi diro io preferisco hamsik e lo ssapete gia. tra fantasia ed intelligenzA, preferisco la genialita, propria di quei giocatori che oltre alla fantasia ci mettono la concretezza, gente come baggio, come zidane sono il calcio
Cosa c'entra Hamsik con la genialità? E poi non capisco l'accostamento a Zidane e Baggio ....
-
e cmq non è vero che lavezzi fa solo assist dal fondo visto che da quest'anno si è specializzato in assist a tagliare la difesa. detto ciò per me hanno entrambi grossi limiti. i fatti però dicono che lavezzi è più determinante. è vero che la tattica è importante ma le partite te le fanno vincere quelli che si assumono le responsabilità e fanno la giocata. hamsik non è tra questi nella nostra squadra(o almeno lo è di rado). quindi se parliamo come valore assoluto non preferisco nessuno dei due :look:, se parliamo della mia squadra chi porta avanti la barracca da 5 anni è lavezzi e preferirò sempre un'assenza del fantasma slovacco ad una sua
-
ma tirate fuori certi paragoni Baggio, Zidane....per quanto mi possa piacere Lavezzi (Hamsik non mi pronuncio perchè è amore-odio)...ne devono mangiare di polvere ancora.
-
ma tirate fuori certi paragoni Baggio, Zidane....per quanto mi possa piacere Lavezzi (Hamsik non mi pronuncio perchè è amore-odio)...ne devono mangiare di polvere ancora.
possono mangare pure tutto il sahara ma non dinventeranno mai manco un quarto di zidane o baggio
-
Hamsik è un centrocampista. Paragonarlo a Zidane è un'eresia. Paragonatelo a Lampard o a Iniesta ...
iniesta, essendo un genio del calcio, sta di diritto nella categoria dei zidane, dei baggio, ecc...
con lampard c'entra proprio poco.
-
Io invece credo che giocherebbero in quasi tutte le squadre del Mondo. Quei 3 sono dei campioni e non sono ancora sfruttati al meglio.
"giocherebbero" che significa ?
sarebbero titolari ?
-
"giocherebbero" che significa ?
sarebbero titolari ?
spero che non intenda questo
-
Secondo me, in Italia giocherebbero titolari in tutte le squadre. Forse Lavezzi avrebbe qualche problema solo nel Milan.
In Inghilterra avrebbero problemi di turnover ( :asdlook:) solo nel City.
Nel Bayern e nelle due spagnole non vedo come li si possa inserire nell'11 titolare.
-
Io preferisco Freddigol o Frejigool, un mix ti talento, sfaccima e opportunismo che manca sia a Lavezzi che a Hamsik per il salto di qualità. :look:
-
Io preferisco Freddigol o Frejigool, un mix ti talento, sfaccima e opportunismo che manca sia a Lavezzi che a Hamsik per il salto di qualità. :look:
ed eccco che arriva puntuale l'ineffabile gerry :patt:
-
Io preferisco Freddigol o Frejigool, un mix ti talento, sfaccima e opportunismo che manca sia a Lavezzi che a Hamsik per il salto di qualità. :look:
(http://www.online-news.it/wp-content/uploads/2011/11/Pippo-Franco.jpg)
-
Io preferisco Freddigol o Frejigool, un mix di sfaccima
:sisi:
-
Lavezzi mi sembra un giocatore ormai maturo e continuo.
Hamsik invece non riesce a fare quel salto di qualità per diventare un top player, e parliamo del calciatore più talentuoso che abbiamo in rosa.
-
Io preferisco Freddigol o Frejigool, un mix ti talento, sfaccima e opportunismo che manca sia a Lavezzi che a Hamsik per il salto di qualità. :look:
:rotfl:
-
possono mangare pure tutto il sahara ma non dinventeranno mai manco un quarto di zidane o baggio
sono d'accordo....a prescindere dai ruoli in campo, ma Zidane e Baggio avevano un'intelligenza tattica e un piede che era rivestito di velluto e raso.
-
Ma Zidane e Baggio sono inarrivabili per tutti i giocatori in attività oggi... :asd:
-
hamsik e zidane sono due poli opposti
-
hamsik e zidane sono due poli opposti
Ovvio, perché non si toccano e non sono ciechi. Nedved invece... :lookair:
Guagliù comm so strunz, oggi :sisi:
-
Ma Zidane e Baggio sono inarrivabili per tutti i giocatori in attività oggi... :asd:
ma io non li avevo minimamente paragonati, li avevo solo nominati com geni, una spanna sopra a giocatori semplicemente intelligenti o fantasiosi
-
ma io non li avevo minimamente paragonati, li avevo solo nominati com geni, una spanna sopra a giocatori semplicemente intelligenti o fantasiosi
Stasera devi subire, mi dispiace :patt:
-
Stasera devi subire, mi dispiace :patt:
:fuga:
-
"giocherebbero" che significa ?
sarebbero titolari ?
Ha risposto Blackpower per me.
Peraltro, secondo un mio parere molto personale ( :asd:), Cavani non faticherebbe nemmeno tanto a trovare posto nel Barcellona.
E' l'attaccante moderno, quello che tutte le squadre vorrebbero avere.
Sulla questione di Hamsik, parto dal presupposto che sono un paio di anni che non gioca più nella sua posizione naturale. Gli vengono affidati compiti per i quali, per me, non è portato. Non avrà le stesse caratteristiche (di genialità ...) di Iniesta ma è uno che di fianco a Xavi potrebbe giocarci benissimo, per me.
-
:fuga:
:stella:
:bacino:
-
MMmh vediamo... La frase tipica del tifoso è cacc i sordi, che ci può pure stare se non fosse che per il tifoso "ultracompetente", significa cacciare dai 25 milioni in su a giocatore e 5 milioni di ingaggio.
Da 4 anni sia Hamsik che Lavezzi, portano avanti la carretta, fondamentalmente sono due giocatori con caratteristiche diverse, ma il tifoso ha deciso che solo Lavezzi va bene, perchè fa o' drìbblìng, le malatie e altre cose, quindi se i giocatori non sono giocolieri, nun so buon.
Se il calciatore è giovane e viene magari da una serie inferiore, non può mai essere buono, Kagawa sta li a dimostrarlo
Se il giovane che magari si stava seguendo, va in un altra squadra, "sara' fortissimo", se viene nel Napoli è una pippa, se per caso è sudcoreano... eish
Il tifoso, va trovando sia la squadra titolare che le riserve forti, tutto giusto e altamente condivisibile, se non fosse che all'acquisto del panchinaro forte, il tifoso se ne esce con " e poi a chi mett?, ma pò o' poch c' ffa'" (ij e mttess ddoj ret ngann).
In fase di mercato "simm o' napul e amm avut a Maradona... e mo facit ambress"
:peppewendell:
:alla:
Cmq uno dei tipi è colui che hai quotato :look:
-
:alla:
Cmq uno dei tipi è colui che hai quotato :look:
Ma chi, Enzo? Si è chiamato psicopatico da solo, quindi... :look:
-
Ma chi, Enzo? Si è chiamato psicopatico da solo, quindi... :look:
essendo tifoso del Napoli non c'è alcun motivo per cui mi debba chiamare fuori, anche se non ho capito jena che va truann :look:
-
essendo tifoso del Napoli non c'è alcun motivo per cui mi debba chiamare fuori, anche se non ho capito jena che va truann :look:
Boh :look:
-
il giorno che venderanno uno dei 2, io andrò automaticamente a lutto, completamente...
il giorno che venderanno uno dei 2 a uno squadra italiana, il mio odio per quella squadra salirà a livello esponenziale
inutile dire che il giorno che li venderanno a tutti e 2, qua succede l'apocalisse
mai nella vita, li voglio tenere con me per sempre....ma perchè devono andarsene? afammocc
-
il giorno che venderanno uno dei 2, io andrò automaticamente a lutto, completamente...
il giorno che venderanno uno dei 2 a uno squadra italiana, il mio odio per quella squadra salirà a livello esponenziale
inutile dire che il giorno che li venderanno a tutti e 2, qua succede l'apocalisse
mai nella vita, li voglio tenere con me per sempre....ma perchè devono andarsene? afammocc
io se dovessi morire vorrei che li seppellissero vivi con me in una bara a tre piazze. :sisi:
-
Noi possiamo scegliere abbastanza e pigliarci a paccheri, l'allenatore ha dato una risposta significativa,,,
Chi è il giocatore perfetto per lei?
Hamsik
Un motivo ci sarà :sisi: