Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: ferro - 08 Settembre, 2011, 00:23:30 am
-
Il Corriere dello Sport ha riportato l'elenco completo degli stipendi dei calciatori del Napoli. Il monte ingaggi lordo della società azzurra è di 41,9 milioni di euro.
Ecco l'elenco:
Cavani 3.8 (ingaggio lordo in milioni di euro)
Lavezzi 3.4
Hamsik 3.2
Inler 3.2
Pandev 3.2
Cannavaro 2
De Sanctis 2
Donadel 2
Santana 1.8
Maggio 1.7
Gargano 1.5
Mascara 1.5
Dzemaili 1.5
Rinaudo 1.5
Zuniga 1.5
Britos 1.3
Campagnaro 1.3
Dossena 1 Aronica 0.8 Lucarelli 0.8 Rosati 0.8 Chavez 0.5 Grava 0.5 Fernandez 0.5 Fideleff 0.4 Colombo 0.2 . Napolimagazine.
-
Noto con grande sorpresa che quel pacco assurdo di Rinale guadagna piu di Campagnaro Britos e Dossena... ASSURDO!!!! E poi i nuovi acquisti Santana, Donadel e Pandev guadagnano parecchio. Significa che la società punta forte su di loro....
Questo mi piace ma sbolognamoci sto pacco assurdo di Rinale!!!!!!
-
non capisco perchè li abbiano messi al lordo... comunque mi sembrano un pò sparati alla cazzo, Dossena guadagna almeno il triplo a meno che non si sia inspiegabilmente ridotto l'ingaggio, e pure Gargano sicuramente di più
-
sono tutti sbahgliati
dossena guadagna almeno 1,2 o 1,3 ,è sicuro
pure gargano di piu'
-
Ma infatti mi pare mooolto strano che Cavani guadagni quasi 4 MLN di euro... e che il resto della truppa guadagni in maniera csi sballata... Non lo so se la gazzetta dice sciocchezza o è stata riportata male la notizia da Napolimagazine...
-
SONO LORDIIIIII
NON SONO 3,8 MA 1.9 CIRCA NETTI
COSI LAVEZZI CIRCA 1,7
-
Si ma la società spende o non spende QUEI soldi là!? lascia stare qnto va nelle tasche dei giocatori...
E poi lordi, quindi tasse varie incluse? E quanto cakkio si tiene lo stato su questi stipendi xD sfido io che stamm pop accis , che nessuno viene a giocare in Italia...
Se per caso ho sbagliato mi scuso per l'ignoranza, non sono ferrato in materia...
-
embè?ammesso che ci siano le tasse ,non vale solo per il napoli
è per tutti i club italiani
-
Sisi vabbè, ma il Napoli spende 4 milioni per cavani, quasi 4 pure per lavezzi, hamsik ecc ecc... cioe na cifra esagerata rispetto a quanto guadagnano questi qua (che è sempre tantissimo)
Non ne facevo un discorso della sola SSC Napoli. Ne facevo un discorso generale di TUTTO il movimento calcio italiano... se non ci fosse questa grandissima pressione fiscale, probabilmente non ci sarebbe bisogno degli sceicchi inglesi per dare stipendi alti a questi giocatori...
Che cosa assurda il 50% di tasse :S
-
Dossena prende più di Maggio...
-
Sisi vabbè, ma il Napoli spende 4 milioni per cavani, quasi 4 pure per lavezzi, hamsik ecc ecc... cioe na cifra esagerata rispetto a quanto guadagnano questi qua (che è sempre tantissimo)
Non ne facevo un discorso della sola SSC Napoli. Ne facevo un discorso generale di TUTTO il movimento calcio italiano... se non ci fosse questa grandissima pressione fiscale, probabilmente non ci sarebbe bisogno degli sceicchi inglesi per dare stipendi alti a questi giocatori...
Che cosa assurda il 50% di tasse :S
vale per ogni settore in italia,non solo il calcio
-
La fonte è la Gazzetta dello Sport, pubblicato oggi.
(http://img200.imageshack.us/img200/2224/immagineavvd.jpg)
A livello di ingaggi siamo sesti dietro: Milan (160mln), Inter (145 mln), Juve (100 mln), Roma (76,5 mln), Lazio (50,2 mln).
-
LA L'IMPOSIZIONE FISCALE PER I calciatori è del 50% non del 100%.... per cui se gargano prende lordo 1.5 significa che al netto ne intasca 1 mln.... lo stesso per cavani e gli altri....
-
LA L'IMPOSIZIONE FISCALE PER I calciatori è del 50% non del 100%.... per cui se gargano prende lordo 1.5 significa che al netto ne intasca 1 mln.... lo stesso per cavani e gli altri....
:pariamm:
Il 50% di 1,5 è 0,75 :rotfl: :rotfl: :asd: :asd: :rotfl: :rotfl: :asd: :asd:
Comunque l'imposizione fiscale non è al 50%, ma attorno al 43-44% :sisi: :sisi:
-
Ma questi che ne sanno? A me sembrano sparati a cazzo...io so che Dossena prende 1.3 mln al netto, quindi poco piu' di 2 mln al lordo....
-
non sono ferrato
:look:
-
Ma questi che ne sanno? A me sembrano sparati a cazzo...io so che Dossena prende 1.3 mln al netto, quindi poco piu' di 2 mln al lordo....
L'unico dato attendibile è il bilancio, dove trovai tutti gli stipendi per calciatore, ma non mi ricordo dove lo trovai e, comunque, è sempre relativo all'esercizio precedente........se qualcuno lo trova sappiamo almeno quanto prendevano ufficialmente l'anno scorso :sisi: :sisi:
p.s. Qualcuno uccidesse Rinaudo.
-
:pariamm:
Il 50% di 1,5 è 0,75 :rotfl: :rotfl: :asd: :asd: :rotfl: :rotfl: :asd: :asd:
Comunque l'imposizione fiscale non è al 50%, ma attorno al 43-44% :sisi: :sisi:
1.5 è il lordo.... significa che al netto il 50% in più è calcolato su 1 milione....infatti gargano ha rinnovato ad un milione netto e si pagano su questo milione 500.000 euro in più di tasse e fisco... eccoti ritrovato con 1.5 di lordo
-
1.5 è il lordo.... significa che al netto il 50% in più è calcolato su 1 milione....infatti gargano ha rinnovato ad un milione netto e si pagano su questo milione 500.000 euro in più di tasse e fisco... eccoti ritrovato con 1.5 di lordo
Cavallo mi spiace ma stai sbagliando: gli stipendi sono sempre al lordo, poi si pagano le tasse con una aliquota che si calcola sul lordo (ahime).
Se guadagni, per esempio 1500 euri lordi ci paghi attorno al 30% (450 euri) e ne prendi 1050 netti.
Alla stessa maniera il 50% è quanto pagano sul lordo i giocatori e, dunque, chi prende 1,5 mòln e (facciamo per comodità) paga il 50% paga 750mila e altrettanti ne guadagna.
-
Cavallo mi spiace ma stai sbagliando: gli stipendi sono sempre al lordo, poi si pagano le tasse con una aliquota che si calcola sul lordo (ahime).
Se guadagni, per esempio 1500 euri lordi ci paghi attorno al 30% (450 euri) e ne prendi 1050 netti.
Alla stessa maniera il 50% è quanto pagano sul lordo i giocatori e, dunque, chi prende 1,5 mòln e (facciamo per comodità) paga il 50% paga 750mila e altrettanti ne guadagna.
allora sono dati falsi.... perchè se fosse come dici tu anche per i calciatori.... gargano si ritroverebbe con 750.000 euro netti di stipendio... ma non è così...gargano guadagna 1 milione tondo tondo. lo so per certo. quindi tutti i dati sono sbagliati.
-
allora sono dati falsi.... perchè se fosse come dici tu anche per i calciatori.... gargano si ritroverebbe con 750.000 euro netti di stipendio... ma non è così...gargano guadagna 1 milione tondo tondo. lo so per certo. quindi tutti i dati sono sbagliati.
lo stesso britos è venuto a prendere qui 850.000 euro netti all'anno. che sarebbero 1.7 lordi...e quindi non ci si trova con questi dati!
-
trovato 2009-2010
http://www.ejoujo.eu/documenti/Bilancio_Napoli_2009-10.pdf (http://www.ejoujo.eu/documenti/Bilancio_Napoli_2009-10.pdf)non c'è giocatore per giocatore.... si ferma a pagina venti
-
allora sono dati falsi.... perchè se fosse come dici tu anche per i calciatori.... gargano si ritroverebbe con 750.000 euro netti di stipendio... ma non è così...gargano guadagna 1 milione tondo tondo. lo so per certo. quindi tutti i dati sono sbagliati.
:sisi: :sisi:
-
Sono cifre sparate a cazzo di cane ma comunque il discorso sulle tasse più o meno è quello :sisi: se non sbaglio lo stipendio lordo è il 210% di quello netto (cioè le tasse sono più del 50% dello stipendio lordo)
-
:sisi: :sisi:
vabbeh allora paga in nero sicuro...ecco perchè britos è venuto a costare quasi 10 mln.... cmq nel 2009-2010 pagavamo per i tesserati 35 mln di euro ( giugno 2010) sono passati quasi due anni e stiamo a 41 mln con l'entrata in champions.....
-
vabbeh allora paga in nero sicuro...ecco perchè britos è venuto a costare quasi 10 mln.... cmq nel 2009-2010 pagavamo per i tesserati 35 mln di euro ( giugno 2010) sono passati quasi due anni e stiamo a 41 mln con l'entrata in champions.....
Un aumento di circa il 20% del monte ingaggi non è affatto poco :sisi:
Fai conto che intanto tutte le grandi italiane tagliano con la scure e fai la champions dura un anno (o almeno rischia di durare un anno) e se spendi troppo fai la fine dei violacei.
-
Un aumento di circa il 20% del monte ingaggi non è affatto poco :sisi:
Fai conto che intanto tutte le grandi italiane tagliano con la scure e fai la champions dura un anno (o almeno rischia di durare un anno) e se spendi troppo fai la fine dei violacei.
ma quel 20% il napoli se lo può permettere grazie alla crescita del fatturato e non dai proventi della champions... quindi diciamo che se li può permettere.... se riusciamo a fare un anno si e l'altro pure in champions.... i campioni li possiamo strapagare anche noi
-
A me sembra strano l'ingaggio di Hamsik, "solo" 1,30?
-
La fonte è la Gazzetta dello Sport, pubblicato oggi.
([url]http://img200.imageshack.us/img200/2224/immagineavvd.jpg[/url])
A livello di ingaggi siamo sesti dietro: Milan (160mln), Inter (145 mln), Juve (100 mln), Roma (76,5 mln), Lazio (50,2 mln).
eh, questi al netto sono decisamente più credibili, centinaia di migliaia di €in più o in meno
-
La fonte è la Gazzetta dello Sport, pubblicato oggi.
([url]http://img200.imageshack.us/img200/2224/immagineavvd.jpg[/url])
A livello di ingaggi siamo sesti dietro: Milan (160mln), Inter (145 mln), Juve (100 mln), Roma (76,5 mln), Lazio (50,2 mln).
Datemi il link. :sbav:
-
sapere che lucarelli, britos rinaudo e chavez guadagnano insieme 2.5 mln mi ha letteralmente intossicato la giornata. poi abbiamo fatto i perocchi con criscito e vidal........
-
sapere che lucarelli, britos rinaudo e chavez guadagnano insieme 2.5 mln mi ha letteralmente intossicato la giornata. poi abbiamo fatto i perocchi con criscito e vidal........
vabbuò carmine il discorso è sempre lo stesso, Hamsik non può guadagnare la metà di Criscito perchè sennò il procuratore rompe il cazzo ecc.
-
ma poi io non sapevo che Lavezzi pigliasse così tanto, siamo sicuri?
-
considerando che la lazio c'ha un miliardo di giocatori in rosa e noi praticamente un solo esubero direi che come monte ingaggio pure siamo fra i primissimi della classe, quest'anno.
-
ma poi io non sapevo che Lavezzi pigliasse così tanto, siamo sicuri?
A me pare pure strano che Hamsik guadagni molto meno di Lavezzi e che l'ingaggio di Dossena sia magicamente sceso da 1.5 milioni annui a 1.
Avete il link con tutte le altre squadre?
-
dopo aver letto le cifre degli stipendi che in teoria paga la sscn sono sempre + convinto del fatto che si paga molto in nero, sopratutto a quei tre li davanti....
-
dopo aver letto le cifre degli stipendi che in teoria paga la sscn sono sempre + convinto del fatto che si paga molto in nero, sopratutto a quei tre li davanti....
I 10 MLN DI BRITOS ED I 9 E DZEMAILI QUESTI SONO
-
i bonus, i bonus.
-
vabbuò carmine il discorso è sempre lo stesso, Hamsik non può guadagnare la metà di Criscito perchè sennò il procuratore rompe il cazzo ecc.
ma a criscito non gli dovevi offrire i 3 lmln che gli dava lo zenit. sarebbe bastato proporre una cifra simile a quella che percepisce il quartetto hamsik/cavani/lavezzi/inler (e che per il tipo di giocatore sarebbe stata appropriata ed adeguata) e la trattativa si chiudeva prima di scomodi inserimenti. il fatto che accettasse di guadagnare quello che prendeva nella sua ex squadra solo perchè è napoletano (anche se come dice il presidente, non ha nulla del napoletano perchè è crexciuto al nord :pazzo: ) è una cosa da ridcoli morti di fame, una macchia sul calciomercato
ma a parte tutto, una società che si vanta di avere i conti in regola, in fieri (che poi ch sfaccimma significa o sap sul iss) col fair play e blabla, si mette a spendere 2.5 di ingaggio annui per giocatori che probabilmente non vedranno mai manco le tribune? questo a casa mia si chiama "spreco" e "malagestione"
-
Datemi il link. :sbav:
http://www.filesonic.it/file/1896912984/gazzetta_20110908.pdf (http://www.filesonic.it/file/1896912984/gazzetta_20110908.pdf)
:look:
-
ma a parte tutto, una società che si vanta di avere i conti in regola, in fieri (che poi ch sfaccimma significa o sap sul iss) col fair play e blabla, si mette a spendere 2.5 di ingaggio annui per giocatori che probabilmente non vedranno mai manco le tribune? questo a casa mia si chiama "spreco" e "malagestione"
è un problema comune a tutti, il calcio è così, difficile trovare una società senza esuberi (vedi come sta messa la juve...). Poi Britos in quell'elenco che hai fatto non ci azzecca un cazzo :look:
-
è un problema comune a tutti, il calcio è così, difficile trovare una società senza esuberi (vedi come sta messa la juve...). Poi Britos in quell'elenco che hai fatto non ci azzecca un cazzo :look:
io britos o schif c'aggia fa :boh: :look:
la juve ha esuberi perchè prende calciatori credendo che siano toppleier e poi, dopo aver compreso l'inefficacia dell'acquisto, li accantona. noi abbiamo preso gente letteralmente senza motivo, sapendo che nulla o quasi possono dare alla causa, chiamandoli "scommesse". ma se poi le "scommesse" guadagnano cifre che incidono (seppur di poco) sul monte ingaggi, allora penso che un po di incazzatura sia pure legittima no?
-
Lo sfruttamento dei diritti di immagine
dei calciatori può aiutare
a riequilibrare i conti dissestati
delle società italiane?
Diversi club, il Napoli in primis,
chiedono all’Aic di ridiscutere
la convenzione promo-pubblicitaria
ferma agli anni Ottanta
prevedendo nella contrattualistica
la possibilità per club e calciatore
di discutere la cessione
non solo delle prestazioni sportive
ma anche dell’immagine
dell’atleta, a fini commerciali.
Il Napoli, per la verità, lo fa già
con tutti i suoi tesserati e a bilancio
lo sfruttamento di questi
diritti vale potenzialmente 7 milioni,
cioè il 7% del fatturato. È
una fonte di ricavi da esplorare
per far sì che il costo del lavoro
trovi una qualche forma di compensazione.
È il ragionamento
del produttore De Laurentiis:
quando io ingaggio un attore,
sfrutto anche la sua immagine
per promuovere in tutti i modi
il film. Se le società di calcio
avessero in portafoglio gli atleti
più rappresentativi, la capacità
di attrarre sponsor si moltiplicherebbe.
-
Ma Lavezzi ha rinnovato da poco ??? No perchè io ero rimasto a 1.4 che è quanto prendeva Hamsik all'incirca.
Cmq sulle cifre non mi trovo con Dossena, ricordavo prendesse una cosa come 1.3 circa. Cannavaro anche percepiva 1mln mentre Gargano 8,5.
-
mentre Gargano 8,5.
quanto Ibra, del resto siamo lì
-
quanto Ibra, del resto siamo lì
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
quanto Ibra, del resto siamo lì
:asd: :asd: :asd: vabuo ja inteso che era 0,85
-
CACCISORDI!!!!.
Da notare che praticamente la povera Roma ci doppia e le milanesi ci quadruplicano :look:
-
mi sembrano numeri tirati alla cazzo di cane :sisi:
Comunque per quanto riguarda i lordi è verosimile che 4 milioni di euro netti corrispondano in realtà a 2 :sisi:
-
Rinaudo e Maggio sono stati comprati entrambi nel 2008, ma il primo guadagna di più nonostante venisse da un'annata balorda a Palermo zeppa di panchina, mentre il secondo fu la rivelazione del campionato con 9 gol. La differenza sta che quella merda di pseudo difensore ha come procuratore un compagno di merende di Marino, quando si dice la malafede mariniana...
-
CACCISORDI!!!!.
Da notare che praticamente la povera Roma ci doppia e le milanesi ci quadruplicano :look:
E però teniamo la squadra più forte. E' un male? :scratch:
La Riomma da quest'anno comunque non offre più ingaggi superiori ai due milioni (non so se poi la pratica abbia fatto seguito alla strategia), a ulteriore testimonianza del fatto che le altre squadre leader in Italia stanno seguendo la strada della moderazione sugli ingaggi intrapresa da noi anni fa. Con la differenza che in giallorosso restano cariatidi che pigliano cinque milioni l'anno, ingaggi di cui sarà impossibile disfarsi nel breve periodo (e meno male che so' riusciti a cacciare Doni, un altro che pigliava uno sproposito)...