Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => Multimedia => Jukebox => Topic aperto da: AL92 - 13 Luglio, 2011, 12:17:59 pm
-
c'è qualcuno qui sul forum che ascolta gli Skid Row? :love: :love: :sbav: :sbav:
Skid Row - Wasted Time (music video) HD (http://www.youtube.com/watch?v=DnbAOXtFJyM#ws)
Skid Row - 18 And Life (lyrics - subtitulos) (http://www.youtube.com/watch?v=hFWljXt177Y#)
Skid Row - Slave To The Grind (lyrics - subtitulos) (http://www.youtube.com/watch?v=kkKXRyhYAyw#)
-
E' l'unico gruppo di cui ho anche la maglietta :asd:
Skid Row-Livin' on a chain gang(Studio version) (http://www.youtube.com/watch?v=1LXMatuADbU#)
-
gran bel gruppo altrochè... pa miseria se fossi nato 15 anni prima avrei potuto vedere un concerto dei guns aperto dagli skid row... cos e nient
-
gran bel gruppo altrochè... pa miseria se fossi nato 15 anni prima avrei potuto vedere un concerto dei guns aperto dagli skid row... cos e nient
maronn... a chi lo dici...in pratica sono i miei due gruppi preferiti, ma entrambi avevano due frontman teste di cazzo, anche se sebastian bach è 20 volte più bravo (e figo) di Axl :yeeh:
-
maronn... a chi lo dici...in pratica sono i miei due gruppi preferiti, ma entrambi avevano due frontman teste di cazzo, anche se sebastian bach è 20 volte più bravo (e figo) di Axl :yeeh:
sul figo non mi esprimo :asd: , sul bravo probabilmente si anche se ha una voce molto diversa e quindi difficilmente comparabile ad axl
-
sul figo non mi esprimo :asd: , sul bravo probabilmente si anche se ha una voce molto diversa e quindi difficilmente comparabile ad axl
anche axl ha i suoi pregi...però bach è proprio da :sbav: estensione vocale, e carisma pazzesco :sad:
(no, non sono ricchione :nanda:)
-
Beh sulla voce ho i miei dubbi...dopo 4 canzoni Bach è out....è tutto in falsetto secondo me :buondio:
gli artisti si vedono dai live, non dagli studio che grazie agli effetti ti fanno diventare il padre eterno :asd:
Axl non lo so perchè non ho mai visto un live dall'inizio alla fine, solo qualche canzone e mi è sempre sembrata grosso modo la stessa voce.. :sisi:
-
Beh sulla voce ho i miei dubbi...dopo 4 canzoni Bach è out....è tutto in falsetto secondo me :buondio:
gli artisti si vedono dai live, non dagli studio che grazie agli effetti ti fanno diventare il padre eterno :asd:
Axl non lo so perchè non ho mai visto un live dall'inizio alla fine, solo qualche canzone e mi è sempre sembrata grosso modo la stessa voce.. :sisi:
credimi ne ho visti di live dei guns, e per axl è la stessa cosa...poi comunque è impossibile fare le cose di Bach in falsetto, scientificamente impossibile xD
-
credimi ne ho visti di live dei guns, e per axl è la stessa cosa...poi comunque è impossibile fare le cose di Bach in falsetto, scientificamente impossibile xD
boh sarà vero, però 4 canzoni, forse 5, ed è out...
non a caso molte canzoni che seguono le prime 4-5 vengono riadattate :asd:
-
boh sarà vero, però 4 canzoni, forse 5, ed è out...
non a caso molte canzoni che seguono le prime 4-5 vengono riadattate :asd:
beh calcola che per quanto riguarda axl, le canzoni dei guns erano già tutto suonate mezzo tono sotto rispetto all'accordatura normale, e poi nei live spesso venivano ulterioremente scordate di un altro mezzo tono...mentre almeno quelle degli skid studio sono in accordatura normale, e poi nel live vengono abbassate di solo mezzotono
e poi cmq è una cosa che più o meno fanno tutti soprattutto per quanto riguarda questo genere, un live di 2 ore è difficile reggerlo a tonalità normali...
un altra spledida voce è questa...e che gruppo!
Steelheart - I'll Never Let You Go (http://www.youtube.com/watch?v=F-nyeiKk35M#)
Una Studio
Steelheart - Everybody Loves Eileen (Live) (http://www.youtube.com/watch?v=uZoZOqa_iI0#)
e Una Live
:love:
-
Jamm. :maronn:
-
Jamm. :maronn:
che è stat? :look:
-
Jamm. :maronn:
:asd:
-
:asd:
?? :pazzo:
-
Comunque nessuno li supererà:
Van Halen - Van Halen - I'm The One (http://www.youtube.com/watch?v=kzkXGIRaxcI#)
:sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
chi li ha vissuti è stato fortunatissimo :pianto:
-
Comunque nessuno li supererà:
Van Halen - Van Halen - I'm The One ([url]http://www.youtube.com/watch?v=kzkXGIRaxcI#[/url])
:sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
chi li ha vissuti è stato fortunatissimo :pianto:
embè mo andiamo a scomodare proprio dei miti :peppe:
-
?? :pazzo:
non mi comunicano nulla :look:
-
non mi comunicano nulla :look:
ma vatt a sentì a sting, ricchiò :maronn:
-
ma vatt a sentì a sting, ricchiò :maronn:
Lascia stare Sting. Ha fatto delle cacate commerciali, ma i primi police sono un qualcosa. Reggatta de Blanc è uno dei migliori album Reggae che abbia mai sentito (si, reggae)
-
Lascia stare Sting. Ha fatto delle cacate commerciali, ma i primi police sono un qualcosa. Reggatta de Blanc è uno dei migliori album Reggae che abbia mai sentito (si, reggae)
:pariamm:
Stavo scherzando, mi piace qualche canzone di sting, ma non per questo vado nel suo topic a dire che è una lota :look:
-
:pariamm:
Stavo scherzando, mi piace qualche canzone di sting, ma non per questo vado nel suo topic a dire che è una lota :look:
e chi l'ha detto?
-
e chi l'ha detto?
io :look:
-
vabbuo raga ma stanno tanti di quei gruppi nel panorama musicale uno piu bravo degli altri da mettersi le mani nei capelli :asd: ... fare paragoni o a gara è impossibile visto che ci sarà sempre qualche gruppo che si reputa migliore di un altro
-
vabbuo raga ma stanno tanti di quei gruppi nel panorama musicale uno piu bravo degli altri da mettersi le mani nei capelli :asd: ... fare paragoni o a gara è impossibile visto che ci sarà sempre qualche gruppo che si reputa migliore di un altro
è bello fare a gara :ink:
-
è bello fare a gara :ink:
già, mi so fatto tante di quelle discussioni/litigate sui gruppi musicali, che non avete idea :buondio:
-
già, mi so fatto tante di quelle discussioni/litigate sui gruppi musicali, che non avete idea :buondio:
ja ma non vale proprio la pena :asd:
tanto manco ti entra niente in tasca... :look:
-
ja ma non vale proprio la pena :asd:
tanto manco ti entra niente in tasca... :look:
e vabbè se è per questo nemmeno quando litighi per lo sport, per un film o per qualsiasi altra cosa che non hai fatto tu, ti entra niente in tasca...si tratta di passione :asd: un pò come quella per il napoli :love:
-
e vabbè se è per questo nemmeno quando litighi per lo sport, per un film o per qualsiasi altra cosa che non hai fatto tu, ti entra niente in tasca...si tratta di passione :asd: un pò come quella per il napoli :love:
ma infatti mica uno litiga (tranne per il calcio :look: )... se litighi per così poco poi nun c'allamentamm delle guerre in afghanistan :asd:
-
ma infatti mica uno litiga (tranne per il calcio :look: )... se litighi per così poco poi nun c'allamentamm delle guerre in afghanistan :asd:
vabbè ma per litigare non si intende per forza a mazzate, o pesantemente, offendendo...intendevo proprio discussioni, magari un pò più accese, ma pur sempre discussioni su un gruppo o su un altro :peppe:
-
vabbè ma per litigare non si intende per forza a mazzate, o pesantemente, offendendo...intendevo proprio discussioni, magari un pò più accese, ma pur sempre discussioni su un gruppo o su un altro :peppe:
ma quello è l'abc di una discussione....pigliarsi a maleparole per poi concludere con: sono gusti.
l'ultima discussione di questo tipo l'ho avuta un paio di giorni fa con un amico che parlava di dream theater ...gruppo progressive-metal...
al che gli ho detto che non sono degni di portare la targhetta "metal" :asd:
sono troppo allegri, che metal è?!?! :maronn: :boh:
-
ma quello è l'abc di una discussione....pigliarsi a maleparole per poi concludere con: sono gusti.
l'ultima discussione di questo tipo l'ho avuta un paio di giorni fa con un amico che parlava di dream theater ...gruppo progressive-metal...
al che gli ho detto che non sono degni di portare la targhetta "metal" :asd:
sono troppo allegri, che metal è?!?! :maronn: :boh:
aspè, tu hai detto sto fatto che i dream theater non sono degli della targhetta metal? :buondio:
-
aspè, tu hai detto sto fatto che i dream theater non sono degli della targhetta metal? :buondio:
:asd: è quello che penso, mi fanno schifo e per me non fanno buona musica.
la musica non è solo note messe perchè ci stanno bene sul pentagramma :asd:
Metallica - One (http://www.youtube.com/watch?v=EzgGTTtR0kc#)
Questo per me è Metal :asd:
Esprime disagio, contestazione, rabbia, emozioni. Te fa sentì na chiavec e te fa sentì o patatern in una sola canzone.
I dream teather se n'hanna magnà e pane tuost (come dice qualcuno ... :asd: ) prima di raggiungere questi livelli :asd:
Non ha senso che hai il migliore batterista al mondo, il migliore chitarrista, blablab...se poi fai canzoni simmetriche, perfette, note perfette, eccetera... :asd:
-
:asd: è quello che penso, mi fanno schifo e per me non fanno buona musica.
la musica non è solo note messe perchè ci stanno bene sul pentagramma :asd:
Metallica - One ([url]http://www.youtube.com/watch?v=EzgGTTtR0kc#[/url])
Questo per me è Metal :asd:
Esprime disagio, contestazione, rabbia, emozioni. Te fa sentì na chiavec e te fa sentì o patatern in una sola canzone.
I dream teather se n'hanna magnà e pane tuost (come dice qualcuno ... :asd: ) prima di raggiungere questi livelli :asd:
Non ha senso che hai il migliore batterista al mondo, il migliore chitarrista, blablab...se poi fai canzoni simmetriche, perfette, note perfette, eccetera... :asd:
questo dimostra come veramente sulla musica si possa "discutere e controbbatere" poco... è soggettiva come poco altro al mondo non si puo analizzare con un metro ben definito ne tantomeno si puo dire che dicendo così hai ragione o torto... è troppo soggettiva
-
Non ha senso che hai il migliore batterista al mondo, il migliore chitarrista, blablab...se poi fai canzoni simmetriche, perfette, note perfette, eccetera... :asd:
ma il progressive è un pò così...note perfette perchè ha influenze anche classiche per dirti, derivanti dal progressive rock, però al tempo stesso possiedono quella vena "incazzosa" del metal
Questa ad esempio è puro sentimento, e fa parte di una sorta di "opera teatrale" infatti il cd che la contiene e diviso in "scene"
Dream theater - The spirits carries on (live new york 2000) (http://www.youtube.com/watch?v=xtnz2O4Chfw#)
Questa poi è l'apoteosi *_*
Dream Theater - Pull Me Under (Video) (http://www.youtube.com/watch?v=mipc-JxrhRk#noexternalembed)
come fanno a non piacerti? sono fenomenali, grande tecnica si, ma anche grande cuore ed emozioni, com'è ben visibile dal primo pezzo :sbav:
-
questo dimostra come veramente sulla musica si possa "discutere e controbbatere" poco... è soggettiva come poco altro al mondo non si puo analizzare con un metro ben definito ne tantomeno si puo dire che dicendo così hai ragione o torto... è troppo soggettiva
ma quello è l'abc di una discussione....pigliarsi a maleparole per poi concludere con: sono gusti.
:vecchio:
ahahahahahh è ovvio!!
così è con il cinema, così con la pittura e ogni altra cosa :asd:
è semplice questione di gusti, però come io rispetto le tue idee (e gusti) così pretendo rispetto per le mie :asd:
invece no, io devo rispettare la tua (non nel tuo caso, ma nel caso di questo mio amico con cui mi sono divertito a sfottere i dream t.) e tu invece non rispetti l'idea che mi piace che so...tony tammaro :boh:
-
questo dimostra come veramente sulla musica si possa "discutere e controbbatere" poco... è soggettiva come poco altro al mondo non si puo analizzare con un metro ben definito ne tantomeno si puo dire che dicendo così hai ragione o torto... è troppo soggettiva
vero :sisi: uno dei motivi per cui non posso farne a meno :asd:
-
:vecchio:
ahahahahahh è ovvio!!
così è con il cinema, così con la pittura e ogni altra cosa :asd:
è semplice questione di gusti, però come io rispetto le tue idee (e gusti) così pretendo rispetto per le mie :asd:
invece no, io devo rispettare la tua (non nel tuo caso, ma nel caso di questo mio amico con cui mi sono divertito a sfottere i dream t.) e tu invece non rispetti l'idea che mi piace che so...tony tammaro :boh:
però quando dici che i dream theater fanno schifo un po di maleparole te le meriti :look:
-
e tu invece non rispetti l'idea che mi piace che so...tony tammaro :boh:
:love: :love: :love: :love: :love:
Volo Di Un Cazettino - Tony Tammaro (http://www.youtube.com/watch?v=q8SUiA2jeP4#)
-
:love: :love: :love: :love: :love:
Volo Di Un Cazettino - Tony Tammaro ([url]http://www.youtube.com/watch?v=q8SUiA2jeP4#[/url])
Un mito :love: :love: :love:
-
ma il progressive è un pò così...note perfette perchè ha influenze anche classiche per dirti, derivanti dal progressive rock, però al tempo stesso possiedono quella vena "incazzosa" del metal
Questa ad esempio è puro sentimento, e fa parte di una sorta di "opera teatrale" infatti il cd che la contiene e diviso in "scene"
Dream theater - The spirits carries on (live new york 2000) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=xtnz2O4Chfw#[/url])
Guarda che questa è una ballata rock...c'entra poco e nulla con il classico progressive metal...che io continuo a ripudiare :asd: tranne che per qualche secondo in cui chitarra e batteria guarda caso pensano di essere fighi portando il progressive nella canzone :rotfl:
-
però quando dici che i dream theater fanno schifo un po di maleparole te le meriti :look:
ma che c'entra a me non piacciono.
e per i motivi che ho già spiegato non meritano la targhetta METAL.
Il metal è nato come contestazione, disagio sociale, alternativa, ... questi sono troppo allegri :brr:
Se voglio rallegrarmi mi sento shakira :love: :sbav:
-
Guarda che questa è una ballata rock...c'entra poco e nulla con il classico progressive metal...che io continuo a ripudiare :asd: tranne che per qualche secondo in cui chitarra e batteria guarda caso pensano di essere fighi portando il progressive nella canzone :rotfl:
è qui che ti sbagli :patt:...il progressive fa della melodia una delle sue componenti fondamentali...certo the spirit carries on forse è più vicino ad una ballad che al prog metal vero e proprio, ma dire che non c'entra nulla è eccessivo :asd:
e cmq, ascolta pull me under, come fai a dire che non è prog metal puro? :look:
(siamo leggermente O.T. :clap:)
-
ma che c'entra a me non piacciono.
e per i motivi che ho già spiegato non meritano la targhetta METAL.
Il metal è nato come contestazione, disagio sociale, alternativa, ... questi sono troppo allegri :brr:
Se voglio rallegrarmi mi sento shakira :love: :sbav:
Cannibal Corpse - "Make Them Suffer" Metal Blade Records (http://www.youtube.com/watch?v=D5Hv0tsvpyU#ws)
Questi sono abbastanza metal... :buondio: :buondio:
*si mette due dita in gola e corre a vomitare*
-
azz allor sit persone serie!
Skid Row - Little wing (http://www.youtube.com/watch?v=yx5y-Smq1WE#)
:alla: :alla: :alla: :alla: :alla: :alla:
-
è qui che ti sbagli :patt:...il progressive fa della melodia una delle sue componenti fondamentali...certo the spirit carries on forse è più vicino ad una ballad che al prog metal vero e proprio, ma dire che non c'entra nulla è eccessivo :asd:
e cmq, ascolta pull me under, come fai a dire che non è prog metal puro? :look:
(siamo leggermente O.T. :clap:)
Il metal va ascoltato col cuore, non con le orecchie :asd: :love:
pull me under l'ho ascoltata ora per la prima volta: è troppo precisa, è troppo schematica, sembra che non riescano a uscire da quel cerchio.
Metallica - Holier Than Thou (with lyrics) (http://www.youtube.com/watch?v=pLu07aXTEKY#)
un classico 4/4 metal è molto meno schematico!
-
azz allor sit persone serie!
Skid Row - Little wing ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yx5y-Smq1WE#[/url])
:alla: :alla: :alla: :alla: :alla: :alla:
:love: :love:
bach tra l'altro ha fatto un album di cover da solo senza gli skid row, che non c'è male veramente :asd:
però gli skid row, mammamì
skid row creepshow (http://www.youtube.com/watch?v=6yUhWYmg89U#)
arrevotano, non ho altri aggettivi...
-
e cmq il progressiv fatto bene è sborrantissimo
Kansas - The Wall (http://www.youtube.com/watch?v=pklz5ZQUSfM#ws)
Kansas - Miracles Out of Nowhere (http://www.youtube.com/watch?v=hhthQrK-2G8#ws)
Kansas - Cheyenne Anthem (http://www.youtube.com/watch?v=L8RvDVJ0WV0#ws)
:love: :love: :sbav: :sbav: :sbav:
-
e cmq il progressiv fatto bene è sborrantissimo
Kansas - The Wall ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pklz5ZQUSfM#ws[/url])
Kansas - Miracles Out of Nowhere ([url]http://www.youtube.com/watch?v=hhthQrK-2G8#ws[/url])
Kansas - Cheyenne Anthem ([url]http://www.youtube.com/watch?v=L8RvDVJ0WV0#ws[/url])
:love: :love: :sbav: :sbav: :sbav:
questo è progressive rock :look:
cmq i kansas ---> :sbav:
a questo punto andiamo pure un pò in italy :asd:
PFM - Impressioni di Settembre (http://www.youtube.com/watch?v=DS76YKxiOKU#)
-
Non lo pensate a Capone (AL92), quello è espressivo :look:
Comunque il rock e il metal sono strettamente collegati, sconfinano l'uno nell'altro sempre e comunque, è impossibile trovare un gruppo più metal di un altro o cose del genere, ogni canzone richiama quel particolare sentimento che porta a catalogarla in quel particolare genere... ad esempio Stone Cold Crazy dei Queen è considerata dai media la prima canzone thrash della storia :boh:
Comunque, per restare in tema glam metal:
QUIET RIOT -METAL HEALTH (http://www.youtube.com/watch?v=dVsXOoOZVZo#)
Mötley Crüe - Dr. Feelgood (http://www.youtube.com/watch?v=XwMjLjB2Hlw#)
Firehouse - Love Is A Dangerous Thing (http://www.youtube.com/watch?v=oPnX_bnxFSQ#)
SCORPIONS/SCHENKER [ ANOTHER PIECE OF MEAT ] LIVE,2006 (http://www.youtube.com/watch?v=JrELCBDx36k#noexternalembed-ws)
se invece ce ne torniamo più nell'hard rock:
Bad English - Straight To Your Heart (http://www.youtube.com/watch?v=appgDoruae0#)
Hardline - Hot Cherie (http://www.youtube.com/watch?v=v_pFJR-2qqE#)
Journey - Any Way You Want It (http://www.youtube.com/watch?v=atxUuldUcfI#)
Triumph ~ Magic Power ~ 1983 ~ HD (http://www.youtube.com/watch?v=E8v7eEeYkUg#ws)
:love:
-
Non lo pensate a Capone (AL92), quello è espressivo :look:
Comunque il rock e il metal sono strettamente collegati, sconfinano l'uno nell'altro sempre e comunque, è impossibile trovare un gruppo più metal di un altro o cose del genere, ogni canzone richiama quel particolare sentimento che porta a catalogarla in quel particolare genere... ad esempio Stone Cold Crazy dei Queen è considerata dai media la prima canzone thrash della storia :boh:
Comunque, per restare in tema glam metal:
QUIET RIOT -METAL HEALTH ([url]http://www.youtube.com/watch?v=dVsXOoOZVZo#[/url])
Mötley Crüe - Dr. Feelgood ([url]http://www.youtube.com/watch?v=XwMjLjB2Hlw#[/url])
Firehouse - Love Is A Dangerous Thing ([url]http://www.youtube.com/watch?v=oPnX_bnxFSQ#[/url])
SCORPIONS/SCHENKER [ ANOTHER PIECE OF MEAT ] LIVE,2006 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=JrELCBDx36k#noexternalembed-ws[/url])
se invece ce ne torniamo più nell'hard rock:
Bad English - Straight To Your Heart ([url]http://www.youtube.com/watch?v=appgDoruae0#[/url])
Hardline - Hot Cherie ([url]http://www.youtube.com/watch?v=v_pFJR-2qqE#[/url])
Journey - Any Way You Want It ([url]http://www.youtube.com/watch?v=atxUuldUcfI#[/url])
Triumph ~ Magic Power ~ 1983 ~ HD ([url]http://www.youtube.com/watch?v=E8v7eEeYkUg#ws[/url])
:love:
brav salvy il cò, tutti pezzi stupendi :love:
-
Gli Skid Row fanno parte di quella carovanata di gruppi di merda che ha trasformato l'hard rock in zucchero da Mtv. Monster ballad cantate con le coglie strizzate e i capelli cotonati, che al massimo te fai 'na sciacquata 'e palle a dodici anni.
Europe, Warrant, Cinderella, Firehouse, Whitesnake ecchippiùnehapiùnemetta so' gente che ha, non solo fatto musica di merda, ma mortificato un genere che faceva della spontaneità e della presa aggressiva i suoi comandamenti.
-
Gli Skid Row fanno parte di quella carovanata di gruppi di merda che ha trasformato l'hard rock in zucchero da Mtv. Monster ballad cantate con le coglie strizzate e i capelli cotonati, che al massimo te fai 'na sciacquata 'e palle a dodici anni.
Europe, Warrant, Cinderella, Firehouse, Whitesnake ecchippiùnehapiùnemetta so' gente che ha, non solo fatto musica di merda, ma mortificato un genere che faceva della spontaneità e della presa aggressiva i suoi comandamenti.
Vabuò che è una questione di gusti, ma dire che Whitesnake e Europe hanno fatto musica di merda è quantomeno opinabile ed esilarante :asd:
-
ma dire che Whitesnake e Europe hanno fatto musica di merda è quantomeno opinabile ed esilarante :asd:
E allora esilarati, 'o frat tuoje caiiiiii'.
-
Bender ten o pigl ro prufussor ci sta poc a fa
-
Bender ten o pigl ro prufussor ci sta poc a fa
Non fraintendere, ma io cuozz per femmenella, mi sento Contraband dei Velvet Revolver e non mi metto manco scuorno. :look:
-
Gli Skid Row fanno parte di quella carovanata di gruppi di merda che ha trasformato l'hard rock in zucchero da Mtv. Monster ballad cantate con le coglie strizzate e i capelli cotonati, che al massimo te fai 'na sciacquata 'e palle a dodici anni.
Europe, Warrant, Cinderella, Firehouse, Whitesnake ecchippiùnehapiùnemetta so' gente che ha, non solo fatto musica di merda, ma mortificato un genere che faceva della spontaneità e della presa aggressiva i suoi comandamenti.
un giorno io e te dovremmo farci una chiacchierata :eek:
-
un giorno io e te dovremmo farci una chiacchierata :eek:
Si vuttat e man facitem sape :mangia:
-
Si vuttat e man facitem sape :mangia:
vien pur tu, pariamm e cchiù :look:
-
Gli Skid Row fanno parte di quella carovanata di gruppi di merda che ha trasformato l'hard rock in zucchero da Mtv. Monster ballad cantate con le coglie strizzate e i capelli cotonati, che al massimo te fai 'na sciacquata 'e palle a dodici anni.
Europe, Warrant, Cinderella, Firehouse, Whitesnake ecchippiùnehapiùnemetta so' gente che ha, non solo fatto musica di merda, ma mortificato un genere che faceva della spontaneità e della presa aggressiva i suoi comandamenti.
I cinderella non li conosco benissimo, i Warrant idem, i Firehouse per niente, gli Europe li conosco poco, ma Skid Row e Whitesnake veramente è impensabile ritenerli la merda della musica :asd:
Nei whitesnake ha suonato addirittura Steve Vai, non Stefano 'o sacchett...
The Deeper The Love - Whitesnake - Steve Vai (http://www.youtube.com/watch?v=NQU6hzJUd2w#)
Gli Skid Row, anche se non ci ha suonato nessuno di importante, di ballate rock ne hanno fatte..solo 2-3 va'...ma proprio assai. Era tutto puro hard rock.
Non era l'hard rock degli anni '70, ma era normale ...gli strumenti s'erano evoluti e erano divenuti più puliti :asd:
-
I cinderella non li conosco benissimo, i Warrant idem, i Firehouse per niente, gli Europe li conosco poco, ma Skid Row e Whitesnake veramente è impensabile ritenerli la merda della musica :asd:
Nei whitesnake ha suonato addirittura Steve Vai, non Stefano 'o sacchett...
The Deeper The Love - Whitesnake - Steve Vai ([url]http://www.youtube.com/watch?v=NQU6hzJUd2w#[/url])
Gli Skid Row, anche se non ci ha suonato nessuno di importante, di ballate rock ne hanno fatte..solo 2-3 va'...ma proprio assai. Era tutto puro hard rock.
Non era l'hard rock degli anni '70, ma era normale ...gli strumenti s'erano evoluti e erano divenuti più puliti :asd:
Vai a me piace poco. Tanto fumo e poca sostanza, tutta di ispirazione zappiana. Con gli ultimi due, Real illusions in particolare, è diventato inascoltabile.
Comunque non ne faccio una questione di qualità, e non con te che stai pariann nguoll ai Dream Theater, il progressive metal in buona sostanza.
In genere non sono manco d'accordo con la questione dei gusti. L'arte rispecchia parametri oggettivi che seguono precise linee evolutive. Il che non vuol né privilegiare la tecnica strumentale né l'omogeneità del gusto (che logicamente varia in base al livello dell'ascoltatore). Per intenderci, Ramones fondamentali, quanto i King Crimson.
I gruppi citati qua dentro sono irrilevanti. Uno l'ascolto se vuole se lo fa, ma se ne fa tranquillamente a meno. Fastidiosi, perché chiaramente venduti e avutati a fenomeni da baraccone.
-
Mah questo è più un discorso sull'arte in generale che sulla musica.
Una volta ascoltati i classici (i soliti Van Halen, Guns&Roses, ...), ok perchè sono quelli più commerciali in un certo senso, uno prosegue cercando gruppi di minore portata. Gli Skid Row non li conoscono in molti eh, non sono classici dell'hard rock/hair metal. Stanno al livello dei motley crue e come dicevi tu li ascolti se ti va. Se ti piacciono bene, sennò pacienz :boh:
Ci sono tanti gruppi hard rock che fanno buona musica e sono poco conosciuti, meno pure degli Skid Row.
Ci sono ancora gruppi che fanno blues da sala, musica orecchiabile, ben fatta, testi niente male, eppure tirano a campare con i locali o lo fanno semplicemente per svago.
E' una questione di come uno vede l'arte. Se vai per i classici, allora vabè sono pochi i nomi che rimangono nella storia. Se invece la vedi come emozioni che trasmette, allora anche il tizio che sta imparando a suonare la chitarra che ti spara l'assolo che ti entra nell'anima è un artista. :boh:
Purtroppo a livello globale è come dici tu, nel senso che sui libri d'arte vengono preferiti i Raffaello ad altri artisti del tempo che magari erano pure più bravi, ma l'arte che facevano non piaceva :boh:
A livello personale sta a noi decidere cosa piace e cosa no, cosa è arte e cosa non lo è.
-
DEATH - Spirit Crusher (http://www.youtube.com/watch?v=woML9M5UBSc#)
:smoke:
-
A me le monster Ballad piacciono un casino è trovo l'hair metal un genere perfetto per cazzeggiare e zompettare un pò senza impegno :look:
detto ciò
Loro spaccano troppo
TRIUMPH - Rock & Roll Machine (Live in HALIFAX) (http://www.youtube.com/watch?v=yqvBgmpujhw#ws)
-
Gli Skid Row fanno parte di quella carovanata di gruppi di merda che ha trasformato l'hard rock in zucchero da Mtv. Monster ballad cantate con le coglie strizzate e i capelli cotonati, che al massimo te fai 'na sciacquata 'e palle a dodici anni.
Europe, Warrant, Cinderella, Firehouse, Whitesnake ecchippiùnehapiùnemetta so' gente che ha, non solo fatto musica di merda, ma mortificato un genere che faceva della spontaneità e della presa aggressiva i suoi comandamenti.
potrei ucciderti per quello che hai appena detto lo sai? :fischio:
cmq ia, Whitensnake e Europe hanno fatto la storia, gli Skid Row sono durati poco per quella capa di cazzo (quelli attuali non hanno nulla a che vedere con i vecchi)
dire che hanno fatto musica di merda :wall: come si fa!! :wall: :wall: :wall:
Europe - Rock The Night (http://www.youtube.com/watch?v=ELtpTBf-pMU#)
Warrant - Cherry Pie (http://www.youtube.com/watch?v=OjyZKfdwlng#)
Whitesnake - Fool For Your Loving (http://www.youtube.com/watch?v=WtznhhKOW5k#)
:doh: :doh:
-
potrei ucciderti per quello che hai appena detto lo sai? :fischio:
cmq ia, Whitensnake e Europe hanno fatto la storia, gli Skid Row sono durati poco per quella capa di cazzo (quelli attuali non hanno nulla a che vedere con i vecchi)
dire che hanno fatto musica di merda :wall: come si fa!! :wall: :wall: :wall:
Europe - Rock The Night ([url]http://www.youtube.com/watch?v=ELtpTBf-pMU#[/url])
Warrant - Cherry Pie ([url]http://www.youtube.com/watch?v=OjyZKfdwlng#[/url])
Whitesnake - Fool For Your Loving ([url]http://www.youtube.com/watch?v=WtznhhKOW5k#[/url])
:doh: :doh:
P.S.: ci andrei cauto con il definirla musica di merda....non stiamo parlando di neomelodici, o dei tokio hotel :asd: questa è gente che ha spaccato il culo (per dirla alla pino scotto) per anni e ci sono migliaia di gruppi che successivamente si sono ispirati a loro...un motivo ci sarà :patt:
-
L'arte rispecchia parametri oggettivi che seguono precise linee evolutive.
I gruppi citati qua dentro sono irrilevanti.
Non sono d'accordo con queste due affermazioni, l'arte è arte quando suscita emozioni, e le emozioni sono soggettive, non è una scienza, non è esprimibile in modo nettamente oggettivo, la soggettività è latente nel concetto stesso di arte, non ci stanno parametri, altrimenti non ci sarebbero manco i generi musicali.
In seconda battuta, l'hair metal ha influenzato tutto l'hard rock del decennio successivo, i Velvet Revolver ad esempio hanno chiare influenze hair, e non sarebbero manco esistiti senza il diffondersi dell'hair metal stesso. Ma poi ja, gente come i Def Leppard, gli Europe, i Whitesnake, i Bon Jovi, i Van Halen, i Kiss hanno fatto la storia del rock moderno e di ciò che ne deriva, gente che se prendi uno che non si caga, non dico manco il genere, ma la musica in generale e glieli nomini li conosce e qualche pezzo l'ha sentito, come per i Led Zeppelin, i Rolling Stones, i Beatles, i Kansas, i Cream, i Dire Straits, i Lynyrd Skynyrd e così via.
l'Hair ha influenzato, volente o nolente, intere generazioni, pure di gente che manco ascoltava di continuo i gruppi, e ne è chiara dimostrazione il successo raggiunto in pochissimo tempo dai Darkness che hanno avuto il coraggio di riportare quel sound negli anni 2000, non ammetterlo e definire il tutto una cafonata priva di essenza artistica è contro ogni forma di onestà intellettuale.
The Darkness- Black Shuck Live (Big day Out) (http://www.youtube.com/watch?v=04MN3_WTbxs#)
-
DEATH - Spirit Crusher ([url]http://www.youtube.com/watch?v=woML9M5UBSc#[/url])
:smoke:
:sbav:
-
Non sono d'accordo con queste due affermazioni, l'arte è arte quando suscita emozioni, e le emozioni sono soggettive, non è una scienza, non è esprimibile in modo nettamente oggettivo, la soggettività è latente nel concetto stesso di arte, non ci stanno parametri, altrimenti non ci sarebbero manco i generi musicali.
In seconda battuta, l'hair metal ha influenzato tutto l'hard rock del decennio successivo, i Velvet Revolver ad esempio hanno chiare influenze hair, e non sarebbero manco esistiti senza il diffondersi dell'hair metal stesso. Ma poi ja, gente come i Def Leppard, gli Europe, i Whitesnake, i Bon Jovi, i Van Halen, i Kiss hanno fatto la storia del rock moderno e di ciò che ne deriva, gente che se prendi uno che non si caga, non dico manco il genere, ma la musica in generale e glieli nomini li conosce e qualche pezzo l'ha sentito, come per i Led Zeppelin, i Rolling Stones, i Beatles, i Kansas, i Cream, i Dire Straits, i Lynyrd Skynyrd e così via.
No aspè, non ha messo in mezzo i Van Halen, sennò lì sarei arrivato alle mani :asd: ...altro che gusti... :rotfl:
Finchè mi disprezza gli skid row va',...i whitesnake...bah...me ne pass' po' cacchio :asd:
-
Non sono d'accordo con queste due affermazioni, l'arte è arte quando suscita emozioni, e le emozioni sono soggettive, non è una scienza, non è esprimibile in modo nettamente oggettivo, la soggettività è latente nel concetto stesso di arte, non ci stanno parametri, altrimenti non ci sarebbero manco i generi musicali.
Se vabbè, a me da piccolo emozionava "viva forever" delle spice girls :look: mo non significa che era arte. CI sono dei parametri oggettivi che intervengono quando bisognare tirare le somme, paragonare. Poi è chiaro che in tanti momenti della vita puoi provare piacere ad ascoltare la musica più becera. Però mettere sullo stesso piano i King Crimson e gli Skid Row (per fare n'esempio), legandosi al discorso delle emozioni soggettive, è sbagliato.
-
uà i darkness pure mi piacevano assai
-
Se vabbè, a me da piccolo emozionava "viva forever" delle spice girls :look: mo non significa che era arte. CI sono dei parametri oggettivi che intervengono quando bisognare tirare le somme, paragonare. Poi è chiaro che in tanti momenti della vita puoi provare piacere ad ascoltare la musica più becera. Però mettere sullo stesso piano i King Crimson e gli Skid Row (per fare n'esempio), legandosi al discorso delle emozioni soggettive, è sbagliato.
E' vero che intervengono parametri oggettivi, ma l'unico ad essere oggettivo, diciamolo, è la tecnica e forse l'innovazione che porta l'artista rispetto ai precedenti. Le emozioni che suscitano sono soggettive e bisogna prenderne atto. Se al sudamericano di turno piace la samba e quella roba lì signfica che non capisce niente d'arte? :boh:
Dante: può non piacere ma "tecnicamente" è mostruoso, a livello di innovazione pure.
Leonardo: la gioconda è 'na femmena, ne hanno dipinte tante pure più belle forse, ma tecnicamente è mostruoso il dipinto per le tecniche mai adottate precedentemente.
Michelangelo: t'ha creato quel popò di roba. La mente è geniale, anche se la trama può non piacere, ma le proporzioni e le tecniche usate sono spaventose. Un solo uomo ha progettato una cappella sistina.
Non deve piacere per forza, infatti molte delle opere che ci facevano studiare non mi piacciono, però va detto che questi sono stati i precursori di un nuovo genere, un modello di riferimento per i posteri.
Non per questo però devono piacere di più. Ti deve piacere per forza la gioconda, sennò non capisci niente d'arte? :boh:
Per esempio se ti vedi i i primi quadri di van gogh, pensi: uà,..chist si e facev je, nisciun me cacav...
Poi se ne escono con il fatto che van gogh volesse rappresentare il mondo per come lo vedeva lui, per apparare alle proporzioni sbagliate che c'erano nei dipinti. Mi sta bene, ma poi non disprezzare gli altri che lo fanno, perchè ce ne sono stati, e oggi non li conosciamo :asd:
Gli skid row magari non saranno modelli di riferimento per gli attuali musicisti, ma dire che fanno musica di merda, boh... :suicidio:
Non guardare i fenomeni commerciali, tipo britney spears, che crea musica con i computer, ...guarda chi invece prova a creare qualcosa di nuovo, ci mette l'anima nella musica che fa, che anche se non sarà mai scritto nei libri di musica, sarà pur sempre un artista.
Se ragioni così Stefano, allora poi se ne esce il purista di turno che dice che l'arte s'è fermata a Mozart. :asd:
-
E' vero che intervengono parametri oggettivi, ma l'unico ad essere oggettivo, diciamolo, è la tecnica e forse l'innovazione che porta l'artista rispetto ai precedenti. Le emozioni che suscitano sono soggettive e bisogna prenderne atto. Se al sudamericano di turno piace la samba e quella roba lì signfica che non capisce niente d'arte? :boh:
Dante: può non piacere ma "tecnicamente" è mostruoso, a livello di innovazione pure.
Leonardo: la gioconda è 'na femmena, ne hanno dipinte tante pure più belle forse, ma tecnicamente è mostruoso il dipinto per le tecniche mai adottate precedentemente.
Michelangelo: t'ha creato quel popò di roba. La mente è geniale, anche se la trama può non piacere, ma le proporzioni e le tecniche usate sono spaventose. Un solo uomo ha progettato una cappella sistina.
Non deve piacere per forza, infatti molte delle opere che ci facevano studiare non mi piacciono, però va detto che questi sono stati i precursori di un nuovo genere, un modello di riferimento per i posteri.
Non per questo però devono piacere di più. Ti deve piacere per forza la gioconda, sennò non capisci niente d'arte? :boh:
Per esempio se ti vedi i i primi quadri di van gogh, pensi: uà,..chist si e facev je, nisciun me cacav...
Poi se ne escono con il fatto che van gogh volesse rappresentare il mondo per come lo vedeva lui, per apparare alle proporzioni sbagliate che c'erano nei dipinti. Mi sta bene, ma poi non disprezzare gli altri che lo fanno, perchè ce ne sono stati, e oggi non li conosciamo :asd:
Gli skid row magari non saranno modelli di riferimento per gli attuali musicisti, ma dire che fanno musica di merda, boh... :suicidio:
Non guardare i fenomeni commerciali, tipo britney spears, che crea musica con i computer, ...guarda chi invece prova a creare qualcosa di nuovo, ci mette l'anima nella musica che fa, che anche se non sarà mai scritto nei libri di musica, sarà pur sempre un artista.
Se ragioni così Stefano, allora poi se ne esce il purista di turno che dice che l'arte s'è fermata a Mozart. :asd:
:asd: :asd:
da quanto mi è sembrato di capire però, a stefano non piace un vero e proprio genere, cioè l'hair metal, secondo me non sta facendo tanto un discorso di gruppi, quanto un discorso di genere vero e proprio, se leggete attentamente il suo primo intervento in questo post mi sembra chiaro...
è come se io dicessi il Brutal Death Metal mi fa cagare, e alcuni gruppi veramente mettono in discussione la definizione di "musica" :look: e questo lo penso davvero :look:
Stefano correggimi se ho sbagliato ad interpretare il tuo pensiero :sisi:
intanto aggiungo un altro pezzo dei darkness :love:
The Darkness - Friday Night (Rare Video) (http://www.youtube.com/watch?v=xDETEPYS3Hs#)
-
Vai a me piace poco. Tanto fumo e poca sostanza, tutta di ispirazione zappiana.
questa non l'avevo notata :brr: :brr: :brr:
-
Non sono d'accordo con queste due affermazioni, l'arte è arte quando suscita emozioni, e le emozioni sono soggettive, non è una scienza, non è esprimibile in modo nettamente oggettivo, la soggettività è latente nel concetto stesso di arte, non ci stanno parametri, altrimenti non ci sarebbero manco i generi musicali.
In seconda battuta, l'hair metal ha influenzato tutto l'hard rock del decennio successivo, i Velvet Revolver ad esempio hanno chiare influenze hair, e non sarebbero manco esistiti senza il diffondersi dell'hair metal stesso. Ma poi ja, gente come i Def Leppard, gli Europe, i Whitesnake, i Bon Jovi, i Van Halen, i Kiss hanno fatto la storia del rock moderno e di ciò che ne deriva, gente che se prendi uno che non si caga, non dico manco il genere, ma la musica in generale e glieli nomini li conosce e qualche pezzo l'ha sentito, come per i Led Zeppelin, i Rolling Stones, i Beatles, i Kansas, i Cream, i Dire Straits, i Lynyrd Skynyrd e così via.
l'Hair ha influenzato, volente o nolente, intere generazioni, pure di gente che manco ascoltava di continuo i gruppi, e ne è chiara dimostrazione il successo raggiunto in pochissimo tempo dai Darkness che hanno avuto il coraggio di riportare quel sound negli anni 2000, non ammetterlo e definire il tutto una cafonata priva di essenza artistica è contro ogni forma di onestà intellettuale.
Vabbuo', sui gruppi citati mi sono già espresso. Cacca. Passino giusto i revival di Val Halen, un ottimo virtuoso della chitarra che in buona sostanza non ha inventato una beneamata nerchia.
Aggia annummenato i Velvet Revolver, un gruppo assolutamente mediocre, giusto per rendere conto del fatto che il binomio gusto - qualità che fate è improponibile. Voi siete gente che si interessa e studia, proprio per questo dovreste avere un metodo per distinguere la merda dalla cioccolata. A niente serve, se non a discutere sui forum o al bar, però...
Poi uno si ascolta legittimamente il cazzo che gli pare. Io mo' me sto sentenn I'm a barbie girl, in a barbie woooorld, life in plaaaastc is fantaaastic :truz:
-
Eddie Van Halen non ha creato niente?
Questo dimostra la tua ignoranza in materia di chitarra :ok:
-
Vabbuo', sui gruppi citati mi sono già espresso. Cacca. Passino giusto i revival di Val Halen, un ottimo virtuoso della chitarra che in buona sostanza non ha inventato una beneamata nerchia.
Aggia annummenato i Velvet Revolver, un gruppo assolutamente mediocre, giusto per rendere conto del fatto che il binomio gusto - qualità che fate è improponibile. Voi siete gente che si interessa e studia, proprio per questo dovreste avere un metodo per distinguere la merda dalla cioccolata. A niente serve, se non a discutere sui forum o al bar, però...
Poi uno si ascolta legittimamente il cazzo che gli pare. Io mo' me sto sentenn I'm a barbie girl, in a barbie woooorld, life in plaaaastc is fantaaastic :truz:
che ti devo dire, a me appallano i Pink Floyd e non me li sento, ma non vado dicendo che sono delle chiaviche, quanto piuttosto che sono uno dei massimi esponenti della storia musicale internazionale ma a me non piacciono. Giudicare un gruppo o un genere una merda è solo un futile tentativo di far passare per oggettivo un parere soggettivo e quindi dire un cuofano di puttanate per ciò che mi riguarda, ma a sto punto suppongo che anche uscendo dal genere e nominando, che ne so, Gary Moore o Path Metheny, pure loro so solo dei buoni virtuosisti :patt:
Parlando così l'arte si ferma di botto con Paganini, che tanto aveva già fatto tutto anche a livello di tecniche, facendo impazzire mezzo mondo coi capricci di violino e col tapping completo :boh:
Per me i gruppi Hair metal fanno buona musica, come la fa anche Ligabue, come la fanno Le Vibrazioni, Pino Daniele, Alex Britti, Path Metheny, i Coldplay, i Dream Theater, gli Iron Maiden, i Kasabian tutta roba diversa ma altrettanto buona, per me, perchè non esiste la musica Buona in assoluto, altrimenti ci sarebbe un solo genere musicale e tutti farebbero quello :boh:
E comunque a me gli Aqua facevano pariare :look:
-
Eddie Van Halen non ha creato niente?
Questo dimostra la tua ignoranza in materia di chitarra :ok:
:sbav:
-
:sbav:
Basta aprire un qualunque libro di chitarra ritmica/solista heavy metal/hard rock per trovarti il suo nome citato tra i pochi Blackmore, Page, Satriani, e qualcun altro. :asd:
-
Basta aprire un qualunque libro di chitarra ritmica/solista heavy metal/hard rock per trovarti il suo nome citato tra i pochi Blackmore, Page, Satriani, e qualcun altro. :asd:
Ma a parte questo, che fondamentalmente ha ripreso tecniche usate per altri strumenti e per altri generi (soprattutto nella musica classica) e le ha rigettate sul genere suo rendendole proprie, quindi ha editato più che inventato da 0, facendo un lavoro comunque allucinante che lo rende uno dei migliori della storia.
Eddie Van Halen lo riconosci in qualsiasi brano, pure se non sai che l'ha composto lui, perchè ha uno stile proprio e inconfondibile, quindi è un artista ed è anche capace.
-
iamm "Van Halen non ha inventato niente di nuovo", vabbè dopo questa me ne posso anche andare, vuol dire che si apre bocca giusto per dare aria (o come in questo caso per irrobustire i polpastrelli) :patt:
cose da pazzi :ink:
-
Basta aprire un qualunque libro di chitarra ritmica/solista heavy metal/hard rock per trovarti il suo nome citato tra i pochi Blackmore, Page, Satriani, e qualcun altro. :asd:
Non è attinente con quello che dicevo io. Non sto dicendo che Eddie Van Halen era una munnezza di chitarra. :asd:
Van Halen è stato un virtuoso della chitarra, col gruppo ha fatto un anacronistico revival heavy metal. Grande performer e tecnico dello strumento, wah, tapping, vibrato e via dicendo. Talento esecutivo che cavalca Hendrix, ma scrive musica datata. E' tutta roba già ascoltata dieci anni prima.
Citi Satriani che è anni luce avanti in chiave compositiva. Parlo proprio della fase di scrittura.
Non c'è bisogno di essere profondi conoscitori di tecnica chitarristica, bastano 'e recchie e una coscienza cronologica degli eventi musicali. Secondo i tuoi criteri pure Malmsteen è buono, e mi dirai in maniera risentita che è così.
Ma tant'è, che t'aggia dicere...
-
Eruption Guitar Solo--Eddie Van Halen (http://www.youtube.com/watch?v=z_lwocmL9dQ#)
Eddie Van Halen, uno degli innovatori della chitarra elettrica, colonna portante di questo strumento e del Rock in generale...ha portato per la prima volta il tapping su chitarra elettrica, è stato fonte di ispirazione per grandi chitarristi che lo hanno seguito...non facciamo i ridicoli per piacere, se arriviamo a dire certe cose vuol dire che abbiam sprecato 4 pagine di topic :sisi:
-
se arriviamo a dire certe cose vuol dire che abbiam sprecato 4 pagine di topic :sisi:
Evidentemente mi sono perso la lezione n.x, Cherry Pie. :cazzimm:
-
ma la musica non è solo tecnica e innovazione ja, a me First Date di Danko Jones fa pariare a cesso ma so 3 accordi, idem le canzoni degli AC/DC e degli Airbourne. I Wolfmother ricercano nuove strade, e lo fanno anche abbastanza bene, e sono comunque uno dei gruppi recenti migliori sulla piazza, ma scommetto che ti fanno cagare :asd:
Malmesteen comunque è il cesso, perchè è solo rapidità, non sa manco cos'è la melodia, Rik Emmett e Neal Schon, giusto per non scomodare gente ben più nota e probabilmente superiore tecnicamente, gli appoggiano i testicoli in testa tranquillamente; ma Van Halen non puoi dire che a livello compositivo era scarso.
Warrant - Mr Rainmaker (http://www.youtube.com/watch?v=wFV8rWUlp3Y#ws)
:patt: hai criticato proprio i Warrant che, a parte Cherry Pie, sono uno dei pochi gruppi degli anni 80 i cui testi hanno un senso :asd:
P.S. Capò, sta canzon l'amma fa, a cant ij, nun fa nient :look:
-
Non è attinente con quello che dicevo io. Non sto dicendo che Eddie Van Halen era una munnezza di chitarra. :asd:
Van Halen è stato un virtuoso della chitarra, col gruppo ha fatto un anacronistico revival heavy metal. Grande performer e tecnico dello strumento, wah, tapping, vibrato e via dicendo. Talento esecutivo che cavalca Hendrix, ma scrive musica datata. E' tutta roba già ascoltata dieci anni prima.
Citi Satriani che è anni luce avanti in chiave compositiva. Parlo proprio della fase di scrittura.
Non c'è bisogno di essere profondi conoscitori di tecnica chitarristica, bastano 'e recchie e una coscienza cronologica degli eventi musicali. Secondo i tuoi criteri pure Malmsteen è buono, e mi dirai in maniera risentita che è così.
Ma tant'è, che t'aggia dicere...
Satriani molte cose le riprende proprio dal caro eddie se non lo sai :fischio: "in chiave compositiva" come dici tu non sarebbe stato il Joe Satriani che conosciamo senza l'apporto del genere e delle tecniche innovatrici di Van Halen
sul fatto del "non c'è bisogno di essere profondi conoscitori di tecnica chitarristica" ti sbagli, per dire e fare certe affermazioni un minimo di conoscenza bisogna averla altrimenti parliamo di aria fritta :jump:
-
Uà nientemeno gli Skid Row! Che siete andati a scavare. :look:
-
io non ci capisco niente e sta roba :look:
-
azz allor sit persone serie!
Skid Row - Little wing ([url]http://www.youtube.com/watch?v=yx5y-Smq1WE#[/url])
:alla: :alla: :alla: :alla: :alla: :alla:
L'unico motivo per cui può piacere questa cover, è averla ascoltata prima della versione originale di Hendrix. :boh:
-
L'unico motivo per cui può piacere questa cover, è averla ascoltata prima della versione originale di Hendrix. :boh:
è diversa ma a me piace molto. Voce e sound di chiatarra diverso.
CMq quella non è neanche la versione Disco, che è nettamente superiore.
Cmq che pesantezza ad azzeccarsi se uno innova o non innova la musica è energia e sentimento, fottesegaabbastanza del resto.
-
è diversa ma a me piace molto. Voce e sound di chiatarra diverso.
CMq quella non è neanche la versione Disco, che è nettamente superiore.
Cmq che pesantezza ad azzeccarsi se uno innova o non innova la musica è energia e sentimento, fottesegaabbastanza del resto.
Beh comunque ciò non toglie che la versione di Hendrix è un'altra cosa, quella degli SR mi pare una cosa abbastanza scialba e superflua, almeno fino a dove sono riuscito ad ascoltarla. :caccisordi:
-
Non mettete in mezzo Hendrix, in tutti i forum che ho frequentato su Hendrix si è usciti sempre a male parole e non ancora ho capito il perché :brr: Parlate piuttosto del nuovo acquisto del Napoli :look:
-
Non mettete in mezzo Hendrix, in tutti i forum che ho frequentato su Hendrix si è usciti sempre a male parole e non ancora ho capito il perché :brr: Parlate piuttosto del nuovo acquisto del Napoli :look:
No, Santana non ha portato nulla di nuovo in musica :asd: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
è diversa ma a me piace molto. Voce e sound di chiatarra diverso.
CMq quella non è neanche la versione Disco, che è nettamente superiore.
Cmq che pesantezza ad azzeccarsi se uno innova o non innova la musica è energia e sentimento, fottesegaabbastanza del resto.
è il carisma che bach riesce a dare ad ogni pezzo che la rende particolare :love:
e poi fa queste cose a capa di cazz (minuto 2:00) :sisi:
Sebastian Bach attacking a fan (http://www.youtube.com/watch?v=RlL5X8toXmw#)
-
Non mettete in mezzo Hendrix, in tutti i forum che ho frequentato su Hendrix si è usciti sempre a male parole e non ancora ho capito il perché :brr: Parlate piuttosto del nuovo acquisto del Napoli :look:
Santana, il chitarrista, è una divinità, ed è anche un gran maestro, Neal Schon ha avuto l'onore di suonare con lui all'età di 16 anni e ha imparato molto, il suo tocco è diventato simile a quello di Carlos, nei brani solisti sembra una via di mezzo tra Santana e Clapton, fantastico.
Santana è nell'elite dei migliori chitarristi al mondo, nulla da dire, superiore a quasi chiunque a livello tecnico e melodico, ugualmente perfetto in ogni genere e con chiunque a fargli da spalla dai Rolling Stones a Chad Kroeger, assolutamente fantastico.
-
Santana, il chitarrista, è una divinità
:maronn:
-
versione disco. Dite quello che volete non sarà raffinata tecnica o altro ma voce Bach + sound chiattarra = Sborro.
-
versione disco. Dite quello che volete non sarà raffinata tecnica o altro ma voce Bach + sound chiattarra = Sborro.
Skid Row - Little Wing (http://www.youtube.com/watch?v=VSjzMNLiqr8#)
-
:maronn:
vabuò tieni da ridire pure su Santana, a facc ro cazz :asd: Uno che ha spaziato in tutti i generi possibili facendo sempre bene :asd: trovami qualcosa da ridire anche su Page e May e così mi astengo dal commentare :pazzo:
-
versione disco. Dite quello che volete non sarà raffinata tecnica o altro ma voce Bach + sound chiattarra = Sborro.
Skid Row - Little Wing ([url]http://www.youtube.com/watch?v=VSjzMNLiqr8#[/url])
Vabbé, è chiaro che sicuramente c'è di peggio, il fatto è che questa versione non apporta nulla di nuovo a quella di Hendrix, è semplicemente un tentativo di copia.
IN pratica gli Skid Row un giorno si sono incontrati e si sono detti, facciamo "Little Wing" degli Hendrix Experience, facciamola esattamente uguale, soltanto suoniamola e cantiamola un po' peggio, e vediamo cosa ne esce fuori.
La voce di Bach è sicuramente tecnicamente migliore di quella di Hendrix però su questo pezzo c'entra sicuramente meno, di certo non mi puoi dire che abbia un feeling superiore visto che il pezzo lo ha scritto Hendrix e sapeva di cosa parlava, cosa che traspare ascoltando. Bach si mette semplicemente a fare l'imitazione di Robert Plant su un brano dove davvero ciò c'entra poco, non dubito che la canzone gli piaccia ma non a caso questa versione non se la sono nemmeno sentita di metterla su un album vero e proprio...
La versione di Hendrix è qualcosa di mistico, non scherziamo.
-
:maronn:
scusami se te lo dico, ma questa è ignoranza :sisi:
Hendrix e Jimmy Page pure erano degli scarsoni :ciappa:
-
Ancora nessuno però ha fatto la domanda regina a bender, io resto in attesa :look:
-
cioè? :look:
-
Ancora nessuno però ha fatto la domanda regina a bender, io resto in attesa :look:
Ma Hendrix, piace o no, ha fatto la storia. Io lo adoro.
Per quanto riguarda il resto, mi pare di parlare con un gruppo di liceali frevaiuoli. Con i balli latino americani di Carlos Santana dico basta a me, cambio sezione. :dignità:
-
Ma Hendrix, piace o no, ha fatto la storia. Io lo adoro.
Per quanto riguarda il resto, mi pare di parlare con un gruppo di liceali frevaiuoli. Con i balli latino americani di Carlos Santana dico basta a me, cambio sezione. :dignità:
tu stai davvero fuori fratello :sisi: se non capisci una mazza in materia non venirne a parlare, frequenta altre sezioni, appunto :truz:
-
La domanda regina è, non date dell'ignorante a bender, chiedetegli solo: ma tu che te sient? :look:
PS Hendrix è dio :love:
-
Santana fa cacare.
-
La domanda regina è, non date dell'ignorante a bender, chiedetegli solo: ma tu che te sient? :look:
PS Hendrix è dio :love:
ma sinceramente a questo punto me ne passa per il cazzo :peppe:
-
Ma Hendrix, piace o no, ha fatto la storia. Io lo adoro.
Per quanto riguarda il resto, mi pare di parlare con un gruppo di liceali frevaiuoli. Con i balli latino americani di Carlos Santana dico basta a me, cambio sezione. :dignità:
i balli latino americani :rofl: :rofl: :rofl: padreterno, e vai predicando dignità?
Di grazia, a parte Hendrix, che è un po' il padre della chitarra elettrica e nessuno lo mette in dubbio, chi sarebbe a livello musicale degno di non essere considerato una merda? Perchè mo sono interessato, visto che si considerano balli latino americani i pezzi di Santana :rotfl:
Carlos Santana, 80 milioni di dischi venduti, fa i balli latino americani :rotfl:
Santana Guitar Solo (http://www.youtube.com/watch?v=C9ZRS0F5t34#)
Jamm bell, il tocco morbido, l'appoggiatura, i legato impressionanti, l'armonicità d'insieme di ogni singola nota, ma di che stiamo parlando? :rotfl:
-
Io sono ignorante, quindi ora grazei a voi potrò dire alle pucchiachielle che sculettano toda pampa etc che in realtà le ha fatte santana? :look:
:rotfl:
-
Ma Hendrix, piace o no, ha fatto la storia. Io lo adoro.
Per quanto riguarda il resto, mi pare di parlare con un gruppo di liceali frevaiuoli. Con i balli latino americani di Carlos Santana dico basta a me, cambio sezione. :dignità:
Hendrix ha avuto un forte impatto su tutti, ma a sua volta è stato influenzato da chi ha realmente fatto la storia :D
Muddy Waters, B.B. King per citarne due.
Insomma, più andiamo dietro più scoviamo gente. E' inutile questa diatriba su chi ce l'ha più lungo di cui vuoi essere portavoce. Stai cacann.
Satriani si ispira a Blackmore, che in un altro topic hai inutilmente denigrato.
Ma giusto per curiosità, a parte Satriani e Hendrix chi ti piace?
-
Hendrix ha avuto un forte impatto su tutti, ma a sua volta è stato influenzato da chi ha realmente fatto la storia :D
Muddy Waters, B.B. King per citarne due.
Insomma, più andiamo dietro più scoviamo gente. E' inutile questa diatriba su chi ce l'ha più lungo di cui vuoi essere portavoce. Stai cacann.
Satriani si ispira a Blackmore, che in un altro topic hai inutilmente denigrato.
Ma giusto per curiosità, a parte Satriani e Hendrix chi ti piace?
B.B. King :alla:
Io sono convinto che riuscirebbe a giudicare chiaviche anche Path Metheny, Gary Moore, Eric Clapton e Mark Knopfler :asd:
Come detto comunque, a livello tecnico la musica non subisce innovazioni dai tempi di Paganini, tutto ciò che viene dopo si deve alla tecnologia applicata a quelle idee, se proprio si vuole fare i puristi.
-
B.B. King :alla:
Io sono convinto che riuscirebbe a giudicare chiaviche anche Path Metheny, Gary Moore, Eric Clapton e Mark Knopfler :asd:
:stella: :stella: :stella:
-
Buck's Boogie (http://www.youtube.com/watch?v=SFRZxyh0vDU#)
Vai con il latino americano!
-
non so chi abbia citato i Wolfmother ma...lasciate perdere. Non ho mai sentito un gruppo cacare di più in live.
-
Ma qui è pieno di metallari :brr:
-
Io sono ignorante, quindi ora grazei a voi potrò dire alle pucchiachielle che sculettano toda pampa etc che in realtà le ha fatte santana? :look:
:rotfl:
Pensavo ad essere l'unico a tene' un senso dell'umorismo r'o cazz. :cazzimm:
Se vulite sape' chi mi piace, vi dico che per me il più grande di sempre è Zappa, accussi' vi fate un'idea dei criteri. Con Van Halen è il paragone Zidane - Davids. Uno compone musica universale, l'altro fa riecheggiare vecchio heavy metal con qualche nuovo artificio tecnico, tipo gli stupri della leva del tremolo.
Riguardo Santana che v'aggia dicere, la mia era ovviamente una battuta, ma chi se n'è fatto un ascolto approfondito sa anche delle contaminazioni disco, meglio, ha fatto pezzi disco. :cazzimm: Ricerca melodica da latte alle ginocchia, e una degenerazione veloce e costante. Prima mediocre intrattenitore blues, poi se ne uscì con un velleitario vezzo mistico e intimista, poi la deriva pop. Mi direte del suono distintivo, che si riconosce al primo ascolto, è una cosa che vale pure per le mie perete.
-
Metallica 1983 Am I Evil? (http://www.youtube.com/watch?v=1IUZIIAeMK0#ws)
:look:
-
Mi direte del suono distintivo, che si riconosce al primo ascolto, è una cosa che vale pure per le mie perete.
chi ne capisce qualcosa riesce a sentire il tocco "dato" da un chitarrista con le palle, piuttosto di uno che copia un altro sound...
Poi può darsi che tu sia esperto di scorreggie, e riesci a notare le diverse sfumature date da colui che le fa :lsd: :lsd:
-
Ma qui è pieno di metallari :brr:
Metallica 1983 Am I Evil? ([url]http://www.youtube.com/watch?v=1IUZIIAeMK0#ws[/url])
:look:
:maronn: :look:Hendrix ha avuto un forte impatto su tutti, ma a sua volta è stato influenzato da chi ha realmente fatto la storia :D
Muddy Waters, B.B. King per citarne due.
Insomma, più andiamo dietro più scoviamo gente. E' inutile questa diatriba su chi ce l'ha più lungo di cui vuoi essere portavoce. Stai cacann.
Satriani si ispira a Blackmore, che in un altro topic hai inutilmente denigrato.
Aspè, influenza e innovazione so due cose diverse però, perché si Hendrix ha fortissime influenze blues (chi è che non l'aveva all'epoca, e chi è che infondo non le ha tutt'oggi?), ma è stato tra i primi a separare il concetto di rock da quello di blues, portandolo a un livello superiore. A livello di innovazione secondo me Hendrix ha portato ben poco, poiché ad essere sinceri molti prima di lui avevano portato varie evoluzioni nel suono (Jeff Beck e il Clapton dei Cream per citarne due). Hendrix ha abbandonato i canoni classici del blues-rock del tempo suonando qualcosa di mai ascoltato prima, Hendrix non era certamente un iper virtuoso come Van Halen, ma aveva una creatività e una fantasia inarrivabili, ecco perché è stato geniale. Poi la fama è arrivata anche perché dal live era un dio, aveva una personalità enorme e una presenza scenica importantissima. Se poi dobbiamo parlare in certi termini dobbiamo partire dal padre del '900, Johnson :asd:Mi direte del suono distintivo, che si riconosce al primo ascolto, è una cosa che vale pure per le mie perete.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
Vai è tanto fumo e poca sostanza
Magari ce ne fossero di chitarristi con così poca sostanza :rotfl: :rotfl:
Steve Vai - "Tender Surrender" (http://www.youtube.com/watch?v=Yw74sDWPH7U#)
Steve Vai - "For The Love Of God" (http://www.youtube.com/watch?v=9IrWyZ0KZuk#ws)
Steve Vai - "Lotus Feet" (http://www.youtube.com/watch?v=6CfEaSmdtGU#ws)
-
Pensavo ad essere l'unico a tene' un senso dell'umorismo r'o cazz. :cazzimm:
Se vulite sape' chi mi piace, vi dico che per me il più grande di sempre è Zappa, accussi' vi fate un'idea dei criteri. Con Van Halen è il paragone Zidane - Davids. Uno compone musica universale, l'altro fa riecheggiare vecchio heavy metal con qualche nuovo artificio tecnico, tipo gli stupri della leva del tremolo.
Riguardo Santana che v'aggia dicere, la mia era ovviamente una battuta, ma chi se n'è fatto un ascolto approfondito sa anche delle contaminazioni disco, meglio, ha fatto pezzi disco. :cazzimm: Ricerca melodica da latte alle ginocchia, e una degenerazione veloce e costante. Prima mediocre intrattenitore blues, poi se ne uscì con un velleitario vezzo mistico e intimista, poi la deriva pop. Mi direte del suono distintivo, che si riconosce al primo ascolto, è una cosa che vale pure per le mie perete.
ma il fatto bello è che qua nessuno ha mai detto "questo è meglio di quest'altro", l'unico a smerdare certi artisti e omaggiarne altri sei tu, per questo mi ingrippo :asd: Ti stai sbattendo parlando di criteri e ragionamenti "oggettivi", ma allora non li puoi fare sul genere musicale, li devi fare necessariamente sulla tecnica individuale altrimenti entra NECESSARIAMENTE la soggettività in mezzo, e a livello di tecnica (che attenzione, non è velocità o ati strunzat del tipo, ma proprio sentirsi a proprio agio con lo strumento e fargli fare ciò che si desidera) Carlos Santana è tra i migliori al mondo, pochi cazzi.
Frank Zappa alla chitarra faceva fare ciò che voleva, era aggressivo e anche un po' sporco, dal sound inconfondibile e dallo stile compositivo unico, e nessuno lo metterà mai in dubbio perchè è negli annali della musica ed è uno dei migliori al mondo pure lui.
I criteri su cui ti vai sbattendo sono quelli dettati dalle tue orecchie, non necessariamente da quelle di tutti gli altri, ti posso solo dire che ad esempio The Edge degli U2 a livello tecnico è l'aria, ma come usa gli effetti d'ambiente lui non lo fa nessuno e il suo sound è perfetto nonostante le sue composizioni siano di una semplicità disarmante, non si può dire che gli U2 abbiano fatto musica di merda o che siano scarsi, perchè hanno trovato il loro stile, che gli calza a pennello e li mantiene costantemente sulla cresta dell'onda.
Comunque, Santana ha SEMPRE fatto Fusion, con una piccola parentesi commerciale in cui ha azzeccato figure di merda, salvo poi tornare alle origini, definirlo mediocre intrattenitore blues è da paccheri, detto da uno che suona e che ascolta Santana da quando aveva 6 anni (leggero ascolto approfondito) :asd:
-
:maronn: :look:
:patt: :chupa:
-
:patt: :chupa:
Non ci posso fare niente, io il metal proprio non lo reggo, così come non reggo l'hard rock e i chitarroni, esclusi Hendrix, Gallagher e Clapton e altri che facevano robaccia blues :look:
-
Non ci posso fare niente, io il metal proprio non lo reggo, così come non reggo l'hard rock e i chitarroni, esclusi Hendrix, Gallagher e Clapton e altri che facevano robaccia blues :look:
so gusti :patt: :patt:
almeno non ti metti a scomodare divinità chitarristiche senza un minimo di competenza in materia, qua a gent veramente non sta bene con la testa :rofl: :rofl:
-
Riding With The King - B.B. King & Eric Clapton (http://www.youtube.com/watch?v=gDR1-JD4Sms#)
:sbav:
-
Non ci posso fare niente, io il metal proprio non lo reggo, così come non reggo l'hard rock e i chitarroni, esclusi Hendrix, Gallagher e Clapton e altri che facevano robaccia blues :look:
vabuò Clapton e Hendrix sono due padreterni, non amarli è contro ogni legge morale :asd:
-
vabuò Clapton e Hendrix sono due padreterni, non amarli è contro ogni legge morale :asd:
Di Clapton però trovo sopravvalutata la carriera da solista, per me è stato il padreterno fin quando è stato nei Cream, 4 album fantastici :alla:
-
Di Clapton però trovo sopravvalutata la carriera da solista, per me è stato il padreterno fin quando è stato nei Cream, 4 album fantastici :alla:
sono abbastanza d'accordo, più che altro perchè i Cream in toto erano un gruppo fantastico :puppa: il Clapton solista ha fatto comunque grandi cose, ha in qualche modo rafforzato il suo status di "maestro" della chitarra e ha fatto anche delle collaborazioni eccezionali (non ultimo il concerto con Pino Daniele, peccato che avevo un esame e non sono riuscito ad esserci). Di certo il meglio l'ha dato proprio nei Cream, ma forse perchè in qualche modo ci ha messo tutta l'abnegazione possibile in quei 4 album.
-
Se vulite sape' chi mi piace, vi dico che per me il più grande di sempre è Zappa, accussi' vi fate un'idea dei criteri. Con Van Halen è il paragone Zidane - Davids. Uno compone musica universale, l'altro fa riecheggiare vecchio heavy metal con qualche nuovo artificio tecnico, tipo gli stupri della leva del tremolo.
Ancora una volta stai facendo paragoni basandoti su gusti personali e smerdei chi ha fatto la storia della musica, volente o nolente.
Zappa, meno ancora di Van Halen, non ha portato nulla in musica. :boh:
Immagino che per te anche Stevie Ray Vaughan fosse una robetta :asd:
Stevie Ray Vaughan Little Wing (http://www.youtube.com/watch?v=zAG-kX_IlUw#)
...che per me caca in tutti i pori della pelle di Clapton il sopravvalutato.
-
Ancora una volta stai facendo paragoni basandoti su gusti personali e smerdei chi ha fatto la storia della musica, volente o nolente.
Zappa, meno ancora di Van Halen, non ha portato nulla in musica. :boh:
Immagino che per te anche Stevie Ray Vaughan fosse una robetta :asd:
Stevie Ray Vaughan Little Wing ([url]http://www.youtube.com/watch?v=zAG-kX_IlUw#[/url])
...che per me caca in tutti i pori della pelle di Clapton il sopravvalutato.
ma chi è stu Stevie Ray Vaughan? Che scarson :nono:
Stevie Ray Vaughan - Texas Flood (Long version!) (http://www.youtube.com/watch?v=tWLw7nozO_U#)
-
Ancora una volta stai facendo paragoni basandoti su gusti personali e smerdei chi ha fatto la storia della musica, volente o nolente.
Zappa, meno ancora di Van Halen, non ha portato nulla in musica. :boh:
Immagino che per te anche Stevie Ray Vaughan fosse una robetta :asd:
Stevie Ray Vaughan Little Wing ([url]http://www.youtube.com/watch?v=zAG-kX_IlUw#[/url])
...che per me caca in tutti i pori della pelle di Clapton il sopravvalutato.
:sbav:
-
comunque fare a chi ce l'ha più lungo tra i chitarristi è davvero squallido :asd:
Per me il numero uno è stato, è e rimarrà sempre David Gilmour. Con tre note ti porta a livelli orgasmici mai raggiunti prima.
-
comunque fare a chi ce l'ha più lungo tra i chitarristi è davvero squallido :asd:
Per me il numero uno è stato, è e rimarrà sempre David Gilmour. Con tre note ti porta a livelli orgasmici mai raggiunti prima.
ebbeh :patt:
per me però il numero 1 in assoluto è lui:
LED ZEPPELIN: Since I've Been Loving You Live '73 (http://www.youtube.com/watch?v=flcF4vNa61U#ws)
tecnica, passione...tutto...un maestro veramente...
-
ebbeh :patt:
per me però il numero 1 in assoluto è lui:
LED ZEPPELIN: Since I've Been Loving You Live '73 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=flcF4vNa61U#ws[/url])
tecnica, passione...tutto...un maestro veramente...
Vabbè è logico :asd:, come è logico anche Mark Knopfler.
Il punto è che da un paio di anni sto iniziando a schifare i virtuosi. Dopo aver passato l'adolescenza a bombarmi di hard rock e metal (ma ne sentivo veramente tanto, com'è giusto che sia) ecco che non riesco più a sentire uno che mi fa diecimila pentatoniche con tutti i loro risvolti (e probabilmente è colpa di Spiderland :asd:). E' proprio una cosa mentale, non ci riesco più, mi sembrano dei fenomeni da baraccone pur non potendo criticare, com'è ovvio, la loro preparazione tecnica (che è encomiabile ovviamente).
Ormai ragiono solo e soltanto a livello di "band" e mi interessa non quanto sia monstre il chitarrista ma quanto riesca effettivamente a levigare il suono del pezzo ed a renderlo "rifinito".
Provo a spiegarmi meglio: la corposità del pezzo è data da basso e batteria ed al massimo chitarra ritmica, mentre la lead deve rifinire il tutto e portarmi celebralmente a livelli assoluti nell'assolo ma non facendo decine di scale ma piccole slide. Chest'è... :asd:
Poi ovviamente ciò non significa che ogni tanto non metto su i SOAD e pareo (:rotfl:) ma comunque ragiono solo ed unicamente a livello di band, ecco.
E per me i veri veri veri solisti, se vogliamo dirla tutta, sono solo tre: Charlie Christian, Wes Montgomery e Pat Metheny.
Ma sempre a MIO avviso eh, poi io sono del presupposto che arte sia ciò che emoziona e se ad una persona emoziona lady gaga io non sono nessuno per giudicare se sia artina, artona o munnezza (adilà delle solite perculate che sono ovvie "ma che cazz t sient?" :rotfl: )
-
Vabbè è logico :asd:, come è logico anche Mark Knopfler.
Il punto è che da un paio di anni sto iniziando a schifare i virtuosi. Dopo aver passato l'adolescenza a bombarmi di hard rock e metal (ma ne sentivo veramente tanto, com'è giusto che sia) ecco che non riesco più a sentire uno che mi fa diecimila pentatoniche con tutti i loro risvolti (e probabilmente è colpa di Spiderland :asd:). E' proprio una cosa mentale, non ci riesco più, mi sembrano dei fenomeni da baraccone pur non potendo criticare, com'è ovvio, la loro preparazione tecnica (che è encomiabile ovviamente).
Ormai ragiono solo e soltanto a livello di "band" e mi interessa non quanto sia monstre il chitarrista ma quanto riesca effettivamente a levigare il suono del pezzo ed a renderlo "rifinito".
Provo a spiegarmi meglio: la corposità del pezzo è data da basso e batteria ed al massimo chitarra ritmica, mentre la lead deve rifinire il tutto e portarmi celebralmente a livelli assoluti nell'assolo ma non facendo decine di scale ma piccole slide. Chest'è... :asd:
Poi ovviamente ciò non significa che ogni tanto non metto su i SOAD e pareo (:rotfl:) ma comunque ragiono solo ed unicamente a livello di band, ecco.
E per me i veri veri veri solisti, se vogliamo dirla tutta, sono solo tre: Charlie Christian, Wes Montgomery e Pat Metheny.
Ma sempre a MIO avviso eh, poi io sono del presupposto che arte sia ciò che emoziona e se ad una persona emoziona lady gaga io non sono nessuno per giudicare se sia artina, artona o munnezza (adilà delle solite perculate che sono ovvie "ma che cazz t sient?" :rotfl: )
sulla parte in grassetto sono decisamente d'accordo, per il resto però ci sono solisti "virtuosi" e "moderni" se così li possiamo chiamare, che hanno fatto gran pezzi...Satriani, Timmons, e Vai su Tutti :sbav:
Joe Satriani - Summer Song (Live 2006) (http://www.youtube.com/watch?v=jGNgcRwKW4Q#ws)
Andy Timmons "Electric Gypsy" (http://www.youtube.com/watch?v=KgELKnnHtkc#)
Steve Vai - "For The Love Of God" - G3 1996 (http://www.youtube.com/watch?v=mDZuNM3HmU4#)
-
Vabbè è logico :asd:, come è logico anche Mark Knopfler.
Il punto è che da un paio di anni sto iniziando a schifare i virtuosi. Dopo aver passato l'adolescenza a bombarmi di hard rock e metal (ma ne sentivo veramente tanto, com'è giusto che sia) ecco che non riesco più a sentire uno che mi fa diecimila pentatoniche con tutti i loro risvolti (e probabilmente è colpa di Spiderland :asd:). E' proprio una cosa mentale, non ci riesco più, mi sembrano dei fenomeni da baraccone pur non potendo criticare, com'è ovvio, la loro preparazione tecnica (che è encomiabile ovviamente).
Ormai ragiono solo e soltanto a livello di "band" e mi interessa non quanto sia monstre il chitarrista ma quanto riesca effettivamente a levigare il suono del pezzo ed a renderlo "rifinito".
Provo a spiegarmi meglio: la corposità del pezzo è data da basso e batteria ed al massimo chitarra ritmica, mentre la lead deve rifinire il tutto e portarmi celebralmente a livelli assoluti nell'assolo ma non facendo decine di scale ma piccole slide. Chest'è... :asd:
Poi ovviamente ciò non significa che ogni tanto non metto su i SOAD e pareo (:rotfl:) ma comunque ragiono solo ed unicamente a livello di band, ecco.
E per me i veri veri veri solisti, se vogliamo dirla tutta, sono solo tre: Charlie Christian, Wes Montgomery e Pat Metheny.
Ma sempre a MIO avviso eh, poi io sono del presupposto che arte sia ciò che emoziona e se ad una persona emoziona lady gaga io non sono nessuno per giudicare se sia artina, artona o munnezza (adilà delle solite perculate che sono ovvie "ma che cazz t sient?" :rotfl: )
Sono completamente d'accordo, anche se comunque alcuni "virtuosi" hanno doti melodiche e compisitive notevoli ugualmente.
Io un "migliore in assoluto" non lo riesco a trovare per me, è troppo difficile trovare uno, di sicuro uno dei miei preferiti in assoluto è la buonanima di Steve Clark, sarà che i Def Leppard sono uno dei miei gruppi preferiti ma...
Def Leppard - Steve Clark Solo [In The Round 1988] (http://www.youtube.com/watch?v=mMF1rJ7b3TA#ws)
Steve Clark White Lightning 2 (http://www.youtube.com/watch?v=-RvkX8BnYR4#)
Per me aveva(purtroppo al passato) tocco, eleganza, potenza e cazzimma, un po' di tutto oltre ad una presenza scenica d'altri tempi :sbav: