La gestione del triplo evento da parte della società è criminosa ed infame.:sisi: :sisi:
Fossi in Mazzarri preserverei campionato e coppa Italia. Non qualificandoci per l'Europa League trasformeremmo un'annata di transizione (perchè di certo questa non è crescita) in una di regressione.
E' vergognoso..l'unica pazza idea che mi sovviene è quella di Patty Depravo
Con la scusa della mancata qualificazione in Europa, il romano è capace di vendere uno dei cosidetti big e soprattutto di ridurre ancora più all'osso numericamente la rosa.
a gennaio si rinforza l'organico senza se e senza ma...
Una partita per volta......io ricordo un Napoli con 16 elementi che ha vinto la UEFA fatto la finale di Coppa Italia ed è arrivato secondo in campionato (facendo in tutto 64 partite in un anno).o cazz calvin o cazz
Andiamo a steaua a vincere e vediamo come va, i nostri giocatori hanno tanto bisogno di visibilità internazionale, qualche partita in più non farà grossi danni.
o cazz calvin o cazz
Una partita per volta......io ricordo un Napoli con 16 elementi che ha vinto la UEFA fatto la finale di Coppa Italia ed è arrivato secondo in campionato (facendo in tutto 64 partite in un anno).Calvin ma all'epoca era diverso, proprio a livello di gioco meno dispendioso a livello di corsa e soprattutto come molti meno infortuni muscolari (quell'anno l'unico infortunio che avemmo fu Careca che a aprile si strappò). Prima di tutto il campionato quell'anno per via delle olimpiadi incominciò addirittura il 1° ottobre (con il Napoli che vinse al 90mo in casa contro l'Atalanta con gol del giovane primavera Giacchetta, all'epoca attaccante poi diventata difensore e bandiera della Reggina), seconda cosa tutte le rose erano composte da 16 calciatori + 2-3 primavera, fatta eccezione per il Milan che Berlusconi già all'epoca aveva dotato di 22 elementi tutti più o meno del medesimo livello, e soprattutto non c'era questa tortura dei turni infrasettiminali di campionato che hanno una cadenza mensile almeno fino a gennaio.
Calvin ma all'epoca era diverso, proprio a livello di gioco meno dispendioso a livello di corsa e soprattutto come molti meno infortuni muscolari (quell'anno l'unico infortunio che avemmo fu Careca che a aprile si strappò). Prima di tutto il campionato quell'anno per via delle olimpiadi incominciò addirittura il 1° ottobre (con il Napoli che vinse al 90mo in casa contro l'Atalanta con gol del giovane primavera Giacchetta, all'epoca attaccante poi diventata difensore e bandiera della Reggina), seconda cosa tutte le rose erano composte da 16 calciatori + 2-3 primavera, fatta eccezione per il Milan che Berlusconi già all'epoca aveva dotato di 22 elementi tutti più o meno del medesimo livello, e soprattutto non c'era questa tortura dei turni infrasettiminali di campionato che hanno una cadenza mensile almeno fino a gennaio.
sese, comm :maronn:
non possono non farlo, a maggior ragione visto che non è stato cacciato un euro in estate
ma 6 mln di incassi un paio di palle...
è solo il premio uefa...
ci stanno le partite in casa i cui incassi non sono stati contati :maronn:
Io tengo molto all'Europa League quest'anno, forse più che al campionato.questo è un sospetto, ringraziando Dio ancora non una certezza
Dovremmo rinunciare all'europa per investire tutte le nostre forze in campionato (arrivando nella migliore delle ipotesi quinti) e poi ritrovarci nella prossima stagione nella stessa identica situazione di adesso? Che senso ha?
Tanto abbiamo capito che DeLa il salto di qualità non lo vuole fare, quindi godiamoci quello che abbiamo ora.
questo è un sospetto, ringraziando Dio ancora non una certezza
Nando a me sa proprio di certezza invece. Quest'anno abbiamo fatto un mercato con zero euro, proprio nel momento cruciale del Napoli moderno. Se non è scarsa volontà questa...Inoltre non capisco come nessun giornalista abbia chiesto il perchè, sta cosa mi fa uscire pazzo.I giornalisti napoletani sono un tumore. Tutti a dire "evidentemente non ci sono le possibilità economiche".
I giornalisti napoletani sono un tumore. Tutti a dire "evidentemente non ci sono le possibilità economiche".
Ignoranti? No, venduti.
questo è un sospetto, ringraziando Dio ancora non una certezza:sad: sei bellino perche sei ancora un sognatore probabilmente coglione come me :bacino:
Non so se l'ho già detto ma ieri sul Sole 24 ore è uscito un articolo sui bilanci della A...a perte le strisciate piene di debiti e si sapeva si legge che quest'anno il Napoli ha chiuso in attivo. Era il 30 giugno quando si fanno i bilanci.e nn mi trovo, dov'è il famoso rosso di cui parlava il presidente?
e nn mi trovo, dov'è il famoso rosso di cui parlava il presidente?si parlava di 7 milioni, neanche quelli ci sono :rotfl:
si parlava di 7 milioni, neanche quelli ci sono :rotfl:
:sad: sei bellino perche sei ancora un sognatore probabilmente coglione come me :bacino:sognare non costa nulla :sad:
Non so se l'ho già detto ma ieri sul Sole 24 ore è uscito un articolo sui bilanci della A...a perte le strisciate piene di debiti e si sapeva si legge che quest'anno il Napoli ha chiuso in attivo. Era il 30 giugno quando si fanno i bilanci.Ho trovato solo questo articolo relativo agli anni precedenti (due stagioni consecutive con utile di 10 milioni di euro). Ma siamo poverelli, c'è la crisi :sad:
Secondo me non c'è nessun rosso. E pure se c'era in una azienda (come ama sempre ripetere) si fa una progettualità legata agli obbiettivi da raggiungere entro l'anno. Ti prefissi un obbiettivo, fai una somma delle entrate ipotetiche, e investi in base a quello. Per non parlare dei soldi in più delle pay-tv...del fatto che una sfaccimma di amichevole te la sei fatta pagare 20 euro...per non parlare degli introiti Uefa.:sisi:
e nn mi trovo, dov'è il famoso rosso di cui parlava il presidente?
Non si trova su internet l'articolo del sui bilanci?
Ho trovato questo:
[url]http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2010/09/debiti-risultati-venti-squadre-serie-A.pdf?uuid=6e8856dc-c3ea-11df-9671-83cc09de64e5[/url] ([url]http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2010/09/debiti-risultati-venti-squadre-serie-A.pdf?uuid=6e8856dc-c3ea-11df-9671-83cc09de64e5[/url])
Ho trovato questo:
[url]http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2010/09/debiti-risultati-venti-squadre-serie-A.pdf?uuid=6e8856dc-c3ea-11df-9671-83cc09de64e5[/url] ([url]http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/SoleOnLine5/_Oggetti_Correlati/Documenti/Notizie/2010/09/debiti-risultati-venti-squadre-serie-A.pdf?uuid=6e8856dc-c3ea-11df-9671-83cc09de64e5[/url])
2007/08 Serie B + 1,4 mln
2008/09 Serie A + 11 mln
2009/10 Serie A + 10 mln
2007/08 Serie B + 1,4 mln
2008/09 Serie A + 11 mln
2009/10 Serie A + 10 mln
A facc ro cazz c'è crisi anche se 2007/2008 stavamo già in A :buondio:No, aspè, c'è un errore. L'ultimo anno è il 2009, credo faccia riferimento alla stagione 2008/09 oppure all'anno solare. Di sicuro i dati non sono completi.
No, aspè, c'è un errore. L'ultimo anno è il 2009, credo faccia riferimento alla stagione 2008/09 oppure all'anno solare. Di sicuro i dati non sono completi.
2007/2008 è il bilancio del primo anno di A Pe' :sospetto:Ho editato infatti. Ma se apri il file postato da stefano si fa riferimento agli anni fiscali, non alle stagioni.
2007/2008 è il bilancio del primo anno di A Pe' :sospetto:No, gli economisti ci insegneranno che il bilancio di una società si chiude l'anno successivo (è come l'anno accademico universitario :asd: ). 1,4 è l'attivo della serie B.
Ovviamente tutti dati presi dal bilancio del Napoli che si trova chissa' dove...I bilanci del Napoli sono pubblici, i dati postati non sono nuovi. Le risate ce le faremo tra un anno (si saprà l'ammontare del rosso) e tra due (verrà fuori il mangiatorio di questa stagione).
Ho editato infatti. Ma se apri il file postato da stefano si fa riferimento agli anni fiscali, non alle stagioni.
Quindi manca tutto il 2010.
No, gli economisti ci insegneranno che il bilancio di una società si chiude l'anno successivo (è come l'anno accademico universitario :asd: ). 1,4 è l'attivo della serie B.Credo sia così:
Ho editato infatti. Ma se apri il file postato da stefano si fa riferimento agli anni fiscali, non alle stagioni.
Quindi manca tutto il 2010.
I bilanci del Napoli sono pubblici, i dati postati non sono nuovi. Le risate ce le faremo tra un anno (si saprà l'ammontare del rosso) e tra due (verrà fuori il mangiatorio di questa stagione).
Ho editato infatti. Ma se apri il file postato da stefano si fa riferimento agli anni fiscali, non alle stagioni.
Quindi manca tutto il 2010.
Ho editato infatti. Ma se apri il file postato da stefano si fa riferimento agli anni fiscali, non alle stagioni.:nonquoto: no no per le societa di calcio, il bilancio considera l'anno fiscale dal 1 luglio al 30 giugno, non dal 1 gennaio al 31/12 come le nosrmali societa, per fa si che si consideri l'inizio del mercato come "nuovo inizio dell'anno"
Quindi manca tutto il 2010.
:nonquoto: no no per le societa di calcio, il bilancio considera l'anno fiscale dal 1 luglio al 30 giugno, non dal 1 gennaio al 31/12 come le nosrmali societa, per fa si che si consideri l'inizio del mercato come "nuovo inizio dell'anno"
Il Napoli quindi fattura poco più di 60 milioni l'anno. Wagliù dobbiamo comprare più gadget e amichevoli estive :sisi:Marino disse che il Napoli fattura 100 mln.
Quindi il 2009 in tabella è il bilancio da 1 luglio 2008 a 30 giugno 2009?penso di si
Marino disse che il Napoli fattura 100 mln.
Quest'anno solo 54 ne arrivano dai diritti tv per la serie A
penso di si
Quindi non dovrebbe essere incluso il calciomercato del 2009. Allora il passivo ci può stare, anche se ovviamente non giustifica i zero euro spesi.si ,anche perche negli anni precedenti oltre all'utile dell'esercizio precedente(una decina di mln), abbiamo speso nel mercato almeno un'altra ventina di mln per ogni mercato. capisco l'assenza di utile e che quindi si sia speso una ventina, oppure una decina se è vero il passivo di 7 mln nel 2010, ma sta decina non è uscita.
Ho la netta impressione che l'Europa League sia un obbiettivo secondario per non dire terziario della società :look: ....il nostro presidente da buon ragioniere (chi te viv) ha visto che l'Atletico Madrid pur vincendo ha intascato solo 6 milioni di euro. Se così stanno le cose, cerchiamo solamente di limitare i danni e l'impiego dei nostri giocatori chiave in queste partite del giovedì, che come ha detto Mazzarri la coperta è corta e con l'infortunio del Compagno Cristiano è diventata una asciugamano per il bidè.
penso di si:sisi: i bilanci delle società di calcio si calcolano al 30/06
:sisi: i bilanci delle società di calcio si calcolano al 30/06
cmq il dato DEBITI è una informazione poco chiara messa in mezzo per confondere le idee...
la voce "DEBITI" è una semplice voce di bilancio che mostra una fonte di finanziamento.non si deve intendere come un DEBITO:cioè emm pavà soldi ai debitori.nel bilancio c'è pure la voce CREDITI.
la cosa importante nel bilancio per capire se una società va bene o male è UTILE(PERDITA) DI ESERCIZIO.e quella ci dice che il napoli è sempre in utile :sisi:
De leurentiis figlio di puttana :look:
Io i "debiti" li avevo tradotti in modo molto approssimativo e ignorante come "Investimenti" :look:debiti-->Passivo-->Fonti
Fonti
La voce "debiti" sta per "debiti con la bocca" del presidente :sisi:
Ho la netta impressione che l'Europa League sia un obbiettivo secondario per non dire terziario della società :look: ....il nostro presidente da buon ragioniere (chi te viv) ha visto che l'Atletico Madrid pur vincendo ha intascato solo 6 milioni di euro. Se così stanno le cose, cerchiamo solamente di limitare i danni e l'impiego dei nostri giocatori chiave in queste partite del giovedì, che come ha detto Mazzarri la coperta è corta e con l'infortunio del Compagno Cristiano è diventata una asciugamano per il bidè.
:scratch: :peppe: :fuga::asd:
:asd:
fonti cioè:abbiamo preso i soldi da qualcuno.i soldi da qualcuno li si prende facendo debiti(ma non solo e infatti Debiti non è la sola voce del Passivo dello Stato Patrimoniale)
investimenti cioè:abbiamo dato soldi a qualcuno. i soldi li si danno facendo crediti(e non solo infatti non è l'unica voce dell'Attivo)
la cosa importane è la situazione finanziaria netta:crediti - debiti.possiamo avere pure debiti x 55,2 milioni(come nell'esempio),ma se poi abbiamo crediti x 100 siamo in attivo.
ancor di più è il risultato netto d'esercizio(che ricomprende anche la situazione finanziaria) e che dice che stiamo messi benissimo: +10
Abbiamo gli stessi ricavi dagli sponsor della Roma, senza Champions. Sta una parte sui bacini d'utenza, me la devo imparare a memoria :look::asd: :asd: :asd:
D'ora in poi in questo topic si parla esclusivamente del dilemma Europa League :dilemma: Campionato.sarebbe?
Per fare i conti in tasca al burino c'è un topic apposito.
sarebbe?http://www.partenopeo.net/bb/index.php/topic,5312.0.html (http://www.partenopeo.net/bb/index.php/topic,5312.0.html)
[url]http://www.partenopeo.net/bb/index.php/topic,5312.0.html[/url] ([url]http://www.partenopeo.net/bb/index.php/topic,5312.0.html[/url])il tempo che lo legge giovanni e ti abboffa di maleparole :asd: :asd: :lsd: :lsd: