Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => Focus On => Topic aperto da: falceEmarcello - 13 Settembre, 2010, 13:13:41 pm
-
Bill Hicks - Pubblicità progresso anti-droga (sub ita) (http://www.youtube.com/watch?v=1VA1Zfh3Upk#)
Bill Hicks - Legalizzare la marijuana (sub ita) (http://www.youtube.com/watch?v=aRdaLWQ1ldc#)
edit: il fatto che sia grande (come il Cesena d'altronde) non significa che debba avere il titolo in maiuscoletto; a Marcè, devi premere quel tasto accanto alla A. Non la S Marcè! :maronn:
-
Uno dei tanti dal quale Luttazzi scopiazzava a man bassa. Si starà arrevotando nel tauto. RIP
-
edit: il fatto che sia grande (come il Cesena d'altronde) non significa che debba avere il titolo in maiuscoletto; a Marcè, devi premere quel tasto accanto alla A. Non la S Marcè! :maronn:
ma appunto GRANDE vuol dire GRANDE ... anzi cambio il titolo
-
Lo adoro, era assolutamente un genio.
-
è il mio preferito in assoluto. Guardatevi gli spettacoli interi, sono lezioni di vita, date 15/20 anni fa, ancora attualissime.
Relentless sopra tutti.
-
ma appunto GRANDE vuol dire GRANDE ... anzi cambio il titolo
:rotfl:
-
Bill Hicks sul fumo (http://www.youtube.com/watch?v=YLpvoil4fZQ#)
qua e' favoloso
Bill Hicks: "Gesù è tornato!" (http://www.youtube.com/watch?v=EDSFEEkNvLE#)
-
:alla:
marcè che cazzo ci fa in Focus On sto thread? :sospetto:
-
Grandissimo Bill, lo abbiamo perso troppo presto :sisi:
-
:alla:
marcè che cazzo ci fa in Focus On sto thread? :sospetto:
e che cazz ne sacc :look:
-
Posso dire umilmente che non lo conoscevo, ma può entrare a giusto merito nell'albo dei miei idoli.
-
Posso dire umilmente che non lo conoscevo, ma può entrare a giusto merito nell'albo dei miei idoli.
guardati relentless. :ok: sta su youtube...in alcuni casi i sottotitoli fanno un po' merda, ma per gran parte è ben tradotto. Magari non hai neanche bisogno dei sottotitoli, comunque fammi sapere che ne pensi.
-
guardati relentless. :ok: sta su youtube...in alcuni casi i sottotitoli fanno un po' merda, ma per gran parte è ben tradotto. Magari non hai neanche bisogno dei sottotitoli, comunque fammi sapere che ne pensi.
Comunque uno vale l'altro, pure Sane Man è di enorme livello.
-
devo dire un gran personaggio, ci fossero persone cn mentalità cs aperte saremmo tutti in pace fra di noi da un pezzo...
-
Comunque uno vale l'altro, pure Sane Man è di enorme livello.
:sisi:
-
Nemmeno io lo conosco..non si finisce mai di imparare.
:cool:
-
:smoke: :ruoss: :smoke:
-
:smoke: :ruoss: :smoke:
Vuoi dire che pare 'o cazz? :look:
-
Uno dei tanti dal quale Luttazzi scopiazzava a man bassa. Si starà arrevotando nel tauto. RIP
questa storia di Luttazzi è davvero assurda messa in mano ai fascisti... ma sapete solo criticare gli altri per cercare di portarli ai vostri livelli? (che sono molto bassi d'altra parte...) :maronn:
-
questa storia di Luttazzi è davvero assurda messa in mano ai fascisti... ma sapete solo criticare gli altri per cercare di portarli ai vostri livelli? (che sono molto bassi d'altra parte...) :maronn:
tralatro se si deve copiare meglio farlo dai migliori che dai peggiori :contract:
-
Nemmeno io lo conosco..non si finisce mai di imparare.
:cool:
è questo forse l'unico motivo per cui vale la pena sopravvivere...
-
Nemmeno io lo conosco..non si finisce mai di imparare.
:cool:
e ancora non sai che puo' farti scoprire lo zio marcello :contract:
-
e ancora non sai che puo' farti scoprire lo zio marcello :contract:
:look:
-
e ancora non sai che puo' farti scoprire lo zio marcello :contract:
:look: :look:
-
e ancora non sai che puo' farti scoprire lo zio marcello :contract:
:maronn:
-
:look:
:look: :look:
:maronn:
che fiducia ... laidi pederastri che non siete altro .. nun ve facc scopri' cchiu' nient ... vaggia mpara' e vaggia perdere
-
Non lo conoscevo. O meglio, non associavo a lui alcune battute. Ho guardato Relentless. All'inizio vien da dire:"E' un cazzo di genio". Ma dopo dieci minuti ha già frantumato le parti basse. Apprezzo le sue idee sul rock, sulla religione, sulla televisione. Ma non ci vuole uno spettacolo intero per dire quelel quattro cose significative che ha detto in un'ora. Il resto è pessimo. Sulla liberalizazzione delle droghe nulla da dire, ma lui esagera, un conto è liberalizzare, un altro invitare a strafrasi. Idem sul fumo: fuma quanto cazzo vuoi ma non stressarmi con venti minuti di discorsi del cazzo sul fatto che la vita non vale nulla e tantovale morire godendosela. Fa' quel che vuoi, non mi interessa! Senza contare qualche uscita di un ciniscmo rivoltante, come quando parla dei due ragazzi fans dei judas priest che si sono suicidati. Zero. Idem i discorsi sui pompini.
Buone premesse ma il risultato annoia. Pare semplicemente un frustrato, sinceramente.
-
che fiducia ... laidi pederastri che non siete altro .. nun ve facc scopri' cchiu' nient ... vaggia mpara' e vaggia perdere
:sad:
-
Non lo conoscevo. O meglio, non associavo a lui alcune battute. Ho guardato Relentless. All'inizio vien da dire:"E' un cazzo di genio". Ma dopo dieci minuti ha già frantumato le parti basse. Apprezzo le sue idee sul rock, sulla religione, sulla televisione. Ma non ci vuole uno spettacolo intero per dire quelel quattro cose significative che ha detto in un'ora. Il resto è pessimo. Sulla liberalizazzione delle droghe nulla da dire, ma lui esagera, un conto è liberalizzare, un altro invitare a strafrasi. Idem sul fumo: fuma quanto cazzo vuoi ma non stressarmi con venti minuti di discorsi del cazzo sul fatto che la vita non vale nulla e tantovale morire godendosela. Fa' quel che vuoi, non mi interessa! Senza contare qualche uscita di un ciniscmo rivoltante, come quando parla dei due ragazzi fans dei judas priest che si sono suicidati. Zero. Idem i discorsi sui pompini.
Buone premesse ma il risultato annoia. Pare semplicemente un frustrato, sinceramente.
percio' mi piace il mondo perche' e' vario ... e' cinico e' spietato e' pungente tratta argomenti scomodissimi ... a questo punto la domanda mi nasce spontanea ... dicci uno che ti piace
-
Non lo conoscevo. O meglio, non associavo a lui alcune battute. Ho guardato Relentless. All'inizio vien da dire:"E' un cazzo di genio". Ma dopo dieci minuti ha già frantumato le parti basse. Apprezzo le sue idee sul rock, sulla religione, sulla televisione. Ma non ci vuole uno spettacolo intero per dire quelel quattro cose significative che ha detto in un'ora. Il resto è pessimo. Sulla liberalizazzione delle droghe nulla da dire, ma lui esagera, un conto è liberalizzare, un altro invitare a strafrasi. Idem sul fumo: fuma quanto cazzo vuoi ma non stressarmi con venti minuti di discorsi del cazzo sul fatto che la vita non vale nulla e tantovale morire godendosela. Fa' quel che vuoi, non mi interessa! Senza contare qualche uscita di un ciniscmo rivoltante, come quando parla dei due ragazzi fans dei judas priest che si sono suicidati. Zero. Idem i discorsi sui pompini.
Buone premesse ma il risultato annoia. Pare semplicemente un frustrato, sinceramente.
Beh lo spettacolo in se non era per "dire quelle 4 cose significative" (che poi vabè non sono assolutamente 4), bensì si tratta di un normalissimo stand up comedy da cui altro non ci si aspetta che delle battute. Condite da cinismo, sarcasmo o quel che gli pare. Forse siamo troppo abituati agli sfottò italici in cui devi fare attenzione a non far incazzare nessuno.
Trovo infatti molto noioso trovarsi a patire delle -discutibilissime- posizioni su vari temi sociali in spettacoli del genere, è più facile e più costruttivo godersi le geniali battute e basta. Forse siamo semplicemente mongolizzati dall'effetto Beppe Grillo. E' probabilmente la peggiore recensione che io abbia letto su questo spettacolo e non condivido assoutamente nulla di quanto detto. Ma credo che tu lo abbia travisato in molti punti, non abbia capito bene, ad esempio il discorso sul fumo non è proprio ciò che ha detto, hai recepito qualcosa di diverso. :asd:
Insomma, dire che uno spettacolo di Bill Hicks annoia vuol dire o:
1. fare il finto alternativo
2. non aver capito molto dello spettacolo
-
Poi c'è da chiarire che tutto questo lo faceva negli anni 80-inizio anni 90. E nonostante ciò era attualissimo.
-
Poi c'è da chiarire che tutto questo lo faceva negli anni 80-inizio anni 90. E nonostante ciò era attualissimo.
e lo è ancora...
-
e lo è ancora...
eh volevo dire questo :asd: un genio
-
e lo è ancora...
e lo sara'
-
Insomma, dire che uno spettacolo di Bill Hicks annoia vuol dire o:
1. fare il finto alternativo
2. non aver capito molto dello spettacolo
ah be', solamente.. per me la comicità è altro, il sarcasmo è altro, la denuncia politica è altro. il fatto che poi sia "attualissimo" non mi interessa, tra l'altro i discorsi "attualissimi" hanno tutti le radici un paio di decenni prima, altroché. non ci vuol molto a parlare in quel modo di quegli argomenti, basta andare in un qualsiasi bar e senti gli stessi concetti detti magari in maniera più comica.
sul punto 1. non dico nulla, nemmeno mi conosci. sul punto 2., non so cosa significhi "spettacolo", o perlomeno non conosco il significato standardizzato cui tu ti riferisci. io valuto in base alle mie percezioni ed impressioni, non in base alla definizione di "spettacolo".
dal punto di vista prettamente estetico, l'espressione facciale e le emissioni vocali di quando ride delle sue stesse frasi crea pruriti insopportabili.
o lo si ritiene un genio o si è moralisti, finti alternativi e incompetenti-di-spettacolo?
secondo me è il classico spettacolino in cui si dice tutto e non si dice nulla, capace di piacere anche agli stessi borghesotti bigotti che rappresentano il focus che si vorrebbe attaccare.
-
ah be', solamente.. per me la comicità è altro, il sarcasmo è altro, la denuncia politica è altro. il fatto che poi sia "attualissimo" non mi interessa, tra l'altro i discorsi "attualissimi" hanno tutti le radici un paio di decenni prima, altroché. non ci vuol molto a parlare in quel modo di quegli argomenti, basta andare in un qualsiasi bar e senti gli stessi concetti detti magari in maniera più comica.
sul punto 1. non dico nulla, nemmeno mi conosci. sul punto 2., non so cosa significhi "spettacolo", o perlomeno non conosco il significato standardizzato cui tu ti riferisci. io valuto in base alle mie percezioni ed impressioni, non in base alla definizione di "spettacolo".
dal punto di vista prettamente estetico, l'espressione facciale e le emissioni vocali di quando ride delle sue stesse frasi crea pruriti insopportabili.
o lo si ritiene un genio o si è moralisti, finti alternativi e incompetenti-di-spettacolo?
secondo me è il classico spettacolino in cui si dice tutto e non si dice nulla, capace di piacere anche agli stessi borghesotti bigotti che rappresentano il focus che si vorrebbe attaccare.
Che c'entra che non ti conosco :asd: Baso il mio giudizio su quel che hai detto, e a mio parere ha molto quel sapore li. Non sto certo a discutere dei gusti perchè non ha molto senso, può essere che non ti piaccia la forma e che non ti colpisca come comico, questo ci sta. Quello che credo poco valido è piuttosto tutto il discorso relativo al fatto che non sia uno spettacolo di qualità . Cosa intendo per spettacolo? Quello che in america si intende per show. Hai presente gli stand up comedian? Credo di si. Penso che sia lecito dire "non mi piace" ma, per quanto riguarda quello spettacolo, trovo assurdo che non ne si riconoscano le indubbie qualità . Lo hai descritto come un sottoprodotto, e così non è. Non perchè lo dico io ma per meriti riconosciuti a lui da diversi comici, quindi gente del mestiere. Poi ripeto, può starti antipatica la faccia... o i versi :asd: Ma mi viene difficile da credere che non si riconosca la comicità e la grandezza della sua ironia. Insomma, le trovo un po' critiche sparate a casaccio che potrebbero andar bene per uno "spettacolo" di Beppe Grillo piuttosto che di uno spettacolo che ha fatto scuola nel suo genere.
-
p.s. quando dici "è altro", fai qualche nome, fai qualche esempio!!
-
l'ironia è un'arte sottile, non rozza; un'arte che deve lasciare spazio al non-detto, all'intuizione di chi ascolta. non ravvedo nulla di simile, tutto qua. poi, ripeto, alcune uscite sono davvero sgradevoli. le battute sui due ragazzi suicidi, la celeberrima "hitler aveva avuto l'idea giusta, ma non è andato fino in fondo" non le concepisco proprio. altro che "ironia".
-
l'ironia è un'arte sottile, non rozza; un'arte che deve lasciare spazio al non-detto, all'intuizione di chi ascolta. non ravvedo nulla di simile, tutto qua. poi, ripeto, alcune uscite sono davvero sgradevoli. le battute sui due ragazzi suicidi, la celeberrima "hitler aveva avuto l'idea giusta, ma non è andato fino in fondo" non le concepisco proprio. altro che "ironia".
Perchè sono sgradevoli?L'essere cinici è una virtù,perchè la cinicità è un qualcosa che ti permette di vedere il mondo per quello che è realmenze,senza quel velo di illusioni e speranze che non fa altro che mistificarlo.
-
Perchè sono sgradevoli?L'essere cinici è una virtù,perchè la cinicità è un qualcosa che ti permette di vedere il mondo per quello che è realmenze,senza quel velo di illusioni e speranze che non fa altro che mistificarlo.
il cinismo..
comunque la tua frase è astratta, si può guardare con occhi cinici la realtà ma non si possono prendere per il culo due ragazzi suicidi che nemmeno conosceva. e non si può fare del cinismo su milioni di ebrei, comunisti, omosessuali, dissidenti trucidati nei campi di sterminio. la differenza tra un comico di spessore e un comico da strapazzo è questa: il senso del limite.
-
l'ironia è un'arte sottile, non rozza; un'arte che deve lasciare spazio al non-detto, all'intuizione di chi ascolta. non ravvedo nulla di simile, tutto qua. poi, ripeto, alcune uscite sono davvero sgradevoli. le battute sui due ragazzi suicidi, la celeberrima "hitler aveva avuto l'idea giusta, ma non è andato fino in fondo" non le concepisco proprio. altro che "ironia".
Io non le ritengo sgradevoli. E l'ironia a me piace sia sottile che marcata, sono due cose diverse. Spesso sa anche essere sottile ma sapeva benissimo di avere un target troppo stordito per potersi permettere le "finezze". Rischi di farti capire solamente dal 10%, dai raffinati. :asd: Per riuscire a colpire, si parla allo stomaco e nn al cervello, molto spesso. Cmq ho capito che è una questione di gusti...ma ti ripeto l'invito a farmi qualche nome!
P.S. = Cos'hai trovato di sgradevole sulla battuta dei due ragazzi suicidi? Più vai avanti rimarcando certe cose e più mi rendi curioso sulla tua "interpretazione" dello spettacolo. :asd:
-
il cinismo..
comunque la tua frase è astratta, si può guardare con occhi cinici la realtà ma non si possono prendere per il culo due ragazzi suicidi che nemmeno conosceva. e non si può fare del cinismo su milioni di ebrei, comunisti, omosessuali, dissidenti trucidati nei campi di sterminio. la differenza tra un comico di spessore e un comico da strapazzo è questa: il senso del limite.
e quindi è un comico da strapazzo, perchè il suo buonsenso non lo ha limitato nell'offendere qualcuno con le sue battute. :asd:
Mah, quanto moralismo completamente fuori luogo.
-
il cinismo..
comunque la tua frase è astratta, si può guardare con occhi cinici la realtà ma non si possono prendere per il culo due ragazzi suicidi che nemmeno conosceva. e non si può fare del cinismo su milioni di ebrei, comunisti, omosessuali, dissidenti trucidati nei campi di sterminio. la differenza tra un comico di spessore e un comico da strapazzo è questa: il senso del limite.
Hai ragione :asd:!Per me si può essere cinici su tutto,perchè quando si è cinici si è infinitamente sinceri.Io penso che le persone difficilmente dicano quello che pensano,siamo semplicemente un trionfo di falsità e convenzionalità ;pensa ai tuoi amici,secondo te hanno tutti una buona opinione di te?Non è assolutamente così,sai quante persone pensano che tu sia un coglione,sfigato oppure che tu sia uno sgorbio,ma mica te lo vengono a dire in faccia,questo perchè mancano di cinismo,(cinicità :look:).Se tutti fossimo cinici,allora ci riveleremmo veramente per quello che siamo,cioè delle bestie che tentano costantemente di sconfiggere il prossimo,cercando di essere più potenti,intelligenti,belli e fighi degli altri,purtroppo questo è il risutlato dell'eterna battaglia tra gli individui,ma è troppo triste per ammetterlo.Per quanto riguarda il limitarsi,bhè,questo serve solamente a preservarci da critirci e a renderci più convenzionali e meno sinceri.
-
Hai ragione :asd:!Per me si può essere cinici su tutto,perchè quando si è cinici si è infinitamente sinceri.Io penso che le persone difficilmente dicano quello che pensano,siamo semplicemente un trionfo di falsità e convenzionalità ;pensa ai tuoi amici,secondo te hanno tutti una buona opinione di te?Non è assolutamente così,sai quante persone pensano che tu sia un coglione,sfigato oppure che tu sia uno sgorbio,ma mica te lo vengono a dire in faccia,questo perchè mancano di cinismo,(cinicità :look:).Se tutti fossimo cinici,allora ci riveleremmo veramente per quello che siamo,cioè delle bestie che tentano costantemente di sconfiggere il prossimo,cercando di essere più potenti,intelligenti,belli e fighi degli altri,purtroppo questo è il risutlato dell'eterna battaglia tra gli individui,ma è troppo triste per ammetterlo.Per quanto riguarda il limitarsi,bhè,questo serve solamente a preservarci da critirci e a renderci più convenzionali e meno sinceri.
:sbav:
-
e quindi è un comico da strapazzo, perchè il suo buonsenso non lo ha limitato nell'offendere qualcuno con le sue battute. :asd:
Mah, quanto moralismo completamente fuori luogo.
ah, quindi chi non ama scherzare sulle tragedie è un moralista. buono a sapersi. secondo me i moralisti sono quelli che etichettano sulla base del nulla.
l'altro discorso è illogico, il suo stile dovrebbe piacermi perché in realtà lui lo ha scelto per colpire il 90% delle persone sacrificando così le sue intuizioni più brillanti? bah. definiscimi "raffinato", se ti piace così tanto definire una persona sulla base di qualche bit (e mi sono già beccato: finto alternativo, moralista, raffinato), ma certe sue sparate sono da voltastomaco. altro che "genio".
un genio era daniil charms, scrittore. leggiti qualcosa di suo.
-
:sbav:
Vuoi suicidarti anche tu :look:?
-
Hai ragione :asd:!Per me si può essere cinici su tutto,perchè quando si è cinici si è infinitamente sinceri.Io penso che le persone difficilmente dicano quello che pensano,siamo semplicemente un trionfo di falsità e convenzionalità ;pensa ai tuoi amici,secondo te hanno tutti una buona opinione di te?Non è assolutamente così,sai quante persone pensano che tu sia un coglione,sfigato oppure che tu sia uno sgorbio,ma mica te lo vengono a dire in faccia,questo perchè mancano di cinismo,(cinicità :look:).Se tutti fossimo cinici,allora ci riveleremmo veramente per quello che siamo,cioè delle bestie che tentano costantemente di sconfiggere il prossimo,cercando di essere più potenti,intelligenti,belli e fighi degli altri,purtroppo questo è il risutlato dell'eterna battaglia tra gli individui,ma è troppo triste per ammetterlo.Per quanto riguarda il limitarsi,bhè,questo serve solamente a preservarci da critirci e a renderci più convenzionali e meno sinceri.
quindi il problema di fondo è il troppo pessimismo che attanaglia la tua visione del mondo e degli altri :asd: ho capito. be', io ho rapporti sinceri oltre le soglie del dolore ma non per questo sono cinico o ho a che fare con persone ciniche. se il cinismo è l'unico tuo modo per essere vero, mi dispiaccio per te.
comunque in questo topic si divaga e si etichetta troppo, vi lascio idolatrare in pace questo tizio.
-
ah, quindi chi non ama scherzare sulle tragedie è un moralista. buono a sapersi. secondo me i moralisti sono quelli che etichettano sulla base del nulla.
l'altro discorso è illogico, il suo stile dovrebbe piacermi perché in realtà lui lo ha scelto per colpire il 90% delle persone sacrificando così le sue intuizioni più brillanti? bah. definiscimi "raffinato", se ti piace così tanto definire una persona sulla base di qualche bit (e mi sono già beccato: finto alternativo, moralista, raffinato), ma certe sue sparate sono da voltastomaco. altro che "genio".
un genio era daniil charms, scrittore. leggiti qualcosa di suo.
Uno scrittore e un comico sono due cose completamente diverse. Mi spiace che tu non concepisca la differenza. E poi non fare il permaloso, raffinato non è un insulto. :asd: Si sta solo discutendo. Non sto definendo una persona, sto definendo il tuo post e le tue critiche. Stai travisando anche i miei post, cercando di spostare l'attenzione su cose marginali come la questione del moralismo. Chi scherza sulle tragedie non ha nessuna intenzione di offendere, piuttosto di guardarne il lato "educativo" in maniera irriverente. Il solo fatto che a te certe esternazioni provochino l'orticaria in un certo senso ti definisce, non me ne volere! Sembra che io stia insultando te se reagisci così, in realtà io sto solo contestando le cose che hai detto nel post perchè le trovo critiche campate per aria e basate esclusivamente, appunto, su moralismi da due cents. Una battuta non ha mai ucciso nessuno (purtroppo :look: )
Detto questo, amici come prima!
-
comunque in questo topic si divaga e si etichetta troppo, vi lascio idolatrare in pace questo tizio.
mamma santa e quanto sei permaloso!! :asd:
-
quindi il problema di fondo è il troppo pessimismo che attanaglia la tua visione del mondo e degli altri :asd: ho capito. be', io ho rapporti sinceri oltre le soglie del dolore ma non per questo sono cinico o ho a che fare con persone ciniche. se il cinismo è l'unico tuo modo per essere vero, mi dispiaccio per te.
comunque in questo topic si divaga e si etichetta troppo, vi lascio idolatrare in pace questo tizio.
Pessimismo e cinismo non sono la stessa cosa,comunque i rapporti con gli altri individui nascondono sempre un pizzico di falsità ,perchè non siamo in grado di comportarci per quello che siamo veramente.Hai mai letto "uno nessuno e centomila"?Bhè,quel libro ti farà capire il motivo per cui i rapporti tra gli uomini saranno sempre condizionati dalla falsità e dalla convenzionalità ,perchè nessuno può rappresentare il proprio io per quello che è realmente.In fondo gli esseri umani sono solamente un miscuglio di voglie,pensieri,parole e perversioni represse e non siamo neanche animali sociali,anzi siamo l'animale più asociale che c'è,insomma siamo il simbolo dell'infelicità .
-
mamma santa e quanto sei permaloso!! :asd:
:look: questo non posso negarlo :asd:
Pessimismo e cinismo non sono la stessa cosa,comunque i rapporti con gli altri individui nascondono sempre un pizzico di falsità ,perchè non siamo in grado di comportarci per quello che siamo veramente.Hai mai letto "uno nessuno e centomila"?Bhè,quel libro ti farà capire il motivo per cui i rapporti tra gli uomini saranno sempre condizionati dalla falsità e dalla convenzionalità ,perchè nessuno può rappresentare il proprio io per quello che è realmente.In fondo gli esseri umani sono solamente un miscuglio di voglie,pensieri,parole e perversioni represse e non siamo neanche animali sociali,anzi siamo l'animale più asociale che c'è,insomma siamo il simbolo dell'infelicità .
ho letto pirandello, ho letto schopenhauer, ho letto i poeti del male. ma preso atto che siamo bestie strane, preferisco cercarmi le mie nicchie che rifuggono da tutte queste maschere, da tutti questi trucchi, da tutte queste pose di comodo, piuttosto che consolidare una visione del mondo che, per quanto credibile e tristemente vicina al vero, non mi sento di generalizzare al mondo intero. in fondo l'arte è il modo per andare oltre al nostro essere miserabili. l'arte unita a qualche raro rapporto umano in grado di compensare tutta la tristezza del rapporto umano medio deteriore e deleterio.
-
mai sfidare micoste sulle letture colte. :asd:
-
:look: questo non posso negarlo :asd:
ho letto pirandello, ho letto schopenhauer, ho letto i poeti del male. ma preso atto che siamo bestie strane, preferisco cercarmi le mie nicchie che rifuggono da tutte queste maschere, da tutti questi trucchi, da tutte queste pose di comodo, piuttosto che consolidare una visione del mondo che, per quanto credibile e tristemente vicina al vero, non mi sento di generalizzare al mondo intero. in fondo l'arte è il modo per andare oltre al nostro essere miserabili. l'arte unita a qualche raro rapporto umano in grado di compensare tutta la tristezza del rapporto umano medio deteriore e deleterio.
Ma infatti è quello che ogni essere umano tenta di fare,altrimenti non varrebbe la pena vivere.La vita è comunque bella,nonostante tutto lo schifo che abbiamo davanti agli occhi;il solo fatto di dissetarmi,di sentire il vento,l'acqua o i raggi del sole sulla mia pelle mi dà la forza per continuare a vivere ed apprezzare l'esistenza.
-
Mi sono visto per curiosità Rentless su youtbe. Senza entrare troppo sulla questione "cinismo, moralismo" e cazzate varie, in linea di massima propengo con Micoste, ovvero qualcosa è indubbiamente divertente ed interessante (soprattutto quando parla della religione e della televisione), ma altre sono ripetitive e portano alla noia.
P.S. Sulo sketch sui ragazzi suicidi per me ha ragione :cazzimm:
-
Non entro nel merito della discussione...solo su una cosa volevo una spiegazione: un comico può piacere o non piacere, e siamo d' accordo, ma non ho ancora capito come si faccia ad essere annoiati da un suo spettacolo (specialmente Relentless) :scratch: Posso capire tutto ("cinismo", "moralismo", ecc.)...ma la noia è l' ultima cosa che penserei di uno spettacolo di Hicks.
Ultime 2 cose:
1) domanda a dude: come mai odi così tanto Beppe Grillo? Che t' ha fatto? Cosa non ti piace ti di lui? (evitando di politicizzare l' argomento, se no non ne usciamo :P )
2) George Carlin :alla:
-
mai sfidare micoste sulle letture colte. :asd:
:asd: la defezione di cristianoronaldo mi favorisce :sisi:
Ma infatti è quello che ogni essere umano tenta di fare,altrimenti non varrebbe la pena vivere.La vita è comunque bella,nonostante tutto lo schifo che abbiamo davanti agli occhi;il solo fatto di dissetarmi,di sentire il vento,l'acqua o i raggi del sole sulla mia pelle mi dà la forza per continuare a vivere ed apprezzare l'esistenza.
appunto. il cinismo non mi aiuta ad "apprezzare" l'esistenza. preferisco frasi nere a frasi ciniche. io vedo l'esistenza come un qualcosa di altalenante, ora nera ora iridescente. il cinismo appiattisce tutto in un grigio indefinito, nebbioso.
-
5 minuti fa alle Iene è stato fatto un servizio sul "plagio" di Luttazzi. Lo dico quì perchè è stato citato anche Bill Hicks e la diatriba era già iniziata qualche pagina prima.
Scannatevi. :look:
-
5 minuti fa alle Iene è stato fatto un servizio sul "plagio" di Luttazzi. Lo dico quì perchè è stato citato anche Bill Hicks e la diatriba era già iniziata qualche pagina prima.
Scannatevi. :look:
Plagi palesi.
Ma Luttazzi continua a starmi simpatico per il suo impegno anti-berlusconano.
Non è cosa da poco.
-
l'ho visto, l'hanno smerdato alla grande Luttazzi :asd: :asd: :asd:
-
l'ho visto, l'hanno smerdato alla grande Luttazzi :asd: :asd: :asd:
In effetti è stata una bella delusione. A me piace tanto soprattutto perchè lo vedevo come una persona onesta, ma così non è.
-
1) domanda a dude: come mai odi così tanto Beppe Grillo? Che t' ha fatto? Cosa non ti piace ti di lui? (evitando di politicizzare l' argomento, se no non ne usciamo :P )
odio ciò che rappresenta e come lo rappresenta. La figura di uno strillone da bar che fa pagare i suoi cazzo di comizi come se fossero spettacoli comici, e questi "spettacoli" che si basano su di lui che sbraita e schizza saliva in faccia alla gente tutta lusingata di essere li a farsi urlare addosso delle cose che, in quanto cittadini, dovremo già sapere. Rappresenta tutta l'ignoranza del popolo italiano, in più come comico non vale un fico secco. Ovviamente non parlo dei suoi argomenti che possono benissimo essere validi.
-
odio ciò che rappresenta e come lo rappresenta. La figura di uno strillone da bar che fa pagare i suoi cazzo di comizi come se fossero spettacoli comici, e questi "spettacoli" che si basano su di lui che sbraita e schizza saliva in faccia alla gente tutta lusingata di essere li a farsi urlare addosso delle cose che, in quanto cittadini, dovremo già sapere. Rappresenta tutta l'ignoranza del popolo italiano, in più come comico non vale un fico secco. Ovviamente non parlo dei suoi argomenti che possono benissimo essere validi.
Be io no sono un grillino cosi evitiamo fraintendimenti.
si puo dire tutto di questo pero diciamo che e' stato uno dei pochi a far tremare colossi finanzari come Telecom, Parmalat, Nestle.
E come comico e' sempre stato uno scomodo a tal punto che in rai non ha mai messo piu piede da anni. Ora che sputi, che gridi addosso alla gente questo magari vediamolo dal punto di vista che la massa ( per lo meno quella italgliana) sta pacificamente comoda nel suo finto status di benessere.
-
Be io no sono un grillino cosi evitiamo fraintendimenti.
si puo dire tutto di questo pero diciamo che e' stato uno dei pochi a far tremare colossi finanzari come Telecom, Parmalat, Nestle.
E come comico e' sempre stato uno scomodo a tal punto che in rai non ha mai messo piu piede da anni. Ora che sputi, che gridi addosso alla gente questo magari vediamolo dal punto di vista che la massa ( per lo meno quella italgliana) sta pacificamente comoda nel suo finto status di benessere.
infatti come vedi ho cercato assolutamente di evitare il discorso politico, come mi è stato chiesto, e ho semplicemente detto perchè lo disprezzo. Che abbia fatto cose buone, poi, nessuno glielo tocca. Come comico fa schifo, assolutamente schifo, tanto che si riduceva a scopiazzare a destra e manca. Ha sempre fatto polemica, sono cose su cui io faccio un po' fatica a ridere. Che sia "scomodo", poco conta. Come lui, tanti. :boh:
Ripeto, lo giudicavo come comico.
-
Luttazzi è un presuntuoso del cazzo. Spero che questa caduta abbia fatto molto male alla sua immagine..
-
Luttazzi è un presuntuoso del cazzo. Spero che questa caduta abbia fatto molto male alla sua immagine..
cazzo che si!!!
-
cazzo che si!!!
Le iene sputtanano Daniele Luttazzi ? (http://www.youtube.com/watch?v=L67H7ga-AzQ#)
-
odio ciò che rappresenta e come lo rappresenta. La figura di uno strillone da bar che fa pagare i suoi cazzo di comizi come se fossero spettacoli comici, e questi "spettacoli" che si basano su di lui che sbraita e schizza saliva in faccia alla gente tutta lusingata di essere li a farsi urlare addosso delle cose che, in quanto cittadini, dovremo già sapere. Rappresenta tutta l'ignoranza del popolo italiano, in più come comico non vale un fico secco. Ovviamente non parlo dei suoi argomenti che possono benissimo essere validi.
Non sai che tedio averlo qui a Cesena questo weekend con quella cazzata della woodstock a 5 stelle,lui e tutti i lobotomizzati che lo seguono come fosse il Messia.. :imp:
Mi sa che andrò a vedere giusto i sud sound system,i tre allegri ragazzi morti e il teatro degli orrori che vengono a suonare,spero di evitarmi le sue fregnacce.
-
Non sai che tedio averlo qui a Cesena questo weekend con quella cazzata della woodstock a 5 stelle,lui e tutti i lobotomizzati che lo seguono come fosse il Messia.. :imp:
Mi sa che andrò a vedere giusto i sud sound system,i tre allegri ragazzi morti e il teatro degli orrori che vengono a suonare,spero di evitarmi le sue fregnacce.
più che altro portati un ombrello, anche se dovessi solo passarci vicino... :patt:
-
più che altro portati un ombrello, anche se dovessi solo passarci vicino... :patt:
:nuvola:
-
Luttazzi ha fatto una figura barbina. Sapevo del "documentario" che gira da tempo, non l'ho mai visto. Ma deve essere tanta roba, le Iene l'hanno ripreso solo in parte.
Si è giustificato parlando di un gioco promosso sul suo blog in cui invitava i fan a pescare battute altrui nei suoi monologhi, una sorta di caccia al tesoro.
E se è vero che è sottile il confine tra plagio e rielaborazione (specie nella satira è importante il modo in cui si dicono le cose) lo è un po' meno quello tra citazione sporadica e copia fedele di minuti di parlato.
Ad ogni modo a me Luttazzi piace, l'ho sempre trovato geniale, quindi non gli sto a tirare i piedi. Chi lo trova presuntuoso e sprezzante si deve rivedere la definizione di attore satirico. La figura di merda resta comunque notevole e pagherà un sacco in credibilità . :asd:
Grillo credo sia artisticamente di basso livello, non mi piace manco come personaggio.
Però mi incazzo quando alcune sue iniziative sacrosante vengono culate dagli spocchiosi e inermi intellettualoni di sinistra solo perché ritenute espressione un fenomeno volgare e di piazza; quasi come se l'approvazione che ritrova in giro fosse la radice del qualunquismo e dell'ignoranza e non il frutto.
-
uuu devo assolutamente vedere sti spettacoli
-
i comici in politica vanno bene perchè semplicemente la politica italiana fa ridere!
-
Però mi incazzo quando alcune sue iniziative sacrosante vengono culate dagli spocchiosi e inermi intellettualoni di sinistra solo perché ritenute espressione un fenomeno volgare e di piazza; quasi come se l'approvazione che ritrova in giro fosse la radice del qualunquismo e dell'ignoranza e non il frutto.
Sono d' accordo con te.
Ma poi, in un mondo politico come quello attuale, definire il progetto Movimento a 5 Stelle una cazzata è assurdo. L' unico movimento che ha proposto un programma serio, chiaro e che fa gli interessi dei piccoli cittadini onesti...e noi che facciamo? Lo cerchiamo di screditare, facendo il gioco dei politici :nono:
Magari gli italiani lobotizzati fossero solo quelli che seguono Beppe Grillo: vivremmo in un paese molto migliore (non perchè Beppe Grillo sia un grande statista e meriti di governare l' Italia, attenzione. Io parlo degli ideali e dei principi che stanno alla base del movimento. Si può criticare il comico (che a me piace), l' uomo politico (che non ha mai voluto essere e mai diventerà ) o i suoi spettacoli....ma non il Movimento 5 Stelle. Va contro i nostri stessi interessi)
odio ciò che rappresenta e come lo rappresenta. La figura di uno strillone da bar che fa pagare i suoi cazzo di comizi come se fossero spettacoli comici, e questi "spettacoli" che si basano su di lui che sbraita e schizza saliva in faccia alla gente tutta lusingata di essere li a farsi urlare addosso delle cose che, in quanto cittadini, dovremo già sapere. Rappresenta tutta l'ignoranza del popolo italiano, in più come comico non vale un fico secco. Ovviamente non parlo dei suoi argomenti che possono benissimo essere validi.
Opinioni. E in quanto tale, rispetto la tua opinione...ma non la condivido.
- Gli spettacoli che si fa pagare sono quelli che fa in teatro (e grazie. perchè dovrebbe farli gratis?), non quelli in piazza. Fà una certa differenza. E poi, non fissiamoci solo sull' aspetto economico: se pensate (erroneamente) che si "faccia i soldi a cuoll a gent", allora è normale che avremmo sempre 2 idee opposte. Io, cmq, vi faccio notare che i suoi "comizi" hanno il grandissimo pregio di unire e far partecipare attivamente (cosa assurda al giorno d' oggi) tantissime persone (tra cui una larga parte di giovani) alla vita politica e sociale della nazione. Solo per questo meriterebbe rispetto, specialmente in un periodo storico in cui i partiti politici hanno l' obiettivo opposto: allontare e far disamorare le persone alla politica, in modo da non essere "infastiditi".
- Per me il fatto che "sputa saliva" è semplicemente una questione "fisica": ha più di 60 anni...non puoi pretendere che sia atleticamente impeccabile, tanto da reggere ore di discorsi senza avere il minimo affanno oppure, appunto, la secrezione di "ettolitri" di saliva :D Il fatto di sbraitare, invece, io lo vedo in maniera positiva: parla di argomenti che gli STANNO VERAMENTE A CUORE. E allora ben venga che urli se poi si batte veramente per le battaglie che propone (tipo la proposta che portò in Corte Costituzionale, firmata da 350.000 cittadini...e che invece è stata accantonata e nessun politico si è interessato a discuterla in Parlamento. Alla faccia del "popolo sovrano").
- Se lui rappresenta l' ignoranza, quando in tutti i suoi spettacoli/comizi porta testimonianze di grandi medici, economisti, scrittori, giornalisti, ecc., allora beata l' ignoranza. Magari fosse questa l' ignoranza. Io non dico che mi trovo sempre al 100% con le sue idee e le sue parole, però non si può dire che rappresenti l' ignoranza una persona che cerca di far vedere al grande pubblico l' altro lato della medaglia che nessun media/politico si degna di mostrare (anzi, cercano proprio di nasconderlo)
Io non ho mai partecipato ad un suo "comizio" (anche se mi sarebbe piaciuto) ma ho visto su youtube i suoi spettacoli e ho letto spesso il suo blog (adesso lo faccio con meno frequenza) e ti posso assicurare che gli argomenti che tratta sono più che validi. Io ti suggerirei di dare uno sguardo al suo blog e a qualche suo spettacolo per capire un po' meglio il personaggio. Poi se continuerà a non piacerti, amici come prima :P
(purtroppo siamo andati a finire nella discussione politica...non mi sono saputo trattenere :D mi/vi prometto che non aggiungerò altro. la politica è un bruttissimo argomento)
-
Opinioni. E in quanto tale, rispetto la tua opinione...ma non la condivido.
prima mi chiedi di dare una risposta apolitica, poi salti fuori con questo mezzo comizio in wall-text :specchio:
Ti dico solo che hai dato per scontate diverse cose, sbagliando. Conosco il suo blog, conosco i suoi spettacoli, lo conosco da molto tempo. Bene. E come ho scritto non sto neanche a discutere i suoi argomenti, molti dei quali degni di tutta l'attenzione del mondo. Men che meno in un topic su un comico. Io infatti l'ho giudicato come comico, e secondo me non ha talento in quello. E stop! Non sono gli sputazzi in faccia (lo fa da 20 anni!) che cerco in un comico...anche lui ruba le battute e non ha una fisicità irresistibile. Comprime la fronte benissimo!! :lsd:
Rappresenta l'ignoranza proprio perchè una delle poche risorse rimaste alla "povera gente" per informarsi un minimo correttamente sulla merda che ci circonda. Non capisci il meccanismo secondo me: più continui a imboccare la gente :mangia: (o eventualmente a sputargli in faccia) per donargli magicamente un senso civico e più ci misuriamo come popolo, incapaci di informarci (e di conseguenza ignoranti) e di prendere consapevolezza, bisognosi di un comico/politico :scratch:
-
prima mi chiedi di dare una risposta apolitica, poi salti fuori con questo mezzo comizio in wall-text :specchio:
Ti dico solo che hai dato per scontate diverse cose, sbagliando. Conosco il suo blog, conosco i suoi spettacoli, lo conosco da molto tempo. Bene. E come ho scritto non sto neanche a discutere i suoi argomenti, molti dei quali degni di tutta l'attenzione del mondo. Men che meno in un topic su un comico. Io infatti l'ho giudicato come comico, e secondo me non ha talento in quello. E stop! Non sono gli sputazzi in faccia (lo fa da 20 anni!) che cerco in un comico...anche lui ruba le battute e non ha una fisicità irresistibile. Comprime la fronte benissimo!! :lsd:
Rappresenta l'ignoranza proprio perchè una delle poche risorse rimaste alla "povera gente" per informarsi un minimo correttamente sulla merda che ci circonda. Non capisci il meccanismo secondo me: più continui a imboccare la gente :mangia: (o eventualmente a sputargli in faccia) per donargli magicamente un senso civico e più ci misuriamo come popolo, incapaci di informarci (e di conseguenza ignoranti) e di prendere consapevolezza, bisognosi di un comico/politico :scratch:
Un comico monologhista può piacere o meno secondo dei gusti personali. Altrimenti non ce ne sarebbero così tanti. Però dire che non ha talento è un pò eccessivo. Io noto più che altro, vista l'importanza dei temi trattati, che diminuiscono sempre di più le battute e la gente sfrutta i suoi spettacoli per informarsi. Anche quello è un modo per farlo. Per la "povera gente" è un modo per unire l'utile al dilettevole.
A me sinceramente sembra che tu ce l'abbia con lui per motivi che vanno oltre l'aspetto comico. :boh:
-
Un comico monologhista può piacere o meno secondo dei gusti personali. Altrimenti non ce ne sarebbero così tanti. Però dire che non ha talento è un pò eccessivo. Io noto più che altro, vista l'importanza dei temi trattati, che diminuiscono sempre di più le battute e la gente sfrutta i suoi spettacoli per informarsi. Anche quello è un modo per farlo. Per la "povera gente" è un modo per unire l'utile al dilettevole.
A me sinceramente sembra che tu ce l'abbia con lui per motivi che vanno oltre l'aspetto comico. :boh:
certo :asd: Non mi piace proprio lui. Ma ripeto, lo giudicavo come comico. E, a mio giudizio, per i miei gusti personali (mi sembra ovvio ma tant'è) è veramente un comico molto scarso. Poi certo che può anche piacere, a me proprio no. E lo conosco molto bene...
-
il teatro degli orrori
:sbav: :sbav: :sbav:
Luttazzi copione scappa rincorso dalle Iene (http://www.youtube.com/watch?v=FH05upLqHf8#)
mi sta crollando un mito :nono:
-
Eppur c'è vuluta pacienza a tradurre e azzeccare insieme tutte le battute.
Grandissima figura dimmerda comunque, complimenti a Lucazzo.
-
prima mi chiedi di dare una risposta apolitica, poi salti fuori con questo mezzo comizio in wall-text :specchio:
E te l' ho detto che non mi sono riuscito a trattenere :D Avevo chiesto di evitare la discussione politica a te...perchè ripongo più fiducia negli altri che nella mia capacità di contenermi :rotfl:
Cmq quel post, purtroppo per chi legge, è la norma: sono veramente prolisso :asd: (chiedere ad angels per conferma :D )
Rappresenta l'ignoranza proprio perchè una delle poche risorse rimaste alla "povera gente" per informarsi un minimo correttamente sulla merda che ci circonda. Non capisci il meccanismo secondo me: più continui a imboccare la gente :mangia: (o eventualmente a sputargli in faccia) per donargli magicamente un senso civico e più ci misuriamo come popolo, incapaci di informarci (e di conseguenza ignoranti) e di prendere consapevolezza, bisognosi di un comico/politico :scratch:
:scratch: A me sembra un ragionamento contorto...e che dovrebbe addirittura portare al risultato opposto: non rappresentare l' ignoranza, ma appunto la voglia della gente di informarsi tramite altri mezzi, visto che quelli "ufficiali" (tv e giornali) non sono credibili per il 90%. E questo non può che essere una cosa positiva.
Cmq ognuno ha le sue opinioni e difficilmente riusciremo ad accettare quella dell' altro...l' importante è rispettare quelle degli altri (come abbiamo fatto noi). Amici come prima :ciappa: