Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: WhiteManCanJump - 26 Aprile, 2010, 15:01:00 pm
-
Topic del Napoli secondo statistiche (quindi prendere con le molle, relativamente e razionalmente).
Con Donadoni
Tot. Partite= 7
Tot. Punti= 7
Vittorie= 2
Pareggi= 1
Sconfitte= 4
Media pnt= 1 a gara
Con Mazzarri:
Tot. Partite= 28
Tot. Punti= 46
Vittorie= 11
Pareggi= 13
Sconfitte= 4
Media pnt= 1.64 a gara
Azzardando un insolito - e stupido - calcolo, se Mazzarri ci fosse stato anche nelle prime 7 partite, con una media di 1.5 punti a gara (approssimando per difetto la media pnt dell'epoca mazzarriana in corso), avremmo totalizzato ben 10 pnt. Ovvero:
Milan 64
Napoli 63
Sampdoria 60
Palermo 58
Juventus 54
4° con +3 sulla quinta a 3 giornate da giocare e con un calendario favorevolissimo:
Sampdoria (60): Livorno, @ Palermo, Napoli
Palermo (58): @ Siena, Sampdoria, @ Atalanta
Juventus (54): @ Catania, Parma, @ Milan
Napoli (53): @ Chievo, Atalanta, @ Sampdoria
In corsivo le trasferte.
-
Avremmo solo 3 punti in + null'altro con la fantomatica ipotesi di Mazzarri con 1,5 punti a partita :asd:
-
non mi trovo
-
Solo per curiosità , Mazzarri nelle prime 7 partite del girone di andata quanti punti ha fatto ?
-
Avremmo solo 3 punti in + null'altro con la fantomatica ipotesi di Mazzarri con 1,5 punti a partita :asd:
Fai 1.5 x 7 partite, le prime 7 quando eravamo con Donadoni. Viene 10.5, approssimato a 10. Son 10 pnt in più..
-
Fai 1.5 x 7 partite, le prime 7 quando eravamo con Donadoni. Viene 10.5, approssimato a 10. Son 10 pnt in più..
Donadoni comunque ne ha fatti 7 di punti :patt:
-
Fai 1.5 x 7 partite, le prime 7 quando eravamo con Donadoni. Viene 10.5, approssimato a 10. Son 10 pnt in più..
e così sono 45 partite...
i 7 punti di donadoni li devi togliere
-
e così sono 45 partite...
i 7 punti di donadoni li devi togliere
Giusto, a cio' non avevo fatto caso.. Quindi e':
Milan 64
Sampdoria 60
Palermo 58
Napoli 56
Juventus 54
-4 dal quarto posto con un calendario a nostro favore..
-
Donadoni comunque ne ha fatti 7 di punti :patt:
infatti, si deve aggiungerne solo 3 se no non ti trovi
-
Giusto, a cio' non avevo fatto caso.. Quindi e':
Milan 64
Sampdoria 60
Palermo 58
Napoli 56
Juventus 54
-4 dal quarto posto con un calendario a nostro favore..
Ma solamente 3 punti in piu' del nostro score attuale (53 pt.)
-
Affinale nun cagnava nu cazz. :look:
-
Affinale nun cagnava nu cazz. :look:
4 punti con 3 partite da giocare, con il calendario più facile tra le 4. Un solo scontro diretto, nell'ultima partita. Non cambiava niente?
-
senza approssimazione i punti comunque sono 11,48 - "avremmo" quattro punti in più
senza dubbio un handicap ma molto più che questo han pesato i punti gettati al vento proprio durante la gestione Mazzarri.
(d'altronde anche il Palermo potrebbe ricalcolare la media senza Zenga...)
-
Solo per curiosità , Mazzarri nelle prime 7 partite del girone di andata quanti punti ha fatto ?
8-9 mi pare aspè faccio il conto
palermo 1
livorno 3
genoa 1 :wall: :wall: :wall:
udinese 0
inter 1
siena 1
roma 1
8 punti :nuvola:
-
senza approssimazione i punti comunque sono 11,48 - "avremmo" quattro punti in più
senza dubbio un handicap ma molto più che questo han pesato i punti gettati al vento proprio durante la gestione Mazzarri.
(d'altronde anche il Palermo potrebbe ricalcolare la media senza Zenga...)
Bhè, sono calcoli statistici e come tali si devon prendere con le molle. Con Donadoni abbiam gettato nel cesso un bel po' di occasioni, idem con Mazzarri. No way, ma credo che piu' di 7 punti avremmo fatto lo stesso. E, ripeto, con il calendario a nostro favore sarebbe stato un input in piu'.
-
Secondo me avete la memoria corta e non ricordate l'imbarazzante Napoli della gestione Donadoni.
Io questa stagione, da Mazzarri in poi, ho visto una squadra che sicuramente ha ancora evidenti limiti di organico sia nel numero che nella qualità che soprattutto in alcuni particolari tecnici e tattici, ma ho visto una squadra molto ben organizzata, sempre presente in campo (o quasi), con una ossatura molto buona, certo dovremo innestare elementi validi, ma, francamente, ora ho l'idea che siamo sulla via giusta, a settembre o esattamente un anno fa mi sebrava brancolassimo nel buio.
Se questa stagione doveva essere la stagione della ripartenza per me lo è stata, ci servono 3 elementi di qualità e un paio di giovani azzeccati per colmare definitivamente il gap che ci distanzia dalle altre forti non strisciate.....io ho grosse speranze.
-
(d'altronde anche il Palermo potrebbe ricalcolare la media senza Zenga...)
E anche la Samp potrebbe rifare la classifica conteggiando i pareggi come vittorie. :brr:
-
se lo fanno anche fiorentina, genoa, udinese e lazio...non abbiamo migliorato la classifica dello scorso anno :look:
-
Secondo me avete la memoria corta e non ricordate l'imbarazzante Napoli della gestione Donadoni.
Io questa stagione, da Mazzarri in poi, ho visto una squadra che sicuramente ha ancora evidenti limiti di organico sia nel numero che nella qualità che soprattutto in alcuni particolari tecnici e tattici, ma ho visto una squadra molto ben organizzata, sempre presente in campo (o quasi), con una ossatura molto buona, certo dovremo innestare elementi validi, ma, francamente, ora ho l'idea che siamo sulla via giusta, a settembre o esattamente un anno fa mi sebrava brancolassimo nel buio.
Se questa stagione doveva essere la stagione della ripartenza per me lo è stata, ci servono 3 elementi di qualità e un paio di giovani azzeccati per colmare definitivamente il gap che ci distanzia dalle altre forti non strisciate.....io ho grosse speranze.
D'accordo su tutto tranne che sul boldato.
Il problema e' l'assenza d'organizzazione. Segniamo solo su iniziativa dei singoli (Lavezzi o Hamsik) ma mai un'azione organizzata o una manovra ben gestita dal centrocampo e dalla trequarti. E' questo il nostro principale problema.
-
D'accordo su tutto tranne che sul boldato.
Il problema e' l'assenza d'organizzazione. Segniamo solo su iniziativa dei singoli (Lavezzi o Hamsik) ma mai un'azione organizzata o una manovra ben gestita dal centrocampo e dalla trequarti. E' questo il nostro principale problema.
non sono d'accordo ragioniere :look: o meglio, occorre una precisazione
facciamo anche belle azioni, il problemaè che poi il finalizzatore chiunque esso sia piscia malamente sotto porta.. ma le manovre ci sono, il problema è che poi nn li trasformiamo in gol, e paradossalmente quando segnamo parte tutto da uno spunto individuale di uno che si è rotto il caspio di fare male figure.
gia col bomber che sognamo tutto sto bordello nn sarebbe necessario
-
D'accordo su tutto tranne che sul boldato.
Il problema e' l'assenza d'organizzazione. Segniamo solo su iniziativa dei singoli (Lavezzi o Hamsik) ma mai un'azione organizzata o una manovra ben gestita dal centrocampo e dalla trequarti. E' questo il nostro principale problema.
veramente..il problema del napoli..è che manovra troppo...e segna poco.. :S :S
Il napoli...non ha ancora imparato a giocare al NON-CALCIO...a bari ci siamo quasi riusciti..e abbiamo vinto.
La roma ha fatto calcio champagne per anni..risultato?
-
veramente..il problema del napoli..è che manovra troppo...e segna poco.. :S :S
Il napoli...non ha ancora imparato a giocare al NON-CALCIO...a bari ci siamo quasi riusciti..e abbiamo vinto.
La roma ha fatto calcio champagne per anni..risultato?
Ma scusate, palla a Lavezzi/Zuniga e dribling le chiamate manovre? Possesso palla spaccaritmo di Pazienza-Gargano-Zuniga-Aroniza lo chiamate manovra?
-
D'accordo su tutto tranne che sul boldato.
Il problema e' l'assenza d'organizzazione. Segniamo solo su iniziativa dei singoli (Lavezzi o Hamsik) ma mai un'azione organizzata o una manovra ben gestita dal centrocampo e dalla trequarti. E' questo il nostro principale problema.
Io la vedo il contrario: non abbiamo singoli al centrocampo in grado di concretizzare la mole di gioco.
Io credo che l'enorme limite di questo napoli è che i due mediani (che servono al gioco di Mazzarri) sono entrambi molto diseducati con i piedi (dunque lo vedo un problema di singoli).
Con il gioco che abbiamo e un mediano in grado di far partire bene l'azione saremmo molto più incisivi.
-
alla fine ciò che ha cambiato la stagione sono state le prime 8 partite del girone di ritorno, con un rendimento da retrocessione che ha fatto si che il lavoro precedente, straordinario, fosse del tutto sperperato.......io vorrei avere una classifica del rapporto tiri/gol di tutte le squadre di A......chissà dove sarebbe il napoli........ :mangia:
-
alla fine ciò che ha cambiato la stagione sono state le prime 8 partite del girone di ritorno, con un rendimento da retrocessione che ha fatto si che il lavoro precedente, straordinario, fosse del tutto sperperato.......io vorrei avere una classifica del rapporto tiri/gol di tutte le squadre di A......chissà dove sarebbe il napoli........ :mangia:
A Lanciano :look:
-
Io la vedo il contrario: non abbiamo singoli al centrocampo in grado di concretizzare la mole di gioco.
Io credo che l'enorme limite di questo napoli è che i due mediani (che servono al gioco di Mazzarri) sono entrambi molto diseducati con i piedi (dunque lo vedo un problema di singoli).
Con il gioco che abbiamo e un mediano in grado di far partire bene l'azione saremmo molto più incisivi.
Io, oltre alle azione dei singoli (Lavezzi, Zuniga, Hamsik o chicchessia) e al possesso palla ammazzaritmo non vedo proprio nulla.
-
Io, oltre alle azione dei singoli (Lavezzi, Zuniga, Hamsik o chicchessia) e al possesso palla ammazzaritmo non vedo proprio nulla.
Magari mi illudo, ma io vedo movimenti degli esterni ben cngeniati, un buon interscambio degli attaccanti, movimenti di Hamsik ad aprire spazi dietro di lui per gli esterni, buona propensione al cambio gioco etc etc.
Quello che dico è che se gli unici cambi gioco tesi e precisi li fa Paolino :sisi: e invece quando cambiano gioco i centrocampisti lo fanno con palle lente ed alte che arrivano dopo un quarto d'ora dando la possibilità all'avversario di recuperare, allora questa non è disorganizzazione ma mancanza di qualità .
Riguardati solo la partita di domenica: per 4 occasioni (le ricordo e le ho contate) Zuniga ha la fascia liberata dal movimento dell'attaccante, il centrocampista (entrambi) lo vede e lo serve, ma la palla è lenta e dietro e Zuniga la riceve con l'uomo addosso.....se il centrocampista lo sapesse lanciare nello spazio e non buttargli un pallonettone addosso, probabilmente staremmo a dire che abbiamo un grande gioco sugli esterni.
-
Magari mi illudo, ma io vedo movimenti degli esterni ben cngeniati, un buon interscambio degli attaccanti, movimenti di Hamsik ad aprire spazi dietro di lui per gli esterni, buona propensione al cambio gioco etc etc.
Quello che dico è che se gli unici cambi gioco tesi e precisi li fa Paolino :sisi: e invece quando cambiano gioco i centrocampisti lo fanno con palle lente ed alte che arrivano dopo un quarto d'ora dando la possibilità all'avversario di recuperare, allora questa non è disorganizzazione ma mancanza di qualità .
Riguardati solo la partita di domenica: per 4 occasioni (le ricordo e le ho contate) Zuniga ha la fascia liberata dal movimento dell'attaccante, il centrocampista (entrambi) lo vede e lo serve, ma la palla è lenta e dietro e Zuniga la riceve con l'uomo addosso.....se il centrocampista lo sapesse lanciare nello spazio e non buttargli un pallonettone addosso, probabilmente staremmo a dire che abbiamo un grande gioco sugli esterni.
Non il ruolo di Hamsik nella formazione mazzarriana (un trequartista che sia dx che sx) non fa alcun inserimento. E' una posizione non congeniale alla sua qualita' principale ed infatti quando faceva 10 gol a stagione di semplice appoggio a porta per inserimento giocava o dietro le due punte o da centrocampista avanzata ma sulla carta sulla linea dei centrocampisti.
Per il resto, imho è solo un modo piu' complesso di dire che ci affidiamo ai lanci alti dell'Ave Maria, dei quali solo il 15% vanno a compimento. E qui non si tratta nemmeno di qualità , ma di scarsezza d'idee e di scarsa organizzazione.
Secondo me.