Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: Cilard - 07 Febbraio, 2010, 22:49:44 pm
-
(http://img199.imageshack.us/img199/1649/falloi.th.jpg) (http://img199.imageshack.us/i/falloi.jpg/)
rint'a bbukkin rà mamm!!!!!!
notate la punta della scarpa dello scarparo
-
E se Isla avesse i piedi a banana? :look:
-
questa foto non l'avevo vista, ma Pozzo il signore del calcio nun se mett scuorn
-
Mettiamola in home
quando apriamo :look:
-
l'ho creata mò mò...apposta per farla notare a tutti!!!!! MOCC A KILLAMMUORT
-
già sto abbastanza intossicato...meglio che vado a dormire mo mannagg tutt cos
-
Il rigore c'era. L'espulsione è indecente. Ma perchè sul 2-1 nessuno marcava Di Natale ???
-
Il rigore c'era. L'espulsione è indecente. Ma perchè sul 2-1 nessuno marcava Di Natale ???
Effettivamente qualcuno in quella occasione ha toppato. Ciò non toglie che la partita è stata palesemente indirizzata a favore dell'Udinese
-
Damato oggi è riuscito a fare peggio, di quello che fece nella semifinale d'andata dei playoff con la Sambenedettese...e ci voleva un'impresa per fare ciò. Lui ci è riuscito...tutti i rimborsi spesi dell'AIA li deve spendere in medicine salvavita.
-
Effettivamente qualcuno in quella occasione ha toppato. Ciò non toglie che la partita è stata palesemente indirizzata a favore dell'Udinese
L'ammonizione ad Inler al posto di Lukovic è stata clamorosa !!!
-
L'ammonizione ad Inler al posto di Lukovic è stata clamorosa !!!
Si perchè pure Inler si lamentava che non aveva fatto niente!
-
Si perchè pure Inler si lamentava che non aveva fatto niente!
Per me questa cosa insieme all'azione di Hamsik fermata a Parma sono 2 episodi clamorosi, più dei vari rigori e delle espulsioni
-
L'ammonizione ad Inler al posto di Lukovic è stata clamorosa !!!
...esilarante quest'ammonizione, proprio a dire Speriamo che il sistemone calcio apprezzi questa falsa svista!
-
Pozzo: "Eppoi, negli spogliatoi ho parlato direttamente con Isla: il ragazzo, che è di una sincerità assoluta, mi ha garantito di non averlo toccato".
:wall: :wall: :wall: :wall:
-
Pozzo: "Eppoi, negli spogliatoi ho parlato direttamente con Isla: il ragazzo, che è di una sincerità assoluta, mi ha garantito di non averlo toccato".
:wall: :wall: :wall: :wall:
...ah, allora non è rigore.
Pozzo si o mej!
-
([url]http://img199.imageshack.us/img199/1649/falloi.th.jpg[/url]) ([url]http://img199.imageshack.us/i/falloi.jpg/[/url])
rint'a bbukkin rà mamm!!!!!!
notate la punta della scarpa dello scarparo
Mi permetto di utilizzare questa foto per condividere ancora di più la rabbia.
Che porcaputtana, era già tutto scritto, ma almeno la buona decenza di tacere...
-
l'ho creata mò mò...apposta per farla notare a tutti!!!!! MOCC A KILLAMMUORT
:clap:
-
io credo che si vedeva a velocità normale questo fallo :look:
-
(http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs202.snc3/20975_1337074035880_1501991494_900602_4608504_n.jpg)
-
tra il primo e secondo tempo paolo di canio quando gli è stato chiesto cosa ne pensava ha detto bò, non è rigore per me :wall:
-
tra il primo e secondo tempo paolo di canio quando gli è stato chiesto cosa ne pensava ha detto bò, non è rigore per me :wall:
Sarò sempre riconoscente a Paolo Di Canio per quel gol contro il Milan... Ma bisogna essere realistici e capire che la parola "pensiero" e tutte le sue derivate non possono essere accostate al nome di Di Canio senza che ci siano almeno una quindicina di negazioni (tanto in italiano due negazioni negano sempre...).
-
era piu rigiore questo qui di Maggio che quello di Di Natale
-
ma perchè c'erano dubbi..io me no sono accorto al secondo replay...
-
Io sono stato al corso per arbitri e mi sono ritirato dopo la prima lezione (semplicemente perchè mi cagavo il cazzo di andarci il sabato sera e la domenica mattina...poi mi cagavo il cazzo di andare ad arbitrare con la neve in Casentino alle dieci del mattino)
Il capoccia della sezione di Arezzo disse: "Ricordatevi che in campo siete voi che decidete. Se siete a centrocampo e vi viene voglia di assegnare un rigore potete farlo, scrivete tre cazzate nel referto e poi al resto ci pensiamo noi".
Comunque ecco la chicca su Damato che io non ricordavo:
La Puglia che arbitra (il calcio), al termine di una stagione altalenante, si ritrova con un fischietto in meno nei campionati di serie A e B, un pugno di delusioni e qualche giovane promettente su cui scommettere. Martedì il presidente nazionale dell' Aia, Tullio Lanese, ha presentato i nuovi organici per la prossima stagione calcistica dando qualche dispiacere al movimento arbitrale pugliese. Gianluca Paparesta chiaramente non si discute: sempre più lanciato nella successione a Collina, il fischietto barese ha ricevuto il premio «Concetto Lo Bello», destinato all' arbitro internazionale «particolarmente distintosi nel corso della stagione sportiva». è diventato un intoccabile anche Gianni Ayroldi, 12 presenze quest' anno in A, che nonostante alcuni problemi verso la fine della stagione può contare sulla fiducia incondizionata di tutto l' ambiente. Rimane nel gruppo dei migliori anche Danilo Giannoccaro di Lecce, nonostante nell' ultima stagione non si sia espresso agli stessi livelli del 2003. Va invece fuori dalla Can - il gruppo che racchiude gli arbitri delle due massime serie - Rosario Carlucci, della sezione di Molfetta. Dopo aver fatto il salto nel calcio che conta due anni fa, l' arbitro pugliese non era mai riuscito a convincere i designatori tanto da non riuscire nemmeno ad esordire in serie A. Carlucci a casa, dunque. E purtroppo nessun pugliese al suo posto. Eppure c' erano buone speranze che succedesse: Antonio Damato, 33 anni della sezione di Barletta, è stato per tutta la stagione l' arbitro di punta della serie C, collezionando 24 partite tra campionato e play off. A essergli fatale è stata con ogni probabilità proprio uno spareggio promozione, la partita tra Napoli e Sambenedettese. Nella gara di andata i napoletani hanno reclamato a gran voce (e oggettivamente a ragione) un gol non concesso da Damato: la palla aveva varcato, anche se di pochi centimetri la linea di porta, ma il pugliese non aveva convalidato la rete. L' episodio - vista la delicatezza della partita e il peso politico del Napoli - è costato la stagione all' arbitro barlettano che saprà comunque come rifarsi. Ad agosto sarà a Honk Hong per un torneo internazionale, il prossimo anno sarà in pole position per il salto in serie A. Con Damato (oltre al barese Celi, il molfettese Lioce, il leccese Prato e il foggiano Stallone) sarà in C anche Gaetano Zonno, della sezione di Bari, neopromosso dalla serie D. Va fuori dall' organico invece Vincenzo Imparati, della sezione di Foggia. Sono quattro i giovani sui quali i dirigenti pugliesi (il presidente regionale dell' Aia, Matteo Solimando e il suo vice, Mauro Zito) hanno deciso di puntare per il futuro. Fanno il salto dai campionati regionali alla serie D Vincenzo Soricaro, dalla sezione di Barletta, Marco Di Bello, di Brindisi, Giuseppe Nucci e Alessandro Greco, di Lecce. Tutti under 25, vengono fuori da una stagione difficile e ben diretta: Soricaro per esempio ha arbitrato (senza problemi) Monopoli-Brindisi, il big match che ha deciso il campionato di Eccellenza pugliese e ha portato allo stadio diecimila persone. Capitolo guardalinee: passano dalla D alla serie C gli assistenti baresi Giuseppe De Pinto e Fabrizio Posado. Arrivano nel campionato nazionale dilettanti Luca Russo, della sezione di Lecce, Gianluca Palazzo, di Taranto, Sandro Lobozzo, di Foggia, Giuseppe Grillo di Molfetta e Oronzo De Mitri di Bari.
Repubblica (7 luglio 2005)
-
è difficilissimo vedere questo contatto anche da due metri
detto questo, un arbitro normale fischia rigore anche se Isla non avesse toccato Maggio
se gli gira storta può non fischiarlo
uno che si prende la briga di ammonire per simulazione, quando non può mai avere la certezza che abbia simulato, è un deficiente
-
era piu rigiore questo qui di Maggio che quello di Di Natale
in linea di massima è vero solo che sul rigore di di natale maggio è stato un pollo allo spiedo a mettere le mani così...là bastava contenere asamoah senza abbracciarlo... lascia che poi asamoah è saltato come se avesse messo piede su una mina antiuomo...
-
è difficilissimo vedere questo contatto anche da due metri
detto questo, un arbitro normale fischia rigore anche se Isla non avesse toccato Maggio
se gli gira storta può non fischiarlo
uno che si prende la briga di ammonire per simulazione, quando non può mai avere la certezza che abbia simulato, è un deficiente
enzo andiamo... io appena ho visto il contatto ho urlato rigore... l'ho visto col giallo credevo ammonisse isla... quando ho visto marek corrergli dietro, mi è caduto il mondo addosso... xké poi pensi che alla juve hanno convalidato il gol in fuorigioco, che hanno dato un rigore che dire generoso è dir poco... cioé io ho pensato davvero che avremmo perso pesantemente nel secondo tempo...
non so cosa abbia visto maggio, ma credo che la partita fosse stata n'altra, non voglio dire manco una strisciata... ma udinese-fiorentina, il rigore sarebbe stato fischiato.
e poi un'altra cosa. al di là di quello che ha detto di canio. Cesari ha detto rigore netto. Galli ha detto che nel 99% un azione del genere è rigore xké è il difensore pollo che si allunga la palla... non poteva mai essere simulazione, dal momento che il vantaggio sulla palla ce l'ha maggio.
-
sposto in 'la nostra moviola'
Post unito automaticamente al precedente
sposto in 'la nostra moviola'
ah, non posso farlo :look:
-
è difficilissimo vedere questo contatto anche da due metri
detto questo, un arbitro normale fischia rigore anche se Isla non avesse toccato Maggio
se gli gira storta può non fischiarlo
uno che si prende la briga di ammonire per simulazione, quando non può mai avere la certezza che abbia simulato, è un deficiente
Il problema è quello .. posso anche ammettere che non vedi il contatto (anche perchè la caduta di Maggio trae in inganno) ma dare un'ammonizione per simulazione è davvero troppo.
-
ha voluto fare il protagonista
-
ha voluto fare il protagonista
ma io c'ho facess fa rind a nu cess chin e merd... a st'omm e lot
-
Io credo che di tutte la più grave è la mancata espulsione di Lukovic (che poi per me è determinante perchè 10vs10 la partita sicuro non la perdevamo)....quella è proprio follia, nulla dippiù e nulla di meno.
-
Io credo che di tutte la più grave è la mancata espulsione di Lukovic (che poi per me è determinante perchè 10vs10 la partita sicuro non la perdevamo)....quella è proprio follia, nulla dippiù e nulla di meno.
per una cosa del genere si potrebbe anche chiedere di ripetere la partita...
-
Io credo che di tutte la più grave è la mancata espulsione di Lukovic (che poi per me è determinante perchè 10vs10 la partita sicuro non la perdevamo)....quella è proprio follia, nulla dippiù e nulla di meno.
scusate, ma il precedente con la ripetizione della gara vale?
Post unito automaticamente al precedente
per una cosa del genere si potrebbe anche chiedere di ripetere la partita...
oì, lo sto dicendo da ieri... c'è anche il precedente in champions l'anno scorso. la partita non fu ripetuta xké la squadra svantaggiata vinse cmq.
-
scusate, ma il precedente con la ripetizione della gara vale?
Direbbero che il Fallo è di Inler e non di Lukovic....se vedete non è uno scambio di giocatore, Inler c'è nell'azione, è Lukovic che spinge e strattona Quaglia e quaglia sbatte su Inler.
La malafede è chiarissima, come il fatto che Inler la prima cosa che dice all'arbitro è "io non ho atto niente" puoi arriva un compagno e Inler capisce e si sta zitto, mentre gargano dice all'arbitro dell'errore, ma l'arbitro fischietta.
-
Direbbero che il Fallo è di Inler e non di Lukovic....se vedete non è uno scambio di giocatore, Inler c'è nell'azione, è Lukovic che spinge e strattona Quaglia e quaglia sbatte su Inler.
La malafede è chiarissima, come il fatto che Inler la prima cosa che dice all'arbitro è "io non ho atto niente" puoi arriva un compagno e Inler capisce e si sta zitto, mentre gargano dice all'arbitro dell'errore, ma l'arbitro fischietta.
ma inler non fa assolutamente nulla... è palese. :wall:
-
Direbbero che il Fallo è di Inler e non di Lukovic....se vedete non è uno scambio di giocatore, Inler c'è nell'azione, è Lukovic che spinge e strattona Quaglia e quaglia sbatte su Inler.
La malafede è chiarissima, come il fatto che Inler la prima cosa che dice all'arbitro è "io non ho atto niente" puoi arriva un compagno e Inler capisce e si sta zitto, mentre gargano dice all'arbitro dell'errore, ma l'arbitro fischietta.
Ma infatti credere che l'arbitraggio di ieri sia stato frutto della semplice incapacità dell'arbitro è pura follia. E' stato un arbitraggio SCIENTIFICO.
-
scusate, ma il precedente con la ripetizione della gara vale?
Post unito automaticamente al precedente
oì, lo sto dicendo da ieri... c'è anche il precedente in champions l'anno scorso. la partita non fu ripetuta xké la squadra svantaggiata vinse cmq.
quale gara fu??
-
Ma infatti credere che l'arbitraggio di ieri sia stato frutto della semplice incapacità dell'arbitro è pura follia. E' stato un arbitraggio SCIENTIFICO.
uagliù, qui vogliamo essere i più ottimisti del mondo, ma data la considerazione che hanno di noi NAPOLETANI, non parlo dei tifosi, fuori dalla città (e all'interno stesso!!), non mi sembra un pensiero complottista dire che contro di noi sbagliano perchè siamo scomodi. Quindi, chiunque dirà "eh vabè, 'na svist...", na svist o cà .
Ma ce la faremo lo stesso, pecchè o napulitan s fa sicc ma nun mor :P
-
uagliù, qui vogliamo essere i più ottimisti del mondo, ma data la considerazione che hanno di noi NAPOLETANI, non parlo dei tifosi, fuori dalla città (e all'interno stesso!!), non mi sembra un pensiero complottista dire che contro di noi sbagliano perchè siamo scomodi. Quindi, chiunque dirà "eh vabè, 'na svist...", na svist o cà .
Ma ce la faremo lo stesso, pecchè o napulitan s fa sicc ma nun mor :P
Il problema è che non è una svista, sono una, due, tre, quattro.....alla fine ci mancano otto punti. Siccome siamo il paese del sospetto è anche giustificabile il fatto che l'italiano medio pensi che "Italpetroli e Unicredit spingono in Champions la Roma e qualche altra potenza preferisca la Juve al 4° posto". Il tutto va a sommarsi all'incredibile mossa di Sky di non far vedere la moviola.
Io all'ipotesi del "complotto" ci credo e no, il dato oggettivo ed incontestabile è che gli arbitri sono scarsi, ma parecchio scarsi (e si abbuscano un sacco di soldi). L'altro dato oggettivo è che, non per fare il De La della situazione, le regole sono vecchie e vanno cambiate ma il calcio è l'unico sport che fa di tutto per non cambiarle. Cioè tenimm na cazz è fly cam ngopp 'o San Siro e nun simm cazz 'e cagnà "le regole del gioco". Si vede che a qualcuno va bene così
-
si ma adesso che e' cosi chiaro ... perche' squalificare maggio ????
chiedessero la prova tv contro la squalifica
-
quale gara fu??
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/43710/Celtic-Aalborg,+clamoroso+errore+di+Trefoloni (http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/43710/Celtic-Aalborg,+clamoroso+errore+di+Trefoloni)
Post unito automaticamente al precedente
si ma adesso che e' cosi chiaro ... perche' squalificare maggio ????
chiedessero la prova tv contro la squalifica
non possono farlo, altrimenti devono ammettere le'rrore arbitrale e ripetere la gara xké maggio è stato espulso su quell'azione.
-
non possono farlo, altrimenti devono ammettere le'rrore arbitrale e ripetere la gara xké maggio è stato espulso su quell'azione.
veramente si può ripetere una partita per questo?
-
veramente si può ripetere una partita per questo?
se l'arbitro ammette il proprio errore, la partita va ripetuta
-
l'errore di trefoloni è incredibile...
cmq uscirà che inler fa opposizione e questo è il fallo.
-
Al 7’ Maggio abbraccia da dietro Asamoah: rigore giusto, ammonizione un po’ fiscale. Al 19’ l’1-1 di Maggio nasce da un’azione con Denis in fuorigioco. Al 43’ Damato vede simulazione di Maggio e gli mostra il secondo giallo, ma il tocco di Isla col piede alla tibia c’è e sarebbe rigore. Rischia Maggio spingendo l’arbitro. Il terzo gol di Di Natale senza fuorigioco.
-
DAMATO (Udinese-Napoli 3-1)
Rigore ok, ma andava ripetuto
Partita di grandi tensioni, costellata di tanti episodi, non sempre Damato (fino a una setÂtimana fa il migliore del gruppo di Collina) azzecca la decisione,. L’arbitro di Barletta ha la visuale libera sull’azione che ha portato al rigore per l’Udinese (nata, però, da un palloÂne che Di Natale controlla quando è già usciÂto). Maggio ha entrambe le braccia sul corpo di Asamoah quando quest’ultimo riceve il pallone, il fallo non sembra clamoroso, ma quel leggero abbraccio basta per concedere il rigore. Rigore che andrebbe ripetuto: ci soÂno sette giocatori in area prima della battuta di Di Natale. Arriviamo al gol di Maggio: l’azione parte da un leggero off side di Denis al momento del passaggio di Hamsik, sbaglia il guardalinee Stefani. Clamorosa l’espulsioÂne di Maggio: il secondo giallo arriva per siÂmulazione, in realtà l’intervento di Isla è falÂloso. Si vede, infatti, lo scarpino destro del giocatore bianconero che si piega all’insù al momento dell’impatto con il polpaccio di Maggio: i due erano in area, era calcio di riÂgore. Sul 3-1, protesta Grava che si era ferÂmato a soccorrere Floro Flores: stavolta l’arÂbitro c’entra poco, lui ha fatto giocare perÂché l’infortunio non metteva a rischio l’incoÂlumità del giocatore.
-
rigore da ripetere e maggio non andava espulso, stop.
secondo voi fanno ripetere la partita per questo? ma dai su.
sarebbe paradossale :)
prima pagano l'arbitro per farlo sbagliare, poi ci danno la seconda chance?
ciò che doveva fare mazzarri al 2° tempo era andarsene, dopo l'espulsione di Bigon, con tutta la squadra.
Quella era protesta.
-
rigore da ripetere e maggio non andava espulso, stop.
secondo voi fanno ripetere la partita per questo? ma dai su.
sarebbe paradossale :)
Se il rigore era da ripetere, in serie A non li tirerebbero più. Il gol di Maggio non era valido. A nostro favore ci sono l'ammonizione eccessiva di Maggio sul rigore, la presunta simulazione dello stesso che capovolge un possibile rigore per noi in una espulsione nel primo tempo e il fallo non sanzionato a Lukovic che ci avrebbe riportato in parità numerica.
-
Volendo essere onesti anche quello di Lucarelli a Livorno, andava assolutamente fatto ripetere...anzi quello era proprio evidente. Purtroppo fessi i nostri che sulla ribattuta dormono tutti con la zizza in bocca, quando quel pallone se lo dovevano mangiare.
-
Volendo essere onesti anche quello di Lucarelli a Livorno, andava assolutamente fatto ripetere...anzi quello era proprio evidente. Purtroppo fessi i nostri che sulla ribattuta dormono tutti con la zizza in bocca, quando quel pallone se lo dovevano mangiare.
quoto
-
Volendo essere onesti anche quello di Lucarelli a Livorno, andava assolutamente fatto ripetere...anzi quello era proprio evidente. Purtroppo fessi i nostri che sulla ribattuta dormono tutti con la zizza in bocca, quando quel pallone se lo dovevano mangiare.
Ah sulla malizia dei nostri..... ve la raccomando.
E' vero che l'arbitro c'affossa ec etc...ma i nostri parn e ninnill e latt...furbizia -100 proprio.
-
Volendo essere onesti anche quello di Lucarelli a Livorno, andava assolutamente fatto ripetere...anzi quello era proprio evidente. Purtroppo fessi i nostri che sulla ribattuta dormono tutti con la zizza in bocca, quando quel pallone se lo dovevano mangiare.
può essere, ma chi tira parte più avanti degli altri, se la respinta è nella sua zona lui arriva prima
-
Volendo essere onesti anche quello di Lucarelli a Livorno, andava assolutamente fatto ripetere...anzi quello era proprio evidente. Purtroppo fessi i nostri che sulla ribattuta dormono tutti con la zizza in bocca, quando quel pallone se lo dovevano mangiare.
La palla arriva diritta in bocca a DiNatale, i nostri nulla ci potevano fare.....come capitò ad Hamsik, d'altraparte.
-
La palla arriva diritta in bocca a DiNatale
Solo?
-
Il giudice sportivo in serie A ha squalificato per un turno Maggio (Napoli, con ammenda di 1.500 euro)
:sospetto:
-
Il giudice sportivo in serie A ha squalificato per un turno Maggio (Napoli, con ammenda di 1.500 euro)
:sospetto:
ha arrefus pur e sord ... paradossale
-
Il giudice sportivo in serie A ha squalificato per un turno Maggio (Napoli, con ammenda di 1.500 euro)
BAUHAUHUAHUAHUAHAUHUHUAUHAHUAH
la multa cosa dovrebbe significare?
dovrebbe zittire chi cerca di dire la verità ?
Rassegnato.
-
enzo andiamo... io appena ho visto il contatto ho urlato rigore... l'ho visto col giallo credevo ammonisse isla... quando ho visto marek corrergli dietro, mi è caduto il mondo addosso... xké poi pensi che alla juve hanno convalidato il gol in fuorigioco, che hanno dato un rigore che dire generoso è dir poco... cioé io ho pensato davvero che avremmo perso pesantemente nel secondo tempo...
non so cosa abbia visto maggio, ma credo che la partita fosse stata n'altra, non voglio dire manco una strisciata... ma udinese-fiorentina, il rigore sarebbe stato fischiato.
e poi un'altra cosa. al di là di quello che ha detto di canio. Cesari ha detto rigore netto. Galli ha detto che nel 99% un azione del genere è rigore xké è il difensore pollo che si allunga la palla... non poteva mai essere simulazione, dal momento che il vantaggio sulla palla ce l'ha maggio.
Albè quando gioca il Napoli io urlo "rigore" pure sui falli a centrocampo....
Galli dice quello che dico io. Un arbitro con un minimo di senno e senza manie di protagonismo dà rigore sempre o quasi in queste occasioni. Ma per la dinamica, non perchè vede il contatto che in tempo reale è difficile da vedere
-
Albè quando gioca il Napoli io urlo "rigore" pure sui falli a centrocampo....
Galli dice quello che dico io. Un arbitro con un minimo di senno e senza manie di protagonismo dà rigore sempre o quasi in queste occasioni. Ma per la dinamica, non perchè vede il contatto che in tempo reale è difficile da vedere
enzo io arbitro che mi rendo conto che già sto arbitrando una mezza chiavica se non sono convinto del contatto non fischio un cazzo e m stong. lui ha voluto fare ' quello di personalità ' e ha fatto la cacata. se l'è meritato
-
enzo io arbitro che mi rendo conto che già sto arbitrando una mezza chiavica se non sono convinto del contatto non fischio un cazzo e m stong. lui ha voluto fare ' quello di personalità ' e ha fatto la cacata. se l'è meritato
si ma tempo 2 giornate, e questo torna ad arbitrare un genoa-inter... cioé :wall: :wall:
-
Comunque mi ha detto un mio amico che quello ha in bocca Campagnaro non è un paradenti ma il bite, cioè una placca a forma d'arco, un paradenti praticamente, che serve però per il sistema posturale ed usato come una sorta di anti-stress. Giusto a titolo di cronaca.
-
ragazzi, sarà che sto fuso, ma non riesco a capire perchè sia inammisibile il ricorso (http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=42154)
Oltre il danno, la beffa. L'esterno azzurro. Christian Maggio, è stato squalificato dal giudice sportivo Tosel per una giornata e sanzionato con un'ammenda di euro 1500. Non esistono al momento possibilità che il Napoli possa ricorrere in appello contro questa decisione avvalendosi della prova tv. Gli Organi della giustizia sportiva hanno facoltà di utilizzare, quale mezzo di prova, al solo fine dell’irrogazione di sanzioni disciplinari nei confronti di tesserati, anche riprese televisive o altri filmati che
offrano piena garanzia tecnica e documentale, qualora essi dimostrino che i documenti ufficiali indicano
quale ammonito, espulso o allontanato soggetto diverso dall’autore dell’infrazione. Il procedimento inverso, quindi, non è consentito.
(Mezzi di prova e formalità procedurali).
Comma 1.3
La società e/o il tesserato possono richiedere al Giudice sportivo nazionale l’esame di filmati da loro depositati, al fine di dimostrare che il tesserato medesimo non ha in alcun modo commesso il fatto di condotta violenta o gravemente antisportiva sanzionato dall’arbitro. In tal caso le immagini televisive possono essere utilizzate come prova di condotta gravemente antisportiva commessa da altri tesserati.
Costituiscono condotte gravemente antisportive ai fini della presente disposizione: 1) la evidente simulazione da cui scaturisce l’assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra del calciatore che ha simulato; 2) la evidente simulazione che determina la espulsione diretta del calciatore avversario; 3) la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano; 4) l’impedire la realizzazione di una rete, colpendo volontariamente il pallone con la mano. In tutti i casi previsti dal presente punto 1.3. il Giudice sportivo nazionale può adottare, a soli fini disciplinari nei confronti dei tesserati, provvedimenti sanzionatori avvalendosi di immagini che offrano piena garanzia tecnica e documentale.
-
E se Isla avesse i piedi a banana? :look:
In effetti a quest'eventualità non avevo ancora pensato...certo è che quando sta fermo con un filo di vento va a dondolo :asd:
-
ragazzi, sarà che sto fuso, ma non riesco a capire perchè sia inammisibile il ricorso ([url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=42154[/url])
Se ho capito bene la prova tv si può usare solo per gli episodi che non sono citati nel referto arbitrale, visto che Damato ha espulso Maggio allora avrà scritto nel referto che ha simulato, quindi c'è poco da fare :nono: