Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 19:27:53 pm
-
Visto che la questione rimane annosa e mai risolta ho pensato bene di aprire uno dei miei topicS ricolmi di giovialità.
Secondo voi il Napoli, rispetto al suo fatturato, spende il giusto o troppo poco? Spende poco o semplicemente male? La dimensione in cui galleggiamo è quella giusta o il Pappone potrebbe spendere di più e ambire a traguardi più importanti? Quale deve essere l'obiettivo del mercato e quindi quello per il prossimo campionato in relazione a quanto emerge (o meglio, emergerà tra poco) dal bilancio?
Sono graditi gli screenshot di Enzo e i fileS di Alberto. Corroborate le vostre tesi dati alla mano e nun mettit miez e nir e Jessica Alba.
:caccisordi:
-
ma ci sta poco da dire, siamo l'unica squadra europea che pseudolotta per il vertice che ha un rapporto ingaggi/fatturato inferiore al 45-50% :look:
I risultati ottenuti finora sono ottimi in rapporto alla dimensione (economica e strutturale) della società. Lode ordunque al Pappone, imprenditore competente e capace :look:
-
Spende poco (di ingaggi) troppo di cartellini e soprattutto spende male.
Negli ultimi 3 mercati abbiamo preso Cavani + Inler ed una marea di cessi inutili che ci hanno dato 0 o quasi.
Con gli stessi soldi cagati, prendevamo 2 giocatori da 15-20 mln e 2mln annui all'anno, e mo ci giocavamo lo scudetto.
-
siamo l'unica squadra europea che pseudolotta per il vertice che ha un rapporto ingaggi/fatturato inferiore al 45-50% :look:
Ah sì, o rapporto pizza/fasul, me l'ero scordato. Eh, ma sto rapporto si potrebbe aumentare mantenendo il bilancio sano? Il fatto che i nostri ingaggi siano così bassi rispetto al fatturato è una necessità o una scelta? E perchè?
-
Ah sì, o rapporto pizza/fasul, me l'ero scordato. Eh, ma sto rapporto si potrebbe aumentare mantenendo il bilancio sano? Il fatto che i nostri ingaggi siano così bassi rispetto al fatturato è una necessità o una scelta? E perchè?
è una scelta.
Fino al 65-70% (consiglio UEFA mi pare) stai apposto ed in caso di stagione disastrosa ti basta fare un mercato a 0 euro ed hai risolto.
Noi spendiamo 40mln di cartellini l'anno, e lo stesso andiamo in attivo. Vuol dire che con l'attuale monte ingaggi e fatturato ce ne usciamo con 40-50 mln disponibili ogni anno.
-
Spende male ed è troppo fissato sugli ingaggi. Con una società come quella dell'Udinese avremmo vinto lo scudetto spendendo anche meno.
Per me ha una società di incompetenti attorno a lui, è quello il vero problema.
-
è una scelta.
Fino al 65-70% (consiglio UEFA mi pare) stai apposto ed in caso di stagione disastrosa ti basta fare un mercato a 0 euro ed hai risolto.
Noi spendiamo 40mln di cartellini l'anno, e lo stesso andiamo in attivo. Vuol dire che con l'attuale monte ingaggi e fatturato ce ne usciamo con 40-50 mln disponibili ogni anno.
In pratica secondo te quanto si insacca DeLaurentiis con la scusa della riserva?
-
Ah sì, o rapporto pizza/fasul, me l'ero scordato. Eh, ma sto rapporto si potrebbe aumentare mantenendo il bilancio sano? Il fatto che i nostri ingaggi siano così bassi rispetto al fatturato è una necessità o una scelta? E perchè?
investire sui cartellini piuttosto che sugli ingaggi è una scelta societaria ben precisa, i primi costituiscono un'immobilizzazione i secondi semplicemente un esborso fatto e finito. Ciò comporta tante conseguenze e vi spiego perchè :look:
Qualsiasi altra società europea orientata al FPF (comprese Bayern ed Arsenal, veri e propri simboli della categoria) investono negli ingaggi non meno del 50% del proprio fatturato
-
investire sui cartellini piuttosto che sugli ingaggi è una scelta societaria ben precisa, i primi costituiscono un'immobilizzazione i secondi semplicemente un esborso fatto e finito. Ciò comporta tante conseguenze e vi spiego perchè :look:
Qualsiasi altra società europea orientata al FPF (comprese Bayern ed Arsenal, veri e propri simboli della categoria) investono negli ingaggi non meno del 50% del proprio fatturato
Quindi nuje simm strunz? :scratch:
-
Quindi nuje simm strunz? :scratch:
No. Semplicemente c'è chi mira al risultato sportivo (tenendo sempre d'occhio l'aspetto economico) e chi invece al risultato economico (tenendo sempre d'occhio l'aspetto sportivo) :look:
-
ormai parliamo più di bilanci che di pallone :look:
-
In pratica secondo te quanto si insacca DeLaurentiis con la scusa della riserva?
guarda io pareo assai dicendo pappone ma secondo non si intasca direttamente i soldi però ha una gestione ultra mega conservativa e non ho capito perchè, forse è terrorizzato da dover cacciare 1 euro in caso di stagione negativa.
Certo c'è pure l'ipotesi che davvero lui sia per distacco il più competente in ambito calcistico della società ma mi pare troppo strano e non ci voglio credere.
-
No. Semplicemente c'è chi mira al risultato sportivo (tenendo sempre d'occhio l'aspetto economico) e chi invece al risultato economico (tenendo sempre d'occhio l'aspetto sportivo) :look:
:alla:
At ca FAbio Volo.
-
Si spende male. E' una valutazione oggettiva, nell'era Bigon abbiamo preso 2-3 giocatori buoni, e il resto sono cessi o mestieranti strapagati. Che poi si possa spendere di più non saprei dirlo con certezza, i bilanci in attivo inducono a credere di sì, mentre DL richiama lo spettro del FPF ogni due secondi :asd:
-
Si spende male. E' una valutazione oggettiva, nell'era Bigon abbiamo preso 2-3 giocatori buoni, e il resto sono cessi o mestieranti strapagati.
ma spendi male per un motivo essenziale, perchè hai margini di trattativa inferiori a quelli che dovresti avere per prendere giocatori adatti al livello che hai raggiunto.
a tuttoggi infatti io ancora nunn'aggio capito chi è che spende (o ha speso negli anni scorsi) meglio di noi a parità di condizioni economiche :look: L'isola felice Udinese, ok, poi?
Ovviamente si può spendere meglio e su questo non c'è alcun dubbio
-
Si spende male. E' una valutazione oggettiva, nell'era Bigon abbiamo preso 2-3 giocatori buoni, e il resto sono cessi o mestieranti strapagati. Che poi si possa spendere di più non saprei dirlo con certezza, i bilanci in attivo inducono a credere di sì, mentre DL richiama lo spettro del FPF ogni due secondi :asd:
uee sei tornato! :love:
-
ma spendi male per un motivo essenziale, perchè hai margini di trattativa inferiori a quelli che dovresti avere per prendere giocatori adatti al livello che hai raggiunto.
a tuttoggi infatti io ancora nunn'aggio capito chi è che spende (o ha speso negli anni scorsi) meglio di noi a parità di condizioni economiche :look: L'isola felice Udinese, ok, poi?
Ovviamente si può spendere meglio e su questo non c'è alcun dubbio
l'Arsenal
-
l'Arsenal
l'arsenal fattura 100mln in più
-
l'Arsenal
noi ci ispiriamo all'arsenal de sarandì
-
l'arsenal fattura 100mln in più
Ma infatti io parlavo di competenza sul mercato a prezzi più o meno ridotti. Però mo che s'anna accattato a Gervinho inizio ad avere dei dubbi. :look:
-
Ma infatti io parlavo di competenza sul mercato a prezzi più o meno ridotti. Però mo che s'anna accattato a Gervinho inizio ad avere dei dubbi. :look:
ma l'arsenal spende facile pure 20-30mln con ingaggio da 2-3 per giovani forti.
Tiene aperta una parte di mercato che noi ci chiudiamo a prescindere.
-
spende il giusto male
-
Spende male ed è troppo fissato sugli ingaggi. Con una società come quella dell'Udinese avremmo vinto lo scudetto spendendo anche meno.
Per me ha una società di incompetenti attorno a lui, è quello il vero problema.
Marco, la poca competenza è dai tempi di Marino. Abbiamo avuto campagne acquisti pessime, intervallati da colpi ottimi.
Cmq con tutti i soldi spesi, è ovvio che 7-8 giocatori decenti li avremmo presi. Ma pochissimi in proporzione ai soldi spesi.
Marino prese Hamsik, Lavezzi e Gargano, quindi bravo per questo, ma pessimo per tanti altri acquisti.
Bigon ha preso Cavani, quindi pezzo da 90, ma anche lui ha sprecato molti soldi.
Se avessimo un dg competente, uno, risolveremmo il 70% dei nostri problemi.
-
Se avessimo un dg competente, uno, risolveremmo il 70% dei nostri problemi.
quoto abbassando la percentuale al 20% :look:
-
Tutti economisti in questo forum :delapalm:
-
Anche questo forum sta prendendo una brutta piega...non leggo che smerdate.... :brà:
-
Anche questo forum sta prendendo una brutta piega...non leggo che smerdate.... :brà:
E' sempre stato così questo forum.
-
Perchè fare delle discussioni serie..senza sentire le solite caxxate è impossibile? qui mica bisogna bandire la critica....ma quella gratuita, a priori...che confronto può mai portare? apro i vari topic e mi scoccio di leggere quasi sempre le stesse cose...ripeto ad appena 10 giorni da una vittoria, che seppur non ci deve esaltare...ma mancava sempre da 25 anni...qui sembrano tutti reduci dal Santiago Bernabeu...abituati da 100 anni di vittorie ed ora stanno vivendo un ridimensionamento...bah!
-
Perchè fare delle discussioni serie..senza sentire le solite caxxate è impossibile? qui mica bisogna bandire la critica....ma quella gratuita, a priori...che confronto può mai portare? apro i vari topic e mi scoccio di leggere quasi sempre le stesse cose...ripeto ad appena 10 giorni da una vittoria, che seppur non ci deve esaltare...ma mancava sempre da 25 anni...qui sembrano tutti reduci dal Santiago Bernabeu...abituati da 100 anni di vittorie ed ora stanno vivendo un ridimensionamento...bah!
ma perchè invece non scrivi la tua senza a tua volta accanirti su ciò che gli altri pensano e, aggiungo, sono liberi di pensare?
Tu vedi un progetto serio? Un futuro radioso? Bene spiegaci perchè è così, può essere pure che si trovino punti di contatto interessanti. Se c'è qualcosa ancora meno utile della "critica gratuita" (o presunta tale) è la critica alla critica gratuita. :ok:
-
ma perchè invece non scrivi la tua senza a tua volta accanirti su ciò che gli altri pensano e, aggiungo, sono liberi di pensare?
Tu vedi un progetto serio? Un futuro radioso? Bene spiegaci perchè è così, può essere pure che si trovino punti di contatto interessanti. Se c'è qualcosa ancora meno utile della "critica gratuita" (o presunta tale) è la critica alla critica gratuita. :ok:
eh magari se leggi solo quello che ti pare è normale che dici questo...dico la mia sempre...ma dove in un dibattito c'è pappone...su Mazzarri non te lo dico...vogliamo parlare di Bigon? o dei calciatori? sono tutti una lota...quale è la critica????? io si che vedo u progetto...ma dipende cosa si intende per tale...acquistare Hazard come ha fatto il Chelsea per 40 milioni di euro e non so quanti di ingaggio? sinceramente per come è oggi la vita..è uno schiaffo alla miseria e non è moralismo...parliamo dei prezzi biglietti,si la bisogna ridurli..parliamo di un progetto tecnico...meglio l'uno o l'altro...ma quando al 31 maggio già si scaga tutto..boh dimmi te...laddove vedo che le altre squadre stanno allo stesso modo, se non peggio...Milan,Inter? leggete quello che sta accadendo? in questo momento forse occorre molta più intelligenza che soldi..di calciatori bravi ce ne sono molti..non è necessario spendere 40 milioni...soprattutto se non ce l'hai...di questo vorrei parlare...
-
ma poi onestamente da parte mia non c'è nessuna smerdata. Anzi, questo è il Napoli più forte che abbia mai visto, ho un passato da fan sfegatato di Alfredo Aglietti e Nicola Caccia, e giusto domenica mi sono pigliato una bella rivincita sul me stesso tredicenne fesso :look:
stiamo passando anni belli, viviamo alcune delle migliori stagioni della nostra intera storia, andiamo finalmente in giro a testa alta.
Detto questo poi uno a domanda risponde :look: se il progetto economico e gli investimenti della società restano questi non andremo più avanti di così, perchè non c'è mai riuscito nessuno. E' una semplice constatazione.
-
eh magari se leggi solo quello che ti pare è normale che dici questo...dico la mia sempre...ma dove in un dibattito c'è pappone...su Mazzarri non te lo dico...vogliamo parlare di Bigon? o dei calciatori? sono tutti una lota...quale è la critica????? io si che vedo u progetto...ma dipende cosa si intende per tale...acquistare Hazard come ha fatto il Chelsea per 40 milioni di euro e non so quanti di ingaggio? sinceramente per come è oggi la vita..è uno schiaffo alla miseria e non è moralismo...parliamo dei prezzi biglietti,si la bisogna ridurli..parliamo di un progetto tecnico...meglio l'uno o l'altro...ma quando al 31 maggio già si scaga tutto..boh dimmi te...laddove vedo che le altre squadre stanno allo stesso modo, se non peggio...Milan,Inter? leggete quello che sta accadendo? in questo momento forse occorre molta più intelligenza che soldi..di calciatori bravi ce ne sono molti..non è necessario spendere 40 milioni...soprattutto se non ce l'hai...di questo vorrei parlare...
Ma questo è un classico perchè la piazza è umorale, il tifoso è umorale e il forum è la trasposizione scritta di parole che altrimenti andrebbero perse nell'aria senza tanto peso :asd:
E poi questo è un forum un po' "particolare" dove siamo tutti amici e un topic ha il valore di una chiacchierata al bar, senza tanti formalismi e galanterie: quindi i "pappone" e "uomo di merda" abbondano ed abbonderanno...siamo fatti così :siasd:
Il punto è che siamo davanti all'annata clou del calcio napoli, dove o si procede per grandi linee come abbiamo fatto (un po' per competenza, un po' per fortuna) e ci si standardizza a certi livelli o si rimane indietro, e qui nessuno vuole essere una nuova Fiorentina che pochi anni fa era al nostro livello e con le nostre stesse ambizioni. E' normale avere qualche preoccupazione, ed anche più di una considerando la cessione per la prima volta di un tenore.
Che poi stai parlando con uno che ha sempre visto gli ingaggi da tre milioni come uno specchietto per le allodole, visto che con una maggiore competenza si potrebbe far fruttare molto di più ciò che si spende e che sta ancora godendo per la vittoria di 10 giorni fa. Per quanto riguarda le milanesi è anche ora che abbiano un calo economico, soprattutto dopo anni di spese folli.
Ma comunque se leggessi attentamente (e imparassi a conoscere ogni utente ed il suo modo di pensare) vedresti che molto spesso le critiche sono finalizzate e pungenti, come c'è chi elogia l'operato della società e/o del tecnico. Non facciamo di tutta l'erba un fascio. :sisi:
-
Partenopeo.net : :caccisordi:
De La : :delapalm:
-
parliamo dei prezzi biglietti,si la bisogna ridurli..parliamo di un progetto tecnico...meglio l'uno o l'altro...ma quando al 31 maggio già si scaga tutto..boh dimmi te...laddove vedo che le altre squadre stanno allo stesso modo, se non peggio...Milan,Inter? leggete quello che sta accadendo? in questo momento forse occorre molta più intelligenza che soldi..di calciatori bravi ce ne sono molti..non è necessario spendere 40 milioni...soprattutto se non ce l'hai...di questo vorrei parlare...
Ma guarda che io sono d'accordo, eh. Il titolo del topic è una provocazione, dovuta proprio al fatto che mai come quest'anno vedo un'isteria ingiustificata e prematura, dopo l'annata migliore da 20 anni a questa parte, visto che un trofeo val bene la qualificazione in Champions dello scorso anno.
Il fatto è che qua parliamo senza peli sulla lingua e magari ci lasciamo anche andare all'esasperazione dei toni perchè siamo tutti amici.
-
Fondamentalmente spende male, anche se ci sono quei 10 mln di utile che potrebbe mettere sul mercato (ma io preferirei sulle strutture, per le giovanili soprattutto).
Bisogna(bisognerebbe):
:delapalm:- alzare il tetto ingaggi di una decina di mln, anche a fronte di spendere qualcosa meno sui cartellini
:delapalm: :delapalm:- investire sulle giovanili
:delapalm: :delapalm: :delapalm:- essere più intraprendenti sul mercato internazionale (soprattutto europeo)
:delapalm: :delapalm: :delapalm: :delapalm:- valorizzare e gestire meglio i giocatori comprati
-
bhe gia dal titolo è facile intuire dove si va a parare
:caccisordi: :caccisordi: :caccisordi:
:siasd: :rofl:
-
rivendico il mio diritto a chiamarlo pappone e a intimargli di caccisòrd
-
al di la di tutto ognuno di noi dovrebbe baciargli il culo... :look:
-
Vincenzo diomedeo mi ha fatto arrezzare il cazzo
-
Titolo del topic e' ''La dimensione del Napoli''
Storicamente, da quando il campionato italiano e' a girone unico,1929,la dimensione del Calcio Napoli e' QUESTA.Nei suoi 85 anni di storia il Napoli e' arrivato 2 volte primo,4 volte secondo,7 volte terzo.
Poi ci sono anche 12 campionati di B e 2 di C. :sisi:
Ma sostanzialmente ci siamo assestati dopo le strisciate nella fascia medio alta.
E per vincere e' dovuto scendere D10S in terra.
-
Titolo del topic e' ''La dimensione del Napoli''
Storicamente, da quando il campionato italiano e' a girone unico,1929,la dimensione del Calcio Napoli e' QUESTA.Nei suoi 85 anni di storia il Napoli e' arrivato 2 volte primo,4 volte secondo,7 volte terzo.
Poi ci sono anche 12 campionati di B e 2 di C. :sisi:
Ma sostanzialmente ci siamo assestati dopo le strisciate nella fascia medio alta.
E per vincere e' dovuto scendere D10S in terra.
:sisi:
-
sì, ho capito, ma non è che poichè storicamente siamo stati questo lo dobbiamo essere per sempre eh. Nella vita si cambia. :look:
-
sì, ho capito, ma non è che poichè storicamente siamo stati questo lo dobbiamo essere per sempre eh. Nella vita si cambia. :look:
Roberto Vecchioni - Sogna ragazzo sogna (http://www.youtube.com/watch?v=mSfYme_TL48#)
-
sì, ho capito, ma non è che poichè storicamente siamo stati questo lo dobbiamo essere per sempre eh. Nella vita si cambia. :look:
Figurati se non e' anche la mia speranza.
Ma se quasi in un secolo questa e' la nostra dimensione,un motivo c'e'.Ed e' quello di non avere alle spalle la Fiat,i petrolieri o il mafioso di Arcore (guarda caso le strisciate).
-
Figurati se non e' anche la mia speranza.
Ma se quasi in un secolo questa e' la nostra dimensione,un motivo c'e'.Ed e' quello di non avere alle spalle la Fiat,i petrolieri o il mafioso di Arcore (guarda caso le strisciate).
Eh lo so... :fuga:
-
IO sarei contento se sfruttassimo al 100% le nostre possibilità. Mo che questo comporti un triplete, piazzamenti ChL o altro non importa.
Del passato poco m'importa sinceramente, anche perchè il calcio di oggi è completamente diverso da quello di 30 anni fa, che a sua volta era diverso da quello di 20 anni prima...
-
IO sarei contento se sfruttassimo al 100% le nostre possibilità. Mo che questo comporti un triplete, piazzamenti ChL o altro non importa.
Del passato poco m'importa sinceramente, anche perchè il calcio di oggi è completamente diverso da quello di 30 anni fa, che a sua volta era diverso da quello di 20 anni prima...
E' cosi' diverso che gli ultimi 10 campionati li hanno vinti Juve,Inter e Milan.
-
Mi piacciono le risposte che state dando. Praticamente tutti pensano che il problema del Napoli siano le risorse comunque limitate e l'incompetenza, nessuno maligna sull'operato fraudolento del presidente. Peccato che poi, invece, nei topic del calciomercato, non leggo altro che Lavezzi sostitutito da Insigne a costo zero, Cavani scambiato con Matri pe sapragna', politica degli ingaggi da fame e blablabla. Mettit'v d'accordo.
-
Mi piacciono le risposte che state dando. Praticamente tutti pensano che il problema del Napoli siano le risorse comunque limitate e l'incompetenza, nessuno maligna sull'operato fraudolento del presidente. Peccato che poi, invece, nei topic del calciomercato, non leggo altro che Lavezzi sostitutito da Insigne a costo zero, Cavani scambiato con Matri pe sapragna', politica degli ingaggi da fame e blablabla. Mettit'v d'accordo.
perchè il mix di risorse limitate, ma sottosfruttate e pure male, a quello porta.
-
Mi piacciono le risposte che state dando. Praticamente tutti pensano che il problema del Napoli siano le risorse comunque limitate e l'incompetenza, nessuno maligna sull'operato fraudolento del presidente. Peccato che poi, invece, nei topic del calciomercato, non leggo altro che Lavezzi sostitutito da Insigne a costo zero, Cavani scambiato con Matri pe sapragna', politica degli ingaggi da fame e blablabla. Mettit'v d'accordo.
ma non c'è niente di fraudolento a metter su un impresa, edilizia o calcistica che sia, e volerci guadagnare sopra, direttamente o indirettamente
-
Mi piacciono le risposte che state dando. Praticamente tutti pensano che il problema del Napoli siano le risorse comunque limitate e l'incompetenza, nessuno maligna sull'operato fraudolento del presidente. Peccato che poi, invece, nei topic del calciomercato, non leggo altro che Lavezzi sostitutito da Insigne a costo zero, Cavani scambiato con Matri pe sapragna', politica degli ingaggi da fame e blablabla. Mettit'v d'accordo.
Il presidente sta facendo non bene ma benissimo, e quando dice che a Napoli l'unica cosa che funziona è il calcio è presuntuoso ma non dice cose campate in aria, sono del 74 è ho avuto la fortuna di vedere il Napoli vincente di Maradona ma ricordo ancora di più i tanti anni successivi quando fino all'ultimo non sapevi se riuscivi a trovare i fondi per iscriverti al campionato, inoltre sono straconvinto che oggi sia ancora più difficile vincere in Italia e in Europa perchè con la Pay tv il divario economico tra le 3 strisciate è tutte le altre è ancora aumentato.
Per quanto riguarda cacci i sord ad oggi è l'unico presidente di serie A che li ha tirati fuori 8 cucuzze, come li ha spesi 11 a gennaio oppure i 30 40 dell'estate scorsa.
La mia idea sulla vendita di Lavezzi è che il presidente pensa che vendere il giocatore a 31 milioni di euro (visto anche che lui ha voglia di andare) sia un affare e forse non ha nemmeno tutti i torti, purtroppo il giocatore ha sempre fatto delle buone stagioni ma non è mai riuscito a sbloccarsi sotto rete e una seconda punta che segna solo 7 - 10 gol all'anno non è proprio il massimo della vita.
-
Confermo che per me è un parassita di merda. Potrebbe lucrare con maggiore moderazione, invece si abboffa come un porco e ci tratta come dei morti di fame.
Non lo ringrazio di niente perchè non ha fatto altro che far rendere al di sotto delle possibilità un marchio forte raccolto nel bidone della munnezza. Bidone nel quale lui stesso, da buono sciacallo, aspettava.
C'avesse portato dove siamo evitandoci l'onta del fallimento gli sarei stato grato. Siamo noi ad aver salvato lui e il suo patrimonio, non viceversa.
Sull'eventuale incompetenza chiudo pure due occhi, è una questione congenita. Sulla malafede no, è una questione morale. Omm' e merda.
-
Confermo che per me è un parassita di merda. Potrebbe lucrare con maggiore moderazione, invece si abboffa come un porco e ci tratta come dei morti di fame.
Non lo ringrazio di niente perchè non ha fatto altro che far rendere al di sotto delle possibilità un marchio forte raccolto nel bidone della munnezza. Bidone nel quale lui stesso, da buono sciacallo, aspettava.
C'avesse portato dove siamo evitandoci l'onta del fallimento gli sarei stato grato. Siamo noi ad aver salvato lui e il suo patrimonio, non viceversa.
Sull'eventuale incompetenza chiudo pure due occhi, è una questione congenita. Sulla malafede no, è una questione morale. Omm' e merda.
Sì, però devi pensare sempre che al posto suo poteva venire uno che lucrava con un decimo posto fisso ... :asd:
-
Sì, però devi pensare sempre che al posto suo poteva venire uno che lucrava con un decimo posto fisso ... :asd:
Preziosi :maronn:
-
Preziosi :maronn:
praticamente sì ...
...e ti stavi pure zitto ... :asd:
-
Sì, però devi pensare sempre che al posto suo poteva venire uno che lucrava con un decimo posto fisso ... :asd:
e gli avremmo bestemmiato peggio.
Non è che un ladro è buono perchè lo confronti con un assassino.
-
Confermo che per me è un parassita di merda. Potrebbe lucrare con maggiore moderazione, invece si abboffa come un porco e ci tratta come dei morti di fame.
Non lo ringrazio di niente perchè non ha fatto altro che far rendere al di sotto delle possibilità un marchio forte raccolto nel bidone della munnezza. Bidone nel quale lui stesso, da buono sciacallo, aspettava.
C'avesse portato dove siamo evitandoci l'onta del fallimento gli sarei stato grato. Siamo noi ad aver salvato lui e il suo patrimonio, non viceversa.
Sull'eventuale incompetenza chiudo pure due occhi, è una questione congenita. Sulla malafede no, è una questione morale. Omm' e merda.
Ma se il nostro marchio è cosi forte come me li spieghi gli ultimi 20 anni della nostra società.
Se il marchio Napoli è diventato interessante per allenatori giocatori sponsor e tv lo dobbiamo alle sue competenze, e poi lucrare cosa questo ogni anno trattiene i migliori giocatori e potenzia la squadra investendo una 50 di milioni di euro.
Un Napoli cosi organizzato competitivo è sano finanziaramente non lo avevamo mai visto, quest'anno poi finalmente è arrivato anche il primo trofeo dopo vent'anni.
-
e gli avremmo bestemmiato peggio.
Non è che un ladro è buono perchè lo confronti con un assassino.
No figurati, però questo con tutto che fa in modo che il napoli NON vada in fallimento come è successo negli anni passati riceve jastemme eccetera. Di debiti non ne può fare perchè non li può risanare, non siamo la juve o il milan con i berlusconi o agnelli (+ azionisti) alle spalle. :boh:
Questa è la dimensione del napoli, ... fine. Se un anno si vince bene, se non si vince "se ne riparla l'anno prossimo".
-
Non lo ringrazio di niente perchè non ha fatto altro che far rendere al di sotto delle possibilità un marchio forte raccolto nel bidone della munnezza. Bidone nel quale lui stesso, da buono sciacallo, aspettava.
C'avesse portato dove siamo evitandoci l'onta del fallimento gli sarei stato grato.
Pigliatela con Ferlaino. De Laurentiis ci provò invano nel 1999 con un'offerta di 100 miliardi dell'epoca.
Pop ngopp a chest pè..... :look:
-
Pigliatela con Ferlaino. De Laurentiis ci provò invano nel 1999 con un'offerta di 100 miliardi dell'epoca.
Pop ngopp a chest pè..... :look:
Hahahaha.
50 miliardi per il solo titolo sportivo, Ferlaino si doveva tenere strutture sgarrupate e debiti.
:rofl:
-
Hahahaha.
50 miliardi per il solo titolo sportivo, Ferlaino si doveva tenere strutture sgarrupate e debiti.
:rofl:
questa non la ricordavo :asd:
-
Ghiamm fu proprio una pagliacciata quell'evento, patrocinato da Paoletti e Mister Tullio che all'epoca nella loro giusta crociata anti-Ferlainiana avevano tutto il mio appoggio. Non a caso io ci andai pure alla Villa Comunale, in attesa di buone notizie.... :look:, ricordo pure che ad un certo punto il solito troglodita poco homo sapiens, cu na panza a fora, si mise ad alluccare perchè tramite il solito cugggino che aveva all'interno, che De Laurentiis s'era accattate 'o Napule, e tutti quanti noi ad esultare e zompare, ovviamente il delirio durò pochissimi secondi, il tempo di capire che era qualcosa di impossibile :delapalm:
Il buon Fiore affianco, che jeve truvann ancora e soldi pe Sivori e Altafini :dela:
-
Ghiamm fu proprio una pagliacciata quell'evento, patrocinato da Paoletti e Mister Tullio che all'epoca nella loro giusta crociata anti-Ferlainiana avevano tutto il mio appoggio. Non a caso io ci andai pure alla Villa Comunale, in attesa di buone notizie.... :look:, ricordo pure che ad un certo punto il solito troglodita poco homo sapiens, cu na panza a fora, si mise ad alluccare perchè tramite il solito cugggino che aveva all'interno, che De Laurentiis s'era accattate 'o Napule, e tutti quanti noi ad esultare e zompare, ovviamente il delirio durò pochissimi secondi, il tempo di capire che era qualcosa di impossibile :delapalm:
Il buon Fiore affianco, che jeve truvann ancora e soldi pe Sivori e Altafini :dela:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
La verità, come quasi sempre, sta nel mezzo.
De Laurentiis ha SCELTO questa politica per una questione STRATEGICA; spendere ingenti quantità di liquidità in cartellini permette di ammortizzare i costi nel corso degli anni, senza "appesantire" il bilancio negli esercizi successivi. Gli ingaggi (qua si parla sempre di emolumenti al netto, dimenticando che per ogni singolo calciatore, il costo lordo annuale è quasi il doppio :asd: ) gravano e pesano sugli esercizi successivi, sono una sorta di costo ciclico, per dirla a pane e puparuoli.
Questa politica potrebbe anche andar bene, se si investissero BENE i fondi "utilizzabili".
Il Napoli diciamo che fino a questo momento ci è riuscito al 50%. Il percorso di crescita prevede uno sviluppo determinante attraverso i fattori di no-price competition, che potrà permettere alla società di ampliare il proprio raggio d'azione e i propri introiti. Solo attraverso una costante crescita si potranno ottenere grandi risultati.
Al momento non ci resta che sperare in qualche investimento tecnico intelligente, utilizzando nel migliore dei modi il budget che il pappone ritiene giusto spendere nel segno della buona gestione societaria.
-
Titolo del topic e' ''La dimensione del Napoli''
Storicamente, da quando il campionato italiano e' a girone unico,1929,la dimensione del Calcio Napoli e' QUESTA.Nei suoi 85 anni di storia il Napoli e' arrivato 2 volte primo,4 volte secondo,7 volte terzo.
Poi ci sono anche 12 campionati di B e 2 di C. :sisi:
Ma sostanzialmente ci siamo assestati dopo le strisciate nella fascia medio alta.
E per vincere e' dovuto scendere D10S in terra.
la storia non mente
Confermo che per me è un parassita di merda. Potrebbe lucrare con maggiore moderazione, invece si abboffa come un porco e ci tratta come dei morti di fame.
Non lo ringrazio di niente perchè non ha fatto altro che far rendere al di sotto delle possibilità un marchio forte raccolto nel bidone della munnezza. Bidone nel quale lui stesso, da buono sciacallo, aspettava.
C'avesse portato dove siamo evitandoci l'onta del fallimento gli sarei stato grato. Siamo noi ad aver salvato lui e il suo patrimonio, non viceversa.
Sull'eventuale incompetenza chiudo pure due occhi, è una questione congenita. Sulla malafede no, è una questione morale. Omm' e merda.
ma tu potevi pensare che poteva anche andarci peggio..ti ripeto il torino è fallito un anno dopo di noi e guarda dov'è ora??il marchio del napoli è diventato incredibilmente popolare in tutto il mondo ed il merito è solo suo...e poi abbiamo vinto qualcosa nuovamente dopo 22 anni..
Ghiamm fu proprio una pagliacciata quell'evento, patrocinato da Paoletti e Mister Tullio che all'epoca nella loro giusta crociata anti-Ferlainiana avevano tutto il mio appoggio. Non a caso io ci andai pure alla Villa Comunale, in attesa di buone notizie.... :look:, ricordo pure che ad un certo punto il solito troglodita poco homo sapiens, cu na panza a fora, si mise ad alluccare perchè tramite il solito cugggino che aveva all'interno, che De Laurentiis s'era accattate 'o Napule, e tutti quanti noi ad esultare e zompare, ovviamente il delirio durò pochissimi secondi, il tempo di capire che era qualcosa di impossibile :delapalm:
Il buon Fiore affianco, che jeve truvann ancora e soldi pe Sivori e Altafini :dela:
che tempi :maronn:
-
comunque tutti i giornalisti (che tutt'ora magari leccano anche) all'epoca trattarono Dela come un pagliaccio, dicevano che era praticamente il fesso della famiglia De Laurentiis ecc.ecc.
-
comunque tutti i giornalisti (che tutt'ora magari leccano anche) all'epoca trattarono Dela come un pagliaccio, dicevano che era praticamente il fesso della famiglia De Laurentiis ecc.ecc.
ma perchè non è vero ? :asd:
-
ma perchè non è vero ? :asd:
Quello è Edoardo. :look:
-
Posso dire che il Napoli parte da una solidissima base economica. Fra 3/4 anni, quando il nuovo stadio sarà pronto, lotteremo stabilmente per lo scudetto. A De Magistris credo. Il modello tedesco è quello da seguire e noi da tempo ci stiamo impegnando a farlo. Con lo stadio arriverà il definitivo salto di qualità. Ancora qualche anno.
-
Fra 3/4 anni, quando il nuovo stadio sarà pronto
:dela: :dela: :dela:
-
Posso dire che il Napoli parte da una solidissima base economica. Fra 3/4 anni, quando il nuovo stadio sarà pronto, lotteremo stabilmente per lo scudetto. A De Magistris credo. Il modello tedesco è quello da seguire e noi da tempo ci stiamo impegnando a farlo. Con lo stadio arriverà il definitivo salto di qualità. Ancora qualche anno.
Speriamo almeno di essere la 2° squadra con lo stadio di proprietà tra 3/4 anni, altrimenti diventano cassi amari. La Juventus intanto grazie allo stadio suo si ingozzerà di soldi.
-
Speriamo almeno di essere la 2° squadra con lo stadio di proprietà tra 3/4 anni, altrimenti diventano cassi amari. La Juventus intanto grazie allo stadio suo si ingozzerà di soldi.
se c'è una cosa certa è proprio che lo stadio non sarà di proprietà
-
se c'è una cosa certa è proprio che lo stadio non sarà di proprietà
Mi chiedo che vantaggi ne trae ADL da una cosa simile.
-
Mi chiedo che vantaggi ne trae ADL da una cosa simile.
infatti non vorrei dare una delusione all'amico Alemao, ma per mò sullo stadio l'unico che sta inzamato è proprio De Magistriis, DeLa supercazzola su tutto tranne che su quello :asd:
comunque i vantaggi ci sarebbero comunque, ovviamente dipende dal tipo di accordo in essere e dalla capacità di gestione
-
infatti non vorrei dare una delusione all'amico Alemao, ma per mò sullo stadio l'unico che sta inzamato è proprio De Magistriis, DeLa supercazzola su tutto tranne che su quello :asd:
comunque i vantaggi ci sarebbero comunque, ovviamente dipende dal tipo di accordo in essere e dalla capacità di gestione
De Magistris sullo stadio si gioca la rielezione. Pure che non fosse di proprietà, l'obolo da versare al Comune sarebbe una cifra irrisoria. I vantaggi per noi sarebbero enormi per il fatturato. Stamm a veré.
-
De Magistris sullo stadio si gioca la rielezione. Pure che non fosse di proprietà, l'obolo da versare al Comune sarebbe una cifra irrisoria. I vantaggi per noi sarebbero enormi per il fatturato. Stamm a veré.
? :look:
veramente si parla di un project financing, quindi di capitali forniti da privati che ovviamente poi vorranno la loro parte
ciò non toglie che comunque i vantaggi ci sarebbero se si sapranno sfruttare le opportunità che uno stadio del genere concede
ma direi che il fatto che De Magistris rilascia interviste sullo stadio ogni due giorni mentre DeLa si limita a dei "vedremo, ne parlerò con il sindaco" ecc. lascia quantomeno di che pensare
-
? :look:
veramente si parla di un project financing, quindi di capitali forniti da privati che ovviamente poi vorranno la loro parte
ciò non toglie che comunque i vantaggi ci sarebbero se si sapranno sfruttare le opportunità che uno stadio del genere concede
ma direi che il fatto che De Magistris rilascia interviste sullo stadio ogni due giorni mentre DeLa si limita a dei "vedremo, ne parlerò con il sindaco" ecc. lascia quantomeno di che pensare
Ma sicuramente ci sarà la possibilità da parte del gruppo investitore di avere il nome dello stadio da sfruttare come cassa di risonanza per i propri affari come accade in tutti gli stadi di nuova costruzione. De Laurentiis è cauto perché non è fesso. Sa che ci sono due opzioni e che in entrambi i casi lui ci guadagna non spendendo un cazzo: la famigerata proposta di legge Crimi, che pare la Sacra Bibbia, e l'unione d'intenti col Comune di Napoli con la possibilità per lui di gestire in autonomia gli spazi dentro e fuori lo stadio. Tutti 'sti cinesi a Napoli a me fanno pensare che gli investitori privati già li hanno trovati.
-
comunque alla fine mi è sembrato di capire che aldilà delle chiacchiere, costruirsi gli stadi con i soldi (debiti) propri può portare piu guai che benefici. ci sono molte squadre in europa che sono in affitto in strutture costruite con soldi pubblici e privati, oppure casi come l'allianz arena dove lo stadio è stato pagato con i soldi di sponsor, banche e dai tifosi stessi. insomma quella dello "stadio di proprietà" è quasi un falso mito....la migliore soluzione dipende da varie circostanze
a napoli per esempio, con la corruzione che c'è (e che sembra spingere per costruire sto stadio) sarebbe meglio giocare da eurocalcetto
-
Ma semplicemente lo stadio di proprietà è un aiuto economico, ma non ti fa svoltare cosi quanto s'immagina.
Cioè non è che il fatturato del Napoli con lo stadio passa dai 150 ai 250 mln...
-
comunque alla fine mi è sembrato di capire che aldilà delle chiacchiere, costruirsi gli stadi con i soldi (debiti) propri può portare piu guai che benefici. ci sono molte squadre in europa che sono in affitto in strutture costruite con soldi pubblici e privati, oppure casi come l'allianz arena dove lo stadio è stato pagato con i soldi di sponsor, banche e dai tifosi stessi. insomma quella dello "stadio di proprietà" è quasi un falso mito....la migliore soluzione dipende da varie circostanze
"stadio di proprietà" in sè non significa niente.... in Italia ce l'aveva la Reggiana già quindici anni fa ed è fallita
bisogna capire quali sono le potenzialità di sfruttamento dell'insieme e le capacità di gestione
mi sbaglierò ma allo stato attuale DeLa non mi pare troppo convinto, o comunque di sicuro lo è meno di De Magistris che comunque il suo lo farà perchè in sostanza il suo.... è il meno
Ma semplicemente lo stadio di proprietà è un aiuto economico, ma non ti fa svoltare cosi quanto s'immagina.
Cioè non è che il fatturato del Napoli con lo stadio passa dai 150 ai 250 mln...
in realtà quello che in Italia manca molto rispetto alle altre realtà è lo sfruttamento del "commercial"
al Bayern per esempio è quello che fa l'enorme differenza sul fatturato
-
comunque alla fine mi è sembrato di capire che aldilà delle chiacchiere, costruirsi gli stadi con i soldi (debiti) propri può portare piu guai che benefici. ci sono molte squadre in europa che sono in affitto in strutture costruite con soldi pubblici e privati, oppure casi come l'allianz arena dove lo stadio è stato pagato con i soldi di sponsor, banche e dai tifosi stessi. insomma quella dello "stadio di proprietà" è quasi un falso mito....la migliore soluzione dipende da varie circostanze
a napoli per esempio, con la corruzione che c'è (e che sembra spingere per costruire sto stadio) sarebbe meglio giocare da eurocalcetto
Concordo.Per costruire il Nuovo Mestalla il Valencia s'e' accapputtat.
(E non lo hanno nemmeno finito).
-
FILMAURO STADIUM
:look:
-
"stadio di proprietà" in sè non significa niente.... in Italia ce l'aveva la Reggiana già quindici anni fa ed è fallita
bisogna capire quali sono le potenzialità di sfruttamento dell'insieme e le capacità di gestione
mi sbaglierò ma allo stato attuale DeLa non mi pare troppo convinto, o comunque di sicuro lo è meno di De Magistris che comunque il suo lo farà perchè in sostanza il suo.... è il meno
in realtà quello che in Italia manca molto rispetto alle altre realtà è lo sfruttamento del "commercial"
al Bayern per esempio è quello che fa l'enorme differenza sul fatturato
Infatti...ma io cmq sono curioso di sapere presto quali sono i reali incassi fatti dalla juve sul nuovo stadio, al primo anno di vita.
-
Infatti...ma io cmq sono curioso di sapere presto quali sono i reali incassi fatti dalla juve sul nuovo stadio, al primo anno di vita.
secondo me hanno rifilato un bel bidone alla società che ha acquistato il diritto di vendergli il naming right, 75 milioni per 12 anni.... almeno, un bidone o un losco giro con dietro sempre gli Agnelli :asd:
-
secondo me hanno rifilato un bel bidone alla società che ha acquistato il diritto di vendergli il naming right, 75 milioni per 12 anni.... almeno, un bidone o un losco giro con dietro sempre gli Agnelli :asd:
Quello sicuramente :asd:
Ma cmq...75/12 sono poco più di 6 mln all'anno...quanto possono fare di incassi con il nuovo stadio, 15-20 mln (bho)...sono circa 25 mln, che sono una cifra importante, un buon sostegno, ma non una cifra determinante.
-
Quello sicuramente :asd:
Ma cmq...75/12 sono poco più di 6 mln all'anno...quanto possono fare di incassi con il nuovo stadio, 15-20 mln (bho)...sono circa 25 mln, che sono una cifra importante, un buon sostegno, ma non una cifra determinante.
Comunque più o meno abbiamo fatto gli stessi soldi noi con gli incassi al San Paolo, se non ricordo male.
-
la vera differenza di incassi allo stadio la fai con gli skybox. Oltre a tutte le attività connesse (ristoranti, negozi, il museo che hanno appena inaugurato...)
ma appunto, si tratta di situazioni così diverse da caso a caso che è difficile effettuare valutazioni solo in base al dire "stadio nuovo" o "stadio di proprietà"
-
Naturalmente quando si parla di"nuovo stadio" subito vi fate i film peggiori prevedendo fallimenti e indebitamenti. Tutto nella norma.Poco importa se la situazione debitoria dei club spagnoli era pregressa alla costruzione di nuovi stadi. :rotfl:
Non a caso ho fatto riferimento al modello tedesco. Quando si parla di stadio di proprietà o concessione dello stesso, non si fa riferimento solo solo allo stadio, ma anche all'area limitrofa, agli esercizi commerciali. Tra De Laurentiis e De Magistris c'è un accordo in tal senso. A guadagnarci saranno entrambi i soggetti.
-
Presto avremo il PAPPON STADIUM! :dela:
-
io comunque da un lato penso che se si tratta di denari, il nostro caro presidente non si fa fregare da nessuno :dela: ma dall'altro mi rendo conto che non essendo esattamente un modello di lungimiranza potrebbe ottusamente rinunciare a grandi benefici pur di non tirare fuori soldi.
tra tanti dubbi l'unica certezza è che presto i soliti gruppetti di potere si mangeranno una bella cosa di soldi. 700 mln per costruire uno stadio e per ristrutturarne un altro, per farci che poi non lo si sa ancora...........
-
Ma suo figlio sta in società perché è capace?
-
Ma suo figlio sta in società perché è capace?
lascia stare edo :delainc:
-
Ma suo figlio sta in società perché è capace?
più o meno quanto era capace Renzo Bossi di stare in Consiglio Regionale
-
Ma suo figlio sta in società perché è capace?
Tiene lo spogliatoio unito. :look:
-
più o meno quanto era capace Renzo Bossi di stare in Consiglio Regionale
No, mi dispiace ma sei fuori rotta, Edo è più in gamba di quanto può apparire. E' solo offuscato dall'ombra di suo padre ma sa il fatto suo e con il Trota non ha niente a che fare :sisi: