Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Dicembre, 2011, 13:08:23 pm
-
è arrivato il momento tanto atteso da grandi e piccini :sad: :sad: :sad:
http://www.calcionapoli24.it/?action=read&idnotizia=39239 (http://www.calcionapoli24.it/?action=read&idnotizia=39239)
stavolta è pure già commentato quindi mi astengo :asd:
-
devo dire che a sto' giro cn24 ha fatto veramente nu bell piezz :look:
anche l'analisi è molto interessante e ampiamente condivisibile.
-
:sbav: :sad:
-
Si legge in questi giorni di possibili partenze di alcuni gioielli di De Laurentiis. Vediamo cosa potrebbe succedere se a partire, uno a caso, fosse Lavezzi forte, ad oggi, di una clausola di rescissione di 31 mln di euro. Premettiamo che Lavezzi essendo a Napoli da 4 anni ha quasi completato il percorso di ammortamento e oggi “vale” a bilancio solo 700.000 euro. Ipotizziamo che il trend positivo del Napoli (Utile conseguito a fine anno) continui anche nella stagione in corso e che a fine anno si realizzi un risultato positivo, anche minimo ma positivo. Lavezzi va via e il Napoli incassa i 31 mln. L’aumento secco dei ricavi, e della base imponibile Ires, aumenterebbe dell’intera cifra detratti 700.000 euro di cui sopra. Rifacendoci alle aliquote di quest’anno (27,5%) la vendita di Lavezzi genererebbe una imposta di 8,25 mln. Quindi, in parole povere, per Lavezzi il Napoli incasserebbe al netto poco più di 20 milioni. Qui entra in gioco la strategia aziendale perché le scelte si fanno dure. Si può decidere di cedere il giocatore per “soli” 20 milioni e utilizzare questi per il rafforzamento o “rifiutarsi” di perdere 1/3 del valore del giocatore. Come si ovvia a tutto ciò? Investendo. Molto. Molti di più di quanto si incassa. Il criterio di ammortamento dei calciatori che utilizza il Napoli prevede l’ammortamento del valore degli stessi nella misura del 40% nel primo anno (per giocatori con contratti di 4 o 5 anni) o del 50% (contratti di 3 anni). Quindi un eventuale acquisto da 20 mln “abbatterebbe” di soli 8 mln la plusvalenza generata dalla cessione di Lavezzi. Va da se che per arrivare a 30 devo “spendere” 80. Quindi 50 mln in più di quanto incassato. Un bel passo in materia di investimento. Ecco il motivo per cui non si può vendere a cuor leggero uno dei “tenori” del Napoli. A voi le considerazioni. La vendita di uno dei gioielli potrebbe dire grandi investimenti o uno stop alla crescita tecnica. Se il trend positivo continua, e non ho motivo di credere ad un’inversione, il Napoli ha ancora 40-50 milioni da spendere per giugno. Se vende Lavezzi o Hamsik la cifra è mostruosa. Sempre che la dirigenza non decida di pagare le tasse”.
questa è una parte realmente fondamentale.
-
Togliete gli 11 mln per Vargas e qualche struffolo per la gestione e come ogni anno avremo più o meno sui 35 mln di euro da investire. Non serviva 'sto papiro egiziano per arrivarci.
-
Togliete gli 11 mln per Vargas e qualche struffolo per la gestione e come ogni anno avremo più o meno sui 35 mln di euro da investire. Non serviva 'sto papiro egiziano per arrivarci.
se l'articolo l'avesse scritto nufg adesso ne staresti come minimo magnificando le doti stilistiche
:ciglia:
-
se l'articolo l'avesse scritto nufg adesso ne staresti come minimo magnificando le doti stilistiche
:ciglia:
L'avrebbe scritto in un linguaggio umanamente comprensibile.
-
risultano pressochè insignificanti le voci relative allo sfruttamento dei diritti di immagine dei calciatori (nel bilancio scorso erano pari ad Euro 7.500.000 circa) :rofl:
ed ai corrispettivi da merchandising :nono:
-
risultano pressochè insignificanti le voci relative allo sfruttamento dei diritti di immagine dei calciatori (nel bilancio scorso erano pari ad Euro 7.500.000 circa) :rofl:
ed ai corrispettivi da merchandising :nono:
Beh 7.5 mln di euro non sono pochi.
-
risultano pressochè insignificanti le voci relative allo sfruttamento dei diritti di immagine dei calciatori (nel bilancio scorso erano pari ad Euro 7.500.000 circa) :rofl:
ed ai corrispettivi da merchandising :nono:
mah una cosa abbastanza strana tutto sommato, non tanto per il licensing (calato di poco) quanto per i proventi da diritti di immagine che si sono praticamente azzerati.
Fino all'anno scorso avrei detto che quella di tenere i diritti di immagine era una strategia vincente, oggi decisamente no...
-
mah una cosa abbastanza strana tutto sommato, non tanto per il licensing (calato di poco) quanto per i proventi da diritti di immagine che si sono praticamente azzerati.
Fino all'anno scorso avrei detto che quella di tenere i diritti di immagine era una strategia vincente, oggi decisamente no...
ma non è che la clausola prevede lo sfruttamento dei diritti solo per un tot di anni che poi vanno al calciatore?
-
Beh 7.5 mln di euro non sono pochi.
L'anno scorso, quest'anno sono "insignificanti" :patt:
mah una cosa abbastanza strana tutto sommato, non tanto per il licensing (calato di poco) quanto per i proventi da diritti di immagine che si sono praticamente azzerati.
Fino all'anno scorso avrei detto che quella di tenere i diritti di immagine era una strategia vincente, oggi decisamente no...
:boh:
-
Ci serve il centrocampista, Aurè :caccisordi:
-
ma non è che la clausola prevede lo sfruttamento dei diritti solo per un tot di anni che poi vanno al calciatore?
nella Nota Integrativa spiega "si registra il mancato rinnovo contrattuale degli accordi maggiormente significativi, in essere nel precedente esercizio, relativi alla concessione dei diritti di immagine dei calciatori"
-
nella Nota Integrativa spiega "si registra il mancato rinnovo contrattuale degli accordi maggiormente significativi, in essere nel precedente esercizio, relativi alla concessione dei diritti di immagine dei calciatori"
quindi attualmente i soldi dei diritti d'immagine se li intascano i calciatori?
-
Con la Champions credo che il fatturato supererà i 150 milioni. O no? :look:
-
Con la Champions credo che il fatturato supererà i 150 milioni. O no? :look:
Mi rompo il salsiccio di leggere ..... ma questo bilancio conta degli incassi della CL ??
-
Mi rompo il salsiccio di leggere ..... ma questo bilancio conta degli incassi della CL ??
Ma credo che solo qualche temerario abbia avuto l'ardire di leggersi le parti non in grassetto. :asd:
-
quindi attualmente i soldi dei diritti d'immagine se li intascano i calciatori?
no, a quanto si capisce non se li intasca nessuno perchè non ci sono stati contratti relativi allo sfruttamento (se non per l'ammontare minimo di 150.000 €)
-
no, a quanto si capisce non se li intasca nessuno perchè non ci sono stati contratti relativi allo sfruttamento (se non per l'ammontare minimo di 150.000 €)
ma comm'è :look:
-
Ma credo che solo qualche temerario abbia avuto l'ardire di leggersi le parti non in grassetto. :asd:
Effettivamente :look: ..... comunque la domanda rimane :asd:
-
Mi rompo il salsiccio di leggere ..... ma questo bilancio conta degli incassi della CL ??
ovviamente no :look: è relativo al bilancio chiuso il 30 giugno 2011.
rispetto a quanto non è stato già detto nell'articolo, farei notare che comunque sono contabilizzate all'esercizio precedente anche alcune operazioni relative alla stagione in corso, come gli acquisti di Fernandez e Rosati (oltre al riscatto di Dumitru e Cavani)
inoltre abbiamo minusvalenze per 1,5 mln di € relative alle risoluzioni contrattuali di De Zerbi, Zalayeta e Navarro e alle cessioni a zero (o quasi) di Blasi, Rullo e Pià. A questi (anche se non si specifica nel dettaglio) sono stati assegnati anche emolumenti per 3,5 mln per favorirne la "fuoriuscita dal contesto aziendale". Quindi è una pazziella costataci circa 5 mln di € in bilancio
Il rapporto tra ingaggi e fatturato è sotto al 40% e ci manteniamo notevolmente sotto lo standard italiano (che in taluni casi arriva anche all'80% per le big) ed europeo (in media il 55%).
-
Togliete gli 11 mln per Vargas e qualche struffolo per la gestione e come ogni anno avremo più o meno sui 35 mln di euro da investire. Non serviva 'sto papiro egiziano per arrivarci.
:sisi: :sisi: :sisi:
-
mi potete fare un riassunto? Non me ne tiene di leggermi l'Ulisse di Joyce a nott a nott :look:
-
Il criterio di ammortamento dei calciatori che utilizza il Napoli prevede l’ammortamento del valore degli stessi nella misura del 40% nel primo anno (per giocatori con contratti di 4 o 5 anni) o del 50% (contratti di 3 anni). Quindi un eventuale acquisto da 20 mln “abbatterebbe” di soli 8 mln la plusvalenza generata dalla cessione di Lavezzi. Va da se che per arrivare a 30 devo “spendere” 80. Quindi 50 mln in più di quanto incassato. Un bel passo in materia di investimento. Ecco il motivo per cui non si può vendere a cuor leggero uno dei “tenori” del Napoli. A voi le considerazioni. La vendita di uno dei gioielli potrebbe dire grandi investimenti o uno stop alla crescita tecnica. Se il trend positivo continua, e non ho motivo di credere ad un’inversione, il Napoli ha ancora 40-50 milioni da spendere per giugno. Se vende Lavezzi o Hamsik la cifra è mostruosa. Sempre che la dirigenza non decida di pagare le tasse”.
questa è una parte realmente fondamentale.
ricordo che l'anno scorso provammo a prevedere il budget di spesa seguendo questo criterio ed effettivamente la stima si rivelò precisa. per me la frase in grassetto è assolutamente vera
-
Se parliamo solo di calciomercato, il problema dell'ingaggio rimane. Possiamo pure avere un budget di 200 Ml da investire ma serve a poco ...
-
Se parliamo solo di calciomercato, il problema dell'ingaggio rimane. Possiamo pure avere un budget di 200 Ml da investire ma serve a poco ...
se facessimo molti piu acquisti alla vargas sarebbe perfetto
-
se facessimo molti piu acquisti alla vargas sarebbe perfetto
Che ancora non sappiamo come si rivelerà ...
Secondo me l'acquisto alla Vargas lo può fare una squadra come l'Inter che ha giocatori forti ma vecchi e deve cambiare.
Noi dobbiamo ancora comprare dei titolari.
Poi è ovvio che certe operazioni fanno sempre piacere.
-
tra le varie voci di bilancio , ne ho vista una che mi da fiducia...
salari e stipendi tesserati:
2010) 35.160.180
2011) 45.613.545
il nostro monte ingaggi sta aumentando....poco alla volta...ma come promesso lentamente sta aumentando ( rispetto all'anno precedente è aumentato quasi del 30%)
-
tra le varie voci di bilancio , ne ho vista una che mi da fiducia...
salari e stipendi tesserati:
2010) 35.160.180
2011) 45.613.545
il nostro monte ingaggi sta aumentando....poco alla volta...ma come promesso lentamente sta aumentando ( rispetto all'anno precedente è aumentato quasi del 30%)
Il Napoli in rosa ha (numericamente) gli stessi giocatori dello scorso anno ?
EDIT: Praticamente sì.
-
l'utile netto quanto è stato (ovvero quanto si è intascato il pappons)?
Apparte l'ottima gestione economica che era nota, mi preme sapere se si è fatto il massimo, o si è fatto il masso mooolto più corto della gamba.
Non ho visto la nota utile/attivo.
Inoltre, dato che si riferisce alla stagione 10-11, tutto fa pensare che con gli introiti della champions (che credo tra botteghino premi etc) si passi dai 130mln di entrate a minimo 150-160 no?
Quindi in definitiva stamm chiiiiiiiin chiiiiiin e renar, è l'incidenza degli stipendi sul bilancio è davvero bassissima.
-
l'utile netto quanto è stato (ovvero quanto si è intascato il pappons)?
Apparte l'ottima gestione economica che era nota, mi preme sapere se si è fatto il massimo, o si è fatto il masso mooolto più corto della gamba.
Non ho visto la nota utile/attivo.
Inoltre, dato che si riferisce alla stagione 10-11, tutto fa pensare che con gli introiti della champions (che credo tra botteghino premi etc) si passi dai 130mln di entrate a minimo 150-160 no?
Quindi in definitiva stamm chiiiiiiiin chiiiiiin e renar, è l'incidenza degli stipendi sul bilancio è davvero bassissima.
l'utile è di 4,2 mln ma non se lo è intascato formalmente nessuno, come sempre :look: non sono mai stati distribuiti dividendi e abbiamo una riserva di capitale di una trentina di milioni complessiva.
Alla fine un pò tutti ci aspettavamo un risultato economico più consistente ma hanno inciso parecchio la perdita totale dei diritti di immagine (meno 7 milioni), l'aumento delle tasse (cresciute di più di 3 mln), le operazioni legate allo svincolo dei calciatori non utili (5 mln, come detto sopra, tra minusvalenze ed emolumenti distribuiti), eventi se vogliamo non facilmente identificabili da osservatori marginali, esterni e incompetenti come noi
per il resto calcionapoli24 ha postato solo alcuni estratti della nota integrativa quindi l'analisi resta parziale benchè abbastanza esaustiva
abbiamo di gran lunga la società economicamente e finanziariamente più solida dell'intero panorama calcistico italiano, più anche dell'Udinese che basa il proprio utile soprattutto sulle plusvalenze quindi su eventi occasionali. Sta a noi poi vedere quanto vogliamo vedere in ciò un fattore estremamente positivo o semplicemente la possibilità di investire maggiormente :boh:
-
abbiamo di gran lunga la società economicamente e finanziariamente più solida dell'intero panorama calcistico italiano, più anche dell'Udinese che basa il proprio utile soprattutto sulle plusvalenze quindi su eventi occasionali. Sta a noi poi vedere quanto vogliamo vedere in ciò un fattore estremamente positivo o semplicemente la possibilità di investire maggiormente :boh:
Io vedo l'occasione per iastemmare come una rannata :sisi:
-
Mi rompo il salsiccio di leggere ..... ma questo bilancio conta degli incassi della CL ??
No.
E' il bilancio al giugno 2011, la Champions è iniziata dopo.
-
uagliu ma che i conti siano in regola lo sappiamo. che il napoli sia probabilmente una delle migliori società in europa per gestione economica pure lo sappiamo. il problema è la programmazione tecnica.
-
uagliu ma che i conti siano in regola lo sappiamo. che il napoli sia probabilmente una delle migliori società in europa per gestione economica pure lo sappiamo. il problema è la programmazione tecnica.
Per questo proprio non mi spiego come la società abbia fatto a puntare su quei cessi appilati di Santana e Donadel. Fossero tutti colpi alla Vargas....
-
No.
E' il bilancio al giugno 2011, la Champions è iniziata dopo.
Sarà divertente vedere il prossimo bilancio allora :asd:
-
Sarà divertente vedere il prossimo bilancio allora :asd:
Sì sì, ogni anno si prospettano grasse risate :asd: