Staff > Calcio Napoli
Lavezzi Ezequiel Ivàn
guallera:
--- Citazione da: Nyquist80 - 10 Novembre, 2009, 23:06:27 pm ---due anni fa cassano non era già alla samp? :sospetto:
--- Termina citazione ---
Due anni fa era ad Udine (Quagliarella)
Vino a Tavola:
comunque sti cazzi. aveva a fianco di natale che rispetto a lavezzi è giocatore, e floroflores/sanchez/pepe che stressano di più la difesa avversaria rispetto ad un hamsik (la nostra terza punta)
di sicuro, comunque, non è la prima punta fisica che protegge il pallone, spizza e fa salire la squadra. questo è il gioco ch sta facendo a nspoli, e quindi gioca fuori ruolo
SpamMattia:
criticare l'unico che ci fa fare il salto di qualità è paradossale e pretestuoso. perchè non criticate hamsik quando scompare? o quagliarella? ah dimnenticavo la storia che non passa il pallone a chi non è suo amico. l'ann passat er russotto, chist ann è quagliarella. speramm ca nun fann a stessa fin :patt:
amonapoli81:
concordo con Isab, Quagliarella nel ruolo di seconda punta è superiore a Lavezzi sia tatticamente che tecnicamente ma anche sotto l'aspetto realizzativo, a Napoli io per primo l'abbiamo voluto bene e osannato troppo al punto che si è montato la testa e crede di poter fare i porci comodi suoi. Solo a Napoli Chievo ultima dell'anno scorso ho sentito qualche fischio visto che cominciò a bussare a denari, una costante ormai...ma manco se ci avesse portato in Europa, il Napoli nel campionato scorso ha fatto un girone di ritorno pari o forse solo un poco superiore al Napoli disastroso dell'era Mutti-Galeone-Mazzone-Montefusco, cu quale stommac se presentat a cerca l'adeguamento...mah, all'amico Hwarang che afferma di un Quagliarella rimasto ad Udine dico che purtroppo un attaccante va messo nelle condizioni di far gol, per esempio in questo Napoli uno come Trezeguet farebbe 3 gol a campionato ci giocherei qualsiasi cosa, e pure reputo Trezeguet uno dei piu forti attaccanti di sempre. L'acquisto di Quagliarella non mi ha mai convinto perchè non è mai stato il bomber che serviva al Napoli, anzi fino all'ultimo giorno di mercato ero convinto che Lavezzi andasse via e che il Napoli comprasse il classico attaccante da 20 gol, Quagliarella al massimo è arrivato a 13 gol...25 ad Udine ma in 2 anni, faccio un esempio se Denis avesse giocato di più l'anno scorso sicuro ne faceva di più di 13, quindi Quagliarella ottima seconda punta e con i soldi che si incassano per Lavezzi comprare un attaccante con la A maiuscola...se penso che il Napoli ha preso Quagliarella per 19 e il Milan non ha preso Luis Fabiano per 15 mi jett abbasc...perchè SottoMarino (per le dimensioni e nn per il modo di fare il mercato) non mangiava e quindi non si guardava proprio da altre parti, speriamo si possa cambiare registro anche a livello societario...
cavallopazzo:
--- Citazione da: amonapoli81 - 12 Novembre, 2009, 01:27:13 am ---concordo con Isab, Quagliarella nel ruolo di seconda punta è superiore a Lavezzi sia tatticamente che tecnicamente ma anche sotto l'aspetto realizzativo, a Napoli io per primo l'abbiamo voluto bene e osannato troppo al punto che si è montato la testa e crede di poter fare i porci comodi suoi. Solo a Napoli Chievo ultima dell'anno scorso ho sentito qualche fischio visto che cominciò a bussare a denari, una costante ormai...ma manco se ci avesse portato in Europa, il Napoli nel campionato scorso ha fatto un girone di ritorno pari o forse solo un poco superiore al Napoli disastroso dell'era Mutti-Galeone-Mazzone-Montefusco, cu quale stommac se presentat a cerca l'adeguamento...mah, all'amico Hwarang che afferma di un Quagliarella rimasto ad Udine dico che purtroppo un attaccante va messo nelle condizioni di far gol, per esempio in questo Napoli uno come Trezeguet farebbe 3 gol a campionato ci giocherei qualsiasi cosa, e pure reputo Trezeguet uno dei piu forti attaccanti di sempre. L'acquisto di Quagliarella non mi ha mai convinto perchè non è mai stato il bomber che serviva al Napoli, anzi fino all'ultimo giorno di mercato ero convinto che Lavezzi andasse via e che il Napoli comprasse il classico attaccante da 20 gol, Quagliarella al massimo è arrivato a 13 gol...25 ad Udine ma in 2 anni, faccio un esempio se Denis avesse giocato di più l'anno scorso sicuro ne faceva di più di 13, quindi Quagliarella ottima seconda punta e con i soldi che si incassano per Lavezzi comprare un attaccante con la A maiuscola...se penso che il Napoli ha preso Quagliarella per 19 e il Milan non ha preso Luis Fabiano per 15 mi jett abbasc...perchè SottoMarino (per le dimensioni e nn per il modo di fare il mercato) non mangiava e quindi non si guardava proprio da altre parti, speriamo si possa cambiare registro anche a livello societario...
--- Termina citazione ---
secondo me, forse non vi rendete conto che ad oggi il napoli vive sugli spunti del porcho, e che in avanti non si ha ancora una vera organizzazione di gioco, tanto è vero che i punti li abbiamo fatti come ultima tradizione sempre giocando con ripartenze veloci, ed ad oggi il porcho è fondamentale per alcuni equilibri d'attacco.
Detto questo premetto che non sono mai stato uno attaccato ad un giocatore, e che preferire oggi quagliarella a lavezzi, non ta ne in cielo ne in terra, lo stabbiese è fuori forma e soffre psicologicamente. lo seguo da tre 4 anni per motivi fantacalcistici e ti posso dire che ha sempre avuto queste partenze a rilento, anche se nel periodo di novembre dicembre gennaio dovrebbe dare il meglio di se>!
sulla posizione in campo e sul gioco del napoli, non è detto nemmeno che come seconda punta faccia meglio di lavezzi, questo perchè il quaglia centroavanti visto ad udine non è lo stesso, ma per motivi di sviluppo del gioco dell'udinese...sempre a campo largo, il napoli per modulo ed uomini non potrà mai arrivare in porta con due passaggi, avrà sempre bisogno del fraseggio. e Questo oggi è un limite, che spero mazzarri sappia colmare
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa