Autore Topic: Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]  (Letto 29730 volte)  Share 

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline Marco78

  • *
  • Registrazione: Dic 2009
  • Post: 18706
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #20 il: 20 Novembre, 2011, 12:09:38 pm »
vorrei essere positivo, ma per me scoppola definitiva  e i napoletani (tifosi società giocatori e tecnico) capiranno che oltre certi livelli senza tecnica e estro non si vince.

.

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #21 il: 20 Novembre, 2011, 12:10:33 pm »
vorrei essere positivo, ma per me scoppola definitiva  e i napoletani (tifosi società giocatori e tecnico) capiranno che oltre certi livelli senza tecnica e estro non si vince.

ma vah? :asd:
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline Dorix

  • *
  • Registrazione: Mag 2011
  • Post: 2653
  • Località: Con le palle in ammollo
  • Sesso: Maschio
  • Tifosotto made in china
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #22 il: 20 Novembre, 2011, 12:13:55 pm »
Vincere

Starfred

Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #23 il: 20 Novembre, 2011, 12:14:19 pm »
vorrei essere positivo, ma per me scoppola definitiva  e i napoletani (tifosi società giocatori e tecnico) capiranno che oltre certi livelli senza tecnica e estro non si vince.

Jamm ma pure tu, l'Italia con 11 faticatori ha vinto un mondiale cagando in testa a Zizou ed Henry, l'Inter di Zanetti, Cambiasso Stankovic ha dato 3 palloni al Barca di Xavi Iniesta e Messi! Nel calcio non esistono regole fisse, quello che conta è un'organizzazione di gioco e la grinta...cose che attualmente non vedo nel Napoli.

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #24 il: 20 Novembre, 2011, 12:16:08 pm »
Jamm ma pure tu, l'Italia con 11 faticatori ha vinto un mondiale cagando in testa a Zizou ed Henry, l'Inter di Zanetti, Cambiasso Stankovic ha dato 3 palloni al Barca di Xavi Iniesta e Messi! Nel calcio non esistono regole fisse, quello che conta è un'organizzazione di gioco e la grinta...cose che attualmente non vedo nel Napoli.

non ricominciamo questa discussione senza senso vi prego  :maronn:
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline Joker

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18403
  • Sesso: Maschio
    • Calciomercato Napoli
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #25 il: 20 Novembre, 2011, 12:18:15 pm »
quello che conta è un'organizzazione di gioco e la grinta

Serve se vuoi provare ad arrivare terzo o secondo in un campionato o provare a superare il girone. Poi ad un certo punto la differenza la fanno quelli forti.
L'Italia teneva pur sempre Totti, Pirlo, Cannavaro ...
Caserta la città dove SI A SCIMITA' FOSS BELLEZZ LOR FOSSR TUTT FOTOMODELL. Cittadina triste composta da finti maschi esaltati loro a juve casert a casertan e a regg, e 4 peret arrsagliut che a 15 anni s vesten comm e mamm e 50ann.

Starfred

Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #26 il: 20 Novembre, 2011, 12:18:42 pm »
non ricominciamo questa discussione senza senso vi prego  :maronn:

ma per me...è che nun c'a facc cchiù a leggere squadra di fravcatori, zero tecnica, serve un nano volante che sia idolo, ma per piacere...come se il Barcellona senza un'organizzazione ferrea che permette di recuperare palla senza dare respiro agli avversari sarebbe stata lo stesso una squadra temibile oppure come se bastasse mettere un Dos Santos in attacco per risolvere i nostri problemi...

Starfred

Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #27 il: 20 Novembre, 2011, 12:19:25 pm »
Serve se vuoi provare ad arrivare terzo o secondo in un campionato o provare a superare il girone. Poi ad un certo punto la differenza la fanno quelli forti.
L'Italia teneva pur sempre Totti, Pirlo, Cannavaro ...

E non ho capito, noi teniamo tutti cessi? Ma veramente fate? :suicidio:

Offline domyssj

  • *
  • Registrazione: Gen 2011
  • Post: 20605
  • Località: Secondigliano
  • Sesso: Maschio
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #28 il: 20 Novembre, 2011, 12:21:53 pm »
Jamm ma pure tu, l'Italia con 11 faticatori ha vinto un mondiale cagando in testa a Zizou ed Henry, l'Inter di Zanetti, Cambiasso Stankovic ha dato 3 palloni al Barca di Xavi Iniesta e Messi! Nel calcio non esistono regole fisse, quello che conta è un'organizzazione di gioco e la grinta...cose che attualmente non vedo nel Napoli.
TOTTI, PIRLO(+ Camoranesi quand er forte). Apparavano più qualità del 90% delle squadre del mondiale nu pazziam proprio. Se tenessimo nell'11 titolare un pirlo al posto di uno dei mediani, ed un totti dietro lavezzi e cavani andremmo per il titolo a mani bassissime.

Tra l'altro quell'italia a fronte di cmq tanta qualità, teneva BUFFON CANNAVARO MATERAZZI(versione Dannato)/Nesta ZAMBROTTA GROSSO(Anno di grazia) un bunker, forse la miglior difesa dei mondiali per stato di forma in quel momento.

Citazione
E non ho capito, noi teniamo tutti cessi? Ma veramente fate? :suicidio:
I nostri sono fortarielli sotto altri aspetti. Sulla tecnica e l'estero, si sono tutti cessi chi più chi meno. (o se vogliamo essere più equilibrati nessun davvero sopra la media)

Offline Joker

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18403
  • Sesso: Maschio
    • Calciomercato Napoli
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #29 il: 20 Novembre, 2011, 12:24:15 pm »
E non ho capito, noi teniamo tutti cessi? Ma veramente fate? :suicidio:

No anzi, per me nel Napoli ci sono 4/5 grandi giocatori, però poi oltre la squadra titolare (che già non è stellare) c'è davvero poco. A livello numerico stiamo messi bene ma a livello qualitativo ...
E' una buona squadra per le annate e non per rimanere lì sopra in maniera fissa e io sinceramente, come voi del resto, dopo tanti anni, qualche sfizio me lo vorrei pure togliere.
Caserta la città dove SI A SCIMITA' FOSS BELLEZZ LOR FOSSR TUTT FOTOMODELL. Cittadina triste composta da finti maschi esaltati loro a juve casert a casertan e a regg, e 4 peret arrsagliut che a 15 anni s vesten comm e mamm e 50ann.

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #30 il: 20 Novembre, 2011, 12:24:36 pm »
TOTTI, PIRLO(+ Camoranesi quand er forte). Apparavano più qualità del 90% delle squadre del mondiale nu pazziam proprio. Se tenessimo nell'11 titolare un pirlo al posto di uno dei mediani, ed un totti dietro lavezzi e cavani andremmo per il titolo a mani bassissime.


ho capito ma non comprendo il punto del discorso

è chiaro che se avessimo la possibilità di prendere Pirlo, nel Napoli non solo giocherebbe ma Mazzarri gli bacerebbe pure i piedi

è chiaro che se poi abbassi lo standard qualitativo (il "nuovo Pirlo" l'abbiamo già avuto :asd: ) si fanno anche altre valutazioni
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline Dorix

  • *
  • Registrazione: Mag 2011
  • Post: 2653
  • Località: Con le palle in ammollo
  • Sesso: Maschio
  • Tifosotto made in china
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #31 il: 20 Novembre, 2011, 12:25:02 pm »
Tra l'altro quell'italia a fronte di cmq tanta qualità, teneva BUFFON CANNAVARO MATERAZZI(versione Dannato)/Nesta ZAMBROTTA GROSSO(Anno di grazia) un bunker, forse la miglior difesa dei mondiali per stato di forma in quel momento.

Togli il forse, quell'Italia subi solo due gol, uno era un autogol e l'altro era un rigore

Offline domyssj

  • *
  • Registrazione: Gen 2011
  • Post: 20605
  • Località: Secondigliano
  • Sesso: Maschio
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #32 il: 20 Novembre, 2011, 12:30:02 pm »
Togli il forse, quell'Italia subi solo due gol, uno era un autogol e l'altro era un rigore
parlo della storia dei mondiali  :sisi:

Citazione
ho capito ma non comprendo il punto del discorso

è chiaro che se avessimo la possibilità di prendere Pirlo, nel Napoli non solo giocherebbe ma Mazzarri gli bacerebbe pure i piedi

è chiaro che se poi abbassi lo standard qualitativo (il "nuovo Pirlo" l'abbiamo già avuto :asd: ) si fanno anche altre valutazioni

MA è ovvio che il discorso parte da certi standard. Ovviamene non è che se invece di totti e pirlo prendi cigarini e foggia è lo stesso.

Ma noi non li prendiamo proprio giocatori con qualità. Non vuoi prendere pirlo perchè se no De Sica va sotto i ponti? Bene prendi un giovane che può arrivare a livelli simili almeno, o prendi qualcuno più debole ma che si può esaltare nel contesto. Continuiamo a prendere falegnami, è una cosa senza sneso.

Starfred

Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #33 il: 20 Novembre, 2011, 12:35:13 pm »
ma se Pirlo lo schifavate quest'anno e pariavate addosso agli juventini che se l'erano preso...poi di certo non è la difesa il nostro problema visto che De Sanctis (miglior portiere italiano), Campagnaro, Cannavaro ed Aronica hanno pisciato pochissimo e come l'Italia teneva Totti (con mezza gamba che fu semi-nullo per il torneo), Camoranesi (correva qua e là venendo sempre sostituito), De Rossi (espulso e non ha praticamente mai giocato) e Pirlo (unico fuoriclasse nella rosa) noi abbiamo Lavezzi, Cavani, Hamsik, Inler (che mo par o frat scem di quello vero) più un Maggio che è attualmente l'esterno destro più forte d'Italia e tra i più forti d'Europa sicuramente...qua sembra che bisogna accattare subito un dribblomane pazzo per aumentare il livello tecnico (?!?) della squadra.
Che poi, tra le altre cose, Baggio non ha mai fatto numeri da circo ma sapeva esattamente cosa fare: zompava gli avversari che era una bellezza in corsa e sottolineo in corsa, stoppava in maniera da rendere la fisica un'opinione, tirava al limite della perfezione ed assettava sempre il portiere con una finta di corpo. Tecnicamente, per i vostri parametri, sarebbe un cesso.
I nostri limiti sono la disposizione tattica, lo stato di forma pessimo, la mancanza di riserve ed alternative (qua si che si può parlare molto) e soprattutto la sfortuna visto che se le cose andavano bene (rigore con la fiorentina, gol ieri valido) avremmo avuto magari anche 4 punti in più.

Offline domyssj

  • *
  • Registrazione: Gen 2011
  • Post: 20605
  • Località: Secondigliano
  • Sesso: Maschio
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #34 il: 20 Novembre, 2011, 12:43:38 pm »
ma se Pirlo lo schifavate quest'anno e pariavate addosso agli juventini che se l'erano preso...poi di certo non è la difesa il nostro problema visto che De Sanctis (miglior portiere italiano), Campagnaro, Cannavaro ed Aronica hanno pisciato pochissimo e come l'Italia teneva Totti (con mezza gamba che fu semi-nullo per il torneo), Camoranesi (correva qua e là venendo sempre sostituito), De Rossi (espulso e non ha praticamente mai giocato) e Pirlo (unico fuoriclasse nella rosa) noi abbiamo Lavezzi, Cavani, Hamsik, Inler (che mo par o frat scem di quello vero) più un Maggio che è attualmente l'esterno destro più forte d'Italia e tra i più forti d'Europa sicuramente...qua sembra che bisogna accattare subito un dribblomane pazzo per aumentare il livello tecnico (?!?) della squadra.
Che poi, tra le altre cose, Baggio non ha mai fatto numeri da circo ma sapeva esattamente cosa fare: zompava gli avversari che era una bellezza in corsa e sottolineo in corsa, stoppava in maniera da rendere la fisica un'opinione, tirava al limite della perfezione ed assettava sempre il portiere con una finta di corpo. Tecnicamente, per i vostri parametri, sarebbe un cesso.
I nostri limiti sono la disposizione tattica, lo stato di forma pessimo, la mancanza di riserve ed alternative (qua si che si può parlare molto) e soprattutto la sfortuna visto che se le cose andavano bene (rigore con la fiorentina, gol ieri valido) avremmo avuto magari anche 4 punti in più.
per niente d'accordo, parliamo del 2006, Pirlo era il miglior regista del mondo nel suo periodo migliore di carriera, Totti era zoppo ma era sempre Totti è giocava sempre perchè era un faro offensivo, Camoranesi er davvero forte e determinante ed in più non puoi minimamente paragonare la difesa dell'italia a quella del napoli, la prima è una delle ppiù forti della storia, la  seconda è una buona difesa in un campionato qualitativamente mediocre, e che è aiuta non poco dal fatto che la fase difensiva è organizatissima si difende in 9 ed il centravanti torna fino in area e i mediani sono solo difensivi.

Inoltre ripeto che parlando di qualità, avvicinare i nomi di totti pirlo e co a quelli di lavezzi hamsik e cavani è offensivo per i primi.

Starfred

Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #35 il: 20 Novembre, 2011, 12:52:19 pm »
per niente d'accordo, parliamo del 2006, Pirlo era il miglior regista del mondo nel suo periodo migliore di carriera, Totti era zoppo ma era sempre Totti è giocava sempre perchè era un faro offensivo, Camoranesi er davvero forte e determinante ed in più non puoi minimamente paragonare la difesa dell'italia a quella del napoli, la prima è una delle ppiù forti della storia, la  seconda è una buona difesa in un campionato qualitativamente mediocre, e che è aiuta non poco dal fatto che la fase difensiva è organizatissima si difende in 9 ed il centravanti torna fino in area e i mediani sono solo difensivi.

Inoltre ripeto che parlando di qualità, avvicinare i nomi di totti pirlo e co a quelli di lavezzi hamsik e cavani è offensivo per i primi.

Totti in tutto il torneo ha fatto un assist, calciato un rigore e 4 aperture. Camoranesi era il Dossena dell'Italia, nulla di più nulla di meno. Quel mondiale si è vinto con la grinta, la cazzimma difensiva (cosa che ripeto, anche a Napoli c'è) centrocampisti che coprivano (Perrotta, Gattuso, Camoranesi e sicuramente Pirlo che non è il cesso difensivo che tutti pensano anzi...ed a Napoli questo c'è), l'organizzazione tattica (e questo non c'è) la concentrazione (non c'è in campionato) e la fortuna/episodi a favore (Grosso che ingarra il tiro della vita, Pandev che sbaglia a porta vuota).
Non pigliamoci per il culo, l'Italia era una squadra di fabbri e l'unico giocatore di qualità che giocò a pieno livello era Pirlo. Perciò non so di cosa tu stia parlando, ripeto, anche lo stesso Barcellona senza la maniacale organizzazione di pressing non sarebbe lo schiacciasassi che è.
Perciò per me non ha senso dire "con maggiore qualità si vince ecc." perchè non è affatto vero. Poi, migliorare il livello tecnico della rosa (che sicuramente non è vergognoso quanto volete far credere, visto che in Italia non vedo joga bonito) è un altro discorso ma di qui a dire "facimm schif, siamo dei fabbri chiavamazzate maratoneti merde che sapn sul correre" ce ne passa.
Ripeto, al momento a noi mancano: organizzazione tattica (un modo diverso di giocare per quando si chiudono le avversarie, magari?), alternative di gioco (una torre? un regista puro? E qui, magari, può inserirsi la richiesta tua di un giocatore più "tecnico" ma non per questo deve diventare la soluzione a tutti i nostri mali) e riserve fondamentali (soprattutto in difesa). Ed una buona dose di culo.

Nani volanti nun ce servono per forza.
« Ultima modifica: 20 Novembre, 2011, 12:53:55 pm da Starfred »

Offline gigs

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 1146
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #36 il: 20 Novembre, 2011, 13:00:13 pm »
Francamente mio interesse per questa partita è pari quasi allo zero

Offline domyssj

  • *
  • Registrazione: Gen 2011
  • Post: 20605
  • Località: Secondigliano
  • Sesso: Maschio
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #37 il: 20 Novembre, 2011, 13:00:23 pm »
Totti in tutto il torneo ha fatto un assist, calciato un rigore e 4 aperture. Camoranesi era il Dossena dell'Italia, nulla di più nulla di meno. Quel mondiale si è vinto con la grinta, la cazzimma difensiva (cosa che ripeto, anche a Napoli c'è) centrocampisti che coprivano (Perrotta, Gattuso, Camoranesi e sicuramente Pirlo che non è il cesso difensivo che tutti pensano anzi...ed a Napoli questo c'è), l'organizzazione tattica (e questo non c'è) la concentrazione (non c'è in campionato) e la fortuna/episodi a favore (Grosso che ingarra il tiro della vita, Pandev che sbaglia a porta vuota).
Non pigliamoci per il culo, l'Italia era una squadra di fabbri e l'unico giocatore di qualità che giocò a pieno livello era Pirlo. Perciò non so di cosa tu stia parlando, ripeto, anche lo stesso Barcellona senza la maniacale organizzazione di pressing non sarebbe lo schiacciasassi che è.
Perciò per me non ha senso dire "con maggiore qualità si vince ecc." perchè non è affatto vero. Poi, migliorare il livello tecnico della rosa (che sicuramente non è vergognoso quanto volete far credere, visto che in Italia non vedo joga bonito) è un altro discorso ma di qui a dire "facimm schif, siamo dei fabbri chiavamazzate maratoneti merde che sapn sul correre" ce ne passa.
Ripeto, al momento a noi mancano: organizzazione tattica (un modo diverso di giocare per quando si chiudono le avversarie, magari?), alternative di gioco (una torre? un regista puro? ) e riserve fondamentali (soprattutto in difesa).
una paragone che non esiste.

Quell'italia era una bugatti, questo napoli al massimo è un alfa.

Poi siamo magari d'accordo che l'italia era spostata molto sul fisico e la grinta, ma il livello di qualità era concentrato in pochi ma era alto.

Poi potevano giocare al massimo o no, ma la qualità di Totti Pirlo Camoranesi era limpida e Zambrotta era devastante oltre che un ottimo difensore aveva una progressione e un cross di un ala pura.

Nel napoli la qualità non c'è proprio. Inutile che sbaniamo. Non c'è. I nostri giocatori più qualitativi sono Lavezzi(noto caprone)ed Hamsik (che ne gioca una ogni 10).

Inoltre ci stiamo concentrando sui mondiali ma basta vedere le ultime competizioni, in champions che lo diciamo a fare quando non ha vinto il Barca ha vinto il Man UTD di Ronaldo Giggs Tevez Nani tra gli altri, o l'inter che sarà stata pure fisica ma aveva ETO'o SNEIJDER MAICON STANKOVIC che  a qualità ne hanno da vendere, l'anno scorso la Bundes l'ha vinta il Borussia di SAHIN e GOTZE la liga lo sappiamo, la Premier lo UTD che come qualità rimane tra le più alte del campionato.

Bada bene che non sto dicendo che servono 11 driblomani o che cosa, ma un tasso di qualità minimo ci deve stare per competere a certi livelli, mo può essere concentrato in 2 giocatori come l'italia mondiale, può essere diviso tra più giocatori, ma non si può prescindere da un minimo livello di qualità. Ma lo stiamo vedendo con i nostri occhi, non prendiamo per culo dicendo che al napoli sta mancando solo culo oppure forma fisica perchè non è vero così come non è vero che l'anno scorso era tutto culo.

Starfred

Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #38 il: 20 Novembre, 2011, 13:02:11 pm »
una paragone che non esiste.

Quell'italia era una bugatti, questo napoli al massimo è un alfa.

Poi siamo magari d'accordo che l'italia era spostata molto sul fisico e la grinta, ma il livello di qualità era concentrato in pochi ma era alto.

Poi potevano giocare al massimo o no, ma la qualità di Totti Pirlo Camoranesi era limpida e Zambrotta era devastante oltre che un ottimo difensore aveva una progressione e un cross di un ala pura.

Nel napoli la qualità non c'è proprio. Inutile che sbaniamo. Non c'è. I nostri giocatori più qualitativi sono Lavezzi(noto caprone)ed Hamsik (che ne gioca una ogni 10).

Inoltre ci stiamo concentrando sui mondiali ma basta vedere le ultime competizioni, in champions che lo diciamo a fare quando non ha vinto il Barca ha vinto il Man UTD di Ronaldo Giggs Tevez Nani tra gli altri, o l'inter che sarà stata pure fisica ma aveva ETO'o SNEIJDER MAICON STANKOVIC che  a qualità ne hanno da vendere, l'anno scorso la Bundes l'ha vinta il Borussia di SAHIN e GOTZE la liga lo sappiamo, la Premier lo UTD che come qualità rimane tra le più alte del campionato.

Bada bene che non sto dicendo che servono 11 driblomani o che cosa, ma un tasso di qualità minimo ci deve stare per competere a certi livelli, mo può essere concentrato in 2 giocatori come l'italia mondiale, può essere diviso tra più giocatori, ma non si può prescindere da un minimo livello di qualità. Ma lo stiamo vedendo con i nostri occhi, non prendiamo per culo dicendo che al napoli sta mancando solo culo oppure forma fisica perchè non è vero così come non è vero che l'anno scorso era tutto culo.

Vabbuò quindi teniamo una squadra di caproni, è quello che si evince dal tuo discorso. Per me non è così ed il discorso è proprio un altro che racchiude anche il tuo ma che non si limita certamente solo a quello.

Mo non andiamo OT, ne parleremo altrove :sisi:

Offline domyssj

  • *
  • Registrazione: Gen 2011
  • Post: 20605
  • Località: Secondigliano
  • Sesso: Maschio
Re:Napoli - Manchester City [CHAMPIONS LEAGUE]
« Risposta #39 il: 20 Novembre, 2011, 13:10:10 pm »
Vabbuò quindi teniamo una squadra di caproni, è quello che si evince dal tuo discorso. Per me non è così ed il discorso è proprio un altro che racchiude anche il tuo ma che non si limita certamente solo a quello.

Mo non andiamo OT, ne parleremo altrove :sisi:
ecco si il punto è fondamentalmente quello, per me teniamo una squadra di caproni (che non è una cosa negativa, lo stesso termine caprone va inteso come forza fisica aggressività abengazione che sono cose positive) e quindi limitata. Fosse integrata gia con solo 2 giocatori di qualità vera ed assoluta, sarebbe uno squadrone esagerato.