Qualità o Quantità ..... Questo è il dilemma !?

[nickwire]

Una società le freselle le deve produrre in casa, non acquistarle e pò fars ò problem. Se non si parte da un vivaio con cui creare lo scheletro di una squadra (si legge Barsa), ci si deve accontentare di aggiungere ciò che serve ogni anno, e quindi discorsi del genere non hanno granché senso.

[aqualung]

Munnezz non dire stronzate sono la squadra che corre meno al mondo. Una squadra che gioca in 40 metri, ha SEMPRE in mano le redini del gioco, gira palla dal primo all'ultimo minuto, che recupera palla spessissimo nella metà squadra avversaria non ha portatori d'acqua, ma gente che sa gestire il pallone e sa cosa farne. Una squadra che non ha eguali nella storia. Poi può venire chiunque a dirme il contrario, ma non puoi prendere come metro di paragone il Barca.

....corre il pallone...

[domyssj]

Per qualità s'intende la capacità di calciare il pallone, la precisione in tiri e passaggi, la precisione nello stop di palla ed altre capacità di base. Il dribbling, a cui molti associano la tecnica in modo esclusivo, fa parte di un surplus, di un qualcosa che non è strettamente necessario...e infatti tanti giocatori fortissimi nella storia del calcio non è che avevano sto dribbling irresistibile.
Hamsik ad esempio è un giocatore di qualità assoluta, perchè calcia il pallone in modo grandioso con entrambi i piedi, è preciso, raramente sbaglia passaggi o stop. Non a caso, non ricordo dove, ho letto che in qualche scuola calcio mostravano proprio le immagini dello slovacco per spiegare qual'è la posizione corretta per calciare la palla (basta vedere il goal al Villarreal... )
Inler pure ha una buona tecnica.
Lavezzi no, perchè Lavezzi basa il suo gioco sulla forza "esplosiva"...sullo scatto, sulla velocità, e sui cambi di direzione repentini tipici di chi ha un baricentro basso. Ma tecnicamente è mediocre (anche perchè non ha basi forti di scuola calcistica). Ovviamente le sue capacità fisiche e la sua imprevedibilità in campo lo rendono utilissimo cmq, nonostante i limiti tecnici.

Ma naturalmente so già che su questo tema un punto d'incontro difficilmente si raggiungerà...

concordo tranne su alcune cosine. Per esempio Hamsik per me è discreta/buona qualità ma finisce li. A fronte di un ottimo tiro, ha poca creatività/visione di gioco nei passaggi e gli stessi passaggi sono sempre abbastanza semplici e non così qualitativi.

E' fortissimo tatticamente più che altro.

La Qualità è per me il controllo di palla, il genio/imprevedibilità e il passaggio e poi la qualità di tiro.

Per dire Xavi è LA qualità probabilmente attualmente, ma forse è il peggior tiratore del barca.

Qualità immensa negli ultimi anni l'hanno avuta per dire Riquelme e Ronaldinho.

[Marco78]

In squadre "normali" come considero il Napoli non puoi avere giocatori che abbiamo quello e quello, perchè avresti campioni strapagati in squadra che il Napoli non può/vuole permettersi.

Quindi cosa si fa? Si prendono entrambi: giocatori più fisici che corrono e con piedi ignoranti e giocatori forti tecnicamente ma meno fisicamente. Una squadra intelligente farebbe questo. Naturalmente quelli fisici abbondano di più nelle retrovie, quelli più forti tecnicamente davanti.

Cosa significa tecnica? Un giocatore che sappia dribblare nello stretto, sappia tirare i calci piazzati e sappia fare passaggi che gli altri non penserebbero di fare manco giocando alla playstation. Il controllo palla (come altre altre capacità che prima qualcuno ha nominato) per me è una cosa basilare che dovrebbero avere più o meno tutti e non prenderei NESSUNO che non abbia un minimo di queste qualità. Ad esempio uno come Gargano per me non dovrebbe manco esserci in una squadra di un certo livello. Il tiro potente e preciso per me non è una caratteristica di un giocatore tecnico: tanti marcantoni non certo tecnici avevano ottimi tiri e buttavano la palla in porta. E fare tanti goal non significa essere tecnico, un esempio su tutti: Pippo Inzaghi.

Nel Napoli vorrei un solo esempio di un calciatore che sa fare almeno due delle cose che ho enunciato: passaggi, dribbling e calci piazzati. Se ci pensate bene non c'è un solo cristiano che abbia queste capacità e molte volte si sente la nostra incapacità di tirarci fuori da certe situazioni: leggasi 8 difensori in area di rigore.

[Alex88]

concordo tranne su alcune cosine. Per esempio Hamsik per me è discreta/buona qualità ma finisce li. A fronte di un ottimo tiro, ha poca creatività/visione di gioco nei passaggi e gli stessi passaggi sono sempre abbastanza semplici e non così qualitativi.

E' fortissimo tatticamente più che altro.

La Qualità è per me il controllo di palla, il genio/imprevedibilità e il passaggio e poi la qualità di tiro.

Per dire Xavi è LA qualità probabilmente attualmente, ma forse è il peggior tiratore del barca.

Qualità immensa negli ultimi anni l'hanno avuta per dire Riquelme e Ronaldinho.

Io parlerei di Keita, un uomo che quando corre, sembra il pupazzo degli sbullonati

[domyssj]

cmq in questo napoli, un giocatore di assoluta qualità ci vuole. Pure un diamanti qualsiasi ma un cristo che sappia battere piazzati e fare passaggi illuminanti. Pure sottocosto. Giusto per completare la rosa. Ma è una mancanza troppo grande non avere uno cosi in rosa che puoi buttare dentro per dire nei finali per tenere palla e battere tutti i piazzati e cose così.

[kowalski]

servono le due cose. come da sempre... anche il barsà tiene i suoi portatori d'acqua.

Allora stiamo inguaiati. 

[Dude]

io direi "qualitanta"

[peppe9]

Per qualità s'intende la capacità di calciare il pallone, la precisione in tiri e passaggi, la precisione nello stop di palla ed altre capacità di base. Il dribbling, a cui molti associano la tecnica in modo esclusivo, fa parte di un surplus, di un qualcosa che non è strettamente necessario...e infatti tanti giocatori fortissimi nella storia del calcio non è che avevano sto dribbling irresistibile.
Hamsik ad esempio è un giocatore di qualità assoluta, perchè calcia il pallone in modo grandioso con entrambi i piedi, è preciso, raramente sbaglia passaggi o stop. Non a caso, non ricordo dove, ho letto che in qualche scuola calcio mostravano proprio le immagini dello slovacco per spiegare qual'è la posizione corretta per calciare la palla (basta vedere il goal al Villarreal... )
Inler pure ha una buona tecnica.
Lavezzi no, perchè Lavezzi basa il suo gioco sulla forza "esplosiva"...sullo scatto, sulla velocità, e sui cambi di direzione repentini tipici di chi ha un baricentro basso. Ma tecnicamente è mediocre (anche perchè non ha basi forti di scuola calcistica). Ovviamente le sue capacità fisiche e la sua imprevedibilità in campo lo rendono utilissimo cmq, nonostante i limiti tecnici.

Ma naturalmente so già che su questo tema un punto d'incontro difficilmente si raggiungerà...

Ecco io la vedo + o - come te, anche se sai che sono un grandissimo ammiratore del Barca contrariamente al tuo pensiero
 Per me la qualità numero 1 al mondo è lo stop. Un grande stop permette di fare un solo tocco per proseguire l'azione, altrimenti i tocchi iniziano a diventare 2. Qualità di tiro fondamentale dalla metà campo in su, intelligenza tattica nel sapersi muovere nella propria porzione di campo. Il dribbling poi è il di più, qualcosa che rende un calciatore con grandissime qualità, un grande giocatore. Xavi, Iniesta, Messi sono gli apici della qualità nel Barcellona. Metteteci la mano di Guardiola nel farli giocare in 40 metri. Io li considero il modello per eccellenza del calcio. Copertura del campo per la sua interezza, movimenti senza palla con continui scambi, fraseggio perfetto, accelerazioni improvvise.
Purtroppo sono inimitabili

[nickwire]

Ecco io la vedo + o - come te, anche se sai che sono un grandissimo ammiratore del Barca contrariamente al tuo pensiero
 Per me la qualità numero 1 al mondo è lo stop. Un grande stop permette di fare un solo tocco per proseguire l'azione, altrimenti i tocchi iniziano a diventare 2. Qualità di tiro fondamentale dalla metà campo in su, intelligenza tattica nel sapersi muovere nella propria porzione di campo. Il dribbling poi è il di più, qualcosa che rende un calciatore con grandissime qualità, un grande giocatore. Xavi, Iniesta, Messi sono gli apici della qualità nel Barcellona. Metteteci la mano di Guardiola nel farli giocare in 40 metri. Io li considero il modello per eccellenza del calcio. Copertura del campo per la sua interezza, movimenti senza palla con continui scambi, fraseggio perfetto, accelerazioni improvvise.
Purtroppo sono inimitabili

Per riprodurre quel modello bisogna mentalizzare dalle giovanili, saper coltivare bene, creare una vera e propria ideologia ed approccio al gioco sin da quando hanno 15 anni, e poi aspettare, aspettare ed aspettare.

Il successo del Barcellona non viene dal niente, ha gettato le prime basi quando Johan Crujiff si è occupato del Barcellona in generale, secondo me il vero artefice di ciò che è diventato questa squadra.

Detto questo, l'Italia può e deve raggiungere quei livelli, basterebbe trattare il fenomeno giovanile con più rigorosità e meno superficialità. Ma soprattutto con un'idea di fondo dietro ed un progetto specifico.
Da come ricordo, ci riuscì solo il Perugia anni 90, da cui sono usciti ben due titolari della finale di Coppa del Mondo, non a caso.