vabbuò carmine il discorso è sempre lo stesso, Hamsik non può guadagnare la metà di Criscito perchè sennò il procuratore rompe il cazzo ecc.
ma a criscito non gli dovevi offrire i 3 lmln che gli dava lo zenit. sarebbe bastato proporre una cifra simile a quella che percepisce il quartetto hamsik/cavani/lavezzi/inler (e che per il tipo di giocatore sarebbe stata appropriata ed adeguata) e la trattativa si chiudeva prima di scomodi inserimenti. il fatto che accettasse di guadagnare quello che prendeva nella sua ex squadra solo perchè è napoletano (anche se come dice il presidente, non ha nulla del napoletano perchè è crexciuto al nord
) è una cosa da ridcoli morti di fame, una macchia sul calciomercato
ma a parte tutto, una società che si vanta di avere i conti in regola, in fieri (che poi ch sfaccimma significa o sap sul iss) col fair play e blabla, si mette a spendere 2.5 di ingaggio annui per giocatori che probabilmente non vedranno mai manco le tribune? questo a casa mia si chiama "spreco" e "malagestione"
