FC Internazionale MilANO

[CharMeg]

Dybala per me calciatore fortissimo.
Senza scomodarci in paragoni risibili (Messi, Salah, Neymar eccetera), possiamo tranquillamente ammettere che è una grande seconda punta.

Quando ti devi dividere il palcoscenico con gente più quotata di te e più centrale di te nei meccanismi offensivi, ne risente la quantità di palloni giocati e la qualità espressa del gioco individuale.
Il miglior Dybala in Italia si è visto proprio al primo anno di Juventus, quando era il cuore del gioco d'attacco della squadra sia in costruzione che in finalizzazione.
È passato poi a smezzarsi il peso prima con Higuain, immesso nel sistema come la vera e propria superstar della squadra, poi con Ronaldo di cui è il vero e proprio portaborse. Quest'anno fa il centrocampista di raccordo, gioca lontanissimo dalla porta, tocca un numero di palloni risibili al centro e negli ultimi venti metri.
Lasciate perdere Insigne che alla Juventus sarebbe trattato come Angelo Di Livio, altro che far gravitare ogni manovra su di lui.

Lo prenderei subito, a Napoli diventerebbe un giocatore di classe mondiale. Ma mangiate tranquilli che la Juventus non è così stupida da cederlo in Italia e a lui non interessa né la Milano da bere né giocare per gli scapoli e ammogliati sotto il Vesuvio.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

Né Dybala né Insigne dovrebbero mai essere il fulcro dell'attacco di una squadra con ambizioni alte.
Se però Insigne con Higuain e gli altri partner che ha avuto è stato più che all'altezza, mentre Dybala ha sempre sofferto, secondo me, nonostante le notevoli doti tecniche, rimane un buon giocatore ma non superiore a Insigne.
Non paragonerei il miglior Dybala al peggior Insigne, in ogni caso.

[Leif Erikson]

Né Dybala né Insigne dovrebbero mai essere il fulcro dell'attacco di una squadra con ambizioni alte.
Se però Insigne con Higuain e gli altri partner che ha avuto è stato più che all'altezza, mentre Dybala ha sempre sofferto, secondo me, nonostante le notevoli doti tecniche, rimane un buon giocatore ma non superiore a Insigne.
Non paragonerei il miglior Dybala al peggior Insigne, in ogni caso.

Dybala con Higuain ha fatto 45 gol in due anni, professò.
Dati alla mano, non c'è proprio paragone.a favore di Dybala.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[Alex88]

Secondo me invece e' un discorso d'integrazione col compagno di reparto/posizione in campo.
Dybala imho si integra bene con la punta che gli permette di inserirsi negli ultimi 16 metri

Insigne per esempio per me con Cavani (che va in profondità' ecc) giocava bene e imho lo farebbe bene con Immobile, cosi' come fu uno dei migliori nelle prime tre con Sarri, a fare il trequartista dietro le punte e credo sia opinione comune che Insigne Lorenzo da Frattamaggiore, sia un giocatore migliore quando fa gli assist invece di cercare insistentemente ed al limite dell'irritante il gol.

[Capetiello]

Insigne disegna calcio, non pazziamo proprio. Lui e Mertens il secondo anno di Sarri erano uno sponsor continuo a questo sport.

[calvin]

Insigne disegna calcio, non pazziamo proprio. Lui e Mertens il secondo anno di Sarri erano uno sponsor continuo a questo sport.

Insigne, per me, è fortissimo quando è in forma e paga spesso il fatto di giocare con un altro attaccante scarso (tra mertens e milik son un anno e mezzo che se alza la capa e guarda in area vede un mamozzio fermo immobile)...chiaro che poi debba tirare

Però è idubitabile che abbia poco senso del gol e dei momenti di calo di capa.

Comunque io continuo a preferirlo a Dybala e penso che l'argentino in una squadra "normale" come il Napoli farebbe molta fatica e poi una carriera del tutto mediocre...per me, se lo cedono, scompare dal mondo del pallone in pochi minuti.

[Capetiello]

Insigne, per me, è fortissimo quando è in forma e paga spesso il fatto di giocare con un altro attaccante scarso (tra mertens e milik son un anno e mezzo che se alza la capa e guarda in area vede un mamozzio fermo immobile)...chiaro che poi debba tirare

Però è idubitabile che abbia poco senso del gol e dei momenti di calo di capa.

Comunque io continuo a preferirlo a Dybala e penso che l'argentino in una squadra "normale" come il Napoli farebbe molta fatica e poi una carriera del tutto mediocre...per me, se lo cedono, scompare dal mondo del pallone in pochi minuti.

La penso uguale uguale a te, d'altronde il metrosexual argentino è nell'harem degli Sturaro, De Ceglie ecc

[Leif Erikson]

L'argentino da mezzapunta ha segnato 68 gol in tre anni.
Sessantotto, in tre anni.

Se questo venisse a Napoli e diventasse il cuore dell'impianto offensivo, vi tatuereste la Dybala Mask sul cazzo...altrochè.

A sentirvi pare che stamm' parlann' di Erik Lamela.



Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[LSF839]

purtroppo concordo con starfred, dybala è forte e sta pagando tantissimo la convivenza col porcoghese!!
tecnicamente non ci vedo grossissime differenze con insigne però a livello realizzativo è nettamente superiore e non è poco

[Leif Erikson]

Infatti.
Per me lui deve semplicemente muoversi accanto a una prima punta che gli apra gli spazi e occupare la posizione che più desidera in quella zona del campo. Dev'essere il primo ricevitore in fase di transizione e costruzione.
Praticamente anche se è totalmente diverso da Ronaldo nel modo di interpretare il ruolo, è molto simile al portoghese per esigenze calcistiche.
Dal punto di vista qualitativo il miglior Dybala è davvero quello del primo anno alla Juventus, con Mandzukic a rivestire lo stesso ruolo che oggi ricopre con CR7, quello della punta che lavora spalle alla porta e non è un accentratore di gioco.

È chiaro che dal momento in cui c'è Ronaldo diventi il suo portatore di borraccia e a tutti gli effetti finisci ad abbassare il tuo raggio d'azione e la quantità di palloni giocabili.
Non per niente Bernardeschi ha talvolta preso il suo posto facendo forse pure meglio.

Lui e Milik fitterebbero benissimo

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[torello]

coi sordi de Koulibaly al PSG per 150sacchi...
e di Nunsigne a 70 al Chessea

Meret

Malcuit
Manolas
Maksimovic
Ghoulam

Callejon
Allan
Ruiz
Zielinski

Dybala
Icardi


 

[cicciograna]

Dybala era fortissimo fin dai tempi del Palermo. Ricordo pure che ci avevamo fatto il pensiero, prima che andasse a fare il mafioso alla Juve.

[Guallera V.2]

Avete sbavato per uno come Lavezzi che il più delle volte pareva veramente un elettricista col pallone tra i piedi, e fate i sapuriti su Dybala che se avesse giocato nel Napoli a quest'ora, tenevate le sua immagine vicino a quel sieropositivo di San Gennaro...addirittura preferire Insigne, uno che se non giocava nel Napoli, lo reputavate alla stregua di Nicola Sansone. Fate i seri mannaccia il pataturco.

[noel]

Io considero Dybala sopravvalutato, negli ultimi due anni non ha fatto benissimo, ma so che è più forte di Insigne.
Per mettere i puntini sulle i.

[Leif Erikson]

Avete sbavato per uno come Lavezzi che il più delle volte pareva veramente un elettricista col pallone tra i piedi, e fate i sapuriti su Dybala che se avesse giocato nel Napoli a quest'ora, tenevate le sua immagine vicino a quel sieropositivo di San Gennaro...addirittura preferire Insigne, uno che se non giocava nel Napoli, lo reputavate alla stregua di Nicola Sansone. Fate i seri mannaccia il pataturco.

.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

[FistingTopo]

Avete sbavato per uno come Lavezzi che il più delle volte pareva veramente un elettricista col pallone tra i piedi, e fate i sapuriti su Dybala che se avesse giocato nel Napoli a quest'ora, tenevate le sua immagine vicino a quel sieropositivo di San Gennaro...addirittura preferire Insigne, uno che se non giocava nel Napoli, lo reputavate alla stregua di Nicola Sansone. Fate i seri mannaccia il pataturco.

Per me il difetto di Dyballa è lo stesso di Higuain. Lo vedo con i nervi di cristallo, sia se la partita diventa importante, sia se specialmente non viene inquadrato in un sistema di gioco che lo prediliga come state dicendo tutti voi. Per come stiamo giocando ora, con questo ibrido di 4-4-2 e 4-3-3 Dybala potrebbe crescere a dismisura. Non sono convinto della stessa cosa se venisse catapultato in un orrida inglese, o in una delle due iperbig ispaniche.

Insigne è forte, ma ha l'eterno difetto di fare sempre la scelta sbagliata, frutto della sua subumanità, e poi chiaramente paga il difetto che sottoporta non vale un cazzo.

Icardi come Dybala nel nostro napoli potrebbe fare i fossi per terra considerando le occasioni da gol che costruisce questa squadra, ma allo stesso tempo una vipera come Icardi e quel troione che lo controlla come una marionetta, non li prenderei mai. Preferisco quella serpe di Raiola (per farvi capire quanto mi fa schifo).

[Bojack]

Avete sbavato per uno come Lavezzi che il più delle volte pareva veramente un elettricista col pallone tra i piedi, e fate i sapuriti su Dybala che se avesse giocato nel Napoli a quest'ora, tenevate le sua immagine vicino a quel sieropositivo di San Gennaro...addirittura preferire Insigne, uno che se non giocava nel Napoli, lo reputavate alla stregua di Nicola Sansone. Fate i seri mannaccia il pataturco.

d'accordo.. però non toccare lavezzi che, con tutti i suoi difetti da uomo di merda, aveva molti più coglioni del nano frattese

[CharMeg]

Dybala con Higuain ha fatto 45 gol in due anni, professò.
Dati alla mano, non c'è proprio paragone.a favore di Dybala.

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

Ma allora pigliamoci a sto Higuain.

[CharMeg]

coi sordi de Koulibaly al PSG per 150sacchi...
e di Nunsigne a 70 al Chessea

Meret

Malcuit
Manolas
Maksimovic
Ghoulam

Callejon
Allan
Ruiz
Zielinski

Dybala
Icardi


 

Non mi tornano i conti.

[Guallera V.2]

d'accordo.. però non toccare lavezzi che, con tutti i suoi difetti da uomo di merda, aveva molti più coglioni del nano frattese

Perché a differenza del nano frattese non era un complessato, poi vabbe riusciva a segnare perfino di meno e pure lui sotto porta ricordo certe sciagure. Il frattese invece è un complessato, complessi sull'altezza e sul fisico, sulla provenienza, sul fatto che mentre gioca qualcuno si possa chiavare la moglie. Cacchio sembra uscito da una commedia degli anni 70 con Lando Buzzanca e l'abbiamo fatto pure il nostro simbolo. Che scuorno.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Moebius]

Perché a differenza del nano frattese non era un complessato, poi vabbe riusciva a segnare perfino di meno e pure lui sotto porta ricordo certe sciagure. Il frattese invece è un complessato, complessi sull'altezza e sul fisico, sulla provenienza, sul fatto che mentre gioca qualcuno si possa chiavare la moglie. Cacchio sembra uscito da una commedia degli anni 70 con Lando Buzzanca e l'abbiamo fatto pure il nostro simbolo. Che scuorno.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Comunque pure Lavezzi aveva un prototipo di "tiraggiro" che utilizzava quando proprio non sapeva come gestire le cose..un tiro d'esterno da posizione centrale che puntualmente finiva in braccio al portiere
Ne ricordo uno clamoroso contro il liverpool dopo una sgroppata di diversi metri