bha non lo so quasi sempre con Batista hanno sempre provato il 4-3-3 quindi qualunque schema di gioco diverso sicuramente non avrà quella amalgama necessaria per far esprimere al meglio le (enormi)potenzialità dell'Argentina...la tua soluzione(Pastore dietro a Tevez e Higuain) è una delle ipotesi che però secondo me non vedrà mai riscontri sul campo(Messi per me è il perno fondamentale dell'argentina).
per me Batista continuerà senza Pastore(sbagliando per me) a favore del tridente che avrà qualche modifica.....io punto forte su Lavezzi-Messi-Di Maria 
poi staremo a vedere
p.s ma registi di centrocampo in argentina non ce ne sono??? 
I problemi dell'Argentina sono 2, secondo me:
1) ostinarsi a sacrificare un giocatore come Higuain che è l'unico centravanti non morto che hanno, e che sarebbe il terminale offensivo che gli garantirebbe qualche gol in piu' (perchè segnano poco, nonostante i giocatori che hanno) e quindi molta piu' concretezza;
2) La mediocrità degli esterni che hanno, che sono inferiori a quelli di Brasile, Colombia, Uruguay, Paraguay e pure Cile. Questo non gli consente di sviluppare gioco in ampiezza, ma solo negli spazi stretti, che diventano troppo stretti pure per i loro giocolieri.
Secondo me il modo migliore con cui si puo' schierare l'Argentina è un 4-3-1-2, con Higuain in attacco, e Zanetti ed Ansaldi terzini, che sono gli unici 2 buoni che hanno. Un centrocampo roccioso a protezione della difesa ballerina(Cambiasso, Mascherano e un altro che non sia un pensionato come Veron o un bimbominkia come Banega,che ad esempio potrebbe essere un Maxi Rodriguez o un Lucho Gonzalez che non capisco perchè siano stati messi ai margini ), un trequartista puro come Pastore, oppure Messi (anche se io lo lascerei fuori) ed una seconda punta come Tevez, che vede la porta, accanto ad Higuain.
Un squadra concreta, fisica, essenziale, con dei giocatori che ti risolvono la parita quando vogliono in attacco...sono queste le squadre che poi vincono.
