Referendum a giugno

[Lovercraft]

Niente più nucleare

http://www.repubblica.it/ambiente/2011/04/19/news/nucleare_governo-15134078/?ref=HREA-1

[angels]

Niente più nucleare

http://www.repubblica.it/ambiente/2011/04/19/news/nucleare_governo-15134078/?ref=HREA-1

spero che ora la gente capisca che non era l'unico quesito del referendum questo.

[AyeyeBrazov]

spero che ora la gente capisca che non era l'unico quesito del referendum questo.

ma come ho capito salta tutto il referendum giusto? Compresa privatizzazione acqua e legittimo impedimento

[angels]

ma come ho capito salta tutto il referendum giusto? Compresa privatizzazione acqua e legittimo impedimento

ma no non mi risulta, si fa regolarmente per gli altri due, almeno credo 

[Dimonios]

Perfetto, almeno così non si raggiunge il quorum per il legittimo impedimento, bellissima mossa da parte del governo 

[Lovercraft]

Perfetto, almeno così non si raggiunge il quorum per il legittimo impedimento, bellissima mossa da parte del governo 

Si infatti la strategia è quella. Visti i recenti avvenimenti, la minaccia nucleare poteva fare da traino per raggiungere il quorum. Sono dei geni.

[mk89]

Si infatti la strategia è quella. Visti i recenti avvenimenti, la minaccia nucleare poteva fare da traino per raggiungere il quorum. Sono dei geni politici.

[falceEmarcello]

Si infatti la strategia è quella. Visti i recenti avvenimenti, la minaccia nucleare poteva fare da traino per raggiungere il quorum. Sono dei geni politici grandissimi pezzi di merda.

[Lovercraft]

Si ero ovviamente ironico

[Joker]

http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=127

http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=126

[buccazza]

http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=127

http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=126

 

[cicciograna]

http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=127

http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=126

Bellissimo.
Mi permetto umilmente, da fisico delle particelle, di dire la mia sul nucleare. Se si fosse votato per il nucleare in Italia, io, da fisico delle particelle, mi sarei opposto: il problema del nucleare in Italia non è nel nucleare, ma nell'Italia. Circa un mesetto fa ho scritto un articolo sul mio blog.
Mi rendo conto che la mancanza di fiducia che ho nel mio paese sia avvilente, ma alla luce dell'emergenza quotidiana dei rifiuti in Campania non credo che me ne vorrete.

[Joker]

Bellissimo.
Mi permetto umilmente, da fisico delle particelle, di dire la mia sul nucleare. Se si fosse votato per il nucleare in Italia, io, da fisico delle particelle, mi sarei opposto: il problema del nucleare in Italia non è nel nucleare, ma nell'Italia. Circa un mesetto fa ho scritto un articolo sul mio blog.
Mi rendo conto che la mancanza di fiducia che ho nel mio paese sia avvilente, ma alla luce dell'emergenza quotidiana dei rifiuti in Campania non credo che me ne vorrete.

E' la motivazione principale che avrebbe spinto molte persone al voto contro il nucleare. Sono anche io d'accordo con te, purtroppo.

[mk89]

Tutto quello che volete contro l'Italia e contro le cose all'italiana, ma finora le piu' grosse tragedie ecologiche sono accadute all'estero, mentre come sempre noi portiamo il cattivo nome, come la puttana che anche a 80 anni portera' il nome di puttana. Limitandoci al nucleare, queste tragedie sono accadute nell'allora unione sovietica e nell'attuale giappone, la terra dei palazzi che si muovono quando c'e' un terremoto e che non crollano. Ecco perche' sono contrario al nucleare. Non perche' siamo in Italia, ma perche' non esiste ancora al momento una soluzione per affrontare un problema del genere.
Per non parlare poi del fatto che sarebbe meglio investire in fonti rinnovabili.

[wendell]

Tutto quello che volete contro l'Italia e contro le cose all'italiana, ma finora le piu' grosse tragedie ecologiche sono accadute all'estero

Basta guardare il nostro territorio immacolato, con munnezza sopra, sotto e n'cuorp a nuje

[mk89]

Basta guardare il nostro territorio immacolato, con munnezza sopra, sotto e n'cuorp a nuje

Tutto quello che vuoi ma rispetto a cio' che avviene ora in giappone e a cio' che e' successo nel golfo del messico un anno fa (milioni di litri di petrolio dispersi in mare, lasciando morire tutto) e' un problema risolvibile. Al momento invece ci siamo accorti che anche con il massimo della prudenza contro il nucleare non c'e' molto da fare, che ti chiami Giappone o unione sovietica. Non capisco perche' lasciare spazio per le tragedie, quando sono evitabili.

[djcarmine]

Tutto quello che vuoi ma rispetto a cio' che avviene ora in giappone e a cio' che e' successo nel golfo del messico un anno fa (milioni di litri di petrolio dispersi in mare, lasciando morire tutto) e' un problema risolvibile. Al momento invece ci siamo accorti che anche con il massimo della prudenza contro il nucleare non c'e' molto da fare, che ti chiami Giappone o unione sovietica. Non capisco perche' lasciare spazio per le tragedie, quando sono evitabili.

marco allora ti conviene di andare a vivere su qualche montagna, perchè conti alla mano, è piu probabile che ti entra un tir in casa piuttosto che un incidente nuclera simil-giappone

[Nadir]

Nucleare, Berlusconi svela il bluff: "Stop solo per evitare il referendum"
Berlusconi: "Il nucleare resta il futuro, stop momentaneo per paura della gente"
Il premier, nella conferenza stampa seguita al vertice italo-francese a Villa Madama, puntualizza così il senso della "moratoria nucleare" del governo. "Se fossimo andati oggi al referendum, non lo avremmo avuto in Italia per tanti anni". L'opposizione: "E' un imbroglio, prende in giro gli italiani"
Silvio Berlusconi
ROMA - Premette: "Siamo assolutamente convinti che l'energia nucleare sia il futuro per tutto il mondo". Poi ammette senza giri di parole il bluff dell'esecutivo: "La gente era contraria, fare il referendum adesso avrebbe significato eliminare per sempre la scelta del nucleare". Silvio Berlusconi, nella conferenza stampa seguita al vertice italo-francese a Villa Madama, puntualizza così il senso della "moratoria nucleare" del governo. Quello stop, a detta di Berlusconi momentaneo, seguito al disastro di Fukushima 1, che ha reso vano il referendum previsto per giugno 2. E che, con tutta probabilità, avrebbe visto la bocciatura della scelta nuclearista.

"L'accadimento giapponese ha spaventato ulteriormente i nostri cittadini. Se fossimo andati oggi al referendum, non avremmo avuto il nucleare in Italia per tanti anni. Per questo abbiamo deciso di adottare la moratoria, per chiarire la situazione giapponese e tornare tra due anni a un'opinione pubblica conscia della necessità nucleare" dice il Cavaliere. "Siamo assolutamente convinti che nucleare sia il futuro per tutto il mondo - aggiunge Berlusconi - L'energia nucleare è sempre la più sicura". Anche perché, assicura, il disastro giapponese si è verificato perchè la centrale di Fukushima era stata edificata su un terreno che non lo permetteva.

Quel che è certo, continua il premier, è che il futuro dei contratti tra Enel e Edf sul nucleare non pare compromesso: "Non vengono abrogati, non vengono annullati e stiamo decidendo di mandare avanti molti settori di questi contratti come quelli relativi alla formazione".

Sarkozy. "Rispettiamo la decisione dell'Italia ma se gli italiani decideranno di tornare al nucleare, la Francia sarà un partner accogliente e amico - dice Sarkozy -  siamo pronti a lavorare con voi e a rispondere a tutte le vostre domande sulla sicurezza delle nostre centrali".

Le reazioni. Berlusconi ha confessato. Abbiamo la prova dell'imbroglio, da noi denunciato sin dal primo momento. Non vuole rinunciare al nucleare, ma vuole solo bloccare il referendum perché ha paura del risultato delle urne" attacca il leader dell'Idv Antonio Di Pietro. "Il blitz che il governo ha attuato ai danni del referendum sul nucleare è il frutto del delirio paternalistico di Berlusconi, del suo timore di dar voce alla gente" commenta Ignazio Marino, senatore del Pd. "Le dichiarazioni di Berlusconi sono la prova provata dell'inganno del governo sul nucleare" dice il presidente nazionale dei verdi Angelo Bonelli."Berlusconi ha confernato di voler prendere in giro gli italiani sul nucleare e la Cassazione dovrebbe tenerne conto" rincara il governatore pugliese Nichi Vendola.
http://www.repubblica.it/politica/2011/04/26/news/nucleare_scelta-15395251/?ref=HREA-1

Gli puoi dire di tutto a Berlusconi, meno che una cosa: mostra sempre una grande coerenza in tutto quello che fa   

[mk89]

marco allora ti conviene di andare a vivere su qualche montagna, perchè conti alla mano, è piu probabile che ti entra un tir in casa piuttosto che un incidente nuclera simil-giappone

 

Conti alla mano è successo in giappone e in ucraina. Nel giro di 25 anni. Non vedo perchè non possano accadere grazie alle tue "statistiche" altre 5-6 "esplosioni" di centrali nucleari in 2 anni.
Per non parlare del fatto poi che grazie a 2 episodi sono morte persone ed è stata annullata la natura nelle zone circostanti per chissà quanti anni ancora.
Se crolla una centrale idroelettrica il mare si inquina, ok, ma le piante possono ricrescere, la natura si "rifà".
Azz qua invece di migliorare (comprate macchine a bassissimo CO2 perchè inquinano e poi volete la centrale a 30 km da casa) andiamo peggiorando. 

[djcarmine]

Conti alla mano è successo in giappone e in ucraina. Nel giro di 25 anni. Non vedo perchè non possano accadere grazie alle tue "statistiche" altre 5-6 "esplosioni" di centrali nucleari in 2 anni.
Per non parlare del fatto poi che grazie a 2 episodi sono morte persone ed è stata annullata la natura nelle zone circostanti per chissà quanti anni ancora.
Se crolla una centrale idroelettrica il mare si inquina, ok, ma le piante possono ricrescere, la natura si "rifà".
Azz qua invece di migliorare (comprate macchine a bassissimo CO2 perchè inquinano e poi volete la centrale a 30 km da casa) andiamo peggiorando. 

e mica cernobyl è dovuto a un terremoto di dimensioni da record!!!! lì si parlava di un impianto vecchio e fracito, all'interno del quale si facevano improbabili esperimenti. col carbone, petrolio ed altre sostanze pure ci si muore parecchio eh? e il danno ecologico è tutt'altro che locale

per me muovere critiche riguardo ai costi, riguardo alle opportunità tecnologiche, riguardo a dubbi sulla buonafede delle imprese appalatrici ci sta....ma dovreste smetterla con l'atteggiamento da "anti" a prescindere, si perde il contatto con il mondo dei problemi reali