Cavani Edinson Roberto

[Starfred]

ma quali vostre posizioni alf...ognuno ha la sua opinione (o, in alcuni casi, la sua età ), è solo questione di rispettarla senza esagerare...ma continuo a non capire perchè farcisci le tue opinioni e le tue sentenze con dati che non corrispondono a realtà, esagerando.

Ma Daniè...

...
...
...



ma tu l'hai visto Dossena? E Donadel? E Aronica? E Vargas?

ma che dati devo portare più? Sono ex giocatori. Senza scomodare ripeto, l'affidabilissimo Fernandez o il prestante Britos. O El Kaddouri che per me deve solo andare a maturare in prestito, ma si farà.

Il Napoli ha 11 giocatori più qualche riserva, il resto fanno solo numero e non sono all'altezza. Era dovere della società sistemare la situazione, onde poter essere competitivi su vari fronti. Non è stato fatto e non c'è nessun ragionevole motivo che giustifichi questa negligenza.

[Starfred]

perche [cit.] facit na vit e mmerd!       

ma no, io ormai sono in serafica accettazione.

[Dude]

Ma Daniè...

...
...
...



ma tu l'hai visto Dossena? E Donadel? E Aronica? E Vargas?

ma che dati devo portare più? Sono ex giocatori. Senza scomodare ripeto, l'affidabilissimo Fernandez o il prestante Britos. O El Kaddouri che per me deve solo andare a maturare in prestito, ma si farà.

Il Napoli ha 11 giocatori più qualche riserva, il resto fanno solo numero e non sono all'altezza. Era dovere della società sistemare la situazione, onde poter essere competitivi su vari fronti. Non è stato fatto e non c'è nessun ragionevole motivo che giustifichi questa negligenza.

ho capito e sono d'accordo. Ma per affermare tutto ciò nè serve dire che siamo 13 effettivi (cazzata) ne serve dire che Aronica ha 37 anni (cazzata). io questo dico...al tempo stesso mi rendo conto che la società ha preferito fare scelte diverse e che queste, forse, produrranno degli effetti molto diversi rispetto alle apocalissi che molti hanno ipotizzato in estate e continuano a (s)paventare tutt'ora che siamo secondi. Quindi sono comprensibili entrambi i punti di vista: quelli del mio gruppo di moderati e quello del vostro di estremi catastrofisti
Senza buttarla in caciara...

[calvin]

Ma Daniè...

...
...
...



ma tu l'hai visto Dossena? E Donadel? E Aronica? E Vargas?

ma che dati devo portare più? Sono ex giocatori. Senza scomodare ripeto, l'affidabilissimo Fernandez o il prestante Britos. O El Kaddouri che per me deve solo andare a maturare in prestito, ma si farà.

Il Napoli ha 11 giocatori più qualche riserva, il resto fanno solo numero e non sono all'altezza. Era dovere della società sistemare la situazione, onde poter essere competitivi su vari fronti. Non è stato fatto e non c'è nessun ragionevole motivo che giustifichi questa negligenza.

Vabbè però andiamoci piano.....il Napoli ha gli undici titolarissimi  e poi io conterei tyra i giocatori che ci stanno tutto Britos, Fernandez, Aronica, Mesto, Dzemaili, Insigne.....il vero problema non è nel numero e nella qualità dei titolari, ma è che proprio ne mancano alcuni.
Nel senso che Cavani, Hamsik Inler (e mettiamoci al limite pure Zuniga salvo un reuscitamento insperato di Dossena) sono proprio DEL TUTTO PRIVI di un sostituto di ruolo e, visto che mazzarri non cambia modulo e quindi lascia sempre gli stessi ruoli, ad una loro assenza il Napoli risulta afforza rabberciato.



p.s. magari tra quelli privi di sostituto ci metterei anche DeSantis, viste le uscite di testa di Rosati 

[Starfred]

Per me Aronica più del Grava dell'anno scorso in un contesto normale non dovrebbe fare. Altro che giocatore affidabile.

Britos, Mesto, Dzemaili, Insigne. Per me queste sono le riserve affidabili. Poi è vero anche quel che dici tu, cioè che non esistono proprio alcuni ruoli in panchina..e questo infatti non ci consente di fare un turnover ragionato in EL.

[Genny Fenny]

Al di là di tutte le stucchevoli dietrologie che state facendo a me pare abbastanza facile riconoscere, ora come in estate, che abbiamo un reparto offensivo molto spuntato e mal assortito.
Un problema che sorge da una cattiva stima delle qualità di Vargas e della sua posizione in campo.

Non riconoscere il problema e minimizzare l'importanza di una auspicabile soluzione non rende onore alla vostra analisi critica.
E non perché lo dico io. L'ha riconosciuto lo stesso Bigon.

Quindi, ora che è scesa sui noi mortali la placida ammissione di Bigondino Bidon, direi che non ha più senso giocare a fare i Vittorio Raio su questo argomento.
Errore di mercato estivo. Il primo nodo che viene al pettine. Speriamo che sia l'ultimo.

[Ragionier Cuckoldullo]

sono costretto a questo punto ad intervenire per far notare come tale situazione in estate sia stata messa in risalto dal sottoscritto e da un altro paio di fessi ma all'epoca si portava il "Mazzarri ommemmerd vuole Floccari per non far giocare Vargas"

[Dude]

Al di là di tutte le stucchevoli dietrologie che state facendo a me pare abbastanza facile riconoscere, ora come in estate, che abbiamo un reparto offensivo molto spuntato e mal assortito.
Un problema che sorge da una cattiva stima delle qualità di Vargas e della sua posizione in campo.

Non riconoscere il problema e minimizzare l'importanza di una auspicabile soluzione non rende onore alla vostra analisi critica.
E non perché lo dico io. L'ha riconosciuto lo stesso Bigon.

Quindi, ora che è scesa sui noi mortali la placida ammissione di Bigondino Bidon, direi che non ha più senso giocare a fare i Vittorio Raio su questo argomento.
Errore di mercato estivo. Il primo nodo che viene al pettine. Speriamo che sia l'ultimo.

infatti è così. Ma sei d'accordo che per capire se il testimonial della ferrero era all'altezza di fornire delle caratteristiche aggiuntive al nostro reparto offensivo (motivo per il quale si è deciso di puntare su di lui senza prendere il lucarelli della situazione) dovevamo quantomeno vederlo giocare una partita intera? Diversamente avremo continuato a pensare che questo Vargas da 12 milioni doveva avere lo spazio necessario e che una punta in più gli avrebbe chiuso qualsiasi spiraglio...e ci saremo lamentati di quello. Insomma, credo sia stato meglio appurare che non è all'altezza il prima possibile, anzi, il problema è stato aspettare tutto questo tempo.

[Dude]

sono costretto a questo punto ad intervenire per far notare come tale situazione in estate sia stata messa in risalto dal sottoscritto e da un altro paio di fessi ma all'epoca si portava il "Mazzarri ommemmerd vuole Floccari per non far giocare Vargas"

esattamente

[peppe9]

Al di là di tutte le stucchevoli dietrologie che state facendo a me pare abbastanza facile riconoscere, ora come in estate, che abbiamo un reparto offensivo molto spuntato e mal assortito.
Un problema che sorge da una cattiva stima delle qualità di Vargas e della sua posizione in campo.

Non riconoscere il problema e minimizzare l'importanza di una auspicabile soluzione non rende onore alla vostra analisi critica.
E non perché lo dico io. L'ha riconosciuto lo stesso Bigon.

Quindi, ora che è scesa sui noi mortali la placida ammissione di Bigondino Bidon, direi che non ha più senso giocare a fare i Vittorio Raio su questo argomento.
Errore di mercato estivo. Il primo nodo che viene al pettine. Speriamo che sia l'ultimo.

A malincuore concordo con te
Bigon fece un discorso semplicissimo, volevano un reparto avanzato fatto di giocatori veloci che non davano punti di riferimento. Vargas in testa loro aveva quelle qualità, punto. Ora che mister ferrero non è ritenuto all'altezza va preso un nuovo calciatore.
L'errore di tutti però è pensare che a questo Napoli serva un Bianchi, un Floccari o una prima punta di peso, non ci serve a un cazzo. Ci serve una punta di movimento che butti la palla dentro. Giuseppe Rossi che stampell in pratica

[Genny Fenny]

sono costretto a questo punto ad intervenire per far notare come tale situazione in estate sia stata messa in risalto dal sottoscritto e da un altro paio di fessi ma all'epoca si portava il "Mazzarri ommemmerd vuole Floccari per non far giocare Vargas"

Quasi tutti convenivamo sull'inutilità di Vargas e la povertà del nostro pacchetto offensivo.
Le percentuali di gradimento variavano ragionevolmente quando si parlava di Pazzini, Gilardino o Floccari (io m'avess pigliato pure a Fofana e Graffiedi), ma questa non mi pare una cosa importante.
Che ci stanno tre cristiani di cui una sola prima punta fisicamente dotata è un fatto, mica un'opinione. Era e tale resta, nel bene e nel male.

[Genny Fenny]

infatti è così. Ma sei d'accordo che per capire se il testimonial della ferrero era all'altezza di fornire delle caratteristiche aggiuntive al nostro reparto offensivo (motivo per il quale si è deciso di puntare su di lui senza prendere il lucarelli della situazione) dovevamo quantomeno vederlo giocare una partita intera? Diversamente avremo continuato a pensare che questo Vargas da 12 milioni doveva avere lo spazio necessario e che una punta in più gli avrebbe chiuso qualsiasi spiraglio...e ci saremo lamentati di quello. Insomma, credo sia stato meglio appurare che non è all'altezza il prima possibile, anzi, il problema è stato aspettare tutto questo tempo.

Vargas non lo dovevamo valutare noi (che imho avevamo già visto abbastanza) ma lo staff tecnico. Che cazz è, nu reality show?

[Dude]

Vargas non lo dovevamo valutare noi (che imho avevamo già visto abbastanza) ma lo staff tecnico. Che cazz è, nu reality show?

probabilmente anche lo staff tecnico aveva dubbi sulla resa al di fuori dell'allenamento. O molto più semplicemente, si è cercato di dimostrare al pappone una teoria che purtroppo avevamo già compreso quasi tutti qualche tempo fa...

"c'hai vargas, usi lui. Non ti compro un'altra punta, quello è forte. L'abbiamo pagato 12 millioni "

[Gabbie]

Partiamo dal presupposto che Cavani non è sostituibile. Lo è al massimo per una/due partite, contro avversari modesti. Come non è sostituibile nessun giocatore del suo livello.
Ergo, se Cavani si stroppea per 3 o più partite consecutive ci fottiamo, punto. Pure con Floccari o chi per lui in campo. Ed è abbastanza scocciante che questo stop sia avvenuto ad inizio campionato, visto che ha avuto un infortunio dovuto ad affaticamento, non ad un "incidente".

Detto questo, un sostituto serviva, ma non tanto perchè Vargas non ha le caratteristiche adatte, ma perchè Vargas è una pippa clamorosa. E la società se ne doveva accorgere.
E ovviamente il problema ora è ancora più grave perchè Pandev è la controfigura di sè stesso e Insigne, a dispetto dei suoi vent'anni, un fracico in corpo.
La storia della punta di peso per me è sopravvalutata. Basterebbe gente ancora in attività, nun serve per forza o tip che fa a sportellate, tiene palla e blablabla. Soprattutto perchè o tip in questione spesso e volentieri nun 'o votta o pallon arìnt, e quindi serve quanto il Lucarelli di turno, come quinta scelta, nei 10 minuti finali, all'occorrenza. Non certo per sostituire un titolare nei 90'.

[Alemao]

Io trovo commoventi quanti credono che con un Bianchi, un Floccari o un Graffiedi in campo il mondo sia migliore, così la gente dal cuore tremulo non si appaura più, quando vede in campo i "papabili sostituti di Cavani", perché ci penseranno loro a far svanire le preoccupazioni. Ne state facendo una questione di stato, quando i problemi reali del Napoli e le lacune stanno in un'altra zona del campo, quella che ci ha permesso di migliorare pure in fase difensiva e che è la vera chiave di volta dei nostri successi in questa stagione.

[Genny Fenny]

probabilmente anche lo staff tecnico aveva dubbi sulla resa al di fuori dell'allenamento.

E allora perché abbiamo elemosinato uno scambio con l'Inter e il prestito di Floccari?

L'attaccante non l'abbiamo preso perché qualcuno non voleva rimetterci soldi. Non a caso Vargas aveva già il biglietto per Genova.
Era la stessa situazione dell'anno precedente. Chiedemmo il prestito di Floro Flores. Restiamo così. No. Ci regalano Pandev con metà ingaggio pagato.

Mo' possiamo avutarcela come vogliamo noi, emerge solo un errore di valutazione e di pezzentamma. Con Gamberini ci sta andando bene, in attacco no. Pace.

[Genny Fenny]

Partiamo dal presupposto che Cavani non è sostituibile. Lo è al massimo per una/due partite, contro avversari modesti. Come non è sostituibile nessun giocatore del suo livello.
Ergo, se Cavani si stroppea per 3 o più partite consecutive ci fottiamo, punto. Pure con Floccari o chi per lui in campo. Ed è abbastanza scocciante che questo stop sia avvenuto ad inizio campionato, visto che ha avuto un infortunio dovuto ad affaticamento, non ad un "incidente".

Ma che ragionamento è? Proprio perché è fortissimo e condizionante si rende necessario prendere qualcuno che possa condividere con lui almeno il ruolo rendendo più digeribile la sua eventuale assenza!
Ngul a miseria, facimm a carne a sott e maccarune a copp! Abbiamo Cavani? Bellissimo. Afammocc alla prima punta. Se si fa male tenimm Vargas versione Pato.

Non ci sta nessuna sfaccimma di attenuante.

[Gabbie]

Ma che ragionamento è? Proprio perché è fortissimo e condizionante si rende necessario prendere qualcuno che possa condividere con lui almeno il ruolo rendendo più digeribile la sua eventuale assenza!
Ngul a miseria, facimm a carne a sott e maccarune a copp! Abbiamo Cavani? Bellissimo. Afammocc alla prima punta. Se si fa male tenimm Vargas versione Pato.

Non ci sta nessuna sfaccimma di attenuante.

Ma per quale motivo hai tagliato la seconda parte del mio post in cui rispondevo esattamente alle tuo obiezioni?

Le intenzioni della società erano, chiaramente:
Cavani-Pandev titolari --> se manca uno dei due entra Insigne, a fare il Pandev della situazione accanto a Cavani o accanto allo stesso Pandev, col macedone messo a fare il Cavani. Ora Pandev il Cavani non lo può fare, in senso stretto, ma se fosse in condizioni decenti/buone, prababilmente non staremmo qui a piangere morte e carestia. Se poi ci mettiamo che pure il nano è fracico, allora è proprio la fine. E' questo che intendo quando dico che non è tanto un problema di ruolo e caratteristiche. Poi è ovvio che un'altra prima punta fa sempre comodo.

Nelle gerarchie della società e di Mazzarri il tizio che sarebbe dovuto venire in estete e che verrà a gennaio sarà sempre la 4° scelta dopo Cavani/Pandev - Cavani-Insigne - Pandev-Insigne. In pratica avrebbe giocato e giocherà quanto Vargas. E' questo che intendo quando dico che avere un Floccari non ti cambierebbe niente per stasera, al massimo cambierebbe negli spezzoni di partita in cui devi mantenere il risultato o buttarti avanti alla viva il parroco.

Insomma per me alla fine è più determinante che Pandev e Insigne siano due cadaveri, che non che Vargas sia una pippa e che al suo posto non ci sia Floccari. Però la società è comunque una merda per non essersi letta la pagina Wikipedia di Pandev, per non aver capito che Vargas è una pippa e per non aver sospettato che Insigne non è (ancora) Lavezzi.

[Ragionier Cuckoldullo]

come dice Fiorenzo, l'unico motivo per cui in estate non è venuto un viceCavani è economico. L'allenatore lo reputava necessario ed era palese ("quasi tutti" o'cazz, comunque, tanto è vero che era motivo di reiterata jastemma nei confronti del Brian Clough dei pezzienti). A quel punto si è andati sull' "arrangiamoci incrociando le dita". Tra l'altro ci sarebbe servito molto più in questo periodo che a gennaio, quando può essere che non avremo più le amichevoli di giovedì

[Alex88]

ma quali vostre posizioni alf...ognuno ha la sua opinione (o, in alcuni casi, la sua età ), è solo questione di rispettarla senza esagerare...ma continuo a non capire perchè farcisci le tue opinioni e le tue sentenze con dati che non corrispondono a realtà, esagerando.

Sicuramente la questione dei panchinari spicca nel momento in cui li si fa giocare tutti insieme in EL, imho nel momento in cui ne entrano uno o due causa defezioni, non credo sia così tragica... questo al netto del Vargas pippone (è proprio lui che è nato così, c'adda fa?), in attacco sicuramente serve uno che abbia voglia di sbattersi o na zoccola vecchia della serie A che sa guadagnarsi la pagnotta...
Ripeto l'imho... altrimenti Alfy la piglia come verità assoluta e gli devo tranciare lo scalpo.