Decisioni giudice sportivo [3 giornate a Quagliarella] - TOSEL BOIA

[isab1987]

scusa ma perchè il palermo secondo te è squadra da 50 punti?

penso si riferisse a milan e juventus 

[calvin]

scusa ma perchè il palermo secondo te è squadra da 50 punti?

Io non dico questo, dico solo che OGGETTIVAMENTE se alla prima di campionato ci davano un rigore sacrosanto e fischiavano un sacrosanto fallo su Maggio ora il Palermo era un punto dietro.

Cioè io contesto quelli che dicono che se a Parma eravamo 0-2 il rigore alla fine non era decisivo, perchè io ho una squadra che 0-1 era riuscita ad arrivare e senza trucchi chiudeva quella partita 0-1 (che vale gli stessi punti di 0-2).
Francamente complotti o meno questi anni ne ho viste troppe, dalla squalifica a Zazzà , al treno di roma, alla squalifica a Quagliarella a multe salatissime per noi e niente per le merde bianconere a (soprattutto nell'ultimo campionato) un oggettivo florileggio di errori arbitrali che, oggettivamente mai come quest'anno, ci hanno tolto molti punti mentre (Udinese a casa a parte) non ricordo una volte che ce ne abbiano regalati.

[SpamMattia]

Io non dico questo, dico solo che OGGETTIVAMENTE se alla prima di campionato ci davano un rigore sacrosanto e fischiavano un sacrosanto fallo su Maggio ora il Palermo era un punto dietro.

Cioè io contesto quelli che dicono che se a Parma eravamo 0-2 il rigore alla fine non era decisivo, perchè io ho una squadra che 0-1 era riuscita ad arrivare e senza trucchi chiudeva quella partita 0-1 (che vale gli stessi punti di 0-2).
Francamente complotti o meno questi anni ne ho viste troppe, dalla squalifica a Zazzà , al treno di roma, alla squalifica a Quagliarella a multe salatissime per noi e niente per le merde bianconere a (soprattutto nell'ultimo campionato) un oggettivo florileggio di errori arbitrali che, oggettivamente mai come quest'anno, ci hanno tolto molti punti mentre (Udinese a casa a parte) non ricordo una volte che ce ne abbiano regalati.

e nonostante questo siamo ancora lì in piena corsa. io non credo che ci sia un complotto gnerale contro il napoli e contro la nostra città , credo piuttosto che tosel sia razzista e prevenuto nei nostri confronti ma che è anche molto potente e quindi resta lì.

[Joker]

Io non dico questo, dico solo che OGGETTIVAMENTE se alla prima di campionato ci davano un rigore sacrosanto e fischiavano un sacrosanto fallo su Maggio ora il Palermo era un punto dietro.

Cioè io contesto quelli che dicono che se a Parma eravamo 0-2 il rigore alla fine non era decisivo, perchè io ho una squadra che 0-1 era riuscita ad arrivare e senza trucchi chiudeva quella partita 0-1 (che vale gli stessi punti di 0-2).
Francamente complotti o meno questi anni ne ho viste troppe, dalla squalifica a Zazzà , al treno di roma, alla squalifica a Quagliarella a multe salatissime per noi e niente per le merde bianconere a (soprattutto nell'ultimo campionato) un oggettivo florileggio di errori arbitrali che, oggettivamente mai come quest'anno, ci hanno tolto molti punti mentre (Udinese a casa a parte) non ricordo una volte che ce ne abbiano regalati.

E' più normale prendersela con un giocatore che sbaglia i gol davanti la porta che ipotizzare complotti. Che poi sia più divertente è un altro discorso ...

[calvin]

Sinceramente non ho capito il discorso. Le bestiemme a Tosel (ingiustamente) le stiamo menando perchè non siamo stati in grado di chiudere la partita prima. Ora che ci lamentiamo a fare ?

Ripeto quello che ho detto il post sopra: io so che potevamo fare il 2-0, ma so anche che la squadra ha limiti e non l'ha fatto, questo esula dal fatto che se Totti o Sculli dicono vaffanculo all'arbitro con gesti plateali, se Camoranesi spacca la faccia ad un avversario con una gomitata volante non si fanno tre partite fuori.

[calvin]

E' più normale prendersela con un giocatore che sbaglia i gol davanti la porta che ipotizzare complotti. Che poi sia più divertente è un altro discorso ...

Io non ho ipotizzato complotti, ho detto che se anche si sbagliano i goal davanti alla porta, ma non si subiscono rigori inventati (p.e. andata Genoa), non si subiscono espulsioni inventate (p.e. andata Genoa, ritorno Udine), si hanno rigori sacrosanti (p.e. Udine, Fiorentina, Roma) anche se i tuoi non segnano un'altro goal si vince lo stesso.

[WhiteManCanJump]

Tutto è stato fatto secondo regolamento.

Intanto sono due fatti che non c'entrano minimamente l'uno con l'altro. Non si può andare a pescare un errore di un arbitro, per quanto rilevante, in un'altra partita per andarlo a paragonare col proprio incontro. Dire che non si accetta una decisione a causa di un'altra in una situazione non analoga ed in un'altra partita è fuori luogo e illogico.

L'applicazione della prova televisiva può avvenire solo se l'arbitro non ha visto e l'evento era lontano dall'azione. Ma quest'ultima condizione è caduta, perchè Camoranesi era in possesso di palla. Lì ha sbagliato l'arbitro e basta... Tosel non può sanzionare Camoranesi di testa sua. Ha provato a contattare Valeri. Se Valeri avesse confermato di non aver visto, forse, stiracchiando la regola (formulata male - perchè comunque non era lontano dal fulcro dell'azione) avrebbe potuto applicare la sanzione. Valeri però ha perserverato, confermando di averlo visto e di averlo valutato (male) e Tosel ha avuto le mani legate. Tosel lì voleva sanzionarlo... altrimenti non avrebbe scritto a Valeri, ma avrebbe dato per scontato che l'arbitro abbia visto (dal momento che il pallone era lì). Invece ci ha provato lo stesso ed aspettava solo un "non ho visto" da parte di Valeri, che però non è arrivato. Più di così non poteva fare.

[Forza_Napoli]

Tutto è stato fatto secondo regolamento.

Intanto sono due fatti che non c'entrano minimamente l'uno con l'altro. Non si può andare a pescare un errore di un arbitro, per quanto rilevante, in un'altra partita per andarlo a paragonare col proprio incontro. Dire che non si accetta una decisione a causa di un'altra in una situazione non analoga ed in un'altra partita è fuori luogo e illogico.

L'applicazione della prova televisiva può avvenire solo se l'arbitro non ha visto e l'evento era lontano dall'azione. Ma quest'ultima condizione è caduta, perchè Camoranesi era in possesso di palla. Lì ha sbagliato l'arbitro e basta... Tosel non può sanzionare Camoranesi di testa sua. Ha provato a contattare Valeri. Se Valeri avesse confermato di non aver visto, forse, stiracchiando la regola (formulata male - perchè comunque non era lontano dal fulcro dell'azione) avrebbe potuto applicare la sanzione. Valeri però ha perserverato, confermando di averlo visto e di averlo valutato (male) e Tosel ha avuto le mani legate. Tosel lì voleva sanzionarlo... altrimenti non avrebbe scritto a Valeri, ma avrebbe dato per scontato che l'arbitro abbia visto (dal momento che il pallone era lì). Invece ci ha provato lo stesso ed aspettava solo un "non ho visto" da parte di Valeri, che però non è arrivato. Più di così non poteva fare.

Alt io questo che Valeri l'aveva segnato nel referto non lo sapevo. Allora cade tutto, il GS non può contraddire il referto di un arbitro. Considerate che l'arbitro in campo è come se fosse un giudice, è può fare il cazzo che vuole, anche fischiare un rigore a centrocampo.

[calvin]

Alt io questo che Valeri l'aveva segnato nel referto non lo sapevo. Allora cade tutto, il GS non può contraddire il referto di un arbitro. Considerate che l'arbitro in campo è come se fosse un giudice, è può fare il cazzo che vuole, anche fischiare un rigore a centrocampo.

Valeri non ha segnato nulla a referto, tanto è vero che Tosel ha richiesto un supplemento di referto e Valeri ha scritto che ha visto ed era azione normale.

Cioè hanno trovato l'escamotage a norma di regolamento per essere sicuri di poter non squalificare Camoranesi.

[isab1987]

qualcuno oggi ha insultato abbastanza tosel? jastemmato i morti? augurato la morte immediata? la vittoria del super enalotto e dopo accorgersi di aver buttato il biglietto? 

gli auguro questo ed altro ancora..uomo di merenda mi auguro che tua moglie ti abbia allegramente cornificato con millemila napoletani e che tua figlia si sposi con uno di loro.. devi schiattare in corpo razzista bastardo

[luisTHEbig]

non ho letto le precedenti pagine....xò non possiamo piangerci smpre addosso:
le tre giornate di squalifica x quagliarella sono giustissime considerando che una è x l' ammonizione ricevuta in diffida e due x le ingiurie verso l arbitro....stronzo lui!e poveri noi....
la merdata poi è stata fatta sulla vicenda camoranesi

[Jena Plissken]

Io non dico questo, dico solo che OGGETTIVAMENTE se alla prima di campionato ci davano un rigore sacrosanto e fischiavano un sacrosanto fallo su Maggio ora il Palermo era un punto dietro.

Cioè io contesto quelli che dicono che se a Parma eravamo 0-2 il rigore alla fine non era decisivo, perchè io ho una squadra che 0-1 era riuscita ad arrivare e senza trucchi chiudeva quella partita 0-1 (che vale gli stessi punti di 0-2).
Francamente complotti o meno questi anni ne ho viste troppe, dalla squalifica a Zazzà , al treno di roma, alla squalifica a Quagliarella a multe salatissime per noi e niente per le merde bianconere a (soprattutto nell'ultimo campionato) un oggettivo florileggio di errori arbitrali che, oggettivamente mai come quest'anno, ci hanno tolto molti punti mentre (Udinese a casa a parte) non ricordo una volte che ce ne abbiano regalati.

Calvin quoto su tutto ma purtroppo ci sono certe stronzate che dicono certi tifosi napoletani..io mi ricordo che uno durante la diretta di Genoa-Napoli su TN disse che la colpa del rigore dell'1-1 fù di Campagnaro e De Sanctis in primis e poi dell'arbitro..cioè capito De Sanctis non uscì e il rigore inventato con espulsione fù prima colpa sua e poi dell'arbitro..ma che cazzate sono? Ma che modo di ragionare è? Io non me ne capacito..

[WhiteManCanJump]

Alt io questo che Valeri l'aveva segnato nel referto non lo sapevo. Allora cade tutto, il GS non può contraddire il referto di un arbitro. Considerate che l'arbitro in campo è come se fosse un giudice, è può fare il cazzo che vuole, anche fischiare un rigore a centrocampo.

Esattamente. La prova Tv vale solo se nessuno dei 4 giudici in campo (arbitro, 2 guardalinee e 4° uomo) NON ha visto il contatto.

[AnGeLbOyZ]

Esattamente. La prova Tv vale solo se nessuno dei 4 giudici in campo (arbitro, 2 guardalinee e 4° uomo) NON ha visto il contatto.

Si ma che discorso è? L'arbitro l'ha visto, ha deciso di non sanzionarlo e quindi Camoranesi non è meritevole di squalifica? Le leggi quindi funzionano solo CONTRO di noi...

[luisTHEbig]

carlo longhi è appena intervenuto su radio marte ed ha praticamente detto che nulla succederà  alle tifoserie romane, riassumendo:
- non ci sarà  squalifica dell' olimpico xkè non ci sono stati fatti così eclatanti tali da sancire la squalifica dell' olimpico
-i romani in trasferta a bari non hanno fatto nulla xkè a fare casino sono stati in 26 su 13000 e quindi solo il due x mille

cit. a giugno tutti a sventolare il tricolore

[mv80]

NAPOLI, 19 aprile - Letti gli atti del referto, la società  sportiva Calcio Napoli ha deciso di non proseguire nel ricorso per le tre giornate di squalifica nei confronti dell'attaccante Fabio Quagliarella. àˆ quanto fa sapere il club partenopeo. Quagliarella ieri ha già  scontato la prima delle tre giornate contro il Bari, sarà  assente anche contro il Cagliari e il Chievo e tornerà  a disposizione contro l'Atalanta, nella penultima di campionato.

[Piskyno89]

concordo con la decisione del napoli di non presentare ricorso, potevamo rischiare una squalifica più lunga.
ringraziando Dio dovremo vedere Denis solo per altre 2 domeniche.

le parole di longhi sono a dir poco oscene, raccapriccianti e dimostrano che questo paese è sempre in mano a coloro che si mettono a pecora.
Due pesi, due misure.

ps: la Roma è campione d'italia.

[mv80]

concordo con la decisione del napoli di non presentare ricorso, potevamo rischiare una squalifica più lunga.

Mamma santa Albe'...

[Jena Plissken]

carlo longhi è appena intervenuto su radio marte ed ha praticamente detto che nulla succederà  alle tifoserie romane, riassumendo:
- non ci sarà  squalifica dell' olimpico xkè non ci sono stati fatti così eclatanti tali da sancire la squalifica dell' olimpico
-i romani in trasferta a bari non hanno fatto nulla xkè a fare casino sono stati in 26 su 13000 e quindi solo il due x mille

cit. a giugno tutti a sventolare il tricolore

Mi sa' che sara' la prima volta che non tifero' Italia quest'estate..i miei e molti altri lo faranno ma io credo proprio di no! Forse sarò simpatizzante ma niente più..e pensare che amavo la nazionale ma me l'hanno fatta odiare 

P.S. Con uno scatolo di yogurt si rischia la vita, altro che cinghiate coltelli e pistole!

[bart]

Corbo: "Appoggio la scelta della società  di non presentare ricorso per Quagliarella"
"Sarebbe stato come essere complice di un comportamento villano della punta che è costata un punto prezioso alla squadra"

Il collega de “La Repubblica” Antonio Corbo ha rilasciato alcune dichiarazioni durante la trasmissione “Radio Goal” su Kiss Kiss Napoli. Ecco quanto evidenziato da Tutto Napoli.net: “La questione tifosi è sempre più complessa, certo è che quando si parla di tifosi non napoletano si qualificano come “pochi”, mentre quando si parla dei sostenitori azzurri si parla sempre di “moltitudine”. Ciò è inammissibile, non bisogna penalizzare i tifosi onesti che vedono compressi i loro diritti a seguire la loro squadra solo per passione e non per andare ad azzuffarsi. La nostra federazione dovrebbe occuparsi di questi aspetti e non di cose senza alcuna utilità . E’ tutta una farsa. Ieri ci sono stati episodi di violenza al “San Nicola” che vanno stigmatizzati, ma è anche vero che bisogna sempre rispettare il tifo altrui ed evitare eccessi che portano poi a queste reazioni. Il Napoli ha fatto bene a non presentare ricorso per Quagliarella, altrimenti sarebbe stato complice di una villanata senza alcun senso che sono costate alla squadra un punto che sappiamo quanto potesse essere pesante nella serrata corsa al 4° posto. I tifosi continuano a sognare la Champions League e tutti ci auguriamo che questo sogno si realizzi, ma non vanno dimenticate le colpe di questa società  che a gennaio ha depauperato la rosa cedendo giocatori importanti senza provvedere a sostituirli. Emblematica l’episodio della rete del Bari con Pazienza sanguinante ed incapace di contrastare Almiron che era costretto a restare in campo perché non c’erano sostituri in panchina. Sono felice per Santacroce, per mesi è stato messo da parte come uno straccio vecchio ed era stato quasi abbandonato dopo una serie incredibile di infortuni.”