NBA

[angels]

La cosa di Bibby a Washington, invece, mi e' nuova: quando e' andato a finire li'? E in cambio di cosa?

Via Mike Bibby e in arrivo da Washington Kirk Hinrich. Atlanta cede anche Jordan Crawford, Maurice Evans (ex Benetton) e una prima scelta. I Wizards includono nello scambio Hilton Armostrong per far quadrare i conti.

probabilmente Bibby non vorrà rimanere ai Wizards, dovendo fare la riserva di Wall..

[bubba]

Porca miseria, che casino e' successo

Ai Thunder serviva peso sotto i tabelloni..ma siamo sicuri che siano sufficienti Nazr Mohammed ( ) e Perkins? Soprattutto se ti privi di un giocatore dal potenziale ancora inespresso come Jeff Green Robinson a me non piace particolarmente e puo' servire solo a fare un po' di casino quando Westbrook deve riposare in panchina. Ovviamente credo che non vedra' spesso il campo...per cui non cambiera' tanto per i miei Thunder. Speriamo bene.
Per il resto, vergognosa Charlotte che continuamente cede i suoi prezzi pregiati per nulla in cambio (complimenti a Portland che ha sfruttato questa situazione a suo vantaggio); sara' interessante vedere cosa succedera' per Brooks e Dragic nelle nuove rispettive squadre (secondo me i Rockets si sono indeboliti, vista anche la cessione di Shane Battier, dalla quale riceveranno essenzialmente solo una 1^ scelta altina, se e' quella dei Grizzlies); bene i Celtics sia in ottica futura sia per i prossimi PO (se sfrutteranno lo spazio salariale creatosi, per prendere un veterano utile in post-season).

La cosa di Bibby a Washington, invece, mi e' nuova: quando e' andato a finire li'? E in cambio di cosa?

Secondo me ci ha guadagnato Oklahoma con questa trade e sono sicuro che a guadagnarci non è Boston. Jeff Green è un bel giocatore, ma Boston è probabilmente una di quelle squadre dove non riuscirà ad emergere come ci si aspetta da un pò di tempo e soprattutto per quanto riguarda l'utilità, per me non è quello che serviva ai Celtics, soprattutto se dai il tuo C dovendo quindi tenere in campo Big Baby che tanto bene stava facendo come 6° uomo.

Krstic è un C europeo, con buona mano ma poco cattivo e a rischio infortuni più di KP. Gli O'Neal sono ormai ex giocatori, il reparto lunghi dei Celtics diventa scarno e in vista PO non è certo il max, soprattutto per loro che con la rotazione lunga potevano dire ancora la loro. Forse sembra esagerato, ma IMHO con questa mossa si sono chiamati fuori dalla vittoria finale.
Perkins è l'uomo di peso perfetto per i Thunders, come impatto e qualità sarà molto più utile di Green.

[angels]

NY perde a Cleveland  . Bella prova di Gallinari, 30 punti andando ben 17 volte alla lunetta, i Nuggets però perdono all'OT contro i Blazers, che ritrovano il vero Brandon Roy, guardate le ultime due azioni alla fine dell'ultimo quarto --> http://www.nba.com/video/games/blazers/2011/02/25/0021000872_den_por_recap.nba/

[bubba]

Roy

Gallo autore di una bella prestazione, però sbaglia i liberi decisivi del 4/4, ma avevo vittoria dei Blazers quindi non posso recriminargli nulla. Piuttosto ho fatto una cagata ad inserire NY , ma credevo che l'avversario non riusciva ad evidenziare il nulla della panca.

Bryant ormai è tornato a livelli abbastanza importanti e i Lakers ne hanno rullate un pò in quest'ultimo periodo. Non mi aspettavo iuna vittoria cosi netta deiMagic, ma con un Howard cosi

[angels]

Roy

[Nadir]

http://tv.repubblica.it/sport/nba-la-ridicola-simulazione-di-bosh/62947?video=&pagefrom=1&ref=HRESS-3

Ridicolo Bosh 

[angels]

http://tv.repubblica.it/sport/nba-la-ridicola-simulazione-di-bosh/62947?video=&pagefrom=1&ref=HRESS-3

Ridicolo Bosh 

 

Intanto Chicago vince ancora e si avvicina a Boston e Miami in testa alla conference..

[Romano Malaspina]

Secondo me ci ha guadagnato Oklahoma con questa trade e sono sicuro che a guadagnarci non è Boston. Jeff Green è un bel giocatore, ma Boston è probabilmente una di quelle squadre dove non riuscirà ad emergere come ci si aspetta da un pò di tempo e soprattutto per quanto riguarda l'utilità, per me non è quello che serviva ai Celtics, soprattutto se dai il tuo C dovendo quindi tenere in campo Big Baby che tanto bene stava facendo come 6° uomo.

Krstic è un C europeo, con buona mano ma poco cattivo e a rischio infortuni più di KP. Gli O'Neal sono ormai ex giocatori, il reparto lunghi dei Celtics diventa scarno e in vista PO non è certo il max, soprattutto per loro che con la rotazione lunga potevano dire ancora la loro. Forse sembra esagerato, ma IMHO con questa mossa si sono chiamati fuori dalla vittoria finale.
Perkins è l'uomo di peso perfetto per i Thunders, come impatto e qualità sarà molto più utile di Green.

[angels]

Vittoria di NY a Miami con 29 punti di Melo, 16 di Stat e 16 di Billups. Sarei curioso di sapere quante doppie doppie ha fatto Kevin Love (nella notte 37 punti e 23 rimbalzi).

Sunday's Top 10 (27.02.11)

[angels]

Terza sconfitta stagionale di NY contro i Cavs , che però ultimamente stanno giocando meglio  , ottime prestazioni del Barone e di Harangody. Crollo di Miami contro gli Spurs, gli Heat sono alla terza L consecutiva (contro NY e Orlando le altre due). Ieri c'è stata anche al prima partita in Europa (a Londra) di regular season di NBA, New Jersey - Toronto 116-103, con 23 punti di Bargnani. E stasera si replica.

[angels]

Intervista a Bargnani: "Il fatto dei rimbalzi non mi è mai interessato più di tanto...perchè alla fine si gioca a pallacanestro, non è PALLARIMBALZO, quindi...la cosa più importante è far canestro. E poi non sono uno che li segue come un disperato, che sta sempre a guardar le statistiche. Per dirti, se noi giochiamo insieme e la palla cade tra me e te non è che io te la vengo a prender dalle mani.
Comunque sia, detto questo, è una cosa su cui devo migliorare. Più che altro è un fatto di concentrazione. Spesso non ci pensi o è per superficialità quindi devo essere più concentrato."
 

[moleman]

LOL
In realtà non ha tutti i torti il Mago...però in una Lega fisica come la NBA, un centro che prende 3 rimbalzi a partita (come è successo ieri) è una mezza vergogna Poi ha una mano magica e appoggia le palle al 99% dei centri di quella stessa Lega...però non può diventare mai nessuno se non migliora anche dal punto di vista fisico e della cazzimma. Cmq lo capisco: è una questione di mentalità...e se non ce l' hai innata quella cazzimma, non ci puoi fare molto

http://www.nba.com/video/channels/top_plays/2011/03/04/20110304_top10.nba/

mamma mia Lebron James

ps: giocato 3 bollette, per un totale di 7 partite pronosticate. ne ho indovinate 6 (quindi vincendo 2 bollette)...ovviamente perdo la bolletta con la vincita maggiore -.-' pure quando vinco qualcosa, sono sfigato

[Lucas]

Ma gli Spurs sono stati rapiti dagli alieni ? Hanno chiaramente messo dei fantocci somiglianti ieri sera...Quello era Ginobili ? 

[bubba]

Per dirti, se noi giochiamo insieme e la palla cade tra me e te non è che io te la vengo a prender dalle mani.
[/i]
 

Il problema è quando la palla cade tra te e un avversario

[moleman]

Il problema è quando la palla cade tra te e un avversario

 

Ma gli Spurs sono stati rapiti dagli alieni ? Hanno chiaramente messo dei fantocci somiglianti ieri sera...Quello era Ginobili ? 

Onestamente io la sconfitta di ieri me l' aspettavo (e infatti avevo anche scommesso a favore dei Lakers e ho vinto ). Non mi immaginavo un risultato così netto, però la sconfitta sì. Ed il motivo principale sono banalmente i match-up: nel reparto lunghi, tra gli esterni, ecc. L' unico match-up favorevole agli Spurs è Parker-Fisher...ma il francese sta giocando al 50% per via dell' infortunio alla gamba, per cui non ha potuto sfruttare questo vantaggio (l' ha sfruttato solo per i primi 3-4 minuti di gara, quando ovviamente la gamba ti sembra ancora normale).

Gli Spurs venivano dalla partita dominata contro gli Heat (e, vedendo anche quella gara, sono convinto che Miami si accoppia malissimo con San Antonio...ed in una eventuale finale NBA, vedo gli Spurs vincere relativamente facile. Ma ho molti dubbi che entrambe le squadre arrivino in finale NBA )...e allora tutti hanno creduto che potessero battere facile anche i Lakers (che sono una squadra completamente diversa dagli Heat).
Poi stiamo sempre parlando di regular season, gara n° 63 per gli Spurs, quindi ci sta un calo di tensione da parte loro.

La cosa preoccupante (per loro) è l' ennesima sconfitta degli Heat contro un top team (complimenti vivissimi a Thibodeau e ai suoi ragazzi): e per l' ennesima volta non convertono in punti un buzzer-beater (stavolta ne hanno avuti 2, prima con LBJ e poi con Wade, e non hanno segnato). Io non ho seguito gli Heat ad inizio campionato ma Buffa e Tranquillo dicono che difensivamente hanno fatto sempre delle grandi prestazioni. Però, se Miami ai PO difende come contro San Antonio e/o attacca come nelle ultime 2 partite, la vedo veramente dura per loro passare anche solo il 1° turno. Se, però poi, finissero al 3° posto e beccassero i Knicks, allora le cose cambierebbero "leggermente" Ovviamente per quella (eventuale) partita, forza NY tutta la vita

[bubba]

Comunque quella di ieri degli Spurs è stata una debacle, ci può stare.

[Lucas]

Onestamente io la sconfitta di ieri me l' aspettavo (e infatti avevo anche scommesso a favore dei Lakers e ho vinto ). Non mi immaginavo un risultato così netto, però la sconfitta sì. Ed il motivo principale sono banalmente i match-up: nel reparto lunghi, tra gli esterni, ecc. L' unico match-up favorevole agli Spurs è Parker-Fisher...ma il francese sta giocando al 50% per via dell' infortunio alla gamba, per cui non ha potuto sfruttare questo vantaggio (l' ha sfruttato solo per i primi 3-4 minuti di gara, quando ovviamente la gamba ti sembra ancora normale).

Gli Spurs venivano dalla partita dominata contro gli Heat (e, vedendo anche quella gara, sono convinto che Miami si accoppia malissimo con San Antonio...ed in una eventuale finale NBA, vedo gli Spurs vincere relativamente facile. Ma ho molti dubbi che entrambe le squadre arrivino in finale NBA )...e allora tutti hanno creduto che potessero battere facile anche i Lakers (che sono una squadra completamente diversa dagli Heat).
Poi stiamo sempre parlando di regular season, gara n° 63 per gli Spurs, quindi ci sta un calo di tensione da parte loro.

La cosa preoccupante (per loro) è l' ennesima sconfitta degli Heat contro un top team (complimenti vivissimi a Thibodeau e ai suoi ragazzi): e per l' ennesima volta non convertono in punti un buzzer-beater (stavolta ne hanno avuti 2, prima con LBJ e poi con Wade, e non hanno segnato). Io non ho seguito gli Heat ad inizio campionato ma Buffa e Tranquillo dicono che difensivamente hanno fatto sempre delle grandi prestazioni. Però, se Miami ai PO difende come contro San Antonio e/o attacca come nelle ultime 2 partite, la vedo veramente dura per loro passare anche solo il 1° turno. Se, però poi, finissero al 3° posto e beccassero i Knicks, allora le cose cambierebbero "leggermente" Ovviamente per quella (eventuale) partita, forza NY tutta la vita

Se Miami nei PO potrebbe avere dei problemi difensivamente, non oso immaginare D'Antoni e soci 

Se come dice Spoelstra piangevano a fine gara piangevano nello spogliatoio, allora è anche una questione di testa; è evidente che sentono il peso di dover vincere soprattutto quello con la 6...Per me rimangono ancora deboli sotto le plance(e Murphy gli sarebbe servito eccome) e uno che punisca sugli scarichi , perchè Bibby è un ex-giocatore, almeno da 4/5 anni e Miller ha scacazzato parecchio...Per me ci vorrà un ancora altro annoprima di diventare una contender seria, per NY almeno 2

[moleman]

Se Miami nei PO potrebbe avere dei problemi difensivamente, non oso immaginare D'Antoni e soci 

Se come dice Spoelstra piangevano a fine gara piangevano nello spogliatoio, allora è anche una questione di testa; è evidente che sentono il peso di dover vincere soprattutto quello con la 6...Per me rimangono ancora deboli sotto le plance(e Murphy gli sarebbe servito eccome) e uno che punisca sugli scarichi , perchè Bibby è un ex-giocatore, almeno da 4/5 anni e Miller ha scacazzato parecchio...Per me ci vorrà un ancora altro annoprima di diventare una contender seria, per NY almeno 2

ma pure di più per NY, IMO.
forse non si è capito da come ho scritto il messaggio precedente, ma per me, se Miami becca i Knicks al 1° turno, vince facile facile, con o senza difesa. gli basta la transizione e quei 2 esseri sovrannaturali. invece, contro squadre serie, se la dovranno sudare parecchio, soprattutto perchè sotto i tabelloni fanno ridere (come hai detto giustamente anche tu). su Miller e, in parte Bibby, non sono d' accordo, e credo che soprattutto nei PO saranno molto importanti, poichè sono convinto che a loro non tremerà la mano nei momenti importanti, quando ci sarà da mettere a segno bombe decisive. il guaio è che poi te li devi sorbire anche in difesa (OT: frase riportata dal Buffa nell' ultima telecronaca, che vale una menzione: "la prossima volta che Bibby deciderà di difendere, sarà la prima" )

ps: ma la March Madness nessuno la segue? io non capisco un cazzo di NCAA...ma ci vorrei scommettere sopra

[Lucas]

<a href="http://www.youtube.com//v/wrlcwXvGno8&amp;feature=player_embedded" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com//v/wrlcwXvGno8&amp;feature=player_embedded</a>

Questo fa una brutta fine...Magari tornasse Pat 

[manuelito]

51 doppie doppie consecutive di Kevin Love, che fa uno spaccimmoso record

Per me ne Spurs ne Heat arriveranno alle finals, dove sinceramente prevedo l'ennesimo Los Angeles-Boston