Stadio Diego Armando Maradona

[vampyr8]

giustamente, allenatore dell'Empoli, due giocatori dell'Empoli, ne volevamo pure altri e ora acnhe lo stadio picoclo come quello dell'Empoli

[umb]

abbiasse a farlo, io sinceramente se non lo vedo non ci credo.

[rickyrich91]

Partendo dal fatto che secondo me i lavori non partitanno neanche tra 15 anni ma sono d'accordissimo sul fatto di avere una capienza di 45000 persone massimo perché avere uno stadio da 70000 e riempirlo completamente solo per 2 o 3 partite è una cazzata immensa..meglio farlo più piccolo e riempirlo sempre come fa la juve

[calvin]

Partendo dal fatto che secondo me i lavori non partitanno neanche tra 15 anni ma sono d'accordissimo sul fatto di avere una capienza di 45000 persone massimo perché avere uno stadio da 70000 e riempirlo completamente solo per 2 o 3 partite è una cazzata immensa..meglio farlo più piccolo e riempirlo sempre come fa la juve

1989-1990: lo stadio San Paolo era di 80.000 persone e ce ne entravano spesso 5-10 mila in più di stramacchio, quell'anno ero abbonato e non l'ho visto quasi mai meno di stracolmo.

Una buona politica dei prezzi e una squadra seria ed il SanPaolo torna pieno 15-20 volte all'anno 

[SalvyTheCrow]

1989-1990: lo stadio San Paolo era di 80.000 persone e ce ne entravano spesso 5-10 mila in più di stramacchio, quell'anno ero abbonato e non l'ho visto quasi mai meno di stracolmo.

Una buona politica dei prezzi e una squadra seria ed il SanPaolo torna pieno 15-20 volte all'anno 

E sire, abbiamo capito, ma qua non ci sta né la voglia né la volontà di adottare una buona politica dei prezzi, né tantomeno fare una squadra seria (intesa come reale concorente contreta al titolo), quindi tutti questi discorsi sono aria fritta. Contestualmente alle reali volontà/ambizioni della S.S.C. Napoli del 2015, meglio diminuire la capienza che così magari lo stadio si riempie di quelli che proprio non riescono a disaffezionarsi e di quelli che vanno a farsi le partite di cartello ogni tanto.

P.S. per me la capienza giusta è sui 50-55 mila spettatori.

[rickyrich91]

1989-1990: lo stadio San Paolo era di 80.000 persone e ce ne entravano spesso 5-10 mila in più di stramacchio, quell'anno ero abbonato e non l'ho visto quasi mai meno di stracolmo.

Una buona politica dei prezzi e una squadra seria ed il SanPaolo torna pieno 15-20 volte all'anno 

Che esempio é??? A quei tempi non c'erano le pay tv , non c'erano i prezzi di mo e sopratutto in squadra avevi il giocatore più grande di tutti i tempi, grazie al cazzo che facevi 80000 persone

[calvin]

E sire, abbiamo capito, ma qua non ci sta né la voglia né la volontà di adottare una buona politica dei prezzi, né tantomeno fare una squadra seria (intesa come reale concorente contreta al titolo), quindi tutti questi discorsi sono aria fritta. Contestualmente alle reali volontà/ambizioni della S.S.C. Napoli del 2015, meglio diminuire la capienza che così magari lo stadio si riempie di quelli che proprio non riescono a disaffezionarsi e di quelli che vanno a farsi le partite di cartello ogni tanto.

P.S. per me la capienza giusta è sui 50-55 mila spettatori.

se è per questo è aria fritta anche il discorso stadio, fintanto c'è questa classe dirigente in città e questa proprietà della SSCNapoli non si farà mai, al limite si metterà qualche cerotto al sanpalo (ma solo cerottini sia chiaro).


p.s. lo stadio era sempre pieno anche quando non ci giocavamo il titolo, anche ai tempi di Lippi o l'anno di B con Novellino.....non serve un Napoli che vada a vincere lo scudetto, basta una squadra che rappresenti la città (a partire dal fatto che magari sarebbe bello giocassero in azzurro qualche partita e credimi che già quello molto fa).

[FistingTopo]

E sire, abbiamo capito, ma qua non ci sta né la voglia né la volontà di adottare una buona politica dei prezzi, né tantomeno fare una squadra seria (intesa come reale concorente contreta al titolo), quindi tutti questi discorsi sono aria fritta. Contestualmente alle reali volontà/ambizioni della S.S.C. Napoli del 2015, meglio diminuire la capienza che così magari lo stadio si riempie di quelli che proprio non riescono a disaffezionarsi e di quelli che vanno a farsi le partite di cartello ogni tanto.

P.S. per me la capienza giusta è sui 50-55 mila spettatori.

55 mila spettatori sarebbe il giusto numero secondo me ....

[Ragionier Cuckoldullo]

Delaurentiis ha la colpa diretta del calo di presenze allo stadio rispetto a 3-4 anni fa, del crollo (che poi é generale per il calcio italiano) rispetto agli anni 80 e 90 invece il responsabile non è certo lui ma tutto il sistema, per una serie innumerevoli di fattori.
Resta che la scelta di uno stadio da 41000 posti, se mai si farà, é preoccupante nell'ottica di un modello che il calcio italiano sta perseguendo, quello della selezione economico-sociale degli accessi e degli stadi ad uso e consumo del pubblico maggiormente pagante, in barba al calcio come sport popolare

[djcarmine]

Delaurentiis ha la colpa diretta del calo di presenze allo stadio rispetto a 3-4 anni fa, del crollo (che poi é generale per il calcio italiano) rispetto agli anni 80 e 90 invece il responsabile non è certo lui ma tutto il sistema, per una serie innumerevoli di fattori.
Resta che la scelta di uno stadio da 41000 posti, se mai si farà, é preoccupante nell'ottica di un modello che il calcio italiano sta perseguendo, quello della selezione economico-sociale degli accessi e degli stadi ad uso e consumo del pubblico maggiormente pagante, in barba al calcio come sport popolare

ma è isaputo e dichiarato da anni ormai che il movimento italiano insegua il sogno britannico. tutti davanti alla tv e lo stadio per un selezionato pubblico di famiglie borghesi pronte a farsi spremere il portafogli con panini di merda, gadget e altre stronzate dal turismo del pallone. è il modello piu remunerativo e meno rischioso. ed in fondo è stato implicitamente adottato già da tempo, perfino nella nostra città

la verità è che ormai il calcio, fenomeno di costume che ha segnato lo scorso secolo e gli albori di quello attuale, sta diventando anarconistico, ma è ancora un affare troppo appetitoso per non pomparlo fin quando tiene

[GeppiGeppi]

ma è isaputo e dichiarato da anni ormai che il movimento italiano insegua il sogno britannico. tutti davanti alla tv e lo stadio per un selezionato pubblico di famiglie borghesi pronte a farsi spremere il portafogli con panini di merda, gadget e altre stronzate dal turismo del pallone. è il modello piu remunerativo e meno rischioso. ed in fondo è stato implicitamente adottato già da tempo, perfino nella nostra città

la verità è che ormai il calcio, fenomeno di costume che ha segnato lo scorso secolo e gli albori di quello attuale, sta diventando anarconistico, ma è ancora un affare troppo appetitoso per non pomparlo fin quando tiene

Esatto, e si spiegano i boom di incidenti tra tifoserie organizzate non meglio identificati e analizzati. Per me, hanno inventato notizie solo per spargere merda e lo stadio deve diventare un centro commerciale.

[Ragionier Cuckoldullo]

ma è isaputo e dichiarato da anni ormai che il movimento italiano insegua il sogno britannico. tutti davanti alla tv e lo stadio per un selezionato pubblico di famiglie borghesi pronte a farsi spremere il portafogli con panini di merda, gadget e altre stronzate dal turismo del pallone. è il modello piu remunerativo e meno rischioso. ed in fondo è stato implicitamente adottato già da tempo, perfino nella nostra città

la verità è che ormai il calcio, fenomeno di costume che ha segnato lo scorso secolo e gli albori di quello attuale, sta diventando anarconistico, ma è ancora un affare troppo appetitoso per non pomparlo fin quando tiene

Col dettaglio che però in england il calcio non è affatto tvcentrico come in Italy. Addirittura nemmeno trasmettono tutte le partite in tv, il tifoso da stadio, anche se socialmente selezionato, é rispettato e tanto per dire non gli spostano partite tre giorni prima oppure deve fare iter burocratici assurdi per recarsi allo stadio.
Insomma come al solito in Italia abbiamo preso ad esempio solo il peggio di un modello

[djcarmine]

Col dettaglio che però in england il calcio non è affatto tvcentrico come in Italy. Addirittura nemmeno trasmettono tutte le partite in tv, il tifoso da stadio, anche se socialmente selezionato, é rispettato e tanto per dire non gli spostano partite tre giorni prima oppure deve fare iter burocratici assurdi per recarsi allo stadio.
Insomma come al solito in Italia abbiamo preso ad esempio solo il peggio di un modello

vabbè siamo pur sempre un popolo incapace di darsi un'organizzazione, ma quello su cui mi concentrerei di più è sul fatto che la sovrasvorasovraesposizione televisiva calcistica italiana, rispetto alla presenza del nostro sport nei palinsesti di emittenti straniere, non riguarda mica il calcio, quello per intenderci che si gioca in mezzo al campo, ma la fuffa che vi gira intorno!!!! e la cosa veramente tragica è il livello dei contenuti che tratta tale munnezza. quando vedo i titoli dei 3 giornali sportivi o dei canali all news di sky/mp non posso fare a meno che sia in corso una deliberata opera di rimbambineto collettivo. quando poi leggo/ascolto i servizi me ne convinco totalmente. ma siamo noi disperatamente ignoranti e cercare questo tipo di intrattenimento o sono loro ad imporcelo?

[Marco78]

Ma voi purtroppo fate sempre i ricchioni con il culo degli altri. È normale che il pappone debba selezionare i tifosi altrimenti si trova dopo 2 anni con lo stadio distrutto a causa dei sottosviluppati che lo frequentano. A Roma già 15 anni fa in curva si rispettavano i numeri ed erano tutti seduti a guardare le partite senza stare con i piedi sui sediolini e distruggerli. I napoletani medi non sono civili e per loro uno stadio di merda come il san paolo è pure troppo...stadio da 80.000 posti e curve a 10€ è un'idea che a napoli non può esserci.

[calvin]

Ma voi purtroppo fate sempre i ricchioni con il culo degli altri. È normale che il pappone debba selezionare i tifosi altrimenti si trova dopo 2 anni con lo stadio distrutto a causa dei sottosviluppati che lo frequentano. A Roma già 15 anni fa in curva si rispettavano i numeri ed erano tutti seduti a guardare le partite senza stare con i piedi sui sediolini e distruggerli. I napoletani medi non sono civili e per loro uno stadio di merda come il san paolo è pure troppo...stadio da 80.000 posti e curve a 10€ è un'idea che a napoli non può esserci.

QUOTO ed aggiungo che metterei l'obbligo di esibire un certificato di laurea per l'accesso allo stadio (oltre, ovviamente, all'abito scuro con cravatta e genelli)

[vampyr8]

così i delinquenti invece di stare all'interno dello stadio, staranno all'esterno a rubare i rolex ai giocatori quando escono

[Caracollo]

QUOTO ed aggiungo che metterei l'obbligo di esibire un certificato di laurea per l'accesso allo stadio (oltre, ovviamente, all'abito scuro con cravatta e genelli)

La Mogadiscio bianca 

[GeppiGeppi]

L'altro giorno guardavo il progetto e l'opera compiuta di uno stadio con annesso centro sportivo di primo livello a Brazaville. Stadio molto bello, nuovissimo. Roba che a Napoli non vedremo mai e non mi risulta che nel Congo facciano una selezione all'ingresso uso locale di Briatore con gente altolocata per un calcio esclusivo.
A questo punto Mogadiscio diventa la Napoli nera. Sono gli sberleffi della storia, bellezza.
4G1 soffrimi.

[rickyrich91]

http://www.napolisoccer.net/141311/anteprima-ecco-come-sara-il-san-paolo-le-foto-in-esclusiva/

[Lovercraft]

http://www.napolisoccer.net/141311/anteprima-ecco-come-sara-il-san-paolo-le-foto-in-esclusiva/

Diversa capienza per le due curve. Odio l'asimmetria, cazzo!