Staff > Stagione 2023-24
[Serie A 13° Giornata] Atalanta - Napoli 1-2
ferro:
Si tutt'apposto il VAR, per me vabene la regola geometrica solo che non mi piacciono le ricostruzioni 3D perché non sono molto trasparenti.
Mi ricordo che Biscardi faceva la moviola pure con un Digital twin che però veniva manipolato per indirizzare l'opinione pubblica a favore della Juventus. Non lo dico io ma un tribunale, nel processo calciopoli uscirono delle intercettazioni tra Moggi e Biscardi.
Non dico che è successa la stessa cosa, dico solo che dopo quei fatti dovrebbe essere abolita proprio questa cosa.
Inviato dal mio CPH2195 utilizzando Tapatalk
Capetiello:
Per me il fuorigioco o è a un piede di distanza o nulla. Giusto annullare questo gol perché le regole parlano chiaro, ma la regola appunto andrebbe rivista. Quello che non è visibile ad un occhio umano a velocità normale non dovrebbe essere considerato. Perché qua stiamo trasformando il pallone in fotofinish. Zoommare l'immagine, fermarla, rivedere l'angolazione, contare il millimetro significa sostituire l'uomo con la macchina. Specie in questo caso, perché una porzione di piede non costituisce alcun vantaggio.
Per me basterebbe dire che l'attaccante non può superare l'avversario con un piede, no porzione, no la spalla, la testa, il pesce, ma il piede. Dire che se c'è mezzo piede oltre non è fuorigioco, ma pure tre quarti. Insomma i due piedi devono essere sulla linea del difendente anche se uno solo in maniera parziale, quasi come la regola della palla che deve valicare interamente la linea.
ferro:
--- Citazione da: Capetiello - 26 Novembre, 2023, 10:24:53 am ---Per me il fuorigioco o è a un piede di distanza o nulla. Giusto annullare questo gol perché le regole parlano chiaro, ma la regola appunto andrebbe rivista. Quello che non è visibile ad un occhio umano a velocità normale non dovrebbe essere considerato. Perché qua stiamo trasformando il pallone in fotofinish. Zoommare l'immagine, fermarla, rivedere l'angolazione, contare il millimetro significa sostituire l'uomo con la macchina. Specie in questo caso, perché una porzione di piede non costituisce alcun vantaggio.
Per me basterebbe dire che l'attaccante non può superare l'avversario con un piede, no porzione, no la spalla, la testa, il pesce, ma il piede. Dire che se c'è mezzo piede oltre non è fuorigioco, ma pure tre quarti. Insomma i due piedi devono essere sulla linea del difendente anche se uno solo in maniera parziale, quasi come la regola della palla che deve valicare interamente la linea.
--- Termina citazione ---
Sempre si creerebbero situazioni millimetriche.
Inviato dal mio CPH2195 utilizzando Tapatalk
raistlin980:
--- Citazione da: ferro - 26 Novembre, 2023, 10:53:34 am ---Sempre si creerebbero situazioni millimetriche.
Inviato dal mio CPH2195 utilizzando Tapatalk
--- Termina citazione ---
Vero. Poi si direbbe che chi porta il 39 è svantaggiato rispetto a chi porta il 47
Capetiello:
--- Citazione da: ferro - 26 Novembre, 2023, 10:53:34 am ---Sempre si creerebbero situazioni millimetriche.
Inviato dal mio CPH2195 utilizzando Tapatalk
--- Termina citazione ---
mi so spiegato male forse, un piede deve essere pienamente in gioco, l'altro almeno parzialmente, sennò è fuorigioco. Ovviamente se dell'altro c'è solo una minima porzione del tallone è fuorigioco, punto.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa