[SERIE A 5° GIORNATA] Benevento - Napoli 1-2

[umb]

cmq increbile, volevo vedere il presunto rigore non dato, non si trova un video.,

[Moebius]

E secondo te lui non c’entra nulla con i gol che hanno fatto gli esterni? Tiene impegnato fisso uno dei due centrali che gli deve stare addosso altrimenti lo brucia. Questo significa ovviamente più spazio per chiunque altro voglia entrare. Mi pare ovvio...

Talmente ovvio che l'avevo già scritto.
Però spero che non sia stato preso solo per liberare al tiro gli altri.
Bisogna lavorare per metterlo più spesso nelle condizioni di arrivare al tiro.
Io cambierei modulo,o quantomeno non mi fossilizzerei solo su questo 4231

[calvin]

cmq increbile, volevo vedere il presunto rigore non dato, non si trova un video.,

Per me è 50 e 50...il contatto c'è e il rigore si può dare, l'arbitro non lo da solo perché Lozano ha già perso il controllo del pallone.

Però si capisce proprio poco dalle immagini che sono riuscito a vedere.

[LSF839]

che ci sia il contatto è sacrosanto però è pur vedo che visto che sbaglia lo stop la palla non è nella sua immediata disponibilità, il motivo per cui non interviene il var è che l'arbitro si è accorto del contatto ma non lo ha valutato dell'intensità necessaria per assegnare il rigore.
A mio modo di vedere sbaglia qualsiasi decisione prenda poi naturalmente visto il risultato lo dico a cuor più leggero

[umb]

so riuscito a vedere l'intervento grazie ad un video di un cristo messicano che ha sintetizzato tutta la partita del chucky.
Quel rigore io non l'avrei mai dato personalmente e mi incazzerei se ce ne dessero uno contro cosi.

[Marco78]

Secondo me la regola è una puttanata: il rigore bisogna assegnarlo SOLO SE c'è la possibilità di segnare e ieri non c'era siccome la palla era praticamente nelle mani del portiere. Quindi per me ha fatto bene a non assegnarlo, che poi PER REGOLAMENTO magari andava dato è un altro paio di maniche.

[Bojack]

E per fortuna tu non decidi niente

[bat86]

so riuscito a vedere l'intervento grazie ad un video di un cristo messicano che ha sintetizzato tutta la partita del chucky.
Quel rigore io non l'avrei mai dato personalmente e mi incazzerei se ce ne dessero uno contro cosi.

Pure per me non è rigore perché fa uno stop di merda e la palla non è più nella sua disponibilità,altrimenti al var lo davano eccome..

Inviato dal mio SM-A105FN utilizzando Tapatalk

[pappasouth]

vi state inventando il regolamento

[Marco78]

vi state inventando il regolamento

Io infatti l'ho detto all'inizio del mio messaggio: il rigore per regolamento c'è, ma è il regolamento a essere demenziale.

[pappasouth]

ma per altro secondo me non è manco così sicuro che non la riacchiappava perchè gli stava mazzosamente rimbalzando avanti e vicino

[umb]

https://youtu.be/RW4IuaeQdNc?t=121
ci sono replay da varie angloature.

[FistingTopo]

Ma il fatto che non ci sarebbe arrivato o meno questo non toglie che sia stato commesso un fallo.

Un portiere in uscita potrebbe fare anche una vaccata, quindi la possibilità che Lozano possa arrivarci e segnare esiste (e comunque poteva arrivarci forse). Il fallo sussiste sempre e quindi il rigore è netto. Se un giocatore corre, anche lontano dal pallone, e un giocatore da dietro lo spinge è fallo, punto e stop. Il rigore c'era.

[ferro]

Aprite il topic della partita di EL maledetti anziché fare i chiachielli rivoluzionari

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Bojack]

Se la palla è ancora in gioco, il contatto determina il rigore. Si può discutere sul contatto, ma non si può certo dire che il pallone fosse “troppo lontano”

[bat86]

Se la palla è ancora in gioco, il contatto determina il rigore. Si può discutere sul contatto, ma non si può certo dire che il pallone fosse “troppo lontano”

Ah contatto anche lieve per me..ma vedendo i rigori che danno a certe squadre e per lo più ad ogni partita,non avete torto..

Inviato dal mio SM-A105FN utilizzando Tapatalk