[SERIE A 35° GIORNATA ]Napoli-Cagliari 2-1

[Marco78]

Fino al '60 abbiamo fatto schifo come sempre negli ultimi 3 mesi, poi nell'ultima mezz'ora gli abbiamo scosuto il mazzo a questi pecorari. Purtroppo a questa squadra manca una qualsiasi parvenza di motivazioni e si svegliano solo quando stanno per apparare una figura di merda.
L'allenatore non ci sta mettendo niente di suo per risolvere la questione.

[CharMeg]

Fino al '60 abbiamo fatto schifo come sempre negli ultimi 3 mesi, poi nell'ultima mezz'ora gli abbiamo scosuto il mazzo a questi pecorari. Purtroppo a questa squadra manca una qualsiasi parvenza di motivazioni e si svegliano solo quando stanno per apparare una figura di merda.
L'allenatore non ci sta mettendo niente di suo per risolvere la questione.

Secondo me anche nel primo tempo abbiamo giocato bene, ma con gli attaccanti che avevamo non riuscivamo a tirare in porta. Una cosa tristissima.
Con i cambi la situazione è migliorata.

[CharMeg]

Vi prego ditemi che non sono l'unico pazzo per cui il rigore è proprio netto...

Più leggo la gente discuterne, più mi chiedo che cazzo c'è da discuterne

Si chiama "cross-air" ed è il programma che hanno a disposizione i Var per valutare i fuorigioco e le situazioni di dentro-fuori area (o dentro/fuori il terreno di gioco), spiega sul sito di Sky Sport l'esperto Lorenzo Fontani: "È capace di tirare una linea sottilissima proiettando per terra un punto aereo, il pallone o ad esempio la spalla del difensore che tiene in gioco l'attaccante. Non si vede in onda, viene ri-elaborato da un altro programma che produce le lineette rosse e blu che siamo abituati a vedere sui casi di fuorigioco più difficili. Ma questa rielaborazione non funziona (ancora) sulle camere perpendicolari e non parallele al lato corto del terreno di gioco. Per questo non abbiamo visto l'immagine (quasi) 3d che invece ha potuto visionare il Var Mariani convincendolo a dare il verdetto: tocco di braccio in area".

[Dhu]

Si chiama "cross-air" ed è il programma che hanno a disposizione i Var per valutare i fuorigioco e le situazioni di dentro-fuori area (o dentro/fuori il terreno di gioco), spiega sul sito di Sky Sport l'esperto Lorenzo Fontani: "È capace di tirare una linea sottilissima proiettando per terra un punto aereo, il pallone o ad esempio la spalla del difensore che tiene in gioco l'attaccante. Non si vede in onda, viene ri-elaborato da un altro programma che produce le lineette rosse e blu che siamo abituati a vedere sui casi di fuorigioco più difficili. Ma questa rielaborazione non funziona (ancora) sulle camere perpendicolari e non parallele al lato corto del terreno di gioco. Per questo non abbiamo visto l'immagine (quasi) 3d che invece ha potuto visionare il Var Mariani convincendolo a dare il verdetto: tocco di braccio in area".

Comunque per me è proprio chiaro dalle immagini, senza analisi vettoriali e altri cazzi: Cacciatore quando salta ha il piede esattamente sulla linea e il suo braccio destro (che si trova più indietro, vista la posizione del corpo) da quel momento all'impatto successivo col pallone non "percorre" abbastanza strada per essere al di fuori dell'area di rigore.

[cicciograna]

La tecnologia per vedere qualsiasi azione da praticamente ogni angolazione esiste, richiede un gran numero di telecamere dislocate in varie posizioni, ma si può are tranquillamente ed ha una precisione non banale.

I detrattori di questa tecnologia sono palesemente in malafede, e si difendono dietro slogan banali come il fatto che "si perderebbe troppo tempo a guardare le immagini", oppure che "snaturerebbe il naturale impatto dell'errore umano sul gioco".

Sulla prima obiezione, i detrattori sono convinti che OGNI intervento richiederebbe analisi più approfondite, mentre è chiaro che così non dovrebbe essere, bensì solo nei casi più eclatanti, tipo chiare occasioni da gol o rigori da assegnare.

Sulla seconda obiezione non voglio manco commentare perchè è evidentemente 'na strunzat'.

[pappasouth]

La tecnologia per vedere qualsiasi azione da praticamente ogni angolazione esiste, richiede un gran numero di telecamere dislocate in varie posizioni, ma si può are tranquillamente ed ha una precisione non banale.

I detrattori di questa tecnologia sono palesemente in malafede, e si difendono dietro slogan banali come il fatto che "si perderebbe troppo tempo a guardare le immagini", oppure che "snaturerebbe il naturale impatto dell'errore umano sul gioco".

Sulla prima obiezione, i detrattori sono convinti che OGNI intervento richiederebbe analisi più approfondite, mentre è chiaro che così non dovrebbe essere, bensì solo nei casi più eclatanti, tipo chiare occasioni da gol o rigori da assegnare.

Sulla seconda obiezione non voglio manco commentare perchè è evidentemente 'na strunzat'.

l unica cosa che non capisco è cosa gli costa alla lega poi pubblicarle queste immagini...

[cicciograna]

Ah ma non sto dicendo che sia utilizzata, dico solo che esiste.

[noel]

Comunque per me il campionato è finito domenica.
Le ultime tre le perdiamo tutte.
A naso.

[vampyr8]

Sta cosa del 3d nessuno la sapeva, allora i mezzi ci sono ma sono loro che non vogliono usarli in certe partite

[FistingTopo]

A me la cosa che fa più ridere è che i gobbi sono magicamente usciti dalle fogne per dire ''adesso non parlate più napoletano ? ora che rubate anche voi ?!'' .... per tutto questo hanno dovuto aspettare un episodio ininfluente alla 35° giornata di campionato, che inoltre è stato anche giudicato in maniera corretta.

Altri pagliacci sono quei mongospastici del Cagliari. Per Maran oramai provo un odio pari quasi a quello che provo per Allegri 

[CharMeg]

Credo che questa si possa considerare una delle più grandi figure di merda da quando esiste la merda.

Intervenuto in conferenza stampa alla vigilia della sfida contro la Lazio, il tecnico del Cagliari Rolando Maran ha avuto modo di tornare anche sugli episodi arbitrali che hanno contraddistinto l'ultima gara disputata contro il Napoli (col rigore assegnato nel recupero agli azzurri): "Avevamo la convinzione che concedendo il rigore fosse stato commesso un errore, dunque l’abbiamo fatto presente in modo vivace, ma certamente nessuno ha usato parole irriguardose. Abbiamo poi scoperto l’esistenza di un fattore tecnologico che in quel momento ignoravamo. Ho grande fiducia negli arbitri, so bene quanto arbitrare nel nostro campionato li sottoponga a pressioni incredibili".

L'allenatore del Cagliari è stato squalificato "per aver, al 53° del secondo tempo, uscendo dall'area tecnica, contestato una decisione arbitrale, rivolgendo agli Ufficiali di gara espressioni ingiuriose e, all'atto dell'allontanamento, assunto un atteggiamento irrispettoso".
 

[calvin]

Ragazzi abbiate bontà, io non lo so fare dal cellulare, qualcuno vuole aprire un topic sulla partita di domani,?

Oppure, che magari è anche meglio, un topic unico "amichevoli di fine anno" sulle ultime tre partite