Il problema sono quelli non dati, 6 punti pesano e mo la lotta al secondo posto era piu' o meno chiusa stando a +5.
Non puoi ipotizzare quando si parla di numeri. La realtà oggettiva sta nei numeri che ho postato, ed emerge un dato significativo.
Se non vogliamo contemplare l'ipotesi della malafede allora:
1. la Roma è la masta nel procurarsi e realizzare calci di rigore;
2. ha tenuto un culo in bocca non indifferente, trovando sempre avversari distratti negli interventi e portieri non all'altezza.
Sono numeri interpretati, come qualcuno qui su chiedeva, poiché c'era sempre qualcuno che non era d'accordo, chi (come il lupacchiotto ufficiale del forum) diceva che le nostre erano solo chiagnute. I numeri stanno la, le ipotesi applicate ai dati inconfutabili le ho elencate in questo post.
Abbiamo tutto e quello che sappiamo è che il 36% dei punti della Roma provengono da un pallone calciato a 11 metri di distanza dalla linea di porta, 1 vs 1, quando il risultato non si sbloccava/ la partita non si chiudeva/ la Roma era sotto.
