infatti è in prestito, e 7 milioni, che sicuramente tratti al ribasso, per un attaccante che si è imposto sono pochi... Se invece come sta avvenendo non si impone, hai pagato un prestito di un anno e non ti rimane sul groppone come Pandev, che l'anno dopo andava in scadenza, in pratica a costo di uno stipendio di Pandev hai potuto provare un attaccante più giovane e valutarne l'acquisto. Continuo a non capire cosa non ti torni nella logica di questa operazione, fermo restando che devi ragionare come se fossimo una provinciale o il Milan con le pezze a culo rispetto al mercato estivo. 
la questione economica è irrilevante, perchè non l'hai preso per guadagnarci (non si comprano 28enni - anzi 29 l'anno prossimo - per poi rivenderli e guadagnarci, ma quante volte succede, una su dieci?) e questa stagione di Michu la paghi quanto una stagione di Pandev.
Hai fatto una scelta tecnica, che peraltro non era nemmeno così ingiustificata, perchè Pandev era reduce da una stagione appena sufficiente e in netto decadimento fisico, e perdipiù poco a suo agio nel sistema di gioco. Il problema è che si è rivelata una scelta sbagliata, perchè questo si è scoperto essere ancora meno adatto di Pandev negli schemi che sono idealizzati dall'allenatore, aldilà del fatto che non pare niente di che come calciatore nemmeno in valore assoluto.
Una scelta sbagliata che, per inciso, non credo nemmeno sia uno dei motivi principali di questo pessimo avvio di stagione
