Kalidou Koulibaly [Da Genk 6/14 a Chelsea 7/22]

[umb]

co 150 milioni ti compri zapata e altri due giocatori medio buoni. non fai nessuna squadra nuova.

il mercato è cambiato purtroppo.

[ferro]

co 150 milioni ti compri zapata e altri due giocatori medio buoni. non fai nessuna squadra nuova.

il mercato è cambiato purtroppo.

Vabe prendi 3 - 4 titolari tra cui un top player.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[Marco78]

E perché mai? Non teniamo debiti.

Perchè se vuoi continuare a crescere devi comprare gente di valore: con 150 mln compri tre giocatori di altissimo livello che potranno arrivare (forse) al livello di KK. Solo in questo modo avremo (forse) la possibilità di vincere qualcosa. Solo pochissime società sulla terra possono rifiutare 150 mln per un giocatore e noi non siamo tra queste.

[Alemao]

Perchè se vuoi continuare a crescere devi comprare gente di valore: con 150 mln compri tre giocatori di altissimo livello che potranno arrivare (forse) al livello di KK. Solo in questo modo avremo (forse) la possibilità di vincere qualcosa. Solo pochissime società sulla terra possono rifiutare 150 mln per un giocatore e noi non siamo tra queste.

Ma perché non dare via Insigne e Allan, che non sono campioni, né fuoriclasse come Koulibaly? Perché mettere la clausola valida per l’Italia, dopo quanto successo con l’obeso argentino? Koulibaly non puoi sostituirlo. Insigne e Allan sì. Con Koulibaly perdi uno che ti evita una decina di gol a stagione, se non di più. Con tiroaggiro Sparagnomen può risparmiare sui palloni da comprare e spediti in curva dal fenomeno di Fratta.

[Moebius]

Sì ma se calvin avesse ragione non esisterebbero i casi mbappè e neymar.
Inutile a mio avviso appellarsi ai dati di vecchie annate del calciomercato.

[umb]

perchè a insigne nisciun o vo e chi lo prenderebbe lo vuole pagare 40 milioni al massimo

[calvin]

Sì ma se calvin avesse ragione non esisterebbero i casi mbappè e neymar.
Inutile a mio avviso appellarsi ai dati di vecchie annate del calciomercato.

Però sono casi legati a giocatori fortissimi, con esposizioni mediatiche enormi, con ritorni pazzeschi e comunque, se vai vedendo, noi parliamo di cifre per KK superiori a quelle spese per Mbappe.

Peraltro io non dico manco che non lo cederemo punto, dico solo che dire che mettergli una clausola da 150 milioni (anche se anche per l'Italia) sia un metterlo in vendita infame di DeLa.

[Alemao]

perchè a insigne nisciun o vo e chi lo prenderebbe lo vuole pagare 40 milioni al massimo

L’Atletico Madrid ne offriva 50, che poi è il suo valore.

[Leif Erikson]

p.s. comuqnue se c'è qualcosa che il caso Higuain ci insegna è che è stato proprio un bene cederlo ai gobbi   

Ah sì un bene proprio , è solo l'uomo che ha deciso più di tutti lo scudetto dell'anno scorso con i gol a noi in casa e a Milano con l'Inter...perché abbiamo voglia a parlare degli arbitri ma se quello non segnava a partita finita, il campionato si metteva decisamente a nostro favore. Senza metterci a ragionare sul fatto che, avendolo noi al posto loro, magari vincevamo pure il campionato 2016/17. Tra l'altro i suoi novanta milioni, anzi pure qualcosa in più, sono stati spesi per Milik (32), Maksimovic (28) e il trio Diawara/Rog/Zielinski (45)...di questi cinque calciatori, dopo sole tre stagioni, due sono sulla lista di partenza, uno fa il panchinaro e nulla più, un altro ancora dovrebbe farlo...solo Zielinski è conteggiato come uno che si può giocare il posto, e non è nelle formazioni dei sogni di nessuno, riguardo l'anno prossimo.

[Leif Erikson]

Il fatto è che Higuain non gli svoltò alcuna stagione

Ma questa cosa la pensate veramente o è tanto per ?
Dal punto di vista della Champions e vabbè, coglioni loro ad averlo preso per quello.
Ma ha messo i piedi in maniera pesantissima sui loro scudetti consecutivi 6 e 7, parallelamente indebolendo la più forte competitor che avevano.
In Italia è stato un fattore eccome.

[Alemao]

Ma questa cosa la pensate veramente o è tanto per ?
Dal punto di vista della Champions e vabbè, coglioni loro ad averlo preso per quello.
Ma ha messo i piedi in maniera pesantissima sui loro scudetti consecutivi 6 e 7, parallelamente indebolendo la più forte competitor che avevano.
In Italia è stato un fattore eccome.

Infatti è così. Segnò al S.Paolo e contro l’Inter. Basta questo.

[Marco78]

Ma perché non dare via Insigne e Allan, che non sono campioni, né fuoriclasse come Koulibaly? Perché mettere la clausola valida per l’Italia, dopo quanto successo con l’obeso argentino? Koulibaly non puoi sostituirlo. Insigne e Allan sì. Con Koulibaly perdi uno che ti evita una decina di gol a stagione, se non di più. Con tiroaggiro Sparagnomen può risparmiare sui palloni da comprare e spediti in curva dal fenomeno di Fratta.

Ma perchè il mercato decide chi deve andare via, non è che decidi tu chi vendere o meno. Io (nel mio piccolo) faccio lo stesso con gli strumenti musicali: se tengo tre belle chitarre e una delle tre è MOLTO più appetibile/vendibile delle altre, se ho bisogno di soldi devo vendere quella, le altre posso tenerle pure in vendita per 1 anno ma nessuno le prende (a meno di regalarle). Avviene la stessa identica cosa con i calciatori. Insigne non lo prende nessuno per più di 50 mln e Allan è come la tipa che tutti vogliono ma nessuno se la piglia.
Poi io sono convinto che sto fatto della clausola italiana è una stronzata fatta per vendere giornali e mettere zizzania a casa nostra.

[calvin]

Ma questa cosa la pensate veramente o è tanto per ?
Dal punto di vista della Champions e vabbè, coglioni loro ad averlo preso per quello.
Ma ha messo i piedi in maniera pesantissima sui loro scudetti consecutivi 6 e 7, parallelamente indebolendo la più forte competitor che avevano.
In Italia è stato un fattore eccome.

L'anno scorso Higuain ha fatto un girone di ritorno da 7 gol di cui una tripletta al Sassuolo che si scansava...trovatemi un attaccante da 95 milioni con un rendimento peggiore (, tanto è vero che ora se lo chiavano in faccia al cazzo)

In contemporanea il suo sostituto titolare nel Napoli ha segnato decine e decine di gol e quest'anno potrebbe diventare il miglior marcatore della storia del Napoli.

[Leif Erikson]

In due sistemi di gioco completamente differenti.
E rimane che ha deciso le due gare più importanti per lo scudetto.
Se non è un fattore questo...

[calvin]

In due sistemi di gioco completamente differenti.
E rimane che ha deciso le due gare più importanti per lo scudetto.
Se non è un fattore questo...

Se un attaccante da 100 milioni non è almeno un po' decisivo chi deve esserlo?


La Juventus con Higuain ha preso un pacco senza se e senza ma.

[Leif Erikson]

Ripeto: un pacco che è fondamentale per vincere due titoli... non è un pacco.
Anche perché, contestualmente, l'hai tolto alla competitor: utilità e dimostrazione di potere.

Per una società che ha in primis come obiettivo il risultato sportivo, gli ha permesso di mantenere inalterata la propria posizione nel campionato italiano. Questo vuol dire tantissimo.
Parliamo di una squadra che l'anno scorso si è messa in rosa il miglior calciatore del pianeta per vincere. Non ragionano così.
Higuain è stato una delusione in ottica Champions, ma un fattore in Italia.

[cicciograna]

No Alfredì, la juve aveva preso Higuain per vincere la Champions, non ci sono nè santi nè madonne, che d'altra parte è lo stesso motivo per cui hanno preso il metrosexual portoghese quest'anno. Higuain veniva da un campionato stratosferico in cui aveva sfondato il record di gol della Serie A, era al top della notorietà internazionale, era l'attaccante perfetto per il loro obiettivo primario, ossia la Champions. Che poi prendere lui avrebbe, come dici tu, indebolito la loro diretta avversaria era tutto grasso colante, ma gli serviva per vincere la coppa dalle grandi orecchie.

[calvin]

Ripeto: un pacco che è fondamentale per vincere due titoli... non è un pacco.
Anche perché, contestualmente, l'hai tolto alla competitor: utilità e dimostrazione di potere.

Per una società che ha in primis come obiettivo il risultato sportivo, gli ha permesso di mantenere inalterata la propria posizione nel campionato italiano. Questo vuol dire tantissimo.
Parliamo di una squadra che l'anno scorso si è messa in rosa il miglior calciatore del pianeta per vincere. Non ragionano così.
Higuain è stato una delusione in ottica Champions, ma un fattore in Italia.

Il Napoli comunque probabilmente lo avrebbe venduto, lui se ne voleva andare

La Juve comunque avrebbe preso una grande prima punta e, con quei soldi, probabilmente migliore nella riuscita

[Leif Erikson]

Il Napoli comunque probabilmente lo avrebbe venduto, lui se ne voleva andare

La Juve comunque avrebbe preso una grande prima punta e, con quei soldi, probabilmente migliore nella riuscita

Per me una prima punta migliore di Higuain, nel 2016, sul mercato non c'era.
In Italia potevano andare forse su Icardi con 100 milioni in mano, ma conoscendo il rapporto tra le due dirigenze di quel periodo non so se gliel'avrebbero venduto. E a noi, appunto, rimaneva Higuain e ci rendeva una grande forza del pallone italiano.

Il problema non è stato aver perso Higuain, ma dov'è andato a giocare e soprattutto cosa ne hai fatto di quei soldi.
Idem con Koulibaly. Se lo vendi all'estero e con quei soldi prendi, oltre Manolas e James, un altro centrale forte, un grande centrocampista invece di Veretout e una grandissima prima punta è chiaro che ne esci mooolto più forte che con il solo KK..

[vampyr8]

Koulibaly-Real Madrid, Il Roma: ci andrà nel 2020, resta un altro anno! De Laurentiis lo avrebbe inserito nel riscatto di James
 

mi ricorda l'opzione su Hamsik in cambio del riscatto di Zalayeta e Blasi