Road to...Brasil 2014

[Hwarang]

Ma visto che è diventato martire, io spero che muore proprio.

[Leif Erikson]

ma infatti si può anche giocare come la germania ..... 4-6-0 


e con sto modulo vinceranno il mondiale.

Non sono d'accordo perchè Rossi è una prima punta, un finalizzatore; Cassano ha caratteristiche completamente opposte, tanto da poter giocare tranquillamente insieme. Mo lascia stare che sa giocare con altre punte centrali come Gomez, ma lui è uno che vive per la porta.
Per me, con Rossi capace di giocare a calcio, l'attacco era bello che fatto. Immobile, Rossi e Balotelli da una parte; come rifinitori Cerci, che da seconda punta ha giocato a Torino, sa fare l'ala e ha caratteristiche diverse dal resto dell'attacco (tecnica palla al piede, superiorità numerica, capacità di vedere la porta) e Cassano, seconda punta di fantasia, vincente su Insigne perché, a differenza del nostro, ordinario del ruolo e con alle spalle una stagione più continua.
Mo che succede ? Succede che Rossi non da garanzie e Montolivo muore. A quel punto Prandelli che partiva con l'idea di usare le due punte (nel rombo 4312 o 352) è costretto a valutare anche un'alternativa di gioco, cioè il 433; e per questo sceglie Insigne, preferendolo a Destro che è una prima punta d'area, il quale avrebbe potuto magari anche giocare con Balotelli o Immobile ma offriva meno varianti tattiche del nano.
Ma a me, insomma, pare palese che Insigne subentri perché Rossi è stato sucutato e che il quinto attaccante sia lui e non Cassano.

[Leif Erikson]

Invece secondo me è proprio così. Considerati certi Balotelli e Immobile + Cerci per la sua duttilità (possibilità di fare l'ala sinistra e la seconda punta), rimanevano due posti per Cassano-Rossi-Insigne (Destro non lo calcolo proprio perchè è doppione di Balotelli e Immobile). Ora portare sia Cassano che Rossi avrebbe significato precludersi qualsiasi cambio di modulo, data l'assenza di un'ala destra, e avere 3 seconda punte, rendendo praticamente inutile Cerci (quando cavolo avrebbe giocato?), quindi per me il preveticchio è partito fin dall'inizio con l'idea di scegliere tra Cassano e Rossi e Insigne se l'è sempre voluto portare, con buona pace dei giornalai, per fare il 4-3-3- all'occorrenza e per avere un giocatore capace di saltare l'uomo e contemporaneamente dedito al sacrificio, come il compianto Giaccherigno.

Leggi il mio precedente post.
E Prandelli il 433 non l'ha praticamente mai tenut' ncapa. Lui voleva giocare con il 4312 e il 352, cosa che d'altronde ha fatto all'Europeo ed in Confederations. L'averlo considerato è frutto delle circostanze, come dicevo prima.

[ohyess]

Invece secondo me è proprio così. Considerati certi Balotelli e Immobile + Cerci per la sua duttilità (possibilità di fare l'ala sinistra e la seconda punta), rimanevano due posti per Cassano-Rossi-Insigne (Destro non lo calcolo proprio perchè è doppione di Balotelli e Immobile). Ora portare sia Cassano che Rossi avrebbe significato precludersi qualsiasi cambio di modulo, data l'assenza di un'ala destra, e avere 3 seconda punte, rendendo praticamente inutile Cerci (quando cavolo avrebbe giocato?), quindi per me il preveticchio è partito fin dall'inizio con l'idea di scegliere tra Cassano e Rossi e Insigne se l'è sempre voluto portare, con buona pace dei giornalai, per fare il 4-3-3- all'occorrenza e per avere un giocatore capace di saltare l'uomo e contemporaneamente dedito al sacrificio, come il compianto Giaccherigno.

 

[Gabbie]

Leggi il mio precedente post.
E Prandelli il 433 non l'ha praticamente mai tenut' ncapa. Lui voleva giocare con il 4312 e il 352, cosa che d'altronde ha fatto all'Europeo ed in Confederations. L'averlo considerato è frutto delle circostanze, come dicevo prima.

Mah, io gliel'ho visto provare più volte il 4-3-3, secondo me l'ha preso in considerazione eccome. Anche Nicola scrisse che alcuni giorni fa, prima dell'infortunio a Montolivo, l'aveva provato in allenamento
Se non ce l'aveva in testa Insigne non lo metteva nemmeno nei 30, si portava un centrocampista in più, o i compianti Totti e Toni, o Florenzi

[GeppiGeppi]

No, ma vogliamo parlare di quella vajassa della fidanzata di Rossi che si sta appiccicando con i tifosi del Livorno su Twitter?

[Hwarang]

Italia - Armenia , Italia- Bulgaria, Italia -Argentina, Italia - R.Ceca...tutte partite giocate con il tridente.
Non è vero che non ha mai tenuto in testa il tridente. Prandelli non ha mai detto "io gioco cosi", anzi ha detto proprio il contrario nelle conferenze stampa di questo preritiro.

Ribadisco che se ha convocato Insigne è perchè teneva ben presente la possibilità di giocare col 433, da tempo non la sera prima delle liste definitive.

Altrimenti lo lasciava a casa, figurammece se si faceva il problema di lasciare Lorenzo cca, soprattutto dopo aver scartato il "suo" Gilardino e Toni.

[ohyess]

Leggi il mio precedente post.
E Prandelli il 433 non l'ha praticamente mai tenut' ncapa. Lui voleva giocare con il 4312 e il 352, cosa che d'altronde ha fatto all'Europeo ed in Confederations. L'averlo considerato è frutto delle circostanze, come dicevo prima.

mo io le partite di qualificazione non le ho praticamente viste, apparte qualche spezzone....quindi non posso essere oggettivo in quello che sto per scrivere.

tra le poche cose che mi ricordo il 4-3-3 contro malta proprio con insigne che non giocò affatto male.

non credo che il 433 non lo abbia mai considerato.
ovvio che lo consideri solo un'alternativa....ma non vedo perchè precludersela.

[Leif Erikson]

Mah, io gliel'ho visto provare più volte il 4-3-3, secondo me l'ha preso in considerazione eccome. Anche Nicola scrisse che alcuni giorni fa, prima dell'infortunio a Montolivo, l'aveva provato in allenamento
Se non ce l'aveva in testa Insigne non lo metteva nemmeno nei 30, si portava un centrocampista in più, o i compianti Totti e Toni, o Florenzi

Totti e Toni non si sono mai fatti una partita di qualificazione, assolutamente fuori dal giro. E Toni ai ritmi mondiali è impresentabile...
Florenzi doveva andare al posto di Parolo, infatti.
Gabriè per me lui ha iniziato a valutare il 433 proprio per la scarsa condizione di Rossi, altrimenti e voglia ad aspettare: poi chiaramente l'infortunio di Montolivo ha spinto ancora di più l'acceleratore sulla questione. L'Italia gioca con due punte e così ha fatto nelle ultime due competizioni di livello dove ha partecipato, mo possiamo parlare fino a domani ma è così.
Per me ribaltate le cause. Nella vostra idea, la causa della convocazione di Insigne è collegata all'idea originaria di avere un'alternativa; per me l'alternativa l'aveva già (352) e la causa è da riscontrare nei fattori (Rossi, Montolivo) di cui abbiamo già detto.
Poi Cassano probabilmente andrà a fare il titolare, non Insigne. Secondo il vostro ragionamento il futuro titolare valeva meno di un'alternativa tanto da essere lasciato a casa. Boh.

[Gabbie]

Per me, con Rossi capace di giocare a calcio, l'attacco era bello che fatto. Immobile, Rossi e Balotelli da una parte; come rifinitori Cerci, che da seconda punta ha giocato a Torino, sa fare l'ala e ha caratteristiche diverse dal resto dell'attacco (tecnica palla al piede, superiorità numerica, capacità di vedere la porta) e Cassano, seconda punta di fantasia, vincente su Insigne perché, a differenza del nostro, ordinario del ruolo e con alle spalle una stagione più continua.

Quindi Rossi pure se se lo portava non avrebbe giocato mai, visto che Balotelli è pressocchè inamovibile e che la seconda scelta è assolutamente Immobile, che vanta uno stato di forma nettamente superiore al capucchione. Poi a questo punto il "sa fare l'ala" di Cerci non ha senso, perchè non l'avrebbe mai fatta

Ribadisco, per me l'idea era Balotelli/Immobile prime punte, Cassano/Cerci/Rossi seconde punte (se pur con caratteristiche diverse), quindi era chiaro che una seconda punta andava eliminata, perchè 3 veramente non sarebbero servite a niente, tanto vale portarsi una variante tattica, ovvero un'ala destra da opporre a Cerci in un attacco a tre. Del resto Cassano non stava nei conti di Prandelli da 2 anni e per me ci è rientrato proprio per via dell'infortunio a Rossi. L'annata eccellente conta fino a un certo punto, Toni per esempio è stato bellamente ignorato. Non dimentichiamo che la coppia titolare è sempre stata Balotelli-Rossi per il pretino, segno che lui il capucchione lo vede seconda punta (sa fare entrambe le cose, del resto).

[Leif Erikson]

Italia - Armenia , Italia- Bulgaria, Italia -Argentina, Italia - R.Ceca...tutte partite giocate con il tridente.

Jamm, praticamente tre amichevoli: e grazie che ha provato i calciatori, per lo più  i nuovi. E se è per questo, con la Cechia giocammo addirittura con il 343
Nelle competizioni che contano l'Italia ha sempre usato le due punte, negli ultimi due anni. E l'idea di Prandelli è sempre stata questa.

[Gabbie]

Gabriè per me lui ha iniziato a valutare il 433 proprio per la scarsa condizione di Rossi, altrimenti e voglia ad aspettare:

Semmai per l'infortunio di Rossi, avvenuto 6 mesi fa. E' almeno da allora che ci pensa. E l'ha provato anche in passato, durante le qualificazioni. Alla fine aveva gli uomini per tenersi aperte tutte le porte e lo ha fatto, giustamente. Poi chiaramente giocheremo per l'80% del tempo a due punte.

[Leif Erikson]

Quindi Rossi pure se se lo portava non avrebbe giocato mai, visto che Balotelli è pressocchè inamovibile e che la seconda scelta è assolutamente Immobile, che vanta uno stato di forma nettamente superiore al capucchione. Poi a questo punto il "sa fare l'ala" di Cerci non ha senso, perchè non l'avrebbe mai fatta

Ribadisco, per me l'idea era Balotelli/Immobile prime punte, Cassano/Cerci/Rossi seconde punte (se pur con caratteristiche diverse), quindi era chiaro che una seconda punta andava eliminata, perchè 3 veramente non sarebbero servite a niente, tanto vale portarsi una variante tattica, ovvero un'ala destra da opporre a Cerci in un attacco a tre. Del resto Cassano non stava nei conti di Prandelli da 2 anni e per me ci è rientrato proprio per via dell'infortunio a Rossi. L'annata eccellente conta fino a un certo punto, Toni per esempio è stato bellamente ignorato. Non dimentichiamo che la coppia titolare è sempre stata Balotelli-Rossi per il pretino, segno che lui il capucchione lo vede seconda punta (sa fare entrambe le cose, del resto).

Gabriè scusami ma a me pare che state facendo fesso il cervello
Balotelli - Rossi -  Immobile - Cassano e Cerci: un attacco equilibratissimo, complementare, dalle decine di combinazioni per giocare A DUE come voleva lui. Puoi giocare Balotelli - Rossi, Rossi - Cassano, Immobile - Rossi, Balotelli - Cassano, Rossi - Cerci, Balotelli - Cerci, Immobile - Cerci e, voglio esagerare, pure Balotelli - Immobile; praticamente solo la coppia Cerci - Cassano sarebbe stata infattibile.
Mo Rossi muore, Montolivo anche. Si riducono le possibilità di giocare a due. Che faccio ? Mi porto Destro o Insigne ? Insigne mi da un'alternativa seria, Destro è uomo d'area e con bassa compatibilità con gli altri. Mi porto Insigne e valuto stu cazz' e 433.

[Leif Erikson]

Semmai per l'infortunio di Rossi, avvenuto 6 mesi fa. E' almeno da allora che ci pensa. E l'ha provato anche in passato, durante le qualificazioni. Alla fine aveva gli uomini per tenersi aperte tutte le porte e lo ha fatto, giustamente. Poi chiaramente giocheremo per l'80% del tempo a due punte.

Tre partite di cui un'amichevole estiva, un'altra giocata con il 3421 (Giaccherini/Candreva dietro le punte NDR) e un'altra ancora contro l'Armenia a Napoli (e grazie che metteva Insigne) senza nessun valore pratico, visto che la classifica era già fatta !!!

[Hwarang]

Jamm, praticamente tre amichevoli: e grazie che ha provato i calciatori, per lo più  i nuovi. E se è per questo, con la Cechia giocammo addirittura con il 343
Nelle competizioni che contano l'Italia ha sempre usato le due punte, negli ultimi due anni. E l'idea di Prandelli è sempre stata questa.

Ma non significa niente, perchè se ci gioca vuol dire che lo tiene in considerazione e basta.
Che poi il 90% delle partite di nazionali so tutte cosi, visto che i gironi di qualificazione quelli sono.

Se fosse come dici tu Insigne non se lo portava manco nei preconvocati, perchè avrebbe preferito Gilardino, suo fedelissimo.

[Leif Erikson]

Ma non significa niente, perchè se ci gioca vuol dire che lo tiene in considerazione e basta.
Che poi il 90% delle partite di nazionali so tutte cosi, visto che i gironi di qualificazione quelli sono.

Se fosse come dici tu Insigne non se lo portava manco nei preconvocati, perchè avrebbe preferito Gilardino, suo fedelissimo.

Ci gioca, ripeto, in tre partite di cui un'amichevole estiva, una con il 3421 con Candreva e Giaccherini, e nella passerella napoletana con l'Armenia.
Insigne se l'è portato per l'ottimo finale di stagione, perchè è giovane e proprio perchè Rossi gli fetava di morto. Gilardino a che serviva ? Uguale a Destro.

[Hwarang]

Ci gioca, ripeto, in tre partite di cui un'amichevole estiva, una con il 3421 con Candreva e Giaccherini, e nella passerella napoletana con l'Armenia.
Insigne se l'è portato per l'ottimo finale di stagione, perchè è giovane e proprio perchè Rossi gli fetava di morto. Gilardino a che serviva ? Uguale a Destro.

Ce ne sono pure altre. Ci ha giocato spesso.
Ad esempio anche quando ha convocato El Sharaawy, lo ha schierato spesso in un tridente con Candreva e Balotelli, oppure con Diamanti che partiva largo e s'accentrava sul sinistro.
Per non parlare delle volte che s'è messo con il tridente a partita in corso..

Insigne se l'è portato per tenere viva questa ipotesi di 433, altrimenti portava un altro più adatto all'attacco a 2, tipo Gilardino che è il suo uomo, l'attaccante che butta dentro per proteggere il pallone e alzare il baricentro della squadra, uno che è stato convocato ininterrottamente da quando sta su quella panchina.

[Gabbie]

Gilardino a che serviva ? Uguale a Destro.

Ma come! Ti dava altre millemila combinazioni per giocare a due!

Alfre', giocare a tre sarà stata la sua ultima opzione, ma pur sempre un'opzione, che ha tenuto sempre in considerazione visto che in Italia 2-3 ali giovani e buone ce stann e che a livello di prime e seconde punte per giocare a due stavamo coperti. Per altro Rossi s'è scassat 6 mesi fa, quindi a maggior ragione ci avrà pensato (ma ci pensava e lo provava pure prima). Del resto nun se capisce perchè escludere a priori l'opzione di giocare a 3 quando i giocatori li tiene. Nun sto capenn ch 'ngripp 'e pigliat. Per altro i fatti sono sotto gli occhi di tutti. Se era come dicevi tu se purtava a Destro e non a Insigne, proseguendo la magica girandola delle combinazioni a due punte.

[Leif Erikson]

Vabbè guagliù, fa niente.

[vampyr8]

ma qui Rossi non c'era arrivato prima col pensiero sulle intenzioni di Rinaudo?

Il fallo di Rinaudo su Rossi commentato da Pradè quasi in lacrime