Scontri a Roma

[Hwarang]

In riferimento al servizio apparso il 5 maggio 2014, nella trasmissione televisiva “Piazzapulita“ su La 7, nel quale una giornalista intervistava un “testimone” in forma anonima ( con viso oscurato ), che riferiva di presunte telefonate del Presidente Aurelio De Laurentiis con il dirigente della SSC Napoli Alessandro Formisano, nel corso del prepartita Fiorentina-Napoli del giorno 3 maggio allo Stadio Olimpico, la SSCN rileva quanto segue:

Premesso che sembra oggettivamente incredibile che un “testimone oculare“ - di qualcosa che, anche qualora fosse effettivamente accaduto, non avrebbe nulla di irregolare - voglia mantenere anonima la propria identità, al punto da concedere un‘ intervista nello stile che siamo abituati a vedere in occasione di interviste ai collaboratori di giustizia.

Nel corso dell'intervista il presunto testimone riferisce di aver ascoltato la conversazione, perché seduto due/tre metri più in basso del Presidente del Consiglio, che a sua volta sedeva, sempre in Tribuna Coni, alcune file più in basso del Presidente della SSC Napoli Aurelio De Laurentiis.

Tuttavia, come è possibile notare dalle riprese televisive e fotografiche disponibili a chiunque, sotto la fila ove sedeva il Presidente del Consiglio, insiste un parapetto in vetro, sotto il quale, dopo un salto di quota verso il basso, inizia la tribuna autorità centrale; appare evidente pertanto che il presunto testimone si doveva necessariamente trovare a diversi metri dal Presidente De Laurentiis, con una palese difficoltà a percepire le sue parole, anche in considerazione dei rumori e del trambusto che animavano lo stadio nel prepartita.

Ci si chiede, inoltre, in quale modo il presunto testimone sia riuscito a percepire così nitidamente l’intero contenuto di una conversazione telefonica privata e da quali elementi abbia potuto comprendere che il Presidente De Laurentiis conversasse con il dirigente Alessandro Formisano, al punto di assumersi la responsabilità di riferire pubblicamente, sebbene travisando la sua identità, la conversazione stessa.

Tale operazione è servita, a parere della SSC Napoli, unitamente alle immagini fotografiche che arricchivano il servizio, a fornire una ricostruzione giornalistica assolutamente non corrispondente alla realtà dei fatti.

Per quanto sopra esposto richiediamo di voler provvedere alla rettifica di quanto riportato nel citato servizio, nella collocazione prevista dalla legge e con risalto analogo a quello riservato al servizio in contestazione, comunicandovi che in difetto saremo costretti a intraprendere tutte le iniziative necessarie a tutelare la reputazione della SSC Napoli e dei propri dirigenti.

Fonte : SSCNapoli.it


 

Marò se smerdiassero nu poco pure Squadranonbenspecificata Channel....

[Forza_Napoli]

toscani

Amo quest'uomo....

Grazie Marcé 

[tony_]

In riferimento al servizio apparso il 5 maggio 2014, nella trasmissione televisiva “Piazzapulita“ su La 7, nel quale una giornalista intervistava un “testimone” in forma anonima ( con viso oscurato ), che riferiva di presunte telefonate del Presidente Aurelio De Laurentiis con il dirigente della SSC Napoli Alessandro Formisano, nel corso del prepartita Fiorentina-Napoli del giorno 3 maggio allo Stadio Olimpico, la SSCN rileva quanto segue:

Premesso che sembra oggettivamente incredibile che un “testimone oculare“ - di qualcosa che, anche qualora fosse effettivamente accaduto, non avrebbe nulla di irregolare - voglia mantenere anonima la propria identità, al punto da concedere un‘ intervista nello stile che siamo abituati a vedere in occasione di interviste ai collaboratori di giustizia.

Nel corso dell'intervista il presunto testimone riferisce di aver ascoltato la conversazione, perché seduto due/tre metri più in basso del Presidente del Consiglio, che a sua volta sedeva, sempre in Tribuna Coni, alcune file più in basso del Presidente della SSC Napoli Aurelio De Laurentiis.

Tuttavia, come è possibile notare dalle riprese televisive e fotografiche disponibili a chiunque, sotto la fila ove sedeva il Presidente del Consiglio, insiste un parapetto in vetro, sotto il quale, dopo un salto di quota verso il basso, inizia la tribuna autorità centrale; appare evidente pertanto che il presunto testimone si doveva necessariamente trovare a diversi metri dal Presidente De Laurentiis, con una palese difficoltà a percepire le sue parole, anche in considerazione dei rumori e del trambusto che animavano lo stadio nel prepartita.

Ci si chiede, inoltre, in quale modo il presunto testimone sia riuscito a percepire così nitidamente l’intero contenuto di una conversazione telefonica privata e da quali elementi abbia potuto comprendere che il Presidente De Laurentiis conversasse con il dirigente Alessandro Formisano, al punto di assumersi la responsabilità di riferire pubblicamente, sebbene travisando la sua identità, la conversazione stessa.

Tale operazione è servita, a parere della SSC Napoli, unitamente alle immagini fotografiche che arricchivano il servizio, a fornire una ricostruzione giornalistica assolutamente non corrispondente alla realtà dei fatti.

Per quanto sopra esposto richiediamo di voler provvedere alla rettifica di quanto riportato nel citato servizio, nella collocazione prevista dalla legge e con risalto analogo a quello riservato al servizio in contestazione, comunicandovi che in difetto saremo costretti a intraprendere tutte le iniziative necessarie a tutelare la reputazione della SSC Napoli e dei propri dirigenti.

Fonte : SSCNapoli.it


 

Marò se smerdiassero nu poco pure Squadranonbenspecificata Channel....

[vampyr8]

[Ragionier Cuckoldullo]

Criscitiello: “I napoletani sono le vittime di questa storia, il problema non è Genny ‘a carogna”

ma cosa gli è successo? Pozzo non paga più?

[elDieciNueve]

Se ne parla a Matrix ora

[bat86]

Ma il ricorso del napoli quando verrà discusso?

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Hwarang]

Criscitiello: “I napoletani sono le vittime di questa storia, il problema non è Genny ‘a carogna”

ma cosa gli è successo? Pozzo non paga più?

il 2 giugno riapre Sportitalia 

[Alemao]

il 2 giugno riapre Sportitalia 

Eish

[luisTHEbig]

cmq lo schifo + grande è che piano piano sta uscendo fuori la verità (commando romanista) e si parla sempre e solo dei cattivi ed incivili napoletani, di punizione esemplare per i napoletanti e non si parla affatto di punire roma e la tifoseria giallozozza...che schifo!

[Armando]

voglio vedere se, una volta fatta chiarezza su tutta la vicenda, verranno puniti i VERI COLPEVOLI.

ma non ci spero proprio, visto che a livello sportivo comanda quel grandissimo rotto in culo di tosel, figlio di una grande puttana.

[calvin]

cmq lo schifo + grande è che piano piano sta uscendo fuori la verità (commando romanista) e si parla sempre e solo dei cattivi ed incivili napoletani, di punizione esemplare per i napoletanti e non si parla affatto di punire roma e la tifoseria giallozozza...che schifo!

Peraltro io mi aspetta qualcosa della sud all'olimpico domenica pomeriggio 

[Alemao]

La Procura di Roma conferma: un commando all'assalto dei bus del Napoli. De Santis non ha agito da solo

I magistrati della Procura di Roma, secondo quanto racconta la Gazzetta dello Sport, hanno accertato che Daniele De Santis non ha agito da solo ma che l’assalto ai bus dei tifosi napoletani sia stato fatto da un vero e proprio commando. Nella fattispecie si parla di altre quattro persone oltre a De Santis, ma è probabile che il numero possa essere superiore. La ricostruzione venuta fuori è che i bus del Napoli siano stati attaccati da De Santis e soci mentre erano tutti incolonnati nel traffico per accedere ai parcheggi prestabiliti. Da lì è nata una sassaiola accompagnati da petardi che colpiscono un bus di napoletani provenienti dal nord Italia. A quel punto Ciro Esposito ed altri scendono dal bus per soccorrere il mezzo preso di mira dai romani, mentre il commando riusciva a fuggire. De Santis accettava lo scontro esplodendo colpi di pistola per difendersi mettendo così a repentaglio la vita di Ciro Esposito e ferendo anche altri tifosi napoletani.

[Red]

La Procura di Roma conferma: un commando all'assalto dei bus del Napoli. De Santis non ha agito da solo

I magistrati della Procura di Roma, secondo quanto racconta la Gazzetta dello Sport, hanno accertato che Daniele De Santis non ha agito da solo ma che l’assalto ai bus dei tifosi napoletani sia stato fatto da un vero e proprio commando. Nella fattispecie si parla di altre quattro persone oltre a De Santis, ma è probabile che il numero possa essere superiore. La ricostruzione venuta fuori è che i bus del Napoli siano stati attaccati da De Santis e soci mentre erano tutti incolonnati nel traffico per accedere ai parcheggi prestabiliti. Da lì è nata una sassaiola accompagnati da petardi che colpiscono un bus di napoletani provenienti dal nord Italia. A quel punto Ciro Esposito ed altri scendono dal bus per soccorrere il mezzo preso di mira dai romani, mentre il commando riusciva a fuggire. De Santis accettava lo scontro esplodendo colpi di pistola per difendersi mettendo così a repentaglio la vita di Ciro Esposito e ferendo anche altri tifosi napoletani.

???????

[bat86]

La Procura di Roma conferma: un commando all'assalto dei bus del Napoli. De Santis non ha agito da solo

I magistrati della Procura di Roma, secondo quanto racconta la Gazzetta dello Sport, hanno accertato che Daniele De Santis non ha agito da solo ma che l’assalto ai bus dei tifosi napoletani sia stato fatto da un vero e proprio commando. Nella fattispecie si parla di altre quattro persone oltre a De Santis, ma è probabile che il numero possa essere superiore. La ricostruzione venuta fuori è che i bus del Napoli siano stati attaccati da De Santis e soci mentre erano tutti incolonnati nel traffico per accedere ai parcheggi prestabiliti. Da lì è nata una sassaiola accompagnati da petardi che colpiscono un bus di napoletani provenienti dal nord Italia. A quel punto Ciro Esposito ed altri scendono dal bus per soccorrere il mezzo preso di mira dai romani, mentre il commando riusciva a fuggire. De Santis accettava lo scontro esplodendo colpi di pistola per difendersi mettendo così a repentaglio la vita di Ciro Esposito e ferendo anche altri tifosi napoletani.

ed io penso proprio che sia andata cosi...

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[TOTORE-RASTAMAN]

???????

Credo significhi che sono scesi dal pulmann e si sono chiavati tutte mazzate....

[Red]

Credo significhi che sono scesi dal pulmann e si sono chiavati tutte mazzate....

si ma così viene visto come atto di leggitima difesa quando poi è stato esattamente il contrario ...è questo che non capisco

[Alemao]

si ma così viene visto come atto di leggitima difesa quando poi è stato esattamente il contrario ...è questo che non capisco

Non è così, altrimenti non sarebbe in stato di fermo e non ne avrebbero chiesto l'arresto. Può darsi che sarà questa la sua linea difensiva, ma gli andrà male. Non servirà a niente. In galera ci finisce e ci resta.

[TOTORE-RASTAMAN]

si ma così viene visto come atto di leggitima difesa quando poi è stato esattamente il contrario ...è questo che non capisco

e no, la legittima difesa la può invocare chi è stato aggredito, non l'aggressore.

[Alemao]

l Corriere del Mezzogiorno scrive sul ricorso del Napoli contro le due partite casalinghe a porte chiuse: Il Napoli invece partirà alla volta di Genova, per prepararsi alla sfida con la Sampdoria. Il presidente è negli Stati Uniti ed ha incaricato il legale del club Mattia Grassani di preannunciare ricorso contro la squalifica di due giornate inflitta al Napoli per i fatti dell'Olimpico. Il ricorso dunque è stato preannunciato con richiesta di copia degli atti. La relazione e i referti dei commissari di campo che hanno portato alla squalifica e all'ammenda. Il Napoli, una volta visionati gli atti, avrà sette giorni di tempo per inoltrare il reclamo. Probabile che la discussione possa essere stabilita con procedura d'urgenza vista la prossimità della prima partita  che dovrebbe disputarsi a porte chiuse

Aeh il Principe del foro: 2 giornate confermate.