Staff > Stagione 2013/14
[08 - 18/10] Roma 2-0 Napoli [Postpartita]
Romano Malaspina:
--- Citazione da: Josif - 19 Ottobre, 2013, 13:17:20 pm ---Fabiopee, tutto quello che cazzo vuoi tu, ma loro nel primo tempo , a parte Gervinho che di sinistro spara sulla luna, non hanno avuto grosse occasioni, mentre nuje c'amm magnato l'incredibile,quindi non capisco in cosa vada elogiata la Roma, che ha fatto una partita discreta a basta.
--- Termina citazione ---
in nulla...infatti non la sto glorificando per la partita di ieri.
ho solo risposto al post di gabbie in cui dice che una squadra che gioca di rimessa e sfrutta i calci piazzati (analisi riduttiva, vista la prima mezzora di ieri)non può vincere lo scudetto.
quando gli scudetti si vincono subendo meno gol e la roma ne ha subito solo uno in 8 partite.
quella di ieri è stata la prima partita che la roma ha portato a casa grazie ad un episodio favorevole
e mi riferisco al rigore + espulsione che chiudono la partita.
perchè quella è una svista dell'arbitro determinante che esula dalle prestazioni delle squadre.
la conta delle occasioni per decretare chi avrebbe meritato e chi ha sculato è un esercizio mazzarriano aberrante, soprattutto quando non si è in presenza di casi limite tipo italia-olanda di euro 2000.
perchè il napoli ha avuto le più ghiotte, verissimo.
ma la roma, oltre a gervinho, va vicina al gol con florenzi nel primo tempo e con de rossi nella ripresa.
nel complesso è stata una partita equilibrata, sbloccata da un eurogol e chiusa dall'arbitro.
mettersi a sparare sentenze (roma non da scudetto, napoli mai stato da scudetto) dopo 8 giornate quando la distanza tra le due squadre e di soli 5 miseri punti del cazzo, mi sembra abbastanza inutile.
Guallera V.2:
La Roma vincerà lo scudetto perchè chi vince le prime 8 partite subendo solo 1 gol e segnandone 24, per forza di cose vince lo scudetto, e quel giorno finalmente potrò dire addio al calcio, perchè non ce la farò più a seguirlo.
P.S. E per fortuna è finita pure la tristissima e stupidissima filastrocca del "eh ma tanto fino ad ora hanno avuto il calendario facile ecco perchè hanno sempre vinto".
814ckp0w3r:
--- Citazione da: dostoieschi - 19 Ottobre, 2013, 13:36:47 pm ---Il problema non è il funambolo. Il problema è che Insigne (così come probabilmente anche Mertens) non crea superiorità. E se giochi con una punta sola, se fisicamente non sei al meglio, non ti puoi permettere il lusso di giocare senza trequartisti o ali in grado di saltare l'uomo.
--- Termina citazione ---
Non condivido nulla. Insigne/Mertens (e Zuniga) a sinistra ti creano superiorità, e pure a destra Maggio/Callejon lo fanno: i primi saltando l'uomo, i secondi sovrapponendosi. Il problema è che stiamo giocando senza centravanti: quello non possiamo permettercelo.
Un Lavezzi, un Gervinho, io in questa squadra non ce li vedrei proprio bene. Soprattutto Lavezzi, dove lo metti che non ti copre mai? Ai tre trequartisti Benitez chiede sacrificio, lui non lo farebbe.
vampyr8:
il problema è che ci manca Zuniga che formava la catena a sinistra che permetteva di saltare gli uomini
Alemao:
--- Citazione da: fabiopee - 19 Ottobre, 2013, 13:44:04 pm ---in nulla...infatti non la sto glorificando per la partita di ieri.
ho solo risposto al post di gabbie in cui dice che una squadra che gioca di rimessa e sfrutta i calci piazzati (analisi riduttiva, vista la prima mezzora di ieri)non può vincere lo scudetto.
quando gli scudetti si vincono subendo meno gol e la roma ne ha subito solo uno in 8 partite.
quella di ieri è stata la prima partita che la roma ha portato a casa grazie ad un episodio favorevole
e mi riferisco al rigore + espulsione che chiudono la partita.
perchè quella è una svista dell'arbitro determinante che esula dalle prestazioni delle squadre.
la conta delle occasioni per decretare chi avrebbe meritato e chi ha sculato è un esercizio mazzarriano aberrante, soprattutto quando non si è in presenza di casi limite tipo italia-olanda di euro 2000.
perchè il napoli ha avuto le più ghiotte, verissimo.
ma la roma, oltre a gervinho, va vicina al gol con florenzi nel primo tempo e con de rossi nella ripresa.
nel complesso è stata una partita equilibrata, sbloccata da un eurogol e chiusa dall'arbitro.
mettersi a sparare sentenze (roma non da scudetto, napoli mai stato da scudetto) dopo 8 giornate quando la distanza tra le due squadre e di soli 5 miseri punti del cazzo, mi sembra abbastanza inutile.
--- Termina citazione ---
C'è una grande differenza tra perdere 2-0, non giocando proprio, come accaduto a Londra e farlo in questo modo contro la Roma. Capivo critiche e recriminazioni dopo la squallida prestazione di Londra. Ora mi sembrano fuori luogo, al di là delle pisciate dei singoli di ieri sera.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa