ho amici interisti, e di milano, che mi hanno detto, a piu riprese, che a milano comanda cambiasso, il quale, quando non gioca, crea disagio nel gruppo e anche in dirigenza al suo allenatore. Stramaccioni a milano corse un rischio, perchè un allenatore può far fuori, o mettersi contro, i senatori....e va tutto bene finchè vinci....ma appena cominci a zoppicare, puoi star certo che avrai mezza rosa contro....
io ricordo il mirabolante inizio dell'inter dello scorso anno ,che ebbe il suo apice nella vittoria a torino ma che dopo torino andò incontro ad una serie di infortuni tali che avrebbero steso un toro (infortuni che spesso prendevano un intero reparto)
è vero, stramaccioni talora tendeva a fare un po il fenomeno, è anche vero che qualche partita la vinse non meritando...
ma anche roma e napoli quest'anno hanno vinto gare che non meritano pienamente....vogliamo dire che garcia e benitez stanno avendo culo??? o che è solo merito del culo??
stramaccioni era un giovane allenatore ,quindi inesperto per definizione, chiamato a gestire uno spogliatoio esplosivo (fatto da ottimi calciatori ma in declino, che si credevano, e si credono, ancora intoccabili) cosa già di per se complicata e che per si più, si è trovato ad affrontare l'emergenza infortuni
qualcuno avrebbe fatto meglio?? possibile, ma quanto meglio??
qualche allenatore piu esperto avrebbe gestito meglio la sequela di infortuni?? probabile....ma gli infortuni restavano comunque....
io credo, (AMA...
) che quell'inter, in quella situazione tecnica e fisica avrebbe potuto fare davvero poco piu di quello che ha fatto...forse solo evitare le imbarcate finali che l'hanno spinta fino al 9° posto
