News dal mondo, topic di discussione generale.

[FistingTopo]

Io non giustifco proprio niente e nessuno
Mi limito a dire che la storiella dell'invasore e dell'invaso fa molto parenzo, mentana e compagnia bella.
Non si dovrevbbe mai minimizzare in questi termini una situazione decisamente piu complessa.

La guerra è un fenomeno strano, particolare, estremo e devo spesso è difficile comprendere e ricostruire tutte le dinamiche che hanno partato al suo scoppio, questo nessuno lo mette in dubbio, ma da che mondo e mondo esiste sempre una potenza maggiore che attacca una più piccola, un invasore e un invaso. Non si tratta di fare la ricostruzione stile parenzo e mentana, è una pura realta dei fatti e basta. Come una realtà dei fatti è che l'invasore scatena una guerra contro una potenza minore unicamente per i propri interessi, e per i propri interessi scatena morti da ambo i lati. Se non si accetta questa chiave di lettura basilare, allora vedi come è possibile tranquillamente rivalutare gli interventi americani in medio oriente e america latina, e qui ovviamente si finisce nell'ipocrisia.

[Artem Dzyuba]

Sinceramente, faccio fatica a risponderti  cioé mi sembri un mongoloide dal cazzo a stile tifosotto che risponde sempre con la solita solfa, non capisce un cazzo di quello che si sta argomentando qua dentro, e va contro anche il ragionamento più logico e basilare, che sia sulla politica o sulla guerra. Contento tu 

A me sembra il contrario, visto che sposi le tesi di Parenzo. Ho spiegato più volte perchè sta cazzata del blitzkrieg è una strunzata, ma tu stai ancora a dicere semp'a stessa strunzata.

[Artem Dzyuba]

La guerra è un fenomeno strano, particolare, estremo e devo spesso è difficile comprendere e ricostruire tutte le dinamiche che hanno partato al suo scoppio, questo nessuno lo mette in dubbio, ma da che mondo e mondo esiste sempre una potenza maggiore che attacca una più piccola, un invasore e un invaso. Non si tratta di fare la ricostruzione stile parenzo e mentana, è una pura realta dei fatti e basta. Come una realtà dei fatti è che l'invasore scatena una guerra contro una potenza minore unicamente per i propri interessi, e per i propri interessi scatena morti da ambo i lati. Se non si accetta questa chiave di lettura basilare, allora vedi come è possibile tranquillamente rivalutare gli interventi americani in medio oriente e america latina, e qui ovviamente si finisce nell'ipocrisia.

Mannaggia la madonna  . L'ultima frase è qualcosa di incredibile. je aggia capì come fai a comparare le due cose, vuol dire che veramente nun saje nu cazzo di storia contemporanea. Io penso che invece la situazione sia chiarissima.

[FistingTopo]

Mannaggia la madonna  . L'ultima frase è qualcosa di incredibile. je aggia capì come fai a comparare le due cose, vuol dire che veramente nun saje nu cazzo di storia contemporanea. Io penso che invece la situazione sia chiarissima.

Ti ripeto, non me ne fotte un cazzo di risponderti perché è perfettamente inutile parlarne con te, non vuoi capire e non ti interessa capire, non metti in discussione nessun aspetto, continua a fare il mongoloide tifosotto della FC Putinese e amen 

[FistingTopo]

Inoltre adesso posso rispondere solo dall'ufficio poiché mi si è sfondato il computer a casa, e non ho alcuna intenzione di portare il portatile che utilizzo in ufficio a casa. Q

[F&M]

La guerra è un fenomeno strano, particolare, estremo e devo spesso è difficile comprendere e ricostruire tutte le dinamiche che hanno partato al suo scoppio, questo nessuno lo mette in dubbio, ma da che mondo e mondo esiste sempre una potenza maggiore che attacca una più piccola, un invasore e un invaso. Non si tratta di fare la ricostruzione stile parenzo e mentana, è una pura realta dei fatti e basta. Come una realtà dei fatti è che l'invasore scatena una guerra contro una potenza minore unicamente per i propri interessi, e per i propri interessi scatena morti da ambo i lati. Se non si accetta questa chiave di lettura basilare, allora vedi come è possibile tranquillamente rivalutare gli interventi americani in medio oriente e america latina, e qui ovviamente si finisce nell'ipocrisia.

Ecco visto che li hai nominati tu
Gli americani non essendo ne invasi ne invasori secondo la tua lettura allora sono estranei aLla genesi di questo evento?
Secondo me ad esempio no
Ecco perché invasore e invaso è tanto vera quanto semplicistica come posizione

[Il Nazareno]

Ma è normale che l’Ucraina sia il punto di contatto fra Europa e Russia. Gli americani credo che vadano appresso alla gloria quindi ogni nemico è buono per alimentare il proprio ego. Perché gli europei debbano appiccicarsi che russi mi sfugge però.

[Il Nazareno]

Cioè 40 anni fa si poteva pure capire, i russi, i sovietici il comunismo cos… Ma mo? Boh

[Artem Dzyuba]

Ti ripeto, non me ne fotte un cazzo di risponderti perché è perfettamente inutile parlarne con te, non vuoi capire e non ti interessa capire, non metti in discussione nessun aspetto, continua a fare il mongoloide tifosotto della FC Putinese e amen 

Tu muori nella tua ignoranza, pagliaccione. Prendi il cazzo di sussidiario in mano, perchè di quello hai bisogno, e studia. Pensare che l'Ucraina abbia una propria cultura e lingua è un errore storico.

[poom]

Tu muori nella tua ignoranza, pagliaccione. Prendi il cazzo di sussidiario in mano, perchè di quello hai bisogno, e studia. Pensare che l'Ucraina abbia una propria cultura e lingua è un errore storico.

Basta a farsi le pugnette sui sitarielli di controdisinformazione però, perchè siamo già a livello "ti iniettano il grafene per controllarti col 5G", dopo ci resta solo la "maionese nera".

[Artem Dzyuba]

Basta a farsi le pugnette sui sitarielli di controdisinformazione però, perchè siamo già a livello "ti iniettano il grafene per controllarti col 5G", dopo ci resta solo la "maionese nera".

Dico solo che l'ucraino di Tars Shevchenko, colui che l'ha inventato, è diverso da quello che parlano oggi, che è un dialetto galiziano. Non ce la faccio a scrivere un papiello lunghissimo alla Alfredo, ma è veramente ridicolo pensare che l'Ucraina sia una nazione con una propria identità culturale.

[poom]

Dico solo che l'ucraino di Tars Shevchenko, colui che l'ha inventato, è diverso da quello che parlano oggi, che è un dialetto galiziano. Non ce la faccio a scrivere un papiello lunghissimo alla Alfredo, ma è veramente ridicolo pensare che l'Ucraina sia una nazione con una propria identità culturale.

Quindi noi che parliamo italiano, una lingua diversa dalla lingua volgare che prese il posto del latino, non meritiamo di esistere come nazione. Sai che mi hai quasi convinto?

[Capetiello]

Che poi la 'lingua standard' è un bias, non esiste se non nei manuali, è in disuso oramai, e lo stesso italiano con tutte le sue storpiature anglofone cesserà definitivamente d'essere ciò che è stato dal dopoguerra ad una ventina di anni fa. Forse l'appiattimento del livello linguistico è davvero stato solo qualcosa di circoscritto tra il boom economico e i primi anni novanta grazie al dominio della TV.
E comunque gli Ucraini come i Baschi, i Sardi, i Catalani, i Napoletani parlando completamente un'altra lingua, che provenga da un dialetto ed abbia struttura e origine russa è prassi.

[ferro]

Hai paragonato i napoletani ai baschi?

Inviato dal mio CPH2195 utilizzando Tapatalk

[Capetiello]

Hai paragonato i napoletani ai baschi?

Inviato dal mio CPH2195 utilizzando Tapatalk

Si parla di lingua. Storie completamente differenti.

[Artem Dzyuba]

Quindi noi che parliamo italiano, una lingua diversa dalla lingua volgare che prese il posto del latino, non meritiamo di esistere come nazione. Sai che mi hai quasi convinto?

Che cazzo c'entra, sono passati 700 anni, è la normale evoluzione della lingua, mica poco più di 100. Mannaggia a dio, vai a dire a Gogol che era ucraino e non russo, vallo a dire soprattutto a Sciolochov.  Ci sono molte più differenze tra napoletano e italiano che tra russo e ucraino, per non parlare del fatto che l'Ucraina non è mai esistita nella storia e la stragrande maggioranza del suo territorio ha sempre fatto parte dell'impero russo.

[poom]

Che cazzo c'entra, sono passati 700 anni, è la normale evoluzione della lingua, mica poco più di 100. Mannaggia a dio, vai a dire a Gogol che era ucraino e non russo, vallo a dire soprattutto a Sciolochov.  Ci sono molte più differenze tra napoletano e italiano che tra russo e ucraino, per non parlare del fatto che l'Ucraina non è mai esistita nella storia e la stragrande maggioranza del suo territorio ha sempre fatto parte dell'impero russo.

Quindi se non passano prima 700 anni è legittimo conquistarli. Ma non sarà che se gli Ukraini sono Ukraini saranno cazzi loro e di nessun altro?

[Artem Dzyuba]

Quindi se non passano prima 700 anni è legittimo conquistarli. Ma non sarà che se gli Ukraini sono Ukraini saranno cazzi loro e di nessun altro?

Ma tu lo sai da quali etnie è formata l'Ucraina? La sua storia? Odessa e Sebastopoli sono Ucraina? Ma voi siete impazziti o cosa? Leggetevi il placido Don, cristo santo, così almeno capite che cazzo è il Donbass, e poi studiatevi le tre spartizioni della Polonia, altrimenti qua stiamo veramente a fare i pappagalli di Parenzo e Riotta o di quei quattro imbecilli che ci dicono che la Russia moderna è nata dal Rus di Kiev.

[Capetiello]

Vabbuò allora io mo vado trovando Istria, Dalmazia e Cote d'Azur. Come si può trattare un argomento tale con questo atteggiamento? Qua dentro poi. E mi riferisco a quelli che vedono solo un invasore ed un invaso, come a chi vorrebbe vedere gli Ucraini appesi per i piedi tutti.
Giggino io ti voglio un mondo di bene però le giustificazioni ad atti sconsiderati specie se basate su semplificazioni di questo tenore trasudano disagio da ogni poro. Hai conoscenze in materia, cultura ed intelligenza per trattare l'argomento in maniera equilibrata e non da groupie come stai facendo. Certe uscite me le immagino dal gesucristo di turno.

[Artem Dzyuba]

Vabbuò allora io mo vado trovando Istria, Dalmazia e Cote d'Azur. Come si può trattare un argomento tale con questo atteggiamento? Qua dentro poi. E mi riferisco a quelli che vedono solo un invasore ed un invaso, come a chi vorrebbe vedere gli Ucraini appesi per i piedi tutti.
Giggino io ti voglio un mondo di bene però le giustificazioni ad atti sconsiderati specie se basate su semplificazioni di questo tenore trasudano disagio da ogni poro. Hai conoscenze in materia, cultura ed intelligenza per trattare l'argomento in maniera equilibrata e non da groupie come stai facendo. Certe uscite me le immagino dal gesucristo di turno.

Mannaggia a dio, ma l'Ucraina non esiste, è una nazione farlocca che andrebbe divisa tra i paesi confinanti. Escluse 4-5 regioni centrali, peraltro abbastanza piccole, il resto andrebbe spartito tra Russia, Ungheria, Romania, Slovacchia e Polonia, invece sono il paese più grande d'Europa.