Elezioni USA : Obama vs Romney

[Vino a Tavola]

questa e' una mia battaglia contro l'economia e la finanza mondiale che si nascondono dietro concetti pseudo-scientifici per giustificare le porcate.

ma infatti l'Economia è una scienza umana, non una scienza esatta, e come tale si deve mettere al servizio della democrazia e della collettività e non il contrario

Invece la scuola neoliberista che impera (con parecchie resistenze accademiche e non, purtroppo soffocate nella nebbia mediatica europea ed italiota in particolare) propone proprio certi concetti come dogmi psudoscientifici, e quando li contesti ti costringe a portarti sul tecnico spinto, come se dovessimo essere tutti superesperti (e dimenticarci di tutto il resto) per potere avere voce in capitolo.

[Artem Dzyuba]

ma infatti l'Economia è una scienza umana, non una scienza esatta, e come tale si deve mettere al servizio della democrazia e della collettività e non il contrario

Invece la scuola neoliberista che impera (con parecchie resistenze accademiche e non, purtroppo soffocate nella nebbia mediatica europea ed italiota in particolare) propone proprio certi concetti come dogmi psudoscientifici, e quando li contesti ti costringe a portarti sul tecnico spinto, come se dovessimo essere tutti superesperti (e dimenticarci di tutto il resto) per potere avere voce in capitolo.

Il liberismo è merda sempre e comunque,chiavatelo nelle chiocche, perchè è un sistema che anteporrà sempre l'interesse privato a quello della massa,quindi vafanculo !

[falceEmarcello]

ma infatti l'Economia è una scienza umana, non una scienza esatta, e come tale si deve mettere al servizio della democrazia e della collettività e non il contrario

Invece la scuola neoliberista che impera (con parecchie resistenze accademiche e non, purtroppo soffocate nella nebbia mediatica europea ed italiota in particolare) propone proprio certi concetti come dogmi psudoscientifici, e quando li contesti ti costringe a portarti sul tecnico spinto, come se dovessimo essere tutti superesperti (e dimenticarci di tutto il resto) per potere avere voce in capitolo.

bravissimo, ma sopratutto, cosa ancora piu' subdola, indottrinano menti (o meglio braccia rubate alla coltivazione di canapa) anche capaci, come il mio magro amico nickfilo che prendono questi dogmi come assiomi e quindi propedeutici ad ogni ragionamento che esuli sti concetti del cazzo.

[Vino a Tavola]

Il liberismo è merda sempre e comunque,chiavatelo nelle chiocche, perchè è un sistema che anteporrà sempre l'interesse privato a quello della massa,quindi vafanculo !

non hai capito un cazzo perchè non sono liberista ma liberale e voglio il mercato libero dove vengono premiati impegno merito, creatività, competenze e non il libero mercato dove i gli squali magnano tutti gli altri grazie a sovrastrutture sapientemente costruite ad hoc.
nel liberismo classico (ma parliamo di 100 anni fa) c'erano  i germi, sia i buoni che quelli cattivi, di quanto sopra; sin da subito però questa scuola, nella sua evoluzione, ha buttato i primi e tenuto i secondi. Il neoliberismo nato a chicago tra gli anni 70-80 ne è la massima evoluzione in negativo

tutt'altra scuola è quella keynesiana che ha avuto i suoi fasti negli anni 30 in America e nei decenni del dopoguerra in tutto il mondo occidentale. se chiedi a un chicago-boy che ne pensa di neokeynesiani e postkeynesiani ti dirà che sono degli sporchi socialisti.

E visto che ti avoti a strunzo proprio con me che sono il primo che difende il Lavoro come unico creatore di vero valore, ti auguro la psoriasi! -scherzo ma il bacino non te lo do  -

[falceEmarcello]

io non sono liberale non solo liberista ... io so comunista 

[SpamMattia]

Come sei bello!Io per esempio non capisco come l'umanità sia arrivata ad accettare l'esistenza dei broker finanziari , visto che sono solo bestie, che speculano sui bug di questo sistema economico ridicolo, e rappresentano l'emblema dell'ideale capitalista, che premia persone dall'utilità sociale nulla e disprezza l'elemento lavoro, inteso come l'alzare la caldarella e il coltivare i campi 

èensavo di essere l'unico al mondo a schifare questa figura quasi quanto gli juventini

[falceEmarcello]

Come sei bello!Io per esempio non capisco come l'umanità sia arrivata ad accettare l'esistenza dei broker finanziari , visto che sono solo bestie, che speculano sui bug di questo sistema economico ridicolo, e rappresentano l'emblema dell'ideale capitalista, che premia persone dall'utilità sociale nulla e disprezza l'elemento lavoro, inteso come l'alzare la caldarella e il coltivare i campi 

E ti vuoi fare una risata ???
Non mi sono informato bene, seno' mi incoccia la freva, ma sono pressocche' sicuro che su queste operazioni le imposte siano minime (se non quasi nulle) e ogni volta che si paventa una minchiata chiamata "tobin tax" che in un mondo "regolare" dovrebbe essere la norma, i nostri amici squali che reggono le sorti del pianeta si fanno afferrare pure per pazzi gridando alla fine del mondo uso maya ... e l'alzatore di cardarella pav e tass e capi ????
puuuuuh gent e merd vi schif a vuje e tutt a chill comm a vuje

[Dimonios]

http://www.lastampa.it/2012/11/07/esteri/speciali/presidenziali-usa-2012/colorado-e-washington-legalizzano-la-marijuana-jmjNPqphmH3jtP6QahzwZK/pagina.html

Lo  vedete gli americani di merda?... e noi quando lo facciamo???

[Artem Dzyuba]

E ti vuoi fare una risata ???
Non mi sono informato bene, seno' mi incoccia la freva, ma sono pressocche' sicuro che su queste operazioni le imposte siano minime (se non quasi nulle) e ogni volta che si paventa una minchiata chiamata "tobin tax" che in un mondo "regolare" dovrebbe essere la norma, i nostri amici squali che reggono le sorti del pianeta si fanno afferrare pure per pazzi gridando alla fine del mondo uso maya ... e l'alzatore di cardarella pav e tass e capi ????
puuuuuh gent e merd vi schif a vuje e tutt a chill comm a vuje

Che vergogna  . Diego, ho frainteso,sangue di chitevivo! Tra l'altro ho avuto la psoriasi e non so come ne sono guarito .Io comunque credo che il mercato debba essere controllato esclusivamente dallo Stato, in modo tale che si possa rispondere alle esigenze dei cittadini senza speculazioni di alcun tipo.

[Dario Uchiha]

http://www.lastampa.it/2012/11/07/esteri/speciali/presidenziali-usa-2012/colorado-e-washington-legalizzano-la-marijuana-jmjNPqphmH3jtP6QahzwZK/pagina.html

Lo  vedete gli americani di merda?... e noi quando lo facciamo???

quando ho letto la notizia su mediavideo...me lo sentivo che l'avresti riportata dopo quella tua uscita nell'imbecille...

[Vino a Tavola]

io non sono liberale non solo liberista ... io so comunista 

Marx ha dato (e probabilmente può ancora dare) un contributo enorme all'emancipazione dei popoli. Però a valle della mia 'crisi ideologica', penso che il riferimento cardine, per lo stesso fine di emancipazione, debba essere più che altro quello degli illuministi.

[Artem Dzyuba]

Marx ha dato (e probabilmente può ancora dare) un contributo enorme all'emancipazione dei popoli. Però a valle della mia 'crisi ideologica', penso che il riferimento cardine, per lo stesso fine di emancipazione, debba essere più che altro quello degli illuministi.

Puoi essere un pò più chiaro per noi comuni mortali  ?

[Vino a Tavola]

Che vergogna  . Diego, ho frainteso,sangue di chitevivo! Tra l'altro ho avuto la psoriasi e non so come ne sono guarito .Io comunque credo che il mercato debba essere controllato esclusivamente dallo Stato, in modo tale che si possa rispondere alle esigenze dei cittadini senza speculazioni di alcun tipo.

[nickwire]

bravissimo, ma sopratutto, cosa ancora piu' subdola, indottrinano menti (o meglio braccia rubate alla coltivazione di canapa) anche capaci, come il mio magro amico nickfilo che prendono questi dogmi come assiomi e quindi propedeutici ad ogni ragionamento che esuli sti concetti del cazzo.

ma non è che li brandisco come assiomi, penso solo che gli stessi contengano equilibri al proprio interno che se regolati bene e fatti rispettare, possono produrre benessere.
Ma poi credo che la legge generale di domanda ed offerta regoli un pò tutto, tutto qui.

Il comunismo, come forma di redistribuzione economica, e di collimazione di domanda ed offerta, decisa da un gruppo di burocrati, non mi sembra un sistema migliore, ecco. Ma la mia è un'opinione.

[Dimonios]

quando ho letto la notizia su mediavideo...me lo sentivo che l'avresti riportata dopo quella tua uscita nell'imbecille...

Vabbuò ma ormai l'ho presa come una cosa personale, cioè è ineccepibile come una piantina innocente ma dalle mille risorse sia ancora illegale..

[falceEmarcello]

Vabbuò ma ormai l'ho presa come una cosa personale, cioè è ineccepibile come una piantina innocente ma dalle mille risorse sia ancora illegale..

Ste' dici le stesse cose che dicevo io 20 anni fa' ... E ovviamente hai ragione eh, solo che, come vedi, o dicimm semp e nun o facimm maje.
L'unica in italia e' fare come hanno fatto i jamaicani
Ah comunque e' inconcepibile no ineccepibile capucchio'

[Moebius]

Ah comunque e' inconcepibile no ineccepibile capucchio'

però in fondo è anche ineccepibile che sia ancora illegale.
 
attendo samozar e micoste per conferma.

[falceEmarcello]

però in fondo è anche ineccepibile che sia ancora illegale.
 
attendo samozar e micoste per conferma.

ah allor me stong
Ma a stefano lo correggo come farei con un nipote, perche' in lui leggo delle potenzialita' ... Gli altri ponn pur muri'

[Moebius]

Gli altri ponn pur muri'

[Vino a Tavola]

Puoi essere un pò più chiaro per noi comuni mortali  ?

che dire.. il socialismo reale è stato foriero, nella primissima fase, di modelli anche costituzionali avanzatissimi ad esempio. e senza dimenticare cosa ha rappresentato quel modello per parte del resto del mondo, fonte d'ispirazione per l'avanzamento e la consapevolezza di dover lottare per i propri diritti, tanto nelle democrazie europee che nelle dittature sudamericane.

la sua crisi e poi la sua fine storica hanno avuto un influenza molto negativa presso i partiti comunisti e socialisti nei paesi occidentali, che si sono riciclati in chiave consociativa, oppure hanno provato a voler fare i duri e i puri, ma senza più una bussola affidabile, hanno finito con l'estinguersi nella mutata condizione storica.

I principi illuministi, dallo stato di diritto all'uguaglianza degli uomini, dal diritto alla felicità per ognuno, alla divisione di poteri tra esecutivo/legislativo/magistratura, dalla negazione del diritto di elite di esercitare il potere sulla massa alla necessità dell'evoluzione materiale e spirituale di tutto il genere umano... sono tutti principi interclassisti (e quindi "più universali", per questo per me "superano" Marx), sebbene i benefici, nel '700,  furono raccolti dalla neonata borghesia.

Inoltre mi sembrano i principi maggiormente sotto attacco in questa fase storica, in cui le elite stanno abbattendo le classi esistenti,  facendo retrocedere la borgesia a nuovo proletariato e il proletariato classico a neoschiavizzati. Un elite sempre meno nascosta e dissimulata, tra l'altro.