Omosessualitesciòn!

[wendell]

L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.
Con questo non voglio dire che l'omosessualità sia una malattia, può essere anche una scelta spontanea e felice. Trovo però superficiale qualsiasi discussione sul tema che non tenga conto di quanto detto sopra.
Non è propriamente una cosa naturale e ritengo sarebbe criminoso affidare ad una coppia omosessuale l'adozione di un bambino che, per lo sviluppo ottimale della propria personalità, ha diritto ad avere come riferimenti una madre e un padre. Anche per poter diventare serenamente omosessuale.

[falceEmarcello]

L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.
Con questo non voglio dire che l'omosessualità sia una malattia, può essere anche una scelta spontanea e felice. Trovo però superficiale qualsiasi discussione sul tema che non tenga conto di quanto detto sopra.
Non è propriamente una cosa naturale e ritengo sarebbe criminoso affidare ad una coppia omosessuale l'adozione di un bambino che, per lo sviluppo ottimale della propria personalità, ha diritto ad avere come riferimenti una madre e un padre. Anche per poter diventare serenamente omosessuale.

Non sono d'accordo ne sul prologo ne sull'epilogo
Ci sono persone con una figura paterna fortissima o con una famiglia serenissima che sono comunque gli sfaccimmi dei ricchioni.
Certo che il migliore riferimento a un bambino lo si da con la coppia "canonica" ma quanti criatur nascono o crescono senza un genitore o peggio con genitori di merda ?

Criminoso poi mi sembra eccessivo, ti ripeto se i froci in questione fossero dolce e gabbana, per dire, non gli affiderei manc o mierlo e vampir8, ma ci sono coppie gay equilibrate che magari aiutati da qualcuno potrebbero crescere i bambini evitando, consci del pericolo, di "sviare" l'evoluzione sessuale del bambino

['O Capetiello Nnammurato]

L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.
Con questo non voglio dire che l'omosessualità sia una malattia, può essere anche una scelta spontanea e felice. Trovo però superficiale qualsiasi discussione sul tema che non tenga conto di quanto detto sopra.
Non è propriamente una cosa naturale e ritengo sarebbe criminoso affidare ad una coppia omosessuale l'adozione di un bambino che, per lo sviluppo ottimale della propria personalità, ha diritto ad avere come riferimenti una madre e un padre. Anche per poter diventare serenamente omosessuale.

Qui ho letto un cumulo di false verità. Mi spiace ma dissento dall'intero post.

[wendell]

Non sono d'accordo ne sul prologo ne sull'epilogo
Ci sono persone con una figura paterna fortissima o con una famiglia serenissima che sono comunque gli sfaccimmi dei ricchioni.
Certo che il migliore riferimento a un bambino lo si da con la coppia "canonica" ma quanti criatur nascono o crescono senza un genitore o peggio con genitori di merda ?

Né il prologo né l'epilogo sono opinioni personali. Sono teorie consolidate. Poi possiamo parlare di quanto la psicologia vada considerata una scienza e quanto no.
Alla tua obiezione sulle famiglie disfunzionali rispondo che le cattive trasgressioni di una buona norma non si eliminano con la loro legalizzazione.
Il bambino ha il diritto ad avere una madre e un padre, un diritto biologico. Che poi questa madre e questo padre siano una chiavica è molto possibile che accada ma non rientra tra le variabili che possiamo controllare e determinare.
Dare in adozione un bambino ad una coppia gay è l'atto più fascista che riesco a concepire. Gli si toglie il diritto di formarsi secondo natura, di ispirarsi ad un uomo e ad una donna, di scegliere se assomigliare all'uno o all'altro.

[wendell]

Qui ho letto un cumulo di false verità. Mi spiace ma dissento dall'intero post.

Attendo con fervore le tue verità, sperando siano tratte da qualche testo di psicologia e non di Fabio Volo.

[Starfred]

Comunque se stai citando i complessi freudiani (Edipo ed Elettra) mi pare che proprio in questo senso Deleuze fece una grossa critica (a mio avviso pure condivisibile) perchè, secondo il filosofo francese, questi cardini della teoria della psicoanalisi prendono in considerazione solo, appunto, la famiglia edipica e pertanto sono validi solo e soltanto in quel determinato contesto e non rapportabili ad altri (come potrebbe essere una famiglia omosessuale, per la quale sarebbero in vigore altri assiomi psicologici).
Insomma un po' come quando Weber teorizzò che Marx e la sua teoria economiche fossero senz'altro corrette, ma inquadrassero solo un piano ridotto dell'esistenza tutta.

[Vino a Tavola]

Che significa diritto biologico? Ti informo che solamente i cloni non nascono da uno spermatozoo e un ovulo, quindi il tuo diritto è rispettato.

Il tuo é un sofismo per giustificare un ingrippo perché sai benissimo che crescere in una coppia gay per bene è molto meglio che nei casi che ha detto Marcello.

PS ero convinto stessi pariando 

[Vino a Tavola]

Forse è meglio che chillu criatur rimane abbandonato?

[Raffaele83]

Penso vi faccia piacere il fatto che è uscito dal carcere Lele Mora

[falceEmarcello]

Vabbuo oi pe ma quella da te riportata e' psicologia lombrosiana, non sono un grande esperto ma non ci vuole molto a capire che sono teorie di merda smentite dall'evidenza jamm
Trovo molto più fascista buttare nello stesso calderone una tipologia di persone estremamente diverse tra loro solo perché accomunate dalla sessualità.
Così e' ragionare " post hoc ergo propter hoc " le persone, a prescindere se gli piace il cazzo o meno, hanno sensibilità diverse e attitudini diverse ed e' su queste che si dovrebbe basare l'affidamento di un bambino.
Il fatto che, a parità di condizioni, una coppia canonica sia preferibile a un single o a una coppia di recchie fraciche viene da se e non c'e bisogno di nessuno scienziato per stabilirlo

[pappasouth]

Attendo con fervore le tue verità, sperando siano tratte da qualche testo di psicologia e non di Fabio Volo.

ma pure che ce le dice non si capisce un cazzo di quello che posta, scrive manc a chiaveca...

[Moebius]

i post di wendell vi danno fastidio perchè sono brutali come suo solito e voi siete una massa di signorine
 
però non si allontana di molto dalla realtà dei fatti,almeno per quanto riguarda il "diritto biologico" (cit.) di un bambino ad avere un padre e una madre e avere entrambi come punto di riferimento...a scuola ormai le coppie separate sono sempre di più,i bambini vengono sempre affidati alla madre e crescono in un ambiente infarcito di donne,privati della presenza costante del padre..
ebbene questi bimbi,maschi o femmine che siano,appena beccano un insegnante uomo gli si attaccano e lo prendono immediatamente come punto di riferimento,dimostrando che una figura maschile in casa gli manca..
ovviamente accadrebbe la stessa cosa anche se i figli fossero privati della madre

[djcarmine]

L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.

lo volevo dire io ma sta massa di ricchioni latenti avrebbe iniziato a fare moralismo spicciolo ti quoto. ovviamente da questa visione dell'omosessualità poi nasce l'opinione sulla questione-famiglia arricchiata

[vampyr8]

provare un profumo da donna fa diventare gay
Arcivescovo Bressan

[Guallera V.2]

Quoto Wendell a prescindere.

[Rage]

Per crescere un figlio non ci vuole solo amore, ma è importante trasmettergli degli insegnamenti che un uomo da solo o una donna da sola non possono dare.
Perchè l'uomo e la donna sono scientificamente diversi e non solo per il fatto di avere un organo genitale diverso; spesso ce lo dimentichiamo perchè oggigiorno le differenze sociali si sono praticamente annullate.
Se non ne vogliamo fare un discorso di crescita dell'individuo (tra l'altro abbastanza difficile, ma basta documentarsi un po') non vi dimenticate una cosa semplice, l'uomo non allatta i bambini... che vi pensate che un bambino è un tamagotchi che non sente il bisogno di avvicinarsi al seno materno? Ma di esempi ce ne sono moltissimi...

[Vino a Tavola]

i post di wendell vi danno fastidio perchè sono brutali come suo solito e voi siete una massa di signorine
 
però non si allontana di molto dalla realtà dei fatti,almeno per quanto riguarda il "diritto biologico" (cit.) di un bambino ad avere un padre e una madre e avere entrambi come punto di riferimento...a scuola ormai le coppie separate sono sempre di più,i bambini vengono sempre affidati alla madre e crescono in un ambiente infarcito di donne,privati della presenza costante del padre..
ebbene questi bimbi,maschi o femmine che siano,appena beccano un insegnante uomo gli si attaccano e lo prendono immediatamente come punto di riferimento,dimostrando che una figura maschile in casa gli manca..
ovviamente accadrebbe la stessa cosa anche se i figli fossero privati della madre

si può fare una Bella legge che se vostra moglie muore di parto voi non vi potete tenere vostro figlio se non vi risposate.... idem per una ragazza madre se non trova nessuno che se la sposa e si cresce il ninno. Non sia mai non venga rispettato il diritto biologico, sarebbe un fatto criminale 

[isab1987]

ognuno è libero di avere i suoi gusti sessuali e di vedersene bene. addirittura mi pare pure brutto parlarne, cioè nel senso,  è come se qlcn si arrogasse il diritto di poter dare il suo "benestare" riguardo alle mie relazioni

L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.
Con questo non voglio dire che l'omosessualità sia una malattia, può essere anche una scelta spontanea e felice. Trovo però superficiale qualsiasi discussione sul tema che non tenga conto di quanto detto sopra.
Non è propriamente una cosa naturale e ritengo sarebbe criminoso affidare ad una coppia omosessuale l'adozione di un bambino che, per lo sviluppo ottimale della propria personalità, ha diritto ad avere come riferimenti una madre e un padre. Anche per poter diventare serenamente omosessuale.

ma jamm pe', tu davvero sei il tipo di persona che crede a ste stronzate? uno se è gay lo è sin dall'infanzia/adoloscenza, il rapporto con i tuoi genitori puo' condizionarti nel modo di relazionarti alle persone, ma non su ciò che/chi  ti attrae sessualmente parlando, jamm non scherziamo proprio.

poi per l'affido alle coppie di gay onestamente capisco le obiezioni di alcuni di voi, ma non le condivido affatto, allora torniamo indietro di 40 anni e torniamo a discutere della "liceità" del divorzio, che snatura la famiglia naturale.
basta anche un solo genitore per crescere un figlio (che sia vedovo/a, o separato/a), se ce ne sono due è sicuramente meglio, indipendentemente dai sessi dei genitori in questione. l'unico problema per sti creaturi sarà il pregiudizio esterno, ma se c'è l'amore dei genitori il creaturo avrà tutto cio di cui avrà bisogno

['O Capetiello Nnammurato]

Attendo con fervore le tue verità, sperando siano tratte da qualche testo di psicologia e non di Fabio Volo.

Io non posseggo verità, ma posso riportarti opinioni di soggetti che vivono la loro sessualità liberamente. Esistono gli omosessuali, i bisessuali, i pansessuali e così via. La sessualità è un campo troppo vasto per rinchiuderlo tutto nella psicologia.
La sessualità è una questione di gusto, un impulso naturale, che non sempre prescinde da esperienze passate. Cercherò qualche testo anche di psicologia che avalla questa tesi, poi ti fo sapere.

P.S: Per fortuna non ho mai letto fabio volo

[Moebius]

per chi non lo sapesse i pansessuali sono quelli che si schiattano a culo le baguette