Pappone caccisòrd [ovvero La Dimensione del Napoli]

[Gabbie]

Visto che la questione rimane annosa e mai risolta ho pensato bene di aprire uno dei miei topicS ricolmi di giovialità.

Secondo voi il Napoli, rispetto al suo fatturato, spende il giusto o troppo poco? Spende poco o semplicemente male? La dimensione in cui galleggiamo è quella giusta o il Pappone potrebbe spendere di più e ambire a traguardi più importanti? Quale deve essere l'obiettivo del mercato e quindi quello per il prossimo campionato in relazione a quanto emerge (o meglio, emergerà tra poco) dal bilancio?

Sono graditi gli screenshot di Enzo e i fileS di Alberto. Corroborate le vostre tesi dati alla mano e nun mettit miez e nir e Jessica Alba.

 

[Ragionier Cuckoldullo]

ma ci sta poco da dire, siamo l'unica squadra europea che pseudolotta per il vertice che ha un rapporto ingaggi/fatturato inferiore al 45-50%

I risultati ottenuti finora sono ottimi in rapporto alla dimensione (economica e strutturale) della società. Lode ordunque al Pappone, imprenditore competente e capace

[domyssj]

Spende poco (di ingaggi) troppo di cartellini e soprattutto spende male.


Negli ultimi 3 mercati abbiamo preso Cavani + Inler ed una marea di cessi inutili che ci hanno dato 0 o quasi.

Con gli stessi soldi cagati, prendevamo 2 giocatori da 15-20 mln e 2mln annui all'anno, e mo ci giocavamo lo scudetto.

[Gabbie]

siamo l'unica squadra europea che pseudolotta per il vertice che ha un rapporto ingaggi/fatturato inferiore al 45-50%

Ah sì, o rapporto pizza/fasul, me l'ero scordato. Eh, ma sto rapporto si potrebbe aumentare mantenendo il bilancio sano? Il fatto che i nostri ingaggi siano così bassi rispetto al fatturato è una necessità o una scelta? E perchè?

[domyssj]

Ah sì, o rapporto pizza/fasul, me l'ero scordato. Eh, ma sto rapporto si potrebbe aumentare mantenendo il bilancio sano? Il fatto che i nostri ingaggi siano così bassi rispetto al fatturato è una necessità o una scelta? E perchè?

è una scelta.

Fino al 65-70% (consiglio UEFA mi pare) stai apposto ed in caso di stagione disastrosa ti basta fare un mercato a 0 euro ed hai risolto.

Noi spendiamo 40mln di cartellini l'anno, e lo stesso andiamo in attivo. Vuol dire che con l'attuale monte ingaggi e fatturato ce ne usciamo con 40-50 mln disponibili ogni anno.

[Marco78]

Spende male ed è troppo fissato sugli ingaggi. Con una società come quella dell'Udinese avremmo vinto lo scudetto spendendo anche meno.

Per me ha una società di incompetenti attorno a lui, è quello il vero problema.

[Gabbie]

è una scelta.

Fino al 65-70% (consiglio UEFA mi pare) stai apposto ed in caso di stagione disastrosa ti basta fare un mercato a 0 euro ed hai risolto.

Noi spendiamo 40mln di cartellini l'anno, e lo stesso andiamo in attivo. Vuol dire che con l'attuale monte ingaggi e fatturato ce ne usciamo con 40-50 mln disponibili ogni anno.

In pratica secondo te quanto si insacca DeLaurentiis con la scusa della riserva?

[Ragionier Cuckoldullo]

Ah sì, o rapporto pizza/fasul, me l'ero scordato. Eh, ma sto rapporto si potrebbe aumentare mantenendo il bilancio sano? Il fatto che i nostri ingaggi siano così bassi rispetto al fatturato è una necessità o una scelta? E perchè?

investire sui cartellini piuttosto che sugli ingaggi è una scelta societaria ben precisa, i primi costituiscono un'immobilizzazione i secondi semplicemente un esborso fatto e finito. Ciò comporta tante conseguenze e vi spiego perchè

Qualsiasi altra società europea orientata al FPF (comprese Bayern ed Arsenal, veri e propri simboli della categoria) investono negli ingaggi non meno del 50% del proprio fatturato

[Gabbie]

investire sui cartellini piuttosto che sugli ingaggi è una scelta societaria ben precisa, i primi costituiscono un'immobilizzazione i secondi semplicemente un esborso fatto e finito. Ciò comporta tante conseguenze e vi spiego perchè

Qualsiasi altra società europea orientata al FPF (comprese Bayern ed Arsenal, veri e propri simboli della categoria) investono negli ingaggi non meno del 50% del proprio fatturato

Quindi nuje simm strunz?

[Ragionier Cuckoldullo]

Quindi nuje simm strunz?

No. Semplicemente c'è chi mira al risultato sportivo (tenendo sempre d'occhio l'aspetto economico) e chi invece al risultato economico (tenendo sempre d'occhio l'aspetto sportivo)

[Starfred]

ormai parliamo più di bilanci che di pallone

[domyssj]

In pratica secondo te quanto si insacca DeLaurentiis con la scusa della riserva?

guarda io pareo assai dicendo pappone ma secondo non si intasca direttamente i soldi però ha una gestione ultra mega conservativa e non ho capito perchè, forse è terrorizzato da dover cacciare 1 euro in caso di stagione negativa.

Certo c'è pure l'ipotesi che davvero lui sia per distacco il più competente in ambito calcistico della società ma mi pare troppo strano e non ci voglio credere.

[domyssj]

No. Semplicemente c'è chi mira al risultato sportivo (tenendo sempre d'occhio l'aspetto economico) e chi invece al risultato economico (tenendo sempre d'occhio l'aspetto sportivo)

At ca FAbio Volo.

[Nadir]

Si spende male. E' una valutazione oggettiva, nell'era Bigon abbiamo preso 2-3 giocatori buoni,  e il resto sono cessi o mestieranti strapagati. Che poi si possa spendere di più non saprei dirlo con certezza, i bilanci in attivo inducono a credere di sì, mentre DL richiama lo spettro del FPF ogni due secondi  
 

[Ragionier Cuckoldullo]

Si spende male. E' una valutazione oggettiva, nell'era Bigon abbiamo preso 2-3 giocatori buoni,  e il resto sono cessi o mestieranti strapagati.

ma spendi male per un motivo essenziale, perchè hai margini di trattativa inferiori a quelli che dovresti avere per prendere giocatori adatti al livello che hai raggiunto.

a tuttoggi infatti io ancora nunn'aggio capito chi è che spende (o ha speso negli anni scorsi) meglio di noi a parità di condizioni economiche L'isola felice Udinese, ok, poi?
Ovviamente si può spendere meglio e su questo non c'è alcun dubbio

[mk89]

Si spende male. E' una valutazione oggettiva, nell'era Bigon abbiamo preso 2-3 giocatori buoni,  e il resto sono cessi o mestieranti strapagati. Che poi si possa spendere di più non saprei dirlo con certezza, i bilanci in attivo inducono a credere di sì, mentre DL richiama lo spettro del FPF ogni due secondi

uee sei tornato! 

[Starfred]

ma spendi male per un motivo essenziale, perchè hai margini di trattativa inferiori a quelli che dovresti avere per prendere giocatori adatti al livello che hai raggiunto.

a tuttoggi infatti io ancora nunn'aggio capito chi è che spende (o ha speso negli anni scorsi) meglio di noi a parità di condizioni economiche L'isola felice Udinese, ok, poi?
Ovviamente si può spendere meglio e su questo non c'è alcun dubbio

l'Arsenal

[domyssj]

l'Arsenal

l'arsenal fattura 100mln in più

[Moebius]

l'Arsenal

noi ci ispiriamo all'arsenal de sarandì

[Starfred]

l'arsenal fattura 100mln in più

Ma infatti io parlavo di competenza sul mercato a prezzi più o meno ridotti. Però mo che s'anna accattato a Gervinho inizio ad avere dei dubbi.