UEFA Europa League 2012/13 [Campione: Chelsea]

[Vino a Tavola]

È una battaglia che porto avanti da anni e mi attaccano sempre i cuppetielli dietro. I'm not alone.

se l'avessi letto non mi sarei mai permesso 

[Vino a Tavola]

è molto più giusto che una partita finita 4-4 si giochi alla lotteria dei rigori che vada fuori una squadra solo perchè ha fatto meno gol fuori casa
'na strunzata immane

no perchè prendere gol in casa è da coglioni, segnarlo fuori  è da leoni

[Starfred]

no perchè prendere gol in casa è da coglioni, segnarlo fuori  è da leoni

ah beh

io vedo solo quanto sono contratte le squadre che giocano in casa all'andata, un gol ti può compromettere l'intera qualificazione
ed al ritorno spesso sono barricate per difendere il golletto che ti manda al turno successivo pure in parità

per me è un sistema mongoloide a dir poco, anche perchè gol fuori casa o gol in casa, se perdessi o pareggiassi senza quest'assurda regola, saresti comunque costretto a giocartela al ritorno

come minimo si dovrebbe togliere a partire dai supplementari perchè nei 180' le squadre sono state equivalenti

[Vino a Tavola]

ah beh

io vedo solo quanto sono contratte le squadre che giocano in casa all'andata, un gol ti può compromettere l'intera qualificazione
ed al ritorno spesso sono barricate per difendere il golletto che ti manda al turno successivo pure in parità

per me è un sistema mongoloide a dir poco, anche perchè gol fuori casa o gol in casa, se perdessi o pareggiassi senza quest'assurda regola, saresti comunque costretto a giocartela al ritorno

come minimo si dovrebbe togliere a partire dai supplementari perchè nei 180' le squadre sono state equivalenti

è vero che con questa regola può andarti bene o male a seconda di fattori non del tutto "meritocratici"... ma a me piace perchè limita molto l'infame eventualità dei rigori... rigiocarla onestamente non sta da nessuna parte, troppo infattibile, giusto 80 anni fa poteva andare bene

[Starfred]

è vero che con questa regola può andarti bene o male a seconda di fattori non del tutto "meritocratici"... ma a me piace perchè limita molto l'infame eventualità dei rigori... rigiocarla onestamente non sta da nessuna parte, troppo infattibile, giusto 80 anni fa poteva andare bene

rigiocarla è fuori dubbio

ma per me ha più senso assegnare al caso (o al sangue freddo) dei rigori una sfida finita in parità (come si farebbe per qualsiasi match) che far pesare così tanto nella somma complessiva il singolo gol fatto fuori casa
su 8 gol segnati è uno che decide...no, a me non piace

andrebbe tolto almeno dai supplementari, fosse per me anche nei 90'

[Vino a Tavola]

rigiocarla è fuori dubbio

ma per me ha più senso assegnare al caso (o al sangue freddo) dei rigori una sfida finita in parità (come si farebbe per qualsiasi match) che far pesare così tanto nella somma complessiva il singolo gol fatto fuori casa
su 8 gol segnati è uno che decide...no, a me non piace

andrebbe tolto almeno dai supplementari, fosse per me anche nei 90'

comunque ammetterai che chi segna più gol lontano dalle mura amiche può essere a ragione considerato più audace e spavaldo.
PS se non lo sai la regola vale anche in campionato, in caso di classifica finale a pari punti e parità negli scontri diretti...

[Gabbie]

se l'avessi letto non mi sarei mai permesso 

Ciao Diego. Insegna agli angeli ad emigrare.

[Starfred]

comunque ammetterai che chi segna più gol lontano dalle mura amiche può essere a ragione considerato più audace e spavaldo.
PS se non lo sai la regola vale anche in campionato, in caso di classifica finale a pari punti e parità negli scontri diretti...

sì lo so che vale anche in campionato

per me, visti i gol che vengono presi fuori casa (spesso è veramente questione di mazzo, altro che spavaldo ed audace) si potrebbe tranquillamente levare da mezzo

[Gabbie]

comunque ammetterai che chi segna più gol lontano dalle mura amiche può essere a ragione considerato più audace e spavaldo.

No, no e no, è una fesseria. Sono episodi, alle volte dettati dal caso o dalla necessità, a prescindere dall'approccio alla partita. E poi pure il fatto che favorirebbe lo spettacolo è un'altra falsità, basta guardare le partite per rendersene conto.

[Vino a Tavola]

sì lo so che vale anche in campionato

per me, visti i gol che vengono presi fuori casa (spesso è veramente questione di mazzo, altro che spavaldo ed audace) si potrebbe tranquillamente levare da mezzo

pensa alla finale con lo stoccarda, senza questa regola non avremmo mai vissuto gli ultimi minuti a cuore così leggero, tanto da indurre de napoli a regalargli il gol del 3-3 in quel modo ridicolo (la coppa l'avremmo portata a casa anche abbuscando 4-3)

[djcarmine]

è molto più giusto che una partita finita 4-4 si giochi alla lotteria dei rigori che vada fuori una squadra solo perchè ha fatto meno gol fuori casa
'na strunzata immane

giocare fuori casa è per definizione molto piu difficile che giocare in casa. sempre per definizone, chi gioca in casa "fa la partita", mentre la squadra in trasferta bada , chi piu e chi meno, a limitare i danni e sfruttare le occasioni concesse dall'altro.....quindi permetti che chi vince in trasferta o chi comunque va a giocare un calcio aggressivo e sfrontato venga premiato? per un inter che lo piglia dirtto nel fetillo dopo una partita stramegadominata per un golletto scemo nei supplementari, ci sono tante squadre che sfruttano la regola del gol fuori casa con merito. piuttosto, chi c'ha ritt a loro di non fare un gol al white hart visto che ieri ce piaceva di tirare in porta e dannarsi l'anima?

[Bruce Colotti]

dovrebbe vincere chi ha battuto più calci d'angolo (cit.) 

[Starfred]

giocare fuori casa è per definizione molto piu difficile che giocare in casa. sempre per definizone, chi gioca in casa "fa la partita", mentre la squadra in trasferta bada , chi piu e chi meno, a limitare i danni e sfruttare le occasioni concesse dall'altro.....quindi permetti che chi vince in trasferta o chi comunque va a giocare un calcio aggressivo e sfrontato venga premiato? per un inter che lo piglia dirtto nel fetillo dopo una partita stramegadominata per un golletto scemo nei supplementari, ci sono tante squadre che sfruttano la regola del gol fuori casa con merito. piuttosto, chi c'ha ritt a loro di non fare un gol al white hart visto che ieri ce piaceva di tirare in porta e dannarsi l'anima?

Ma quando, ma perchè ?

da che ho memoria non è così se non in pochissimi casi, anzi le partite spesso sono il cesso per questo motivo
chi deve attaccare è guardingo, chi deve difendere il vantaggio del gol fuori casa fa le barricate

con una regola normale, in caso di sconfitta o pareggio, te la dovresti giocare comunque
invece così fai un 1-1 all'andata ed al ritorno la partita diventa una roba insostenibile

diventa difficile giocare in casa perchè devi prima non prendere un gol che potrebbe compromettere la qualificazione e poi farli, quasi uno svantaggio
il risultato della prima partita condiziona tantissimo se c'è una rete in tal senso, poi

e soprattutto, non si capisce perchè una sfida finita 4-4 debba concedere ad una delle due squadre il passaggio del turno senza problemi
così si va a triplicare il peso specifico di un episodio. Molto più dei rigori

deve vincere chi fa più gol. Se non succede si va ai rigori, il resto so minchiate

[Vino a Tavola]

No, no e no, è una fesseria. Sono episodi, alle volte dettati dal caso o dalla necessità, a prescindere dall'approccio alla partita. E poi pure il fatto che favorirebbe lo spettacolo è un'altra falsità, basta guardare le partite per rendersene conto.

vabbè ma le partite sono decise sempre da episodi 
per l'inter mi è dispiaciuto, ma se non sono stati capaci di fare manco un gol lì, e ne hanno avuto la possibilità, per me è giusto che siano usciti.

comunque fesseria o no, sta regola è un istituzione che dura da decenni, e nessuno se ne è mai lamentato tranne qualche inguaribile rosicone. riflettete bene prima di iscrivervi a quel partito

[djcarmine]

facimm accussi. in caso di pareggio passa la shuadra hol monte ingaggi piu basso

[Jena Plissken]

facimm accussi. in caso di pareggio passa la shuadra hol monte ingaggi piu basso

Non è male come pensata. 

[Starfred]

comunque fesseria o no, sta regola è un istituzione che dura da decenni, e nessuno se ne è mai lamentato tranne qualche inguaribile rosicone. riflettete bene prima di iscrivervi a quel partito

pure in Italia da decenni non ci sta una legge sul conflitto di interessi, che cazz' significa

(e comunque non sono in pochi a lamentarsene)

[Vino a Tavola]

Ma quando, ma perchè ?

da che ho memoria non è così se non in pochissimi casi, anzi le partite spesso sono il cesso per questo motivo
chi deve attaccare è guardingo, chi deve difendere il vantaggio del gol fuori casa fa le barricate

con una regola normale, in caso di sconfitta o pareggio, te la dovresti giocare comunque
invece così fai un 1-1 all'andata ed al ritorno la partita diventa una roba insostenibile

diventa difficile giocare in casa perchè devi prima non prendere un gol che potrebbe compromettere la qualificazione e poi farli, quasi uno svantaggio
il risultato della prima partita condiziona tantissimo se c'è una rete in tal senso, poi

e soprattutto, non si capisce perchè una sfida finita 4-4 debba concedere ad una delle due squadre il passaggio del turno senza problemi
così si va a triplicare il peso specifico di un episodio. Molto più dei rigori

deve vincere chi fa più gol. Se non succede si va ai rigori, il resto so minchiate

ti concedo solo il fatto che quando escono i sorteggi, chi gioca la prima in trasferta è leggermente avvantaggiato.

sulla prudenza invece non ti quoto affatto, probabilmente hai visto troppo poco calcio europeo nella tua vita... ricordo solo le squadre più cesse in assoluto fare le barricate e cose così... per il resto si gioca sempre a testa alta, visto che un gollettino (episodio come suggerisce gabbie) fa saltare sempre tutti i piani

[Alemao]

Ma solo io penso che sia la cosa più bella che possa esserci vedere una squadra di merda come l'Inter rimontare in modo inverosimile, arrivare ai supplementari ed essere eliminata in quel modo? 

Il capocannoniere Kozac dimostra, se ce ne fosse ancora bisogno, a che livello infimo sta questa inutile competizione di serie B.

[Genny Fenny]

Pro:
Riduce il rischio dei calci di rigore (far west allo stato brado, o spada di damocle quando ti presenti con Gargano e Contini dopo la partita della vita)
Non squilibra i rapporti di forza, perché l'annosa questione su dove sia meglio fare la prima è...un'annosa questione.
Disincentiva atteggiamenti eccessivamente rinunciatari della squadra in trasferta.
Disincentiva atteggiamenti eccessivamente coglionastri della squadra in casa.
Quel che è tolto all'aleatorietà dei rigori va tutto alla gestione psicologica del doppio impegno, che è un ulteriore fattore di interesse.

Contro:
Avere il goal "doppio" nei supplementari bilancia e suverchia di parecchio lo svantaggio di giocarli nella bolgia nemica.




Il goal fuori casa si discute solo quando si parteggia per la squadra che lo piglia a culo (Alfredo) o se si è donne, e quindi non ne si comprende il meccanismo (Gabriella).