Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: socruel - 08 Settembre, 2010, 14:38:16 pm
-
"Potevamo vincere di più? Forse, ma non dimentichiamoci che dovevamo batterci con delle potenze economiche come la Juventus e il Milan. Con Maradona a Napoli, se avessi avuto gli introiti che Sky distribuisce per i diritti tv avrei vinto 10 scudetti"
fonte TN
Mi duole dirlo ma anche secondo me con lui e con tutti questi introiti potevamo vincere di più!
-
Lo pensiamo tutti :asd:
Il Napoli di allora nel complesso mediatico di oggi, varrebbe oro. Calciatori che verrebbero qui solo per giocare con Sua Maestà il Dio del calcio
-
"Potevamo vincere di più? Forse, ma non dimentichiamoci che dovevamo batterci con delle potenze economiche come la Juventus e il Milan. Con Maradona a Napoli, se avessi avuto gli introiti che Sky distribuisce per i diritti tv avrei vinto 10 scudetti"
fonte TN
Mi duole dirlo ma anche secondo me con lui e con tutti questi introiti potevamo vincere di più!
se li avessimo avuti solo noi può darsi :look:
-
se li avessimo avuti solo noi può darsi :look:
:asd:
-
Ferlaino: "se avessi avuto gli introiti che Sky distribuisce per i diritti tv ora avrei molti più soldi" :sisi: :sisi:
-
mah, la pay tv avrebbe dato comunque più soldi alle strisciate in virtù del bacino d'utenza, quindi non credo che la situazione ci avrebbe favoriti... al limite nei confronti di avversari come la Sampdoria
-
(http://www.musicstore.it/images/labels/0743217500825.jpg)
avrebbe da ridire
-
i soldi di stream evidentemente fetavano! :asd:
-
fatt crerer a chi nun t' sap... :cacacazz:
-
ESCLUSIVA: "Se mio nonno teneva tre palle era un flipper"
-
Ha detto una cazzata perchè a noi conveniva prima perchè le entrate erano solo quelle dello stadio ed incassavano più o allo stesso livello delle squadre più forti. Con le tv conta il bacino di utenza ed in questo caso siamo indietro ampiamente a Milan, Juve ed Inter quindi prendiamo molti meno soldi, differenza che aumenta con i diritti per la champions che queste squadre annualmente raggiugono solitamente proprio perchè partono da un budget maggiore dovuto anche ai diritti tv. Insomma per noi era in proporzione meglio prima in maniera evidente.
-
ESCLUSIVA: "Se mio nonno teneva tre palle era un flipper"
Stavo scrivendo la stessa cosa :asd: :asd:
-
Ha detto una cazzata perchè a noi conveniva prima perchè le entrate erano solo quelle dello stadio ed incassavano più o allo stesso livello delle squadre più forti. Con le tv conta il bacino di utenza ed in questo caso siamo indietro ampiamente a Milan, Juve ed Inter quindi prendiamo molti meno soldi, differenza che aumenta con i diritti per la champions che queste squadre annualmente raggiugono solitamente proprio perchè partono da un budget maggiore dovuto anche ai diritti tv. Insomma per noi era in proporzione meglio prima in maniera evidente.
:clap:
-
Ha detto una cazzata perchè a noi conveniva prima perchè le entrate erano solo quelle dello stadio ed incassavano più o allo stesso livello delle squadre più forti. Con le tv conta il bacino di utenza ed in questo caso siamo indietro ampiamente a Milan, Juve ed Inter quindi prendiamo molti meno soldi, differenza che aumenta con i diritti per la champions che queste squadre annualmente raggiugono solitamente proprio perchè partono da un budget maggiore dovuto anche ai diritti tv. Insomma per noi era in proporzione meglio prima in maniera evidente.
Non solo: allora le coppe europee divise in maniera migliore davano più possibilità alle squadre medie, le rose corte lasciavano più giocatori buoni liberi e i due-tre stranieri (con campionato inglese a pezzi e spagnolo moplto inferiore) consentivano anche alle medie di prendere grandissimi giocatori...........piange il cuore a dirlo, ma quelli erano anni in cui Napoli Sampdoria e Verona potevano ancora vincere uno scudetto oggi gli scudetti nei principali campionati europei sono cosa di 3-4 squadre.
-
Ha detto una cazzata perchè a noi conveniva prima perchè le entrate erano solo quelle dello stadio ed incassavano più o allo stesso livello delle squadre più forti. Con le tv conta il bacino di utenza ed in questo caso siamo indietro ampiamente a Milan, Juve ed Inter quindi prendiamo molti meno soldi, differenza che aumenta con i diritti per la champions che queste squadre annualmente raggiugono solitamente proprio perchè partono da un budget maggiore dovuto anche ai diritti tv. Insomma per noi era in proporzione meglio prima in maniera evidente.
Be con Maradona in squadra Sky avrebbe cacciato sicuramente qualcosa in piu.
-
mi sembra ovvvio che potevamo vincere di più.a Ferlaino si può dire tutto,pure che ha speculato,ma per anni lui i soldi ce li ha messi.questo perchè era tifoso.oggi sappiamo la situazione com'è...ci comanda un tifoso della Roma,che da romano pezzo di merda non perde occasione per prendere per culo Napoli e i napoletani scimmiottando in dialetto
«Il tifoso è tifoso, ha un suo linguaggio, non lo puoi discutere. Pensa che si debba comprare quello â€che costa ’e ’cchiuâ€Â».
Aurelio sempre di medicine te li devi fare i soldi che ti fotti... :sad:
-
Sulla competenza di calcio dell'ingegnere nulla da dire, è storia che corrado l'infame ne capisce di calcio più di molti altri.
Ma chi mi dice caro corrado che non ti mangiavi una cosa di soldi come hai sempre fatto? :popcorn:
-
Sulla competenza di calcio dell'ingegnere nulla da dire, è storia che corrado l'infame ne capisce di calcio più di molti altri.
Ma chi mi dice caro corrado che non ti mangiavi una cosa di soldi come hai sempre fatto? :popcorn:
:contract:
-
Ma con i soldi che girano nel calcio moderno, Maradona sarebbe venuto da noi o con una super clausola sarebbe rimasto nel Barcellona o sarebbe andato al Real?
-
:rofl: :rofl: questo si crede che SKY li da solo a noi i soldi
-
:rofl: :rofl: questo si crede che SKY li da solo a noi i soldi
:zzz: se ferlaino avesse preso i soldi che mò sky da a noi (che sarebbero stati molti di più, per maradona ecc )
con l'influenza che aveva il Napoli a quei tempi avrebbe fatto una mega squadra e avrebbe vinto più scudetti, penso sia ovvio...
-
:zzz: se ferlaino avesse preso i soldi che mò sky da a noi (che sarebbero stati molti di più, per maradona ecc )
con l'influenza che aveva il Napoli a quei tempi avrebbe fatto una mega squadra e avrebbe vinto più scudetti, penso sia ovvio...
Ma è una discussione senza senso,perchè oggi non avresti le potenzialità del pubblico pagante,maggior entrate dell' epoca.Fosse capovolta la situazione manco quel poco vincevamo
-
SE non ci fosse stata la camorra e il totonero il napoli avrebbe probabilmente vinto almeno uno scudetto in più (quello della rimonta rossonera)....(VOX POPULI e di qualche pentito..... :look:)
ma il napoli ha cominciato a vincere nel momento in cui ferlaino ha raggiunto una posizione di rilievo in federazione....il resto sono chiacchere (IMO)
-
Ma è una discussione senza senso,perchè oggi non avresti le potenzialità del pubblico pagante,maggior entrate dell' epoca.Fosse capovolta la situazione manco quel poco vincevamo
non ho capito il discorso del pubblico :boh:
-
Ferlaino ma stiamo parlando di quel volpone che ha venduto il napoli per 120 miliardi a Corbelli e a Naldi?
Meno male che non Sky non cera all'epoca
-
mi sembra ovvvio che potevamo vincere di più.a Ferlaino si può dire tutto,pure che ha speculato,ma per anni lui i soldi ce li ha messi.questo perchè era tifoso.oggi sappiamo la situazione com'è...ci comanda un tifoso della Roma,che da romano pezzo di merda non perde occasione per prendere per culo Napoli e i napoletani scimmiottando in dialetto
«Il tifoso è tifoso, ha un suo linguaggio, non lo puoi discutere. Pensa che si debba comprare quello â€che costa ’e ’cchiuâ€Â».
Aurelio sempre di medicine te li devi fare i soldi che ti fotti... :sad:
:alla:
-
Aggiungo pero' che quello del grande Napoli era il calcio degli Agnelli e del primo Berlusconi, che aprivano il portafoglio e di tasca loro ci mettevano miliardi e miliardi...
Gli incassi delle societa' (praticamente solo al botteghino) avevano un'importanza molto limitata...
In un certo senso per me ha ragione...poiche' in questo calcio di oggi il Napoli ha grandissime potenzialita' economiche che prima, ai suoi tempi, erano cmq limitate solo al botteghino, mentre oggi si puo' attingere da piu' fonti (merchandising etc...)
-
Aggiungo pero' che quello del grande Napoli era il calcio degli Agnelli e del primo Berlusconi, che aprivano il portafoglio e di tasca loro ci mettevano miliardi e miliardi...
Gli incassi delle societa' (praticamente solo al botteghino) avevano un'importanza molto limitata...
In un certo senso per me ha ragione...poiche' in questo calcio di oggi il Napoli ha grandissime potenzialita' economiche che prima, ai suoi tempi, erano cmq limitate solo al botteghino, mentre oggi si puo' attingere da piu' fonti (merchandising etc...)
eh ma possono farle tutti e siccome le strisciate hanno più tifosi di noi le distanze aumentano
-
eh ma possono farle tutti e siccome le strisciate hanno più tifosi di noi le distanze aumentano
Voglio vedere quale tifoso di Milan/Inter e soprattutto Juve spende 10 euro per una partita amichevole o di basso livello....del resto i dati di MP sull'audience hanno confermato la teoria: nei preliminari il Napoli in PPV e la Juve free sui canali Mediaset premium hanno avuto quasi lo stesso numero di spettatori (2 mln e passa..)
-
Voglio vedere quale tifoso di Milan/Inter e soprattutto Juve spende 10 euro per una partita amichevole o di basso livello....del resto i dati di MP sull'audience hanno confermato la teoria: nei preliminari il Napoli in PPV e la Juve free sui canali Mediaset premium hanno avuto quasi lo stesso numero di spettatori (2 mln e passa..)
ok,ma parliamo di coppa uefa che per noi è ormai un evento per loro quasi una umiliazione
i dati sono esagerati e sono d'accordo,ma che abbiano più tifosi di noi è indubbio,può confermarlo chiunque non sia di napoli e dintorni
-
ok,ma parliamo di coppa uefa che per noi è ormai un evento per loro quasi una umiliazione
i dati sono esagerati e sono d'accordo,ma che abbiano più tifosi di noi è indubbio,può confermarlo chiunque non sia di napoli e dintorni
Hanno piu' tifosi sicuramente...ma non sono tifosi come noi..per noi il Napoli è come una fidanzata, per loro è come una prostituta da usare ogni tanto :look:
-
Hanno piu' tifosi sicuramente...ma non sono tifosi come noi..per noi il Napoli è come una fidanzata, per loro è come una prostituta da usare ogni tanto :look:
eh ma le prostitute si fanno i soldi :look:
-
se li avesse avuti lui tali introiti li avrebbero avuti anche la juve di baggio, il milan di van basten etc etc...