Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => Multimedia => Cineforum => Topic aperto da: guallera - 09 Febbraio, 2010, 12:52:18 pm
-
(http://dottorjeff.files.wordpress.com/2009/11/paranormal-activity-poster-movie.jpg)
RECENSIONE DI SOUTH :
Se si accetta che, per limite intrinseco dell'idea alla base, un film possa non avere trama, caratterizzazione dei personaggi e messaggio (esplicito o meno) da veicolare, allora è un bel film, oppure, boh, è una bella tech demo che so, di sicuro è girato bene, raggiunge l'obiettivo e funziona. Senza dubbio come mockumentary fatto con la handycam in prima persona è il migliore che abbia mai visto, prescindendo dalla componente cult e affettiva per cannibal holocaust che citava prima il buon guallera...
Il fatto è che ovviamente tentare di riprodurre una situazione reale porta a dover mostrare anche momenti in cui la gente si gratta il culo fra un attimo di tensione e l'altro, il che, comprensibilmente, non è accettabile da tutti.
Ormai credo che non ci sia più nulla che mi faccia paura ma devo dire che a mio avviso le scene cruciali, quelle in cui vengono ripresi i due protagonisti che dormono (!!!) funzionano dannatamente, cioè ero veramente curioso di vedera la presenza malefica che si inventava, capivo la gente più sensibile e meno smaliziata che si cacava addosso. Nel già visto, che ormai nel 2010 dopo cient e passa anni di cinema è pure normale, ho trovato anche qualche elemento originale, dalle scene di lei che guarda 3 ore il fidanzato che dorme senza procurare noia nello spettatore, all'esorcista che viene invocato quasi come un deus ex machina durante tutto il film, poi entra, sta venti secondi in casa e se la squaglia non volendo sapere niente senza che manco suceda qualcosa di paranormale...
Io non sono un grande fan del suscitare ansia, agitazione e paura mostrando poco e niente su schermo, ma devo dire che suscita fin troppo per quello che mostra, il che è sicuramente notevole.
I difetti sono quelli che ho nominato all'inizio ma sono intrensichi alla limitatezza dell'idea di base, bisogna anche accettare che il tizio vada pure a cacare con la telecamera in mano e che in certi casi sia troppo spavaldo, ma d'altro canto io ho sempre detto che chi guarda il cinema horror senza fare buon viso nè a compromessi nè a esagerazioni nè a certi ovvi limiti è meglio che vada a guardare altro.
In più, secondo me, si sta beccando troppe critiche radical chic perchè l'amatoriale che emerge e fa i milioni è necessariamente merda, mentre se nessuno se lo caca è una perla. Questo film ha incassato semplicemente perchè funziona.
Se lo si prende con tutti i suoi limiti, come un prodotto di puro intrattenimento, senza lamentarsi che si esce dal cinema senza saperne di più sul senso della vita, il voto è assolutamente positivo.
-
RECENSIONE "METAVERSUS"
ho voluto vedere questo Paranormal Activity,gran successo al botteghino americano..lo stile è quello di Blair witch,peraltro già ripreso parzialmente in Rec di Balaguero..il risultato però è abbastanza mediocre..storia prevedibile,lentezza eccessiva,sebbene qualche colpo a sorpresa lo riservi..
insomma per chi vuole un pò spaventarsi è la soluzione adatta,ma per come l'idea è stata sviluppata il mio giudizio è molto critico..e pensare che sto film ha dominato in Usa..ah chilli mmericani :wall:
due annotazioni:come in the orphanage, la protagonista ha un compagno molto scettico e antipatico..ma questo batte tutti i record di coglionaggine..infine,sempre a proposito della ragazza penso che lo spettatore attento e scrupoloso rimarrà piacevolmente soddisfatto di alcuni suoi attributi..davvero in certi momenti mi sembrava un intro di un video di youporn :look:
-
le zizze di quella :sbav:
-
le zizze di quella :sbav:
in quella scena in cui è tutta sudata, poco fresca diciamo, mi sono avvapato :look:
-
è in carne ma c'o chiavass :stella:
-
è in carne ma c'o chiavass :stella:
proprio perchè è in carne... :sbav:
-
in quella scena in cui è tutta sudata, poco fresca diciamo, mi sono avvapato :look:
quei vestiti scollati poi :sbav: :sbav: :sbav:
forse per questo non ho avuto paura, l'ho preso per un film porno :look:
-
ROMA (9 febbraio) - àˆ il sogno di ogni pubblicitario. Paranormal Activity non solo sbanca i botteghini - 3,6 milioni di euro nel primo weekend - ma provoca panico e malori negli spettatori più impressionabili, con record di chiamate al 118 soprattutto a Napoli, curiosamente. Il massimo, per un film che vuole scuotere e terrorizzare.
Dettaglio chiave: il film di Oren Peli, che secondo il tam tam promozionale ha spaventato Spielberg in persona, in Italia non ha divietI mentre negli Usa è siglato dalla R di “Restricted†(riservato a minorenni accompagnati), in Gran Bretagna è vietato sotto i 15 anni e in Germania e nei Paesi Bassi si può vedere solo dai 16 in su.
Insorgono i genitori del Moige: possibile che i bambini italiani siano esposti a pellicole di ogni tipo, pubblicizzate fra l’altro da trailer che magari seguono quelli di innocui cartoons? (Piccola chiosa: possibile che in Italia basti pagare per pubblicizzare i film a proprio piacimento? In Francia, per non andare lontano, la promozione dei film in tv è assicurata da programmi-contenitore che offrono pari opportunità a ogni titolo, senza privilegiare chi può spendere e magari impressionare di più).
Il Codacons attraverso il suo presidente Carlo Rienzi prospetta scenari inediti: «I minorenni che hanno subito effetti legati alla visione del film, quali attacchi di panico, tremori, vomito, stato di choc, ecc., potrebbero richiedere un risarcimento danni in tribunale». Mentre Alessandra Mussolini, presidente della Commissione parlamentare per l’Infanzia, invoca l’intervento urgente del ministro Bondi, che promette di occuparsi della faccenda.
Il sospetto che dietro tutto questo ci sia un preciso disegno promozionale, all’insaputa degli interessati naturalmente, è forte. Ma il problema resta e non è neanche un problema nuovo, purtroppo. Da anni si invoca una riforma del sistema di censura che tuteli i più piccoli introducendo il divieto ai minori di 12 anni. Eppure ogni volta, passata la tempesta, resta tutto com’è. Sarebbe ora di chiedersi come mai, ricordando che le commissioni di censura italiane tendono a essere molto severe col cinema d’autore ma sono di manica piuttosto larga quando i film hanno un grosso potenziale commerciale.
Pochi anni fa, ad esempio, Il grande capo di Lars Von Trier fu vietato ai 14 per una (buffa) scena di sesso, ma nessuno fiatò sul sadismo ecumenico della Passione di Mel Gibson. E comunque da quando il treno dei fratelli Lumière provocò il fuggi fuggi degli spettatori, cinema vuol dire (anche) paura. Giusto informare, tutelare, distinguere. Assurdo e pericoloso fare di ogni erba un fascio. Tanto più oggi, che informazione e promozione battono le vie immateriali del web.
Il caso Blair Witch Project, il diretto antecedente di Paranormal Activity, insegna. Prima si crea l’attesa sulla rete, confondendo ad arte finzione e realtà . Poi si lancia il fenomeno. Il problema insomma è culturale, ancora una volta. Si tratta di imparare a guardare le immagini. Ma più le immagini ci sommergono e meno si attrezzano i cittadini a capire come queste immagini vengono fabbricate e acquistano un senso. E anche questo forse non è del tutto casuale.
-
Mentre Alessandra Mussolini, presidente della Commissione parlamentare per l’Infanzia, invoca l’intervento urgente del ministro Bondi, che promette di occuparsi della faccenda.
Stamm nman all'art, allora...
-
Il Codacons attraverso il suo presidente Carlo Rienzi prospetta scenari inediti: «I minorenni che hanno subito effetti legati alla visione del film, quali attacchi di panico, tremori, vomito, stato di choc, ecc., potrebbero richiedere un risarcimento danni in tribunale». Mentre Alessandra Mussolini, presidente della Commissione parlamentare per l’Infanzia, invoca l’intervento urgente del ministro Bondi, che promette di occuparsi della faccenda.
E' tutto un complotto per non far arrivare il Napoli in Champion's. :look:
-
Ragazzi ma seriamente ora, io il film l'ho visto, e più che un horror sembra un film porno amatoriale. E' una cagata di film, come cazzo fa una persona ad essere colpita da crisi di panico e crisi d'ansia dopo averlo visto? Ridicolo, secondo me son stati colpiti più che altro dall'aspettativa che avevano verso questo film...
-
Volevo andarci, ma me l'hanno sconsigliato tutti quelli che sono andati. Prevedibile e manco tanto pauroso :nono: ma a questo punto ci vado, solo per Aurelio :sisi:
-
io non vedrò mai questo film :brr:
-
io non vedrò mai questo film :brr:
strano, ero certo avessi il gusto del macabro e dell'orripilante.
-
strano, ero certo avessi il gusto del macabro e dell'orripilante.
ti riferisci a qlk in particolare????? :look:
Post unito automaticamente al precedente
le zizze di quella :sbav:
:zanichelli: :nono:
-
ti riferisci a qlk in particolare????? :look:
Post unito automaticamente al precedente
:zanichelli: :nono:
fai compagnia a mattia, gusterà il film e la quinta (ad occhio) della protagonista
Post unito automaticamente al precedente
anzi forse quarta abbondante :look:
-
a me basta la quarta della mia ragazza :smoke:
:look:
-
fai compagnia a mattia, gusterà il film e la quinta (ad occhio) della protagonista
Post unito automaticamente al precedente
anzi forse quarta abbondante :look:
le mie bastano e avanzano :look:
:shh:
-
sono andato a vederlo ieri, e a dir la verità è un po montato dai media, sopravvalutato se proprio vogliamo trovare un aggettivo adatto, mi fa piacere che ai botteghini sta bancando perchè è un film non lo dimentichiamo prodotto dal nostro amato Presidente, però devo dirla tutta gli ultimi 10 minuti fanno davvero paura, almeno questa è l'impressione che ho avuto io.
-
ok allora se c'era anche una minima possibilità che io lo vedessi se n'è appena andata con dio :sisi: :brr: :brr: :brr:
-
sono andato a vederlo ieri, e a dir la verità è un po montato dai media, sopravvalutato se proprio vogliamo trovare un aggettivo adatto, mi fa piacere che ai botteghini sta bancando perchè è un film non lo dimentichiamo prodotto dal nostro amato Presidente, però devo dirla tutta gli ultimi 10 minuti fanno davvero paura, almeno questa è l'impressione che ho avuto io.
[/b] :sisi: :patt: benedetto climax
-
sono andato a vederlo ieri, e a dir la verità è un po montato dai media, sopravvalutato se proprio vogliamo trovare un aggettivo adatto, mi fa piacere che ai botteghini sta bancando perchè è un film non lo dimentichiamo prodotto dal nostro amato Presidente, però devo dirla tutta gli ultimi 10 minuti fanno davvero paura, almeno questa è l'impressione che ho avuto io.
ora ti quota mattia :look:
-
sono andato a vederlo ieri, e a dir la verità è un po montato dai media, sopravvalutato se proprio vogliamo trovare un aggettivo adatto, mi fa piacere che ai botteghini sta bancando perchè è un film non lo dimentichiamo prodotto dal nostro amato Presidente, però devo dirla tutta gli ultimi 10 minuti fanno davvero paura, almeno questa è l'impressione che ho avuto io.
mi sembra che il presidente ne abbia curato solo la distribuzione in italia, non la produzione
-
Visto ieri.
C'è solo un'idea di partenza: una donna perseguitata da un demone. Il resto è un alternarsi di sequenze notturne appena discrete e diurne mortalmente noiose. Non c'è uno sviluppo narrativo, solo un collage di manifestazioni demoniache.
L'epilogo secondo me è pessimo. La location era ampia, bastava posizionare la telecamera nell'angolo del salone e mettere in scena qualcosa di più terrificante.. apparizioni fugaci, panico, urla.. nu poc' e burdell' insomma.
Invece neanche quello.. la scelta del fuori campo è davvero insignificante.
Secondo me è una bufala il fatto stesso che sia stato un cult negli USA, mi sa tanto di mega-montatura mediatica di Spielberg & co.
Alla fine tutta la tensione durante la visione era solo frutto del pregiudizio innestato dall'imponente macchina pubblicitaria alle spalle, il film non era in grado di trasmetterne. E poi si capisce dal primo momento che il demone si nasconde in mezzo alle zizze di quella :look:
Una cacatona insomma :sisi:
Voto: *1/2 (mezzo voto in più solo perchè il minimo possibile è un'esclusiva delle stronzate natalizie del presidente, di peggio non può esistere).
-
L'avevo detto... :stella:
-
L'avevo detto... :stella:
:nonquoto:
-
Finale alternativo qui http://www.cineblog.it/post/20945/paranormal-activity-ecco-il-finale-originale-e-quello-alternativo (http://www.cineblog.it/post/20945/paranormal-activity-ecco-il-finale-originale-e-quello-alternativo)
Comunque ci ho ripensato, un mezzo voto in più glielo do. Ma è sempre una chiavica :look:
-
Finale alternativo qui [url]http://www.cineblog.it/post/20945/paranormal-activity-ecco-il-finale-originale-e-quello-alternativo[/url] ([url]http://www.cineblog.it/post/20945/paranormal-activity-ecco-il-finale-originale-e-quello-alternativo[/url])
Comunque ci ho ripensato, un mezzo voto in più glielo do. Ma è sempre una chiavica :look:
fallo per le zizze di quella :look:
-
fallo per le zizze di quella :look:
Avevo scaricato il film apposta per le zizze, poi ho scoperto che è una chiattona. :nuvola:
Ho guardato i primi 10 minuti, c'aggia fa'? :doh:
-
Sabato dovrei andare a contribuire allo stipendio del pocho :look:
-
ma sto fil fa paura o no?
-
ma sto fil fa paura o no?
Tra gli horror usciti al cinema negli ultimi anni mi hanno inquietato certamente di più Rec e Il nascondiglio.
Paranormal Activity è un filmaccio..
-
scusatemi, ma come lo volevate far finire il film? doveva uscire 'nu diavolone cu nu cazz a tipo ciuccio e vai col mambo del materasso e le zizze di lei da fuori?
-
scusatemi, ma come lo volevate far finire il film? doveva uscire 'nu diavolone cu nu cazz a tipo ciuccio e vai col mambo del materasso e le zizze di lei da fuori?
:rotfl:
-
Sabato dovrei andare a contribuire allo stipendio del pocho :look:
:sbav:
-
scusatemi, ma come lo volevate far finire il film? doveva uscire 'nu diavolone cu nu cazz a tipo ciuccio e vai col mambo del materasso e le zizze di lei da fuori?
marò chist' m'adda venì a cacà o' cazz pure ccà dinte mò :fuga:
m'ero scurdato che è o' film r'o presidente :doh:
-
scusatemi, ma come lo volevate far finire il film? doveva uscire 'nu diavolone cu nu cazz a tipo ciuccio e vai col mambo del materasso e le zizze di lei da fuori?
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
-
marò chist' m'adda venì a cacà o' cazz pure ccà dinte mò :doh: :fuga:
:rotfl:
-
marò chist' m'adda venì a cacà o' cazz pure ccà dinte mò :fuga:
m'ero scurdato che è o' film r'o presidente :doh:
zitt a chi sap 'o juoc :patt: :patt: :patt:
comunque c'è un importante considerazione di marketing cinematografico da fare. Si sprecano tanti soldi per mettere femminoni nei film tipo Angelina Jolie o qualche altra pruasa di lusso che si porta mò, quando basta mettere una qualsiasi zandraglia con le zizze tante per far arrattiare lo stesso la gente e forse pure di più.
ps) wendell pisciazza,sei tu che cachi il cazzo mio comunque.
-
wendell pisciazza,sei tu che cachi il cazzo mio comunque.
facit e brav .. se no vi banno entrambi :contract:
-
:rotfl: :rotfl: :rofl: :rofl: mi state facendo morire
-
zitt a chi sap 'o juoc :patt: :patt: :patt:
comunque c'è un importante considerazione di marketing cinematografico da fare. Si sprecano tanti soldi per mettere femminoni nei film tipo Angelina Jolie o qualche altra pruasa di lusso che si porta mò, quando basta mettere una qualsiasi zandraglia con le zizze tante per far arrattiare lo stesso la gente e forse pure di più.
ps) wendell pisciazza,sei tu che cachi il cazzo mio comunque.
Per me questo è mainstream travestito da underground.
La ragazza è un cesso abominevole, di faccia par' e pall. Io mi sono accodato agli elogi zizzaioli solo per non fare la figura del ricchione.
Ah, sei ammonito :look:
-
Per me questo è mainstream travestito da underground.
La ragazza è un cesso abominevole, di faccia par' e pall. Io mi sono accodato agli elogi zizzaioli solo per non fare la figura del ricchione.
Ah, sei ammonito :look:
io "machiavass" con tutto il demone m'pont o liett :look:
-
Per me questo è mainstream travestito da underground.
La ragazza è un cesso abominevole, di faccia par' e pall. Io mi sono accodato agli elogi zizzaioli solo per non fare la figura del ricchione.
Ah, sei ammonito :look:
mi puoi pure espellere, je t'accatt e te veng, jamm a berè! :chupa:
comunque, serious, la ragazza non è veramente niente di che, è normalissima, ma ten 'o fatt. :truz:
-
è talmente na cagat.. che int o cinema fetev e merd (cit.)
:look:
-
spettacolare...mi stavo sentendo male dalle risate
:alla: :alla: :alla: :alla: :alla: :alla: :alla:
-
spettacolare...mi stavo sentendo male dalle risate
:alla: :alla: :alla: :alla: :alla: :alla: :alla:
esattamente quello che è successo a me... ho riso fino a 10 minuti dalla fine...
la scena spettacolare è quando c'è il ragno in casa, lei urla aiuto e lui torna a prendere la telecamera. :rotfl:
Per non parlare dell'acchiappafantasmi, che fa proprio il giallo, tras e se ne fuje... appendendoli in calcio d'angolo :rofl:
la scena finale non l'ho vista in diretta, xké quando lui scende giù [e di fatto muore] ero impegnato a capire cosa succedesse, e un mio amico mi fa cagare sotto saltandomi addosso nella sala... alla fine io ho urlato "chella granda buc*hin e mammet" e tutta la sala mi ha riso addosso :pianto: :wall:
per il resto ho visto ora i 2 finali, ma io non ho capito... ste riprese sono vere, o si tratta di un film. nel senso, mi spiego: nel quarto tipo c'erano scene registrate di nuovo dagli attori, e scene originali avvenute in Alaska. In questo le scene si riferiscono a fatti della vita reale? E se sì, come hanno girato i vari finali? :sospetto:
-
per il resto ho visto ora i 2 finali, ma io non ho capito... ste riprese sono vere, o si tratta di un film. nel senso, mi spiego: nel quarto tipo c'erano scene registrate di nuovo dagli attori, e scene originali avvenute in Alaska. In questo le scene si riferiscono a fatti della vita reale? E se sì, come hanno girato i vari finali? :sospetto:
ottima obiezione, hanno snaturato completamente l'obiettivo di partenza del genere in prima persona :wall:
-
Vi posto questo commento, dopo la lettura ho ammorbidito un po' il mio giudizio sul film che però per me rimane una puttanata :look:
La cosa migliore del film sono sicuramente i piani sequenza fissi sulla coppia che dorme. La scelta è azzeccata da almeno tre punti di vista.
1) Ha un plusvalore di verosimiglianza rispetto al difetto storico di queste produzioni (ormai è un genere) che sfruttano l’artificio del filmato più o meno amatoriale: da Cannibal Holocaust a Cloverfield passando per The Blair Witch Project e REC ci si chiede sempre come sia possibile che lo sventurato cameraman abbia ancora modo e voglia di filmare in situazioni – a dir poco - limite. In Paranormal Activity c’è in questi frangenti una videocamera su un cavalletto e dunque perfetta coerenza interna (non c’è nessuno che riprende). La sospensione d’incredulità è salva.
2) Il taglio dell’inquadratura e la disposizione del profilmico sono davvero funzionali e ben pensati. Manca un reale catalizzatore dell’attenzione spettatoriale, è un piano mancante di centro. Lo sguardo va più o meno dove vuole (citerei Bazin, se non temessi di suonare scolastico) e la ricerca di qualche Paranormal Activity spazia senza soluzione di continuità , di suspense e di libertà dal letto dei due fidanzati alla profondità di campo del classico binomio horror scale-corridoio. Il “realismo†passa anche di qui.
3) Accarezza l’ipotesi di costruire qualcosa di… come dire… “artisticoâ€. L’idea di un horror costruito con lunghi piani fissi sul nulla è intrigante. Ma Oran Peli non è Andy Warhol e il suo pseudo-Sleep è solo potenziale (o magari esclusivo frutto della fantasia di scrive), giacché arrivano i FastForward che corrono al dunque a rovinare tutto (non che si potesse fare altrimenti, forse, ma un minimo di coraggio in più, in termini di durata dell’inquadratura, avrebbe forse giovato).
(Quasi) Tutto il resto è noia. Come ben scrive Compiani, la tensione non è affatto costante. L’alternanza giorno / riprese quotidiane di discussioni e litigate – notte / piano sequenza “spettraleâ€, stanca in fretta e Peli non è in grado di fornire molti appigli all’attenzione spettatoriale. Le premesse/promesse sono, dunque, in gran parte disattese e quando il film esplode (giusto nel finale) è già tardi. Per non parlare della qualità dell’esplosione stessa. A un pre-finale fuori campo tutto sommato buono, segue il finale vero e proprio che in pochi secondi regala due cliché horrorifici che tutto il film sembrava aver intenzionalmente evitato: “l’improvvisata da sobbalzo†(il corpo di lui scagliato verso la videocamera) e la possessione demoniaca con sguardo luciferino, con tanto di quasi auto parodico slancio conclusivo verso lo schermo/spettatore.
http://www.spietati.it/archivio/recensioni/rece-2009-2010/p/paranormal-activity.htm (http://www.spietati.it/archivio/recensioni/rece-2009-2010/p/paranormal-activity.htm)
-
il mio spettacolare èra riferito al botta e risposta tra wendell e south... :fischio: :fischio: :fischio: :fischio:
Post unito automaticamente al precedente
Vi posto questo commento, dopo la lettura ho ammorbidito un po' il mio giudizio sul film che però per me rimane una puttanata :look:
La cosa migliore del film sono sicuramente i piani sequenza fissi sulla coppia che dorme. La scelta è azzeccata da almeno tre punti di vista.
1) Ha un plusvalore di verosimiglianza rispetto al difetto storico di queste produzioni (ormai è un genere) che sfruttano l’artificio del filmato più o meno amatoriale: da Cannibal Holocaust a Cloverfield passando per The Blair Witch Project e REC ci si chiede sempre come sia possibile che lo sventurato cameraman abbia ancora modo e voglia di filmare in situazioni – a dir poco - limite. In Paranormal Activity c’è in questi frangenti una videocamera su un cavalletto e dunque perfetta coerenza interna (non c’è nessuno che riprende). La sospensione d’incredulità è salva.
O.T. la gente per me..in molti casi, non sta bene. Su sky trasmettono un documentario "i 120 minuti che hanno sconvolto il mondo-attacco al world trade center"(na cosa del genere)..in cui ci sono quasi tutti filmati amatoriali di gente che mentre vedeva la propria città "stuprata", e attaccata al cuore, stava li in preda ad isterismi(e fin qui posso anche ammettere l'isterismo) e filmava tutto.Ma avere la faccia tosta di filmare no, non lo accetto. Non so se sia un problema sociale(e io sono il primo che rompo il cazzo ai miei amici facendo filmini col cell), ma credo che ci sia una qualche psicosi dietro tutto ciò.
L'informazione è importante, ma quando diventa sete spasmodica per me si trasforma in malattia.
-
Vi posto questo commento, dopo la lettura ho ammorbidito un po' il mio giudizio sul film che però per me rimane una puttanata :look:
jamm.. vuoi dire che ti piace ma non vuoi darmi ragione, è ovvio. :nanda: